何 易 (上海市建筑建材業(yè)市場管理總站, 上海 200032)
近年來,我國光伏產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展,產(chǎn)業(yè)規(guī)模迅速擴大,與此同時,也產(chǎn)生了突出的環(huán)境問題。太陽能電池生產(chǎn)過程中大量使用了氫氟酸,從而產(chǎn)生高濃度含氟廢水。這種廢水目前一般投加鈣鹽處理,使氟離子與鈣離子生成氟化鈣沉淀,產(chǎn)生了大量氟化鈣廢泥[1-3]。若存放或處置不當(dāng),氟化鈣廢泥會造成環(huán)境污染。
燃煤發(fā)電是我國主要的發(fā)電方式,燃煤電廠發(fā)電會產(chǎn)生大量的 SO2和煙塵等大氣污染物,為了控制排放 SO2,煙氣脫硫技術(shù)被廣泛應(yīng)用。濕法煙氣脫硫技術(shù)是國內(nèi)外應(yīng)用最廣泛的煙氣脫硫技術(shù),主要有鈣法、鎂法、氨法和海水法等[4]。大型燃煤電廠往往采用鈣法煙氣脫硫技術(shù),而中小型燃煤電廠多采用鎂法煙氣脫硫技術(shù)。硫酸鎂廢泥就是燃煤電廠鎂法煙氣脫硫產(chǎn)生的廢棄物[5]。
為了避免氟化鈣廢泥和硫酸鎂廢泥產(chǎn)生的環(huán)境污染,實現(xiàn)其資源化利用,將其用于墻板和磚中,取代集料或摻合料,開展氟化鈣廢泥和硫酸鎂廢泥的基本性質(zhì)研究。研究范圍包括化學(xué)組成、相對含水率和物相組成,及其在墻材中的應(yīng)用技術(shù)。
水泥由蘇州某新材料科技有限公司提供,水泥性能符合 GB 175—2007《通用硅酸鹽水泥》要求。粉煤灰采用某電廠的粉煤灰,由蘇州某新材料科技有限公司提供。硫酸鎂廢泥由蘇州某新材料科技有限公司提供,相對含水率為 62.2%。根據(jù) GB/T 176—2017《水泥化學(xué)分析方法》測試,硫酸鎂泥的燒失量為 26.20%。氟化鈣廢泥由蘇州某新材料科技有限公司提供,相對含水率為 51.1%,燒失量為11.81%。粉煤灰渣由蘇州某新材料科技有限公司提供。硫酸鎂廢泥的主要物相組成為 α-石英、菱鎂礦(主要成分為MgCO3)和半水石膏。氟化鈣廢泥的主要物相組成為螢石(CaF2)、SiO2和方解石。石屑采用國燁再生細集料,其細度模數(shù)為 3.0,將其中>4.75 mm 的顆粒篩除。
集料試驗按 GB/T 14684—2011《建設(shè)用砂》里的方法進行。粉煤灰試驗方法按 GB/T 1596—2017《用于水泥和混凝土中的粉煤灰》進行。水泥試驗方法按 GB/T 1346—2011《水泥標(biāo)準(zhǔn)稠度用水量、凝結(jié)時間、安定性檢驗方法》進行。
在輕質(zhì)墻板的生產(chǎn)工藝中,板坯的成型主要有 2 種方式。一種是振動成型,另一種是壓制成型。本文分別對這2 種成型方式進行研究。輕質(zhì)墻板的壓制成型模擬試驗所用的工具為內(nèi)徑 50 mm 的鋼制套筒和底蓋。具體方法是稱量所需物料放入套筒,以 1~2 kN/s 的速度對其進行加壓,壓力恒定后保持 15 s,再以 1~2 kN/s 的速度減壓,最后利用脫模機將直徑為 50 mm、高 50 mm 的圓柱試塊頂出,壓制成型的圓柱試塊。采用膠砂試驗的方法模擬輕質(zhì)墻板的振動成型。
輕質(zhì)墻板的配合比原材料包括水泥和粉煤灰渣,水泥占干物料重量的比例分別為 8%、12% 和 15%。膠砂試驗配合比如表 1 所示,采用振動成型的方式,膠砂試件 7 d 和 28 d 抗折和抗壓強度試驗結(jié)果如表 2 所示。結(jié)果表明,隨著水泥摻量增大,由于水化產(chǎn)物增多,試件強度升高。配比 a-1和 a-2 的保水性較差,在振動時出現(xiàn)泌水現(xiàn)象。
表1 膠砂試驗配合比
表2 膠砂抗折強度和抗壓強度 單位:MPa
壓制成型試驗配合比如表 3 所示,成型壓力為 10 kN(5 MPa)。
表3 壓制成型試驗配合比
通過對比這兩種成型方式可知,在干物料配比相同的情況下,振動成型試塊的水與干物料的比值更大,即需水量更大。其主要原因是振動成型對拌合物的流動性要求更高,因此需水量更大,然而由于拌合物的保水性較差,在振動時出現(xiàn)了泌水現(xiàn)象,因此試塊采用壓制成型的方式更為合適。
磚配合比的原材料組成為水泥和石屑,水泥占干物料重量的比例為 15%。采用硫酸鎂泥取代石屑,研究干泥取代率對試塊抗壓強度的影響。試塊采用壓制成型的方式,成型壓力為 10 kN(5 MPa),硫酸鎂泥以濕泥的方式摻入,配合比如表 4 所示。現(xiàn)場試驗觀察,配比 h-3 和 h-4 的物料在攪拌后黏度較大,配比 h-3 的物料在攪拌后更是黏附在攪拌葉上。隨著硫酸鎂干泥取代率的提高,單位體積拌合物中的總水量不斷增大。
表4 硫酸鎂廢泥取代石屑試驗配合比
硫酸鎂干泥取代率對壓制成型試塊抗壓強度的影響如圖1 所示。由圖 1 可知,隨著硫酸鎂干泥取代率的提高,試塊的 28 d 抗壓強度先增大后減小,當(dāng)取代率為 5% 時,試塊的 28 d 抗壓強度最大,為 12.9 MPa。
圖1 硫酸鎂干泥取代率對抗壓強度的影響
墻板配合比的原材料組成為水泥、粉煤灰渣和石屑,水泥占干物料重量的比例為 22%,粉煤灰渣占干物料重量的比例為 70%,石屑占干物料重量的比例為 8%。利用硫酸鎂泥取代不同摻量的粉煤灰渣,研究干泥取代率對試塊抗壓強度的影響。采用膠砂試驗的方法,硫酸鎂泥以濕泥的方式摻入,結(jié)果顯示,隨著硫酸鎂干泥取代率的提高,拌合物中的總用水量不斷增大。
硫酸鎂干泥取代率對膠砂試塊抗壓強度和抗折強度的影響如表 5 所示。由表 5 可知,隨著硫酸鎂干泥取代率的提高,試塊的 28 d 抗壓強度和抗折強度先增大后減小,當(dāng)取代率為 20% 時,試塊的 28 d 抗壓強度和抗折強度最大,分別為 10.4 MPa 和 2.9 MPa。
表5 硫酸鎂泥膠砂抗折強度和抗壓強度 單位:MPa
輕質(zhì)墻板的原材料組成為水泥、粉煤灰渣和粉煤灰。水泥占干物料重量的比例為 12%,粉煤灰渣占干物料重量的比例為 52.8%,粉煤灰占干物料重量的比例為 35.2%。采用硫酸鎂干泥取代粉煤灰,研究干泥取代率對試塊抗壓強度的影響。試塊采用壓制成型的方式,成型壓力為 20 kN(10 MPa),硫酸鎂泥以干泥的方式摻入,結(jié)果顯示隨著硫酸鎂干泥取代率的提高,單位體積拌合物的用水量緩慢增大。
硫酸鎂干泥取代率對壓制成型試塊抗壓強度的影響如圖 2 所示。由圖 2 可知,隨著硫酸鎂干泥取代率的提高,試塊的 7 d 抗壓強度整體上先增大后減小,當(dāng)取代率為 20%時,試塊的 7 d 抗壓強度最大,為 5.4 MPa。
圖2 硫酸鎂干泥取代率對抗壓強度的影響
磚配合比的原材料組成為水泥和石屑,水泥占干物料重量的比例為 15%。采用氟化鈣泥取代石屑,研究干泥取代率對試塊抗壓強度的影響。試塊采用壓制成型的方式,成型壓力為 10 kN(5 MPa),氟化鈣泥以濕泥的方式摻入。通過現(xiàn)場試驗觀察,物料在攪拌后成為泥團。隨著氟化鈣干泥取代率的提高,單位體積拌合物的總水量逐漸增大。
氟化鈣干泥取代率對壓制成型試塊抗壓強度的影響如圖3 所示。由圖 3 可知,隨著氟化鈣干泥取代率的提高,試塊的 28 d 抗壓強度先增大后減小,當(dāng)取代率為 15% 時,試塊的 28 d 抗壓強度最大,為 14.5 MPa。
圖3 氟化鈣干泥取代率對抗壓強度的影響
墻板配合比的原材料組成為水泥、粉煤灰渣和石屑,水泥占干物料重量的比例為 22%,粉煤灰渣占干物料重量的比例為 70%,石屑占干物料重量的比例為 8%。利用氟化鈣泥取代粉煤灰渣,研究干泥取代率對試塊抗壓強度的影響。采用膠砂試驗的方法,氟化鈣泥以濕泥的方式摻入,結(jié)果顯示,隨著氟化鈣干泥取代率的提高,拌合物中總水量變化不大。
氟化鈣干泥取代率對膠砂試塊抗壓強度的影響如圖 4 所示。由圖 4 可知,隨著氟化鈣干泥取代率的提高,試塊的 7 d 抗壓強度逐漸增大,當(dāng)取代率為 30% 時,試塊的 28 d 抗壓強度最大,為 9.8 MPa。
圖4 氟化鈣干泥取代率對膠砂抗壓強度的影響
通過對氟化鈣廢泥和硫酸鎂廢泥的基本性質(zhì)及其在墻材中應(yīng)用技術(shù)進行研究,階段成果如下。
(1)輕質(zhì)墻板的成型方式研究表明,與壓制成型方式相比,振動成型對拌合物的流動性要求更高,因此需水量更大,然而由于拌合物的保水性較差,在振動時易出現(xiàn)泌水現(xiàn)象,因此壓制成型的方式更為合適。
(2)硫酸鎂廢泥用于墻材的研究結(jié)果表明,硫酸鎂廢泥的摻量會影響磚、墻板和輕質(zhì)墻板的抗壓強度。硫酸鎂廢泥在磚中取代石屑的最佳干泥取代率為 5%,28 d 抗壓強度最大,為 12.9 MPa。在墻板中取代粉煤灰渣的干泥最佳取代率為 20%,試塊的 28 d 抗壓強度最大,為 10.4 MPa。
(3)氟化鈣廢泥用于墻材的研究結(jié)果表明,氟化鈣廢泥的摻量會影響磚和墻板的抗壓強度。硫酸鎂廢泥在磚中取代石屑的最佳干泥取代率為 15%,在墻板中取代粉煤灰渣的干泥取代率不宜超過 30%。當(dāng)取代率為 30% 時,試塊的28 d 抗壓強度最大,為 9.8 MPa。