王鳳娥， 蔣向勇

(江西師范大學(xué) 外國(guó)語學(xué)院，江西 南昌 330022)

文獻(xiàn)中一般將“Bureaucrats bribe easily.”和 “This book reads easily.”這類句子稱為英語中動(dòng)結(jié)構(gòu)(English Middle Construction)，本文統(tǒng)一采用“英語中動(dòng)構(gòu)式”這一術(shù)語。英語中動(dòng)構(gòu)式的句法、語義特征、語義限制以及句法生成等問題一直備受語言學(xué)界關(guān)注[1-15]，至今，研究者在中動(dòng)構(gòu)式的本質(zhì)特性、中動(dòng)詞的范疇、中動(dòng)詞的論元結(jié)構(gòu)等問題上仍然存在爭(zhēng)議，出現(xiàn)了 “詞庫(kù)生成觀”和“句法生成觀”的分歧。本文避開傳統(tǒng)生成語法理論在中動(dòng)結(jié)構(gòu)問題上糾纏不清的思路，將非事件性看作英語中動(dòng)構(gòu)式的基本語義特征之一，通過比較中動(dòng)句和相關(guān)句式具有的事件性和非事件性的程度，來考察英語中動(dòng)構(gòu)式在英語簡(jiǎn)單句主謂構(gòu)式系統(tǒng)中的位置，從而更好地認(rèn)識(shí)英語中動(dòng)構(gòu)式的句法、語義特征及語用功能。

由于英語中動(dòng)構(gòu)式在句法、語義層面的復(fù)雜性，目前國(guó)內(nèi)外研究者所使用的中動(dòng)句的例子也體現(xiàn)出各式各樣的特點(diǎn)，甚至對(duì)中動(dòng)句的界定也沒有統(tǒng)一。為了便于分析，我們歸納了文獻(xiàn)中各種關(guān)于英語中動(dòng)構(gòu)式的例句，發(fā)現(xiàn)符合英語中動(dòng)構(gòu)式的句法、語義特征的句子可分為以下兩大類。

第一類是文獻(xiàn)大量使用典型中動(dòng)句，用于表達(dá)受事主語的固有特性和屬性，例如：

【例1】a.This sweater washes well.

b.This book reads well.[16]

c.The metal hammers flat easily.[17]

d.Turbo DX comes into its own.The car drives beautifully，….[13]

例1中的句子從形式上看都是[S(V+ ADV)]，S主語為受事主語或非施事主語，謂語動(dòng)詞是具有意愿性的、主動(dòng)形式的及物動(dòng)詞，而不是如被動(dòng)構(gòu)式中受事主語所要求的被動(dòng)標(biāo)記的謂語動(dòng)詞，這種語義角色和句法論元的不匹配是英語中動(dòng)構(gòu)式最特殊之處。 此外，句中ADV是與動(dòng)詞關(guān)系緊密的副詞，在這些例句中，ADV不能缺失，它幫助表達(dá)非施事性主語具有通過動(dòng)詞行為方式體現(xiàn)出來的某種性質(zhì)或特點(diǎn)。

例1中四個(gè)中動(dòng)句的語用功能都指示主語的固有屬性和某種通過謂語動(dòng)詞所表征的動(dòng)作行為方式才能體現(xiàn)出來的主語實(shí)體的特點(diǎn)，雖然從動(dòng)詞的情景類型來看，例1中的四個(gè)句子的動(dòng)詞都是動(dòng)態(tài)性動(dòng)詞，表征的是動(dòng)態(tài)性情景類型，而在構(gòu)式層面，這些句子的目的和語用功能都指向突出句子主語所具有的某種特性，如例1中的a句，指毛衣所具有的很好洗的特性；句子b 的“這本書”具有讓人閱讀起來很順暢的特質(zhì)；句子c的“那塊金屬”具有容易鍛打變扁的特性。因此可見這類典型的中動(dòng)句的意義是超越動(dòng)態(tài)性動(dòng)詞層面所表征的事件性情景類型的，并且在句子構(gòu)式層面表征出非事件性的狀態(tài)類情景類型的含義，因此，這些句子體現(xiàn)出明顯的非事件性。

第二類是非典型性的、同樣具有主動(dòng)的句法形式被動(dòng)的語義含義的中動(dòng)句，例如：

【例2】a.It will take years for the Mersey to clean.

b.One bomb didn’t guide and crashed.[16](p184)

例2在句法形式上不同于典型中動(dòng)句的S-V-ADV，但是其主語同樣是受事主語或非施事主語，謂語動(dòng)詞也是主動(dòng)形式的及物動(dòng)詞，謂詞和主語的語義角色也具有句法和語義層面的錯(cuò)配，謂語動(dòng)詞均為動(dòng)態(tài)類型的動(dòng)詞，不同之處是，例2的句子里沒有與謂語動(dòng)詞緊密共現(xiàn)的ADV，最重要的是，這些句子表達(dá)的是一個(gè)事件性的情景類型，其非事件性語義特征不如典型中動(dòng)句那么明顯。本文主要討論的是第一類，即典型的中動(dòng)句，對(duì)非典型的中動(dòng)句我們將另文探討。

一、英語中動(dòng)構(gòu)式與相關(guān)構(gòu)式的復(fù)雜句法、語義關(guān)系簡(jiǎn)述

因英語中動(dòng)構(gòu)式復(fù)雜的句法、語義關(guān)系，研究者很長(zhǎng)時(shí)間以來在英語中動(dòng)構(gòu)式及其與相關(guān)構(gòu)式的關(guān)系上糾纏不清，其被賦予的名稱也各種各樣，如意念被動(dòng)句，受事主語句，主動(dòng)式被動(dòng)態(tài)，中間被動(dòng)態(tài)，過程被動(dòng)態(tài)，難易被動(dòng)態(tài)，假性不及物動(dòng)詞結(jié)構(gòu)等等。在20世紀(jì)語言學(xué)文獻(xiàn)中，中動(dòng)結(jié)構(gòu)這樣的句子經(jīng)常被視為一種特殊的被動(dòng)結(jié)構(gòu)[11]。

典型的英語中動(dòng)構(gòu)式句法表現(xiàn)和一般的施動(dòng)句、被動(dòng)句、作格句和Tough句(難易句)等句式的句法語義特征貌似關(guān)聯(lián)但實(shí)際上差異很大。我們將典型的英語中動(dòng)構(gòu)式句法形式描寫為[S(V+ ADV)]，其中S主語的語義角色為受事，V是主動(dòng)形式的謂語動(dòng)詞，它和其后的方式副詞ADV語義關(guān)系緊密，構(gòu)成結(jié)構(gòu)整體，共同行使對(duì)主語述謂的功能。

(一)英語中動(dòng)構(gòu)式與主動(dòng)語態(tài)的不及物結(jié)構(gòu)

英語中動(dòng)構(gòu)式之所以復(fù)雜，是因?yàn)樗闹^語動(dòng)詞的主動(dòng)語態(tài)的句法表現(xiàn)。如果以謂語為核心來看的話，EMC很像是主動(dòng)語態(tài)的不及物構(gòu)式。例如：

Bureaucrats bribe easily.(EMC)

NP V ADV

He walked slowly.(不及物構(gòu)式)

NP V ADV

可以看出，這兩句的句法形式線性序列均為S-V-ADV，但是，這兩句的語義、語用特性和句內(nèi)語法關(guān)系差異很大：第一句表述的是主語的某種屬性(即這些官僚具有容易受賄的特性)，S是動(dòng)作行為的承受者，S-V之間的關(guān)系是受-動(dòng)關(guān)系；第二句描述的是有關(guān)主語的動(dòng)作行為的一個(gè)具體事件(即關(guān)于他慢慢步行的一個(gè)具體事件)，S是動(dòng)作行為的有意識(shí)發(fā)起者，S-V之間不是受動(dòng)關(guān)系而是非典型的施動(dòng)關(guān)系。因此，英語中動(dòng)構(gòu)式與主動(dòng)語態(tài)的不及物結(jié)構(gòu)在形式上相似，但在句法、語義關(guān)系上差異卻很大。

(二)英語中動(dòng)構(gòu)式和被動(dòng)結(jié)構(gòu)

英語中動(dòng)構(gòu)式和被動(dòng)結(jié)構(gòu)密切相關(guān)，因?yàn)槟承┯⒄Z中動(dòng)構(gòu)式的句子蘊(yùn)涵著被動(dòng)語義關(guān)系。英語典型施動(dòng)句的句法語義特征是施事角色充當(dāng)主語，受事角色充當(dāng)賓語。英語中動(dòng)構(gòu)式的主語不像典型施動(dòng)句中的主語那樣是由施事角色擔(dān)任的，它的主語是由施事以外的角色，如受事、工具等語義角色擔(dān)任，一般是謂語動(dòng)詞的承受者，因此中動(dòng)句往往被認(rèn)為具有被動(dòng)語義，如在“Bureaucrats bribe easily.”一句中，擔(dān)任主語的“Bureaucrats”的語義角色是受事，但是，英語中動(dòng)構(gòu)式的謂語動(dòng)詞“bribe”卻不加被動(dòng)標(biāo)記而是主動(dòng)語態(tài)形式。生成語法理論認(rèn)為，如果受事要充當(dāng)主語并從賓語位置提升至主語位置，則謂語動(dòng)詞要加相應(yīng)的被動(dòng)標(biāo)記，施事角色由“by”引出，整個(gè)句式的語態(tài)由主動(dòng)語態(tài)變成被動(dòng)語態(tài)，語序發(fā)生變化，句式意義也隨之發(fā)生改變，如：“Tom broke the window.The window was broken by Tom.”。由“by”引出的施動(dòng)者是否出現(xiàn)，取決于表達(dá)的需要，如 “A construction worker was killed Thursday morning by a 61-year-old woman driving a small pickup truck”(VOA News).此句子中的受事、施事等都體現(xiàn)出來，是因?yàn)樾侣剤?bào)道要求對(duì)事件的具體細(xì)節(jié)作詳盡的描述。在實(shí)際言語交際中更多的情況是施事并不出現(xiàn)，如“ The window was broken.”，該句沒出現(xiàn)施事，句子的事件性減弱，句式意義發(fā)生了從動(dòng)態(tài)性向靜態(tài)性的轉(zhuǎn)化，因此，“The window was broken.”表示的是一種狀態(tài)。

可見，英語中動(dòng)句與被動(dòng)句的復(fù)雜關(guān)系至少體現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，中動(dòng)句和被動(dòng)句都具有被動(dòng)語義，但是句法結(jié)構(gòu)關(guān)系差異卻很大。中動(dòng)句主語雖然一般由施事以外的角色，如受事、工具等擔(dān)任，被認(rèn)為具有被動(dòng)語義，但是，它的謂語動(dòng)詞V卻不加被動(dòng)標(biāo)記而是主動(dòng)語態(tài)形式，而且施動(dòng)者基本不出現(xiàn)，這一點(diǎn)和被動(dòng)句相異；第二，二者最大的區(qū)別在于事件性的有無，被動(dòng)句和主動(dòng)句一樣是表述事件的(只是說話者的認(rèn)知視點(diǎn)不同)，而中動(dòng)句是表達(dá)主語屬性的。

以上分析表明，中動(dòng)句既不同于主動(dòng)句，也不同于被動(dòng)句，而是兼有施動(dòng)性和受動(dòng)性特征，是英語中一種特殊的句式。沈家煊[18](p94-102)指出，一個(gè)句式是一個(gè)完型，只有把握句式的整體意義，才能解釋許多分小類未能解釋的語法現(xiàn)象，才能對(duì)許多對(duì)應(yīng)的語法現(xiàn)象做出相應(yīng)的概括。我們認(rèn)為，英語中動(dòng)構(gòu)式作為一種獨(dú)立的構(gòu)式，是句法、語義、功能的統(tǒng)一體。據(jù)構(gòu)式語法理論，構(gòu)式本身具有獨(dú)立于其構(gòu)成成分的語法意義。我們認(rèn)為英語中動(dòng)構(gòu)式的構(gòu)式義為：主語具有通過謂語所表述的行為方式呈現(xiàn)出的某種屬性或狀態(tài)，如“The steak you bought cut like butter.”，該句子的意思是，“你買的牛排”具有某種特性，即“切起來就像黃油”的特性，這一特性是通過“切肉”這一行為方式呈現(xiàn)出來的，再比如，“The book sells well.”，這句表達(dá)的是 主語“The book”具有的某種屬性(比如，書的文學(xué)性或?qū)W術(shù)價(jià)值、印刷質(zhì)量等)，而這些內(nèi)在的屬性是通過“賣得好”這一行為方式展現(xiàn)出來的。構(gòu)成英語中動(dòng)構(gòu)式述謂部分的動(dòng)詞是及物動(dòng)詞，而且是活動(dòng)類、表事件的動(dòng)詞，但是，其功能不是表事件，而是表相對(duì)靜態(tài)的屬性、狀態(tài)。因此，英語中動(dòng)構(gòu)式趨于靜態(tài)的屬性意義表明，英語中動(dòng)構(gòu)式雖然具有事件性句法形式[S(V+ ADV)]，但在語義上卻具有非事件性的意義。以主動(dòng)形式隱含被動(dòng)語義、以事件類動(dòng)詞表非事件性語義的能力正是這種構(gòu)式的獨(dú)特之處[19]。

(三)英語中動(dòng)構(gòu)式與其他相關(guān)構(gòu)式

英語中動(dòng)構(gòu)式與其他相關(guān)構(gòu)式的關(guān)系較為復(fù)雜?！霸诮浑H中，言語行為構(gòu)式選擇要符合語境條件，是適恰的”[20]。以事件性為參項(xiàng)考察英語中動(dòng)構(gòu)式語義特征從而分析其構(gòu)式義的意義是有利于區(qū)分幾種錯(cuò)綜復(fù)雜的句法語義現(xiàn)象的，如作格句和Tough句(難易句)。

英語主要是主格-賓格系統(tǒng)，因此語言學(xué)界對(duì)其作格性是有爭(zhēng)議的，本文主張將英語中所謂作格句劃入不及物構(gòu)式。英語作格句可以看作是非及物構(gòu)式的一種，句法形式為S +V(+ ADV)，如“The vase broke./the door opened./The stone moved.”作格句有以下特征：主語為自然事件發(fā)生時(shí)的經(jīng)歷主體，語義上是體驗(yàn)者或經(jīng)歷者，謂語動(dòng)詞為主動(dòng)語態(tài)形式，但一般不具有被動(dòng)語義(多數(shù)中動(dòng)句主、謂一般有被動(dòng)語義關(guān)系)，因此，作格句表自然事件，具有事件性。中動(dòng)句表主語的性狀、功能，凸現(xiàn)的是非事件性。此外，在句法形式方面，作格句不受時(shí)態(tài)限制，中動(dòng)句主要為一般現(xiàn)在時(shí)態(tài)。例如：

【例3】The car drives easily.(middle)/The car drove easily.

【例4】 The ship sank.(ergative)/The ship is sinking.

可以看出，作格句和中動(dòng)句的句法形式很相似，但是句式意義差別卻很大：

【例5】 The boat sank easily in the storm.

【例6】The boat sinks too easily.

例5和例6的句法形式都是S-V-ADV，但是例5所描述的是小船在暴風(fēng)雨中很快沉沒的事件，具有事件性，是作格句；例6所描述的是小船的某種屬性(比如因制造質(zhì)量不好或船體小而容易沉沒的性質(zhì))，具有非事件性，是中動(dòng)句。

由于“easily”作為修飾成分能進(jìn)入英語中動(dòng)構(gòu)式構(gòu)成中動(dòng)句，因此和“Tough”句的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜。“Tough”句也有一個(gè)表示難易度的修飾成分，也不表述事件，但是，句子突顯的是做某事應(yīng)付出的努力程度，雖然二者的句法形式不同，但他們的語義內(nèi)容相似。因此，一些中動(dòng)句可以轉(zhuǎn)換成“Tough”句，其基本意思改變不大[21]：

【例7】a.The car is good to drive.

b.The car drives well.(Massam 1992)

【例8】a.The blouse is like a dream to wash.

但是，并不是所有中動(dòng)句都可以轉(zhuǎn)換成“Tough”句，例如：

【例9】a.The book sells well.

b.To sell the books is well.

c.It is well to sell the books.

【例10】a.It is easy to get Mum’s approval./To get Mum’s approval is easy.

b.Mum’s approval gets easily.

另外，除了“easily”中動(dòng)句的修飾成分的范圍更廣，而“Tough”句只限于少量表示難易度的形容詞，如：The car drives smoothly./To drive the car is smooth.

二、英語中動(dòng)構(gòu)式在英語簡(jiǎn)單句主謂構(gòu)式系統(tǒng)中的位置

(一)構(gòu)式體系認(rèn)知基礎(chǔ)概述

以上的分析是以事件性作為參項(xiàng)在推論英語中動(dòng)構(gòu)式意義的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。英語中動(dòng)構(gòu)式的語序格局、句法語義特征等還可以通過考察英語中動(dòng)構(gòu)式在英語簡(jiǎn)單句主謂構(gòu)式框架中的位置來進(jìn)一步認(rèn)識(shí)。任何語言的語法體系都由不同層級(jí)的構(gòu)式組成，這些構(gòu)式不是雜亂的，而是具有層級(jí)關(guān)系的有機(jī)組合體。英語的基本構(gòu)式是主謂構(gòu)式，它是一個(gè)能產(chǎn)構(gòu)式，可以衍生多種不同的下一層級(jí)構(gòu)式，如及物構(gòu)式、非及物構(gòu)式、判斷構(gòu)式和中動(dòng)構(gòu)式等。物質(zhì)世界的運(yùn)動(dòng)是連續(xù)的、永恒的，人類以語言描述經(jīng)驗(yàn)世界，主觀地將事物的運(yùn)動(dòng)切分成相對(duì)靜止的、離散的經(jīng)驗(yàn)片段，即事件、狀態(tài)和屬性。這三者其實(shí)是一個(gè)連續(xù)體上的三個(gè)不同階段的點(diǎn)。所謂“事件”，用來指人類對(duì)事物發(fā)生發(fā)展的運(yùn)動(dòng)過程的認(rèn)知和抽象概括，這種概括和人的認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)密不可分，因此，人們既能描述正在發(fā)生的事件，也能描述已經(jīng)發(fā)生和尚未發(fā)生但可能發(fā)生的事件。因此，事件蘊(yùn)涵著時(shí)空概念，體現(xiàn)在語言上就是時(shí)體特征等?！盃顟B(tài)”用來指人類在某一背景下、以某一參照點(diǎn)對(duì)事件過程截取的一個(gè)相對(duì)靜止的片段的認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)，或者是對(duì)經(jīng)常出現(xiàn)的、具有規(guī)律性的事件的認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)?！皩傩浴庇脕碇笇?duì)事物在反復(fù)發(fā)生的事件過程中表現(xiàn)出來的特性的抽象概括。這三點(diǎn)是人類認(rèn)知世界的不同視角，也是人類認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)在語法體系上的反映。

2)X射線衍射分析表明, 鈦渣中黑鈦石型固溶體(Me3O5, Me = Ti、Fe、Mg、Mn等) 物相，在蘇打焙燒處理后,鈦主要以Na2TiO3的形式存在,說明蘇打焙燒處理具有破壞鈦渣中黑鈦石的作用。

(二)英語主謂構(gòu)式體系框架

本文將SVO這種常見的語序，按照漢語語法界傳統(tǒng)的叫法，稱為主謂賓語序，而在英語中，存在好幾種只出現(xiàn)SV而賓語并不出現(xiàn)的句子，本文將它們總稱為主謂語序的構(gòu)式體系，這些句子在句法形式上具有相同的形式，但在語義和語用功能上具有不同程度的差異。為了更好地理清英語中動(dòng)構(gòu)式的句法語義特征，我們建議以事件性語義特征作為參項(xiàng)來考察英語句法結(jié)構(gòu)的分布情況，并對(duì)相關(guān)構(gòu)式作簡(jiǎn)單分類，并以此來觀察英語中動(dòng)構(gòu)式的句法語義特征以及它在英語語法體系的位置。如果我們賦予事件性一定的量級(jí)，就可以把事件性作為語義和功能的參照，來比較構(gòu)式體系中各成員的特征(當(dāng)然，主觀性是語言的隱含特性，我們?cè)谧鲞@種比較時(shí)暫將主觀性忽略不計(jì))。

語法范疇也是典型范疇，范疇內(nèi)有些成員是典型成員，具有范疇的典型特征，有些則是邊緣成員，范疇特征表現(xiàn)不明顯，因此語法范疇的屬性是一個(gè)連續(xù)統(tǒng)。在此，應(yīng)該說明的是，事件性語義特征不是一個(gè)離散類型，而是一個(gè)典型范疇，是一個(gè)連續(xù)統(tǒng)。因此，表一左欄中的事件性和非事件性之間用的是虛線，表示二者之間沒有明確的界限，而是具有連續(xù)的、漸變的特征(其他虛線所指同此)。

表一：

以簡(jiǎn)單句為例，按句子是否具有事件性語義來劃分，S-V語序的主謂構(gòu)式體系下各層級(jí)構(gòu)式大致可以通過下面的圖表示。

(三)英語主謂語序構(gòu)式體系特征分析

1.英語主謂語序構(gòu)式框架下英語中動(dòng)構(gòu)式的句法、語義、語用特征通過比較表格中各構(gòu)式及其組分之間的關(guān)系可以看出：

表述事件的構(gòu)式有及物構(gòu)式和非及物構(gòu)式，表述非事件性意義的構(gòu)式包括典型中動(dòng)構(gòu)式、類系事構(gòu)式和判斷構(gòu)式。以事件性量級(jí)為標(biāo)準(zhǔn)，隨著事件性語義量值減小，構(gòu)式的事件性語義呈現(xiàn)由強(qiáng)至弱的相應(yīng)變化。事件性和非事件性的臨界出現(xiàn)在作格構(gòu)式和中動(dòng)構(gòu)式的交界處。

上節(jié)已經(jīng)分析過作格構(gòu)式和中動(dòng)構(gòu)式的關(guān)聯(lián)，二者的表面句法形式都是S-V-ADV，但是作格句“The boat sank easily in the storm.”描述的是小船在暴風(fēng)雨中很快沉沒的事件，具有事件性，中動(dòng)句“The boat sinks too easily.”描述的是小船的某種屬性(比如因制造質(zhì)量不好或船體小而容易沉沒的性質(zhì))，具有非事件性。這從另一個(gè)角度反映了S-V-ADV句法序列是一個(gè)臨界序列，也反映了中動(dòng)構(gòu)式處于事件性與非事件性語義的分界點(diǎn)。

何文忠[10-11]認(rèn)為，英語中動(dòng)構(gòu)式中充當(dāng)主語的名詞短語是事件過程的被動(dòng)參與者，謂語動(dòng)詞為簡(jiǎn)單主動(dòng)形式……這樣的句子表述一個(gè)事件過程的被動(dòng)參與者由于自身內(nèi)在的特性而對(duì)事件的發(fā)生發(fā)揮積極的作用，使得事件以副詞或其等量成分所表述的方式發(fā)生。句子表述的是一種恒時(shí)性特征，它們不描述具體的實(shí)際事件，而是描述虛擬事件的特性。本文認(rèn)為，了解中動(dòng)構(gòu)式的關(guān)鍵在于弄清楚中動(dòng)構(gòu)式和事件的關(guān)系。從功能和語義內(nèi)容而言，典型英語中動(dòng)構(gòu)式(漢語中動(dòng)句也一樣)突顯的是非事件性，句子要表述的不是事件(無論是實(shí)際的還是虛擬的)，而是事物的狀態(tài)或?qū)傩?。但是，中?dòng)構(gòu)式和事件的確不可簡(jiǎn)單剝離，從背景和目標(biāo)的角度而言，屬性是目標(biāo)，事件是事物屬性得以表現(xiàn)出來的背景，應(yīng)該說，屬性意義是中動(dòng)構(gòu)式的語義內(nèi)容，而事件是語境，只存在于中動(dòng)構(gòu)式的語用層面。大量的中動(dòng)句實(shí)例也能反映這點(diǎn)。例如：

【例11】 Lexus RX 300(注：車型號(hào)，轉(zhuǎn)喻汽車) is a very comfortable and spacious SUV.Parks well and Drives smoothly.While in automatic mode the car drives smoothly and naturally.

【例12】 This carrot cake is absolutely amazing.Perfect any time of year and birthdays too.It is very moist，bakes easily and isn’t overly dense either.

例11是關(guān)于Lexus RX 300型汽車的性能介紹，可伴隨的情景是某人一邊演示駕駛或泊車，一邊做介紹，因此，駕駛和泊車的事件不是中動(dòng)句本身的意義而是語義之外的語境，因此事件是語境的一部分。例12同上。漢語的中動(dòng)句的情形一樣，如我們可以一邊開車一邊說，“這路修得真好，開起來真舒服”，句子本身不描述開車事件的發(fā)生，而是描述道路的質(zhì)量等屬性，因此事件存在于語境。當(dāng)然，以上各例句也適用于純文字的介紹，與事件根本無關(guān)，可見，事件可作為中動(dòng)句語境的一部分而存在于語用層面，但不是必要條件。許多學(xué)者認(rèn)同EMC具有非事件性的特點(diǎn)，認(rèn)為中動(dòng)句一般不表事件，而表屬性或狀態(tài)，因此，中動(dòng)詞缺乏形態(tài)變化，像狀態(tài)類動(dòng)詞一樣，不能出現(xiàn)在現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)的句子和祈使句中。例如；

【例13】a.Bureaucrats are bribing easily.

b.He is knowing the answer.

【例14】a.Bribe easily，bureaucrat!

b.Know the answer，John![1][4]

問題是有些進(jìn)行時(shí)態(tài)的句子也是可接受的，這似乎提示典型中動(dòng)構(gòu)式的非事件性應(yīng)受到質(zhì)疑。所以有人稱那些句子不是中動(dòng)句。我們認(rèn)為Fellbaum and Fagan提出的例句也是中動(dòng)句[11]：

【例15】a.This manuscript is reading better every day.

b.Bureaucrats are bribing more than ever in Reagan’s second term.

c.Her latest novel is selling like hot cakes.

d.The truck is handling smoothly.

Fagan對(duì)這些句子的解釋不無道理，盡管中動(dòng)句允許出現(xiàn)進(jìn)行體，但它們并不描述事件，而是描述漸變的連續(xù)狀態(tài)。由于典型中動(dòng)構(gòu)式的S-V-ADV語序格局決定了中動(dòng)構(gòu)式處于事件性與非事件性語義的臨界點(diǎn)的漸變地帶，因此其句法表現(xiàn)具有相應(yīng)的靈活性和可變性，在一定的語言環(huán)境中，進(jìn)行體可以出現(xiàn)在典型中動(dòng)構(gòu)式句子中。進(jìn)行體的中動(dòng)句仍以典型的中動(dòng)構(gòu)式義為基礎(chǔ)，描述的是事物在某一階段呈現(xiàn)出的屬性或狀態(tài)。此時(shí)中動(dòng)句的語義識(shí)解受認(rèn)知視點(diǎn)和語用參數(shù)的影響明顯。上述句子在不同的語境、不同的交際意圖下會(huì)有不同的意義，如隨著認(rèn)知視點(diǎn)、交際意圖的不同，例15中c句至少有兩種不同的意義：一是凸現(xiàn)小說的質(zhì)量好、藝術(shù)價(jià)值高等；二是描述她的最新作品熱銷的狀況。第一種解讀反映的是對(duì)靜態(tài)屬性的凸顯，具有明顯的非事件性；第二種解讀反映的是對(duì)事物狀態(tài)變化的凸顯，非事件性減弱。值得注意的是，句中副詞的作用是對(duì)進(jìn)行體的語義解讀進(jìn)行限制，在凸顯了狀態(tài)變化的同時(shí)也限制和削弱了事件性。進(jìn)行體的中動(dòng)句的確提示著其主語經(jīng)歷了狀態(tài)的改變，但是改變的范疇仍在狀態(tài)范疇，整個(gè)句子要表達(dá)的仍是狀態(tài)中的屬性，而不是事件。因此，EMC本質(zhì)上仍具有非事件性，所以中動(dòng)句仍以一般現(xiàn)在時(shí)作為主要時(shí)體特征，但是為了滿足交際需要，EMC允許進(jìn)行體特征的中動(dòng)句凸顯事物的動(dòng)態(tài)形狀。

2.英語主謂語序構(gòu)式體系下各層級(jí)構(gòu)式特征分析

除了上述特征，英語主謂語序構(gòu)式體系還體現(xiàn)以下特點(diǎn)：

從表一可見S永遠(yuǎn)居于動(dòng)詞前的主目語位置，這顯示出英語的優(yōu)勢(shì)語序SVO，無論S的語義角色是施事、受事或工具，總有一個(gè)具有主語特性的名詞性成分位于謂語動(dòng)詞之前。

以S的語義角色為參項(xiàng)，可見從施事、感事到工具、受事等都可充當(dāng)S主目。這印證了英語小句結(jié)構(gòu)的一個(gè)特性，即一種特定的語法關(guān)系可以跟一系列多種語義角色相聯(lián)系[22](p65)。

以施事性為軸，可見：

S1> S2> S3> S4> S5> S6 >S7> S8

施事性/自控度：S1—————————-----------S8

強(qiáng) ————————→ 弱

可以說，以上序列也是充當(dāng)主語角色的優(yōu)勢(shì)序列。此外，謂語動(dòng)詞的施動(dòng)性也呈現(xiàn)由強(qiáng)到弱的趨勢(shì)，和主語的語義特征相對(duì)應(yīng)。

再以自控度為軸，我們同樣得到與上面一樣的序列?？颇防镌赋?，“關(guān)于施事、動(dòng)力、工具和受事之間的關(guān)系，我們要說明的最重要的一點(diǎn)是，它們與其說是一套離散的語義關(guān)系，不如說是一個(gè)連續(xù)體，這些標(biāo)簽都代表著連續(xù)體上不同的點(diǎn)。這個(gè)連續(xù)體總的可以看作一個(gè)自控度的連續(xù)體，我們將用這個(gè)術(shù)語取代這套離散的標(biāo)簽……”[18](p65)。因此，我們以自控度作為參項(xiàng)，了解各構(gòu)式中S的角色及語義特征，如在雙及物構(gòu)式(S1+V+O1+O2：The boy passed me a ball.)中，S1(The boy)是動(dòng)作行為的有意識(shí)發(fā)起者，而S2、S3、S4雖然都是動(dòng)作行為的有意識(shí)發(fā)起者，但是S4比S1、S2、S3的自控度要小。而在作格構(gòu)式(S5+V(+ADV)：The ship sank slowly.)中，S5的自控度幾乎接近于臨界0，是無意識(shí)發(fā)起者，而在中動(dòng)構(gòu)式[S6+(V+ADV)：The car drives smoothly./ The pipe smokes nicely.]中，S6、 S7自控度語義值更小，是無意識(shí)發(fā)起者和無意識(shí)工具。類系事構(gòu)式和判斷構(gòu)式依次降低。自控度和施事性呈正相關(guān)，因此S1至S8施事性也依次減弱。一般認(rèn)為，典型的主語特性是施事與話題的重合，表述事件的及物、非及物構(gòu)式的S1至S4具有典型的主語特性，是動(dòng)作行為的實(shí)施者；而S5的施事性漸弱，和動(dòng)詞的關(guān)系表現(xiàn)為非自主性的伴隨關(guān)系，因此，動(dòng)詞后可以出現(xiàn)表示狀態(tài)的方式副詞。由于中動(dòng)構(gòu)式處于施事性與受事性交界的地帶，S6與動(dòng)詞的關(guān)系變成了受動(dòng)關(guān)系，S6是動(dòng)作行為的承受者、作用對(duì)象或工具，但是動(dòng)詞之后的副詞削弱了事件性而加強(qiáng)了狀態(tài)屬性。類系事構(gòu)式和判斷構(gòu)式的S完全沒有施事性，表述的是靜態(tài)的屬性意義。

三、結(jié)語

通過以上列表及分析，我們得出一個(gè)推論：在英語簡(jiǎn)單句主謂語序構(gòu)式系統(tǒng)中，典型中動(dòng)構(gòu)式處于表達(dá)事件性意義和非事件性意義的構(gòu)式體系的中間位置和漸變地帶，事件性語義特征漸弱，句式凸現(xiàn)的是非事件性語義特征，其語序格局受英語優(yōu)勢(shì)語序的影響，與之相和諧。