高翔，劉杰，牛勝利，徐樂(lè)意，梁杰，何陵沅，郭佳

中海石油(中國(guó))有限公司深圳分公司

0 前 言

惠州凹陷是珠江口盆地油氣勘探的主戰(zhàn)場(chǎng)，其中惠西為勘探成熟區(qū)，目前在生產(chǎn)油田均集中于惠西。勘探研究表明，惠西地區(qū)各洼陷主力烴源巖均為文昌組半深湖—深湖沉積?；荼钡貐^(qū)為勘探新區(qū)，勘探和研究程度均較低，尚未取得商業(yè)突破。惠北地區(qū)各洼陷烴源巖差異顯著：HZ10洼主要發(fā)育文昌組半深湖—深湖相烴源巖，HZ08洼、HZ14洼主要發(fā)育恩平組淺湖—沼澤相烴源巖。由于惠北地區(qū)已鉆井揭示的油氣以恩平組烴源巖貢獻(xiàn)為主，因此前人關(guān)注的重點(diǎn)在恩平組，而對(duì)文昌組構(gòu)造-沉積特征的研究較少［1-6］，這嚴(yán)重制約了惠北地區(qū)油氣資源潛力的客觀評(píng)價(jià)及勘探進(jìn)程。

HZ10 洼的構(gòu)造演化與沉積充填具有一定特殊性：典型箕狀半地塹以發(fā)育楔狀地層為主，緩坡帶構(gòu)造活動(dòng)較弱，通常以辮狀河三角洲沉積為主［7-9］，而HZ10 洼發(fā)育席狀地層，緩坡帶構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)烈，在緩坡高部位仍發(fā)育厚層半深湖—深湖沉積。HZ10洼的演化機(jī)制如何，對(duì)烴源巖的發(fā)育有怎樣的影響，針對(duì)這些問(wèn)題尚未進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)研究。本文基于新采集三維地震和新鉆探井資料，對(duì)惠北地區(qū)文昌期構(gòu)造-沉積響應(yīng)進(jìn)行了系統(tǒng)研究，首次明確了文昌期各洼陷構(gòu)造演化、沉積充填的多樣性和差異性以及半深湖—深湖相優(yōu)質(zhì)烴源巖的展布特征和發(fā)育模式。研究成果可為下一步勘探部署提供依據(jù)，同時(shí)對(duì)具有相似特征的箕狀半地塹的構(gòu)造-沉積響應(yīng)研究和油氣勘探具有一定參考意義。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

珠江口盆地位于南海北部陸緣，是在中生代主動(dòng)陸緣、被動(dòng)陸緣演化的基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)，動(dòng)力學(xué)背景復(fù)雜，受印度—澳大利亞板塊、歐亞板塊和太平洋板塊共同影響［2-3］。珠江口盆地自南向北劃分為5 個(gè)構(gòu)造單元，分別為南部隆起帶、南部坳陷帶（珠二坳陷和潮汕坳陷）、中央隆起帶、北部坳陷帶（珠三坳陷和珠一坳陷）、北部隆起帶（圖1a）。本文研究的惠北地區(qū)位于惠州凹陷北部（圖1b），包括了HZ10洼、HZ14洼和HZ08洼3個(gè)洼陷。

圖1 珠江口盆地惠州凹陷區(qū)域位置及構(gòu)造綱要圖Fig.1 Regional location and structural outline of Huizhou Sag,Pearl River Mouth Basin

珠江口盆地的構(gòu)造演化包括同裂陷期和裂陷后期兩大階段。同裂陷期包括文昌期和恩平期2個(gè)裂陷幕，珠瓊運(yùn)動(dòng)二幕是兩幕裂陷之間主要的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)［10］，對(duì)應(yīng)于區(qū)域不整合面T80。最新研究成果表明在早、晚文昌期之間存在一期構(gòu)造轉(zhuǎn)換，即惠州運(yùn)動(dòng)［6］，該期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)在不同地區(qū)形成一定范圍的不整合界面，在地震剖面上對(duì)應(yīng)于T83（表1）。裂陷后期可劃分為南海擴(kuò)張和南海俯沖2個(gè)階段，自下而上發(fā)育了珠海組、珠江組、韓江組、粵海組和萬(wàn)山組。

表1 珠江口盆地惠北地區(qū)始新統(tǒng)地層層序簡(jiǎn)表Table 1 Eocene stratigraphy-sequence table in the northern Huizhou Sag,Pearl River Mouth Basin

2 文昌期構(gòu)造-沉積響應(yīng)

2.1 洼陷地質(zhì)結(jié)構(gòu)

基于最新的三維地震資料，根據(jù)不整合、古生物、測(cè)井相、地震相等層序界面識(shí)別方法構(gòu)建了惠北地區(qū)三級(jí)層序格架（表1）。文昌期總體發(fā)育6 個(gè)三級(jí)層序，與6個(gè)巖石地層段具有對(duì)應(yīng)性?；诰?震聯(lián)合解釋結(jié)果分析：HZ10 洼為受斷裂F1-1 控制的箕狀半地塹，北斷南超，斷裂活動(dòng)強(qiáng)度大，沉積地層厚度達(dá)2 513 m；HZ08 洼受斷裂F1-2 控制，HZ14洼受斷裂F2 控制，HZ08 洼、HZ14 洼整體上呈地塹形態(tài)，斷裂活動(dòng)較弱，最大地層厚度分別為1 753 m和1 482 m。從具體地層發(fā)育情況看：文昌期HZ10洼發(fā)育文六段—文二段，未沉積文一段（圖2a）；HZ08洼發(fā)育文五段—文三段，未沉積文二段、文一段；HZ14洼僅發(fā)育文四段、文三段（圖2b）。恩平期各洼陷均發(fā)育恩四段—恩一段（圖2）。

圖2 惠北地區(qū)主要洼陷地質(zhì)結(jié)構(gòu)地震地質(zhì)解釋剖面Fig.2 The seismic interpretation sections of geological structures of main sub-sags in the northern Huizhou Sag

2.2 構(gòu)造演化特征

惠北地區(qū)構(gòu)造演化主要受控于控洼斷裂的生長(zhǎng)演化和惠州運(yùn)動(dòng)的構(gòu)造響應(yīng)?？赝輸嗔炎鳛榱严菖璧刈钪匾臉?gòu)造要素控制著沉積層序和洼陷的演化，惠州運(yùn)動(dòng)在惠北地區(qū)主要表現(xiàn)為基底隆升和地層剝蝕，對(duì)盆地原型有重要改造作用。

2.2.1 控洼斷裂的生長(zhǎng)演化

斷層的生長(zhǎng)演化是指由分段的小斷層逐步連接形成統(tǒng)一的邊界大斷層，一個(gè)完整演化過(guò)程包括為孤立、連接和貫通3 個(gè)階段［11-15］。在初始孤立階段，斷層多、位移小，斷層之間孤立徑向伸展；在連接階段，斷層間相交并發(fā)生硬連接，形成幾何學(xué)上連通的斷層，這時(shí)仍發(fā)育多個(gè)活動(dòng)中心；在貫通階段，以發(fā)育具有統(tǒng)一的運(yùn)動(dòng)學(xué)特征的大型控洼斷裂為特征，斷層長(zhǎng)度和位移達(dá)到最大，最大斷距遷移至連接后的斷裂中心。惠北地區(qū)控洼斷裂的生長(zhǎng)演化是基底先存斷裂和文昌期應(yīng)力背景綜合作用的結(jié)果，文昌期的構(gòu)造演可劃分為初始斷陷期、強(qiáng)烈斷陷期和斷陷萎縮期（圖3）。

初始斷陷期（文六段—文五段沉積期） 根據(jù)重磁資料及前人研究成果［16-18］，珠江口盆地中生代發(fā)育NWW 和NEE 向2 組先存斷裂，在惠北地區(qū)主要發(fā)育3 條NEE 向（F1-1、F1-2、F2）和3 條NWW 向（F3、F4、F5）先存斷裂，F(xiàn)4 錯(cuò)斷F1 形成了Z 字形先存斷裂組合（圖3a）。先存斷裂是力學(xué)上的薄弱帶［19-20］，在后期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)中一般優(yōu)先活化并繼承性發(fā)育，通常作為控洼斷裂影響著洼陷的發(fā)育［21-22］。HZ08 洼、HZ10 洼是在先存Z 字形斷裂組合基礎(chǔ)上活化形成。在早始新世NW—SE 向伸展應(yīng)力背景下，NEE 向的F1-1 和F1-2 正交于應(yīng)力方向，優(yōu)先活化，斷層活動(dòng)速率分別為133 m/Ma 和65 m/Ma（圖4），形成了HZ10 洼和HZ08 洼（圖3b）。該時(shí)期控洼斷裂處于孤立生長(zhǎng)階段，洼陷彼此分割，湖盆范圍較小。

圖3 惠北地區(qū)文昌期控洼斷裂及洼陷演化平面圖Fig.3 Evolution plans of sub-sags and controlling faults in Wenchang period in the northern Huizhou Sag

圖4 惠北地區(qū)文昌期控洼斷裂平均活動(dòng)速率直方圖Fig.4 Histogram of average activity rate of sub-sag controlling faults in Wenchang period in the northern Huizhou Sag

強(qiáng)烈斷陷期（文四段沉積期） HZ10 洼、HZ08洼的控洼斷裂F1-1、F1-2 活動(dòng)強(qiáng)度達(dá)到最大，活動(dòng)速率分別為217 m/Ma和112 m/Ma，這兩條控洼斷裂在F4 先存斷裂薄弱面上發(fā)生硬連接（圖3c）。此時(shí)處于連接與貫通階段的過(guò)渡階段，斷裂活動(dòng)中心開(kāi)始向新形成的斷裂中心遷移，同時(shí)NW 向的F4 斷裂具有一定的走滑拉分作用，在斷層連接和走滑拉分共同作用下形成HZ10 西洼。近東西向的HZ14 洼控洼斷裂F2在此階段也開(kāi)始活化（圖3c），活動(dòng)速率為121 m/Ma（圖4），HZ14 洼開(kāi)始接受沉積。該時(shí)期惠北地區(qū)各洼陷裂陷強(qiáng)度均達(dá)到峰值，進(jìn)入湖盆鼎盛期，表現(xiàn)為各洼陷水體連通，湖盆范圍達(dá)到最大。

斷陷萎縮期（文三段—文一段沉積期） 惠北各洼陷的控洼斷裂活動(dòng)強(qiáng)度均有所減弱，HZ10洼、HZ14 洼和HZ08 洼控洼斷裂活動(dòng)速率依次為107 m/Ma、53 m/Ma 和31 m/Ma（圖4）。HZ10 洼、HZ08 洼的控洼斷裂F1-1 和F1-2 未完成向貫通階段的演化（圖3d）。

總體而言，HZ10 洼的控洼斷裂F1-1 在各演化階段活動(dòng)強(qiáng)度相對(duì)較大（圖4），該洼陷為惠北沉降和沉積中心。

2.2.2 惠州運(yùn)動(dòng)對(duì)惠北地區(qū)盆地原型的改造作用

盆地原型是指某一地史階段在一種地球動(dòng)力機(jī)制（環(huán)境）下形成的一個(gè)結(jié)構(gòu)構(gòu)造形式和沉積實(shí)體單元，復(fù)雜盆地通常由若干個(gè)不同類(lèi)型的盆地原型組合而成［23］?；荼钡貐^(qū)盆地原型具有“東西分帶”的特征：西部HZ08 洼與HZ14 洼呈南北雙斷的地塹結(jié)構(gòu)（圖2b），在文昌期總體表現(xiàn)為持續(xù)地均衡沉降，未遭受明顯剝蝕；東部的HZ10 洼受惠州運(yùn)動(dòng)影響，盆地原型發(fā)生突變，文四段遭受強(qiáng)烈剝蝕，整體呈北斷南超的箕狀斷陷結(jié)構(gòu)（圖2a）。

43 Ma 左右，在印度板塊與歐亞板塊開(kāi)始硬碰撞、太平洋板塊俯沖方向發(fā)生變化以及巖石圈由初始張裂到快速減薄變化的綜合作用下，珠江口盆地發(fā)生惠州運(yùn)動(dòng)，造成了顯著的構(gòu)造轉(zhuǎn)變，表現(xiàn)為裂陷作用遷移、基底隆升及巖漿底侵等［6］。惠州運(yùn)動(dòng)在惠北地區(qū)形成了T83 大型角度不整合界面，在HZ10洼緩坡可見(jiàn)明顯的地層上超下削特征（圖2a）。通過(guò)趨勢(shì)外推法對(duì)惠州運(yùn)動(dòng)的剝蝕量進(jìn)行了恢復(fù)（圖5），結(jié)果表明剝蝕范圍主要分布在HZ10 洼緩坡及現(xiàn)今惠陸低凸起，最大剝蝕厚度為364 m。

圖5 惠北地區(qū)文昌期盆地原型恢復(fù)Fig.5 The basin prototype restoration of Wenchang period in the northern Huizhou Sag

根據(jù)盆地原型恢復(fù)，HZ10 洼在強(qiáng)烈斷陷期（文四段沉積期）與現(xiàn)今的箕狀半地塹結(jié)構(gòu)不同，緩坡帶與LF13 西北洼連通，地層廣泛分布，楔狀特征并不明顯。文四段沉積末期，惠州運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致HZ10 洼緩坡和惠陸低凸起強(qiáng)烈隆升，文四段地層遭受剝蝕，基底的隆升導(dǎo)致HZ10洼緩坡強(qiáng)烈旋轉(zhuǎn)，與LF13西北洼分割，使文三段—文二段具有明顯的楔狀特征，形成了典型的箕狀半地塹構(gòu)造樣式。

2.3 沉積充填演化特征

惠北地區(qū)的物源背景受控于斷裂體系的演化及惠州運(yùn)動(dòng)的響應(yīng)。NEE 向和NWW 向先存斷裂在始新世的活化形成了繼承性發(fā)育的大型控洼斷裂體系，2 組斷裂的交會(huì)疊置在惠北地區(qū)形成了HZ08、HZ05 兩大轉(zhuǎn)換帶物源體系（圖1b，圖6）。大型的低坡降轉(zhuǎn)換帶背景有利于捕獲長(zhǎng)源水系，在盆地內(nèi)部形成了富砂的三角洲體系。HZ05 轉(zhuǎn)換帶主要向陸豐地區(qū)提供物源，同時(shí)對(duì)惠北地區(qū)陡坡帶起到了一定的屏蔽作用，使控洼斷裂的下降盤(pán)僅發(fā)育了小規(guī)模的近岸扇體。HZ08 轉(zhuǎn)換帶為HZ08 洼、HZ14 洼提供物源，供給量充沛。受惠州運(yùn)動(dòng)的影響，惠陸低凸起是HZ10 洼的主要物源區(qū)，剝蝕范圍具有大—小—大的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)，導(dǎo)致HZ10 洼的沉積物供給量變化較大。構(gòu)造演化和源-匯特征的差異耦合，導(dǎo)致惠北地區(qū)在不同演化階段沉積充填特征差異明顯（圖6）。

初始斷陷期自惠陸低凸起物源區(qū)至HZ10 洼陷中心，發(fā)育一套低頻、連續(xù)、強(qiáng)振幅反射的大型前積體（圖7a），為裂陷早期的低位辮狀河三角洲沉積，反映該時(shí)期物源供給十分充沛。湖相沉積僅在HZ10洼沉降中心少量發(fā)育。HZ08轉(zhuǎn)換帶在該時(shí)期已形成，轉(zhuǎn)換帶水系開(kāi)始向HZ08 洼輸送沉積物，近物源區(qū)域以粗碎屑沉積為主。初始斷陷期HZ08 洼沉積厚度、湖盆規(guī)模均不及HZ10 洼，僅在遠(yuǎn)物源端發(fā)育規(guī)模較小的淺湖相沉積（圖6a）。

強(qiáng)烈斷陷期為湖盆發(fā)育的鼎盛期。由于持續(xù)湖侵，惠北各洼陷水體連片，迅速進(jìn)入深湖環(huán)境，具有“廣盆深湖”的特征（圖6b）。原始沉積厚度在HZ10 洼達(dá)931 m，在HZ08 洼達(dá)712 m，在HZ14 洼達(dá)895 m?；蓐懙屯蛊鹞镌捶秶蠓s減，沉積物供給強(qiáng)度有限，僅在東部物源區(qū)周緣形成小規(guī)模展布的辮狀河三角洲沉積，而在HZ10 洼至LF13 西北洼之間的廣闊區(qū)域形成大規(guī)模展布的半深湖—深湖沉積。由于可容空間持續(xù)增加而物源供給非常有限，因此半深湖—深湖沉積基本為較純的泥巖，在地震相上表現(xiàn)為中低頻、中連續(xù)、弱振幅的平行反射特征（圖7a）。HZ08 洼、HZ14 洼雖然都受到轉(zhuǎn)換帶物源影響，但兩洼的辮狀河三角洲沉積體系的推進(jìn)范圍不同。HZ08洼受轉(zhuǎn)換帶物源影響較大，自轉(zhuǎn)換帶至HZ08 洼主體部位以弱振幅的疊瓦狀前積反射為主，表明HZ08 洼沉降中心發(fā)生過(guò)充填，洼陷主體以辮狀河三角洲沉積為主（圖7b）。HZ14洼受轉(zhuǎn)換帶物源的影響相對(duì)有限，轉(zhuǎn)換帶的前積反射與洼陷中心的空白反射存在明顯的界面特征，反映辮狀河三角洲推進(jìn)距離較短，洼陷中心以湖相沉積為主（圖7c）。由于HZ14洼裂陷作用較弱，推測(cè)洼陷中心以淺湖相沉積為主，半深湖—深湖相發(fā)育規(guī)模有限。

圖6 惠北地區(qū)文昌期沉積相及原始沉積厚度演化Fig.6 The evolution of sedimentary facies and original sedimentary thickness of Wenchang period in the northern Huizhou Sag

斷陷萎縮期受惠州運(yùn)動(dòng)影響，HZ10 洼緩坡及惠陸低凸起強(qiáng)烈隆升，HZ10 洼湖盆規(guī)模減小，同時(shí)下伏文四段遭受剝蝕，惠陸低凸起物源區(qū)范圍及供給強(qiáng)度有所增加。在惠陸低凸起周緣形成了裙帶狀展布的辮狀河三角洲沉積，半深湖—深湖僅在HZ10洼中心部位發(fā)育，其展布規(guī)模較強(qiáng)烈斷陷期有所減小（圖6c）?？扇菘臻g減小和物源供應(yīng)量增加，使洼陷中心巖性變?yōu)樯皫r、泥巖互層，與文四段半深湖—深湖相泥巖不同，表現(xiàn)為中頻、中連續(xù)、強(qiáng)振幅平行反射特征（圖7a）。HZ08 轉(zhuǎn)換帶持續(xù)提供物源，HZ08 洼仍然為過(guò)充填沉積；HZ14 洼由于控洼斷裂活動(dòng)強(qiáng)度減弱，遠(yuǎn)物源區(qū)域以淺湖沉積為主（圖7b，7c）。

圖7 惠北地區(qū)典型剖面文昌組地震相特征（T80層拉平；剖面位置見(jiàn)圖1b）Fig.7 Typical sections showing seismic facies of Wenchang Formation in the northern Huizhou Sag (flatten T80;section location is shown in Fig.1b)

3 優(yōu)質(zhì)烴源巖發(fā)育模式及實(shí)鉆情況

3.1 優(yōu)質(zhì)烴源巖發(fā)育模式

從惠州凹陷勘探實(shí)踐來(lái)看，半深湖—深湖相泥巖是優(yōu)質(zhì)烴源巖，從生排烴強(qiáng)度和規(guī)模而言均明顯優(yōu)于淺湖—沼澤相烴源巖［24-26］。通過(guò)對(duì)惠北地區(qū)構(gòu)造-沉積響應(yīng)的綜合分析，認(rèn)為文昌期烴源巖發(fā)育具有“東西分帶”的特征：HZ08洼、HZ14洼以淺湖—沼澤相烴源巖為主；HZ10洼以半深湖—深湖相優(yōu)質(zhì)烴源巖為主。HZ10 洼不同演化階段的烴源巖發(fā)育模式不同（圖8），且為緩坡帶HB-1 井、HB-2 井2 口探井所證實(shí)（圖9）。

圖8 惠北地區(qū)HZ10洼文昌組半深湖—深湖相烴源巖發(fā)育模式（剖面位置見(jiàn)圖1b）Fig.8 Development model of semi deep-deep lacustrine source rocks of Wenchang Formation in Huizhou-10 sub-sag of the northern Huizhou Sag(section location is shown in Fig.1b)

圖9 惠北地區(qū)HZ10洼HB-1井、HB-2井文昌組地層綜合柱狀圖Fig.9 Stratigraphic comprehensive column of Wenchang Formation of Well HB-1 and Well HB-2 in Huizhou-10 sub-sag of the northern Huizhou Sag

強(qiáng)烈斷陷期發(fā)育模式為“廣盆少源”（圖8a）。HZ10洼與相鄰的LF13西北洼水體連通形成復(fù)合湖盆，緩坡方向始終保持較深的水體環(huán)境和較大可容空間。受文四段沉積期持續(xù)湖侵的影響，惠陸低凸起大部分沒(méi)入水下，湖盆范圍達(dá)到304 km2，而物源區(qū)范圍僅有27 km2，向HZ10洼輸送的碎屑物質(zhì)十分有限。充足的可容空間和有限的物源輸入使HZ10洼形成欠補(bǔ)償沉積環(huán)境，形成了廣泛分布的文四段半深湖—深湖相烴源巖。這一點(diǎn)與常見(jiàn)的箕狀半地塹有明顯差異：典型箕狀半地塹由于斷塊旋轉(zhuǎn)作用，往緩坡方向通?？扇菘臻g大幅減小。

斷陷萎縮期發(fā)育模式為“旋轉(zhuǎn)擴(kuò)容”（圖8b）。文四段沉積末期，惠州運(yùn)動(dòng)所產(chǎn)生的基底隆升作用導(dǎo)致HZ10 洼緩坡帶高角度旋轉(zhuǎn)，形成典型箕狀半地塹結(jié)構(gòu)，使得湖盆范圍大幅縮減。但緩坡帶的高角度翹傾使湖盆中心仍然具有較為充足的可容空間，同時(shí)惠陸低凸起作為盆內(nèi)發(fā)散型物源，對(duì)于HZ10 洼的沉積物供給量適中?？扇菘臻g與沉積物供給量的耦合使得晚文昌期在湖盆中心仍然以欠補(bǔ)償沉積為主，發(fā)育了一定規(guī)模的半深湖—深湖沉積。

3.2 烴源巖實(shí)鉆情況

在HZ10 洼緩坡帶上鉆了HB-1 井、HB-2 井2口探井（位置見(jiàn)圖1b）。在這2 口井鉆探之前HZ10洼尚無(wú)井鉆至文昌組，因此以上2 口井鉆探的重要目的之一是證實(shí)新區(qū)新洼的烴源潛力。兩口井均位于緩坡高部位，未完整揭示文昌組，HB-1 井僅鉆遇文四段—文五段，HB-2 井僅揭示了文三段—文五段。兩口井均在文四段底部鉆遇一套厚約50 m的連續(xù)厚層深灰色、褐灰色泥巖（圖9）。兩口井的半深湖—深湖泥巖生物標(biāo)志物特征相似（圖10a），均含豐富的C304-甲基甾烷（C304-MSt），樹(shù)脂T 化合物、奧利烷含量極低，Ts 與Tm 含量相當(dāng)。有機(jī)地球化學(xué)分析表明：兩口井的泥巖有機(jī)質(zhì)類(lèi)型為Ⅰ—Ⅱ1型（圖10b），TOC為1.93%~3.87%，為好—很好烴源巖（圖10c）。

圖10 惠北地區(qū)HZ10洼HB-1井、HB-2井文四段泥巖有機(jī)地球化學(xué)特征Fig.10 Organic geochemical characteristics of mudstone in Wenchang Member 4 of Well HB-1 and Well HB-2 in Huizhou-10 sub-sag of the northern Huizhou Sag

兩口井的鉆探證實(shí)了HZ10 洼緩坡帶高部位發(fā)育文昌組半深湖—深湖相優(yōu)質(zhì)烴源巖，表明HZ10 洼具有良好勘探前景。這使得惠北地區(qū)勘探關(guān)注的重點(diǎn)由HZ08 洼、HZ14 洼恩平組淺湖—沼澤相烴源巖體系轉(zhuǎn)變?yōu)镠Z10 洼文昌組半深湖—深湖相烴源巖體系，對(duì)于下一步勘探工作具有推動(dòng)作用和指導(dǎo)意義。

4 結(jié) 論

（1）珠江口盆地惠北地區(qū)各洼陷文昌期構(gòu)造-沉積特征差異顯著：西側(cè)的HZ08 洼與HZ14 洼構(gòu)成地塹，文昌期構(gòu)造活動(dòng)較弱，主要受HZ08 轉(zhuǎn)換帶盆外物源輸入影響，以辮狀河三角洲、淺湖沉積為主；東側(cè)的HZ10 洼為受惠州運(yùn)動(dòng)強(qiáng)烈改造形成的箕狀半地塹，文昌期構(gòu)造活動(dòng)最強(qiáng)，主要受盆內(nèi)惠陸低凸起物源影響，以半深湖—深湖及辮狀河三角洲沉積為主。

（2）文昌期構(gòu)造演化和源-匯特征的差異耦合導(dǎo)致烴源巖發(fā)育具有“東西分帶”的特征：HZ08 洼、HZ14 洼以淺湖—沼澤相烴源巖為主，HZ10 洼以半深湖—深湖相優(yōu)質(zhì)烴源巖為主。

（3）HZ10 洼不同演化階段發(fā)育模式不同：強(qiáng)烈斷陷期為“廣盆少源”型，斷陷萎縮期為“旋轉(zhuǎn)擴(kuò)容”型。其差異主要體現(xiàn)在3 方面：①可容空間的產(chǎn)生機(jī)制不同，強(qiáng)烈斷陷期主要是斷裂強(qiáng)烈活化導(dǎo)致湖盆整體深陷，而斷陷萎縮期主要是惠州運(yùn)動(dòng)所導(dǎo)致的斷塊旋轉(zhuǎn)。②沉積物供給量不同。強(qiáng)烈斷陷期惠陸低凸起大部分沒(méi)入水下，物源供給量極小；而斷陷萎縮期，惠陸低凸起的隆升導(dǎo)致物源供給量增加。③優(yōu)質(zhì)烴源巖發(fā)育規(guī)模不同?？扇菘臻g和沉積物供給的耦合關(guān)系決定了強(qiáng)烈斷陷期半深湖—深湖相烴源巖發(fā)育規(guī)模大于斷陷萎縮期。

研究成果與認(rèn)識(shí)對(duì)惠北地區(qū)下一步的勘探部署具有指導(dǎo)意義。HZ10 洼為箕狀半地塹的構(gòu)造-沉積響應(yīng)的研究提供了獨(dú)特案例。