文/廣東白云學(xué)院 張夢元
在教育轉(zhuǎn)型升級(jí)、促進(jìn)深度學(xué)習(xí)的發(fā)展潮流下,地方本科高校轉(zhuǎn)型為應(yīng)用型本科教育成為應(yīng)有之義。2014年,教育部明確提出,要引導(dǎo)一批本科高校向應(yīng)用技術(shù)類高校轉(zhuǎn)型。當(dāng)年,國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育的決定》,提出建設(shè)一種新的教育類型,即將職業(yè)教育與普通教育相互溝通的新型教育類型——應(yīng)用型本科教育?!吨袊圃?025》《中國教育轉(zhuǎn)型2030》也都提出,要通過教育轉(zhuǎn)型升級(jí)來推動(dòng)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展,支撐國家的現(xiàn)代化,辦人民滿意的教育。
高等學(xué)校分類標(biāo)準(zhǔn)是關(guān)系高等教育興衰榮辱的大事。
我國高校研究型、研究教學(xué)型、教學(xué)研究型和教學(xué)型的四層次分類法,是1994年、2000年美國卡內(nèi)基教學(xué)促進(jìn)基金會(huì)先后出臺(tái)、更新高等學(xué)校教育分類標(biāo)準(zhǔn)的衍生物。這種分類法從本質(zhì)上說,是以學(xué)位層次為依據(jù),以學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為主軸,將高等教育進(jìn)行專門性和高深性的縱向分類,為學(xué)術(shù)研究型大學(xué)建設(shè)提供理論支撐,奠定了高等教育重“學(xué)”輕“術(shù)”的價(jià)值追求。
對此,我國應(yīng)用型本科教育理論開疆拓土者潘懋元教授認(rèn)為,四層次分類法沒有充分考慮到人才市場職能分類和教育培養(yǎng)類型差異。相較而言,1997年聯(lián)合國教科文組織在《國際教育標(biāo)準(zhǔn)分類法》中學(xué)術(shù)性研究型、專業(yè)性應(yīng)用型、職業(yè)性技能型的三類劃分法更具借鑒價(jià)值。其一,這種劃分與我國高等教育發(fā)展現(xiàn)狀和階段較為符合。其二,這種分類標(biāo)準(zhǔn)是橫向切入,關(guān)注的是人才職能、規(guī)格與培養(yǎng)院校屬性匹配。在研究型大學(xué)(重點(diǎn)本科)與職業(yè)型院校(大學(xué)???之間,提出一種新的教育類型——基于特色復(fù)合型應(yīng)用人才培養(yǎng)的應(yīng)用型本科教育。
扎根多樣化的社會(huì)行業(yè),為區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)培養(yǎng)人才,是應(yīng)用型本科院校建設(shè)的應(yīng)有之義。然而,某些應(yīng)用型本科院校受傳統(tǒng)學(xué)術(shù)研究型院?!奥窂揭蕾嚒庇绊?,“尚德、尚道、尚智”而“輕技、輕巧、輕器”,在學(xué)科型專業(yè)模式的選擇上,做足專門性與高深性,未能走向“應(yīng)用解放”。
必須明確,“應(yīng)用型本科教育”是在我國高等教育連續(xù)擴(kuò)招的背景下,高等教育人才培養(yǎng)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性矛盾的基礎(chǔ)上提出來的?;趯?shí)施“差異化戰(zhàn)略”的需要,這一新的辦學(xué)理念和辦學(xué)模式應(yīng)運(yùn)而生。
應(yīng)用型本科教育是“定向在行業(yè)”的專業(yè)應(yīng)用型教育。行業(yè)指向性是應(yīng)用型本科院校服務(wù)面向的主要特征,也是辦出特色的根本途徑,合理定位、準(zhǔn)確選位、特色謀位是轉(zhuǎn)型成功的關(guān)鍵所在。中國要鍛造大國工匠,實(shí)現(xiàn)高等教育強(qiáng)國夢,必須做大做強(qiáng)應(yīng)用型本科教育。在一定程度上,應(yīng)用型本科可看作是學(xué)術(shù)研究教育的“應(yīng)用版”,職業(yè)技術(shù)教育的“升級(jí)版”,綜合就業(yè)能力提升的“加工場”。
學(xué)術(shù)研究型大學(xué)具有基礎(chǔ)性、廣博性、學(xué)術(shù)性、適應(yīng)性等特點(diǎn),注重人文教育,凸顯人性價(jià)值;職業(yè)技能型大學(xué)具有專門性、針對性、實(shí)踐性、行業(yè)性等特點(diǎn),注重科學(xué)價(jià)值,凸顯人力價(jià)值。專業(yè)應(yīng)用型大學(xué)的愿景,就是實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)研究型大學(xué)和職業(yè)技能型大學(xué)價(jià)值融合的升級(jí)強(qiáng)化版。人文藝術(shù)與科學(xué)技術(shù)融合、人文底蘊(yùn)與科學(xué)精神并重是未來培養(yǎng)創(chuàng)新型、復(fù)合型、實(shí)踐型人才的必然趨勢、必由之路。
以工業(yè)職業(yè)領(lǐng)域應(yīng)用操作要求為參照,我們用一個(gè)連續(xù)的“職業(yè)帶”來標(biāo)識(shí)各種教育類型和對應(yīng)社會(huì)工業(yè)技能人才的技能結(jié)構(gòu),如圖1所示。
圖1
可見,“職業(yè)教育”“技術(shù)教育”和“工程教育”分別培養(yǎng)“技術(shù)工人”“技術(shù)員”和“工程師”。基于人才類型交叉、崗位復(fù)合需求等情況,應(yīng)用型本科院校的培養(yǎng)目標(biāo)指向技術(shù)員與工程師交叉的CF區(qū)域,主要培養(yǎng)本科層次面向生產(chǎn)一線的應(yīng)用型高級(jí)專門人才。
工業(yè) 4.0 時(shí)代以云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等為代表。智能制造的興起昭告新科技時(shí)代的加速到來,新一輪科技革命對人才類型交叉、復(fù)合崗位需求提出了更高的要求。學(xué)科知識(shí)的數(shù)量和深度同時(shí)爆發(fā),產(chǎn)業(yè)發(fā)展將應(yīng)用型高級(jí)人才進(jìn)一步細(xì)分為工程型(研究型、設(shè)計(jì)型、應(yīng)用型)人才和技術(shù)型(研究型、開發(fā)型、應(yīng)用型)人才。
以軟件人才培養(yǎng)為例?,F(xiàn)階段軟件企業(yè)和軟件產(chǎn)業(yè)對人才的需求主要包括編碼和UI設(shè)計(jì)、測試工程師、架構(gòu)師、設(shè)計(jì)師等。在企業(yè)的軟件項(xiàng)目中,對軟件技術(shù)人員的基本編碼和邏輯設(shè)計(jì)專業(yè)能力幾乎是所有崗位的要求,架構(gòu)師、設(shè)計(jì)師等對人才的專業(yè)綜合能力要求更高,以人為本、用戶體驗(yàn)、價(jià)值向度、情感向度等都要納入進(jìn)來。這就要求應(yīng)用型本科院校在培養(yǎng)學(xué)生的編碼和算法能力之外,還要著重培養(yǎng)軟件分析能力、軟件設(shè)計(jì)能力、項(xiàng)目管理能力,具體如圖2所示。
圖2
要走出一條有別于研究型大學(xué)和職業(yè)型院校的發(fā)展道路,應(yīng)用型本科要扎根于應(yīng)用,以專業(yè)為主線,適當(dāng)改造基礎(chǔ)性學(xué)科,優(yōu)先發(fā)展交叉性學(xué)科,重點(diǎn)強(qiáng)化應(yīng)用型專業(yè),傾力打造優(yōu)勢特色專業(yè),營造特色發(fā)展、錯(cuò)位競爭、兼容并蓄的教育生態(tài)。
制造業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的主體,是立國之本、興國之器、強(qiáng)國之基。用信息化和工業(yè)化深度融合來引領(lǐng)和帶動(dòng)整個(gè)制造業(yè)的發(fā)展,把我國建設(shè)成為引領(lǐng)世界制造業(yè)發(fā)展的制造強(qiáng)國,是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢的重要保障。
2021年1月,麥肯錫全球研究院發(fā)布了題為《中國的技能轉(zhuǎn)型:推動(dòng)全球規(guī)模最大的勞動(dòng)者隊(duì)伍成為終身學(xué)習(xí)者》的研究報(bào)告。報(bào)告指出,2030年,2.2億中國人職業(yè)會(huì)變,中國的技能轉(zhuǎn)型呼喚一場面向所有人、所有內(nèi)容、所有地方的教學(xué)變革 。
耶魯大學(xué)終身金融學(xué)教授、香港大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)講席教授陳志武也指出:“中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型需要教育的轉(zhuǎn)型,需要培養(yǎng)興趣豐富、人格完整、頭腦健全的通識(shí)公民、思辨型公民。如果不能做到這一點(diǎn),中國恐怕仍是給世界提供低級(jí)勞動(dòng)力的工廠?!边@個(gè)任務(wù)的完成,很大程度上有賴于應(yīng)用型本科教育的發(fā)展、繁榮、壯大。
首先,從教育理念上,應(yīng)用型本科教育應(yīng)從關(guān)注項(xiàng)目的“做什么”“如何做”轉(zhuǎn)向關(guān)注人的“誰來做”“為何做”。相較而言,“誰來做”更加關(guān)注學(xué)習(xí)者和學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)本身,也就是基于學(xué)習(xí)者的知識(shí)、技能、態(tài)度、興趣和需要,使學(xué)習(xí)者從學(xué)習(xí)的被動(dòng)接受者轉(zhuǎn)變?yōu)橹R(shí)的主動(dòng)建構(gòu)者,強(qiáng)調(diào)自主學(xué)習(xí)能力和終身學(xué)習(xí)觀念的培養(yǎng);“為何做”指向的是跨學(xué)科學(xué)習(xí)過程中的問題解決。歸根結(jié)底,科學(xué)技術(shù)發(fā)展和工業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)造的目的是更好地為人類生活及社會(huì)發(fā)展服務(wù)。社會(huì)既需要講求時(shí)務(wù)、適銷對路的好產(chǎn)品,也需要產(chǎn)品符合消費(fèi)者的審美需要和社會(huì)的倫理規(guī)范。
第二,深度優(yōu)化人才培養(yǎng)方案。潘懋元教授認(rèn)為,“教育必須與社會(huì)發(fā)展相適應(yīng)”,也就是說,“教育必須受一定社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、政治、文化所制約,并為一定社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、政治、文化的發(fā)展服務(wù)”。那么,當(dāng)人才培養(yǎng)不能很好地適應(yīng)社會(huì)的需要時(shí),就必須對現(xiàn)行的人才培養(yǎng)模式進(jìn)行改革。
應(yīng)用型本科教育在轉(zhuǎn)型中要轉(zhuǎn)換思維,沖破學(xué)科壁壘,打造特色化實(shí)踐教學(xué)體系,完善、優(yōu)化人才培養(yǎng)評(píng)價(jià)體系,搭建創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺(tái),真正促進(jìn)理實(shí)一體化,有效提升教學(xué)效果,提高學(xué)生綜合能力,為社會(huì)輸送更優(yōu)秀、更合適的人才。
第三,加快推動(dòng)智慧校園建設(shè)。智慧校園的建設(shè)本質(zhì)上是高校信息化建設(shè)的升級(jí)。通過智慧平臺(tái),以大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),智能化引領(lǐng),為學(xué)生的個(gè)性化學(xué)習(xí)、教師的差異化教學(xué)、高校的精細(xì)化管理提供保障。國家“互聯(lián)網(wǎng)+”、大數(shù)據(jù)、新一代人工智能等重大戰(zhàn)略都和應(yīng)用型本科院校改革密切相關(guān)。智慧校園的建設(shè),將以全新視角構(gòu)建教育信息化2.0行動(dòng)計(jì)劃。數(shù)據(jù)科學(xué)與大數(shù)據(jù)技術(shù)、智能科學(xué)與技術(shù)、智能制造等社會(huì)發(fā)展需要的新興專業(yè),將伴隨智慧校園的建設(shè),高質(zhì)量輸出人工智能技術(shù)人才,為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來紅利。
第四,基于實(shí)際問題和真實(shí)任務(wù),構(gòu)筑適合中國本土的應(yīng)用型本科教育,推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步。中國的職業(yè)教育有自身的民族性、復(fù)雜性,例如,在理念層面,相較普通教育,職業(yè)教育一直缺乏吸引力。中國的學(xué)生、家長如果有考取研究型大學(xué)的可能,基本不會(huì)出于“志趣”而選擇職業(yè)技術(shù)教育。在制度層面,現(xiàn)代學(xué)徒制難以深入,基于人力資本投入與產(chǎn)出的考量,“校企合作”只有單方熱度。在模式層面,德國“雙元制”講了很多年,然而在中國卻鮮有成功。這些問題在應(yīng)用型本科院校轉(zhuǎn)型升級(jí)、向前推動(dòng)的實(shí)踐過程中,依然需要我們致力解決。
應(yīng)用型本科教育作為一種新的教育類型,為我國培養(yǎng)地方創(chuàng)新型人才提供了新思路、新路徑。在實(shí)踐中,我們要加強(qiáng)對內(nèi)外部環(huán)境的戰(zhàn)略分析和趨勢研判,牢牢把握應(yīng)用型本科教育定“向”在行業(yè)、定“型”在應(yīng)用、定“格”在實(shí)踐的特點(diǎn),強(qiáng)化自身特色優(yōu)勢,最大限度地實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型發(fā)展的愿景和使命。