寧?kù)o 周偲 吳婕翎 劉翠 劉瑛 李煒 黃維勇
廣東省婦幼保健院1兒童保健科,2科教科(廣州511400)
變應(yīng)性疾病已成為較嚴(yán)重的公共衛(wèi)生問(wèn)題和疾病負(fù)擔(dān)。流行病學(xué)調(diào)查顯示,我國(guó)兒童變應(yīng)性疾病的發(fā)病率為12.9%~30%[1-2],嚴(yán)重影響患兒身心健康,也增加了社會(huì)負(fù)擔(dān)和醫(yī)療支出[3]。變應(yīng)性疾病的發(fā)生受遺傳和環(huán)境等多種因素的影響,且研究結(jié)果顯示嬰幼兒期輔食引入的時(shí)機(jī)與種類(lèi)會(huì)影響變應(yīng)性疾病的發(fā)生[4-5]。食物過(guò)敏與變應(yīng)性疾病存在很強(qiáng)的相關(guān)性[6],諸如牛奶、雞蛋、魚(yú)、堅(jiān)果等致敏性食物,作為嬰幼兒期添加的輔食中的一部分,也是生命早期引入的致敏原,其引入的時(shí)機(jī)和種類(lèi)也可能對(duì)變應(yīng)性疾病的發(fā)生有重要影響[7]。既往認(rèn)為應(yīng)盡量延遲致敏性食物的添加時(shí)間[8],然而國(guó)外新近的指南認(rèn)為[9],延遲引入致敏性食物反而增加變應(yīng)性疾病的發(fā)生,建議4 個(gè)月后不必延遲致敏性食物的添加。因而,在臨床實(shí)踐過(guò)程中,致敏性食物的引入問(wèn)題仍存在爭(zhēng)論。我國(guó)目前的嬰幼兒輔食添加指南,尚未對(duì)致敏性食物的添加時(shí)機(jī)與種類(lèi)做出具體建議,需要進(jìn)一步研究探討。為此,本研究采用前瞻性隊(duì)列研究,探討致敏性食物的引入時(shí)機(jī)與種類(lèi)對(duì)嬰幼兒變應(yīng)性疾病的影響,為臨床實(shí)踐提供參考。
1.1 一般資料選取2017年1月至2020年12月在廣東省婦幼保健院兒童保健科就診的嬰兒為研究對(duì)象,建立研究隊(duì)列。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)取得監(jiān)護(hù)人知情同意,并配合長(zhǎng)期隨訪(fǎng);(2)出生胎齡≥37 周,且<42 周;(3)出生體質(zhì)量≥2 500 g,且<4 000 g;(4)生后純母乳喂養(yǎng)時(shí)間≥3 個(gè)月。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)疑似或確診遺傳代謝性疾??;(2)胃腸道畸形術(shù)后、患慢性消化系統(tǒng)疾病等影響喂養(yǎng);(3)已患有嚴(yán)重的變應(yīng)性疾??;(4)需長(zhǎng)期應(yīng)用糖皮質(zhì)激素、免疫抑制劑、化療藥物。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。
1.2 入組及隨訪(fǎng)方法由廣東省婦幼保健院兒童保健科門(mén)診預(yù)檢分診護(hù)士根據(jù)入組及排除標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行初篩,再由兒童保健科專(zhuān)科醫(yī)生確定是否納入隊(duì)列,經(jīng)父母或監(jiān)護(hù)人知情同意后最終入組。入組后向家長(zhǎng)發(fā)放記錄本并告知家長(zhǎng)需要配合記錄的研究?jī)?nèi)容,并建立隨訪(fǎng)群,如出現(xiàn)可疑變應(yīng)性疾病表現(xiàn),可臨時(shí)來(lái)院就診隨訪(fǎng)。每3 個(gè)月定期隨訪(fǎng),電話(huà)或現(xiàn)場(chǎng)隨訪(fǎng),填寫(xiě)相關(guān)問(wèn)卷采集資料。
1.3 問(wèn)卷設(shè)計(jì)入組及隨訪(fǎng)數(shù)據(jù)采集采用問(wèn)卷調(diào)查方式進(jìn)行,問(wèn)卷是在國(guó)際兒童變應(yīng)性疾病通用的(interational study of asthma and allergies in childhood,ISAAC)核心調(diào)查問(wèn)卷基礎(chǔ)上,結(jié)合廣東省及廣州市兒童變應(yīng)性疾病流行病學(xué)研究結(jié)果[1,10]設(shè)計(jì)。在廣東省婦幼保健院兒童保健科門(mén)診進(jìn)行預(yù)調(diào)查,經(jīng)過(guò)校正后確定最終問(wèn)卷內(nèi)容。問(wèn)卷主要內(nèi)容包括:人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征,父母社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)特征,出生史,母乳喂養(yǎng)情況,煙草煙霧接觸史,變應(yīng)性疾病家族史,致敏性食物引入時(shí)機(jī)及種類(lèi),變應(yīng)性疾病相關(guān)癥狀、體征及診治情況。
1.4 質(zhì)量控制參與隊(duì)列入組及隨訪(fǎng)的人員均為兒童保健科醫(yī)護(hù)人員,并預(yù)先經(jīng)過(guò)統(tǒng)一培訓(xùn)。現(xiàn)場(chǎng)隨訪(fǎng)調(diào)查時(shí),家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人經(jīng)醫(yī)護(hù)人員講解問(wèn)卷調(diào)查內(nèi)容及填寫(xiě)方法后,再完成問(wèn)卷。監(jiān)護(hù)人報(bào)告或醫(yī)護(hù)人員發(fā)現(xiàn)嬰幼兒變應(yīng)性疾病臨床癥狀或體征時(shí),由兒科相應(yīng)專(zhuān)科醫(yī)生會(huì)診并行相關(guān)檢查確診或排除變應(yīng)性疾病。數(shù)據(jù)錄入時(shí),采用EpiData軟件兩人獨(dú)立錄入,以核對(duì)有無(wú)錄入錯(cuò)誤。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 25.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析,符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,組間比較采用方差分析。計(jì)數(shù)資料以例(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05 表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 基本特征本研究共納入554 例嬰幼兒,男307 例(55.42%),女247 例(44.58%),男女之比為1.24∶1。本研究統(tǒng)計(jì)隨訪(fǎng)至3 歲兒童的數(shù)據(jù),每例隨訪(fǎng)次數(shù)為11~18 次。出生時(shí)順產(chǎn)370 例,占66.79%,剖宮產(chǎn)184 例,占33.21%。出生體質(zhì)量為(3 320.45 ± 422.88)g。196 例存在變應(yīng)性疾病家族史,占35.37%。221例有煙草暴露史,占39.89%。父、母受教育程度在大學(xué)本科以下的分別有151例、129 例,分別占27.26%、23.28%。根據(jù)1 歲內(nèi)致敏性食物引入時(shí)機(jī)不同,分為<4月、4~6月、6~12月3 組。3 組在性別、胎齡、出生方式、出生體質(zhì)量、變應(yīng)性疾病家族史、煙草暴露史及父母受教育程度的差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表1。
表1 致敏性食物不同引入時(shí)機(jī)嬰兒的基本特征比較Tab.1 Comparison of basic characteristics of infants with different timing of introduction of allergenic foods 例(%)
2.2 變應(yīng)性疾病患病情況198 例被診斷嬰幼兒變應(yīng)性疾病,包括特應(yīng)性皮炎75 例、過(guò)敏性結(jié)膜炎50 例、變應(yīng)性鼻炎30 例、過(guò)敏性哮喘23 例和食物過(guò)敏20 例,總患病率35.74%。其中,特應(yīng)性皮炎患病率最高,為13.54%,食物過(guò)敏患病率最低,為3.61%,見(jiàn)圖1。
圖1 嬰幼兒變應(yīng)性疾病分布圖Fig.1 Distribution of allergic diseases in infants
2.3 致敏性食物不同引入時(shí)機(jī)與嬰幼兒變應(yīng)性疾病84 例嬰兒在<4月齡引入致敏性食物,占15.16%。4~6月齡引入致敏性食物的嬰兒最多,為246 例,占44.41%。6~12月齡引入致敏性食物嬰兒為224 例,占40.43%。在以上3 個(gè)不同時(shí)機(jī)引入致敏性食物的嬰兒中,<4月齡引入致敏性食物的發(fā)生變應(yīng)性疾病比例最高,為57.1%;其次為6~12月齡,為40.2%;而在4~6月齡引入致敏性食物的,發(fā)生變應(yīng)性疾病比例最低,為24.4%。3 組嬰幼兒變應(yīng)性疾病的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 致敏性食物不同引入時(shí)機(jī)嬰幼兒變應(yīng)性疾病比較Tab.2 Comparison of allergic diseases in infants with different timing of allergenic food introduction 例(%)
2.4 引入不同種類(lèi)致敏性食物與嬰幼兒變應(yīng)性疾病對(duì)同一個(gè)時(shí)機(jī)中引入不同種類(lèi)致敏性食物時(shí)嬰幼兒變應(yīng)性疾病的差異進(jìn)行比較,發(fā)現(xiàn)在<4月齡引入高蛋白類(lèi)(牛奶及奶制品、牛肉、雞蛋等)、水果類(lèi)(芒果等)以及海產(chǎn)類(lèi)(魚(yú)、蝦、蟹等)3 類(lèi)易致敏食物,嬰幼兒變應(yīng)性疾病的患病差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。在4~6月、6~12月齡引入高蛋白類(lèi)(牛奶及奶制品、牛肉、雞蛋等)、水果類(lèi)(芒果等)、海產(chǎn)類(lèi)(魚(yú)、蝦、蟹等)和干果及種子類(lèi)(花生、黃豆、腰果榛子杏仁等)4 類(lèi)易致敏食物,嬰幼兒變應(yīng)性疾病的患病差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表3。
表3 引入不同種類(lèi)致敏性食物嬰幼兒變應(yīng)性疾病比較Tab.3 Comparison of allergic diseases in infants with the introduction of different types of allergenic foods 例(%)
本研究納入出生后純母乳喂養(yǎng)至少3 個(gè)月的嬰兒建立研究隊(duì)列,探討了致敏性食物引入時(shí)機(jī)及種類(lèi)對(duì)嬰幼兒變應(yīng)性疾病的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn),致敏性食物引入時(shí)間不同,發(fā)生變應(yīng)性疾病不同,與<4月及6~12月相比,在4~6月齡引入會(huì)減少嬰幼兒變應(yīng)性疾病的發(fā)生。
常見(jiàn)的變應(yīng)性疾病包括特應(yīng)性皮炎、過(guò)敏性結(jié)膜炎、變應(yīng)性鼻炎、過(guò)敏性哮喘和食物過(guò)敏,已成為嬰幼兒慢性非傳染性疾病之一[11]。20年來(lái),過(guò)敏性哮喘、牛奶蛋白過(guò)敏等嬰幼兒變應(yīng)性疾病在我國(guó)的發(fā)病率在逐步上升[12-13]。中國(guó)疾病預(yù)防控制中心婦幼保健中心的一項(xiàng)流行病學(xué)調(diào)查顯示[2],2014年0~24月齡城市嬰幼兒家長(zhǎng)報(bào)告曾發(fā)生或正在發(fā)生變應(yīng)性疾病癥狀的比例為40.9%,變應(yīng)性疾病的現(xiàn)患率為12.3%。本研究結(jié)果顯示,嬰幼兒變應(yīng)性疾病總患病率為35.74%,與既往廣州市流行病學(xué)調(diào)查的結(jié)果類(lèi)似[1],且已達(dá)到了發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)水平(30%~50%)[14-15]。同時(shí),本研究結(jié)果顯示,嬰幼兒特應(yīng)性皮炎、過(guò)敏性結(jié)膜炎、變應(yīng)性鼻炎、過(guò)敏性哮喘、食物過(guò)敏的患病率也均與國(guó)內(nèi)相關(guān)研究結(jié)果類(lèi)似[1-2,16]??梢?jiàn),嬰幼兒變應(yīng)性疾病仍是一個(gè)嚴(yán)重的公共衛(wèi)生問(wèn)題。
致敏性食物與變應(yīng)性疾病之間的致病和臨床關(guān)聯(lián)尚未明確,某些食物與變應(yīng)性鼻炎和哮喘的發(fā)生或惡化有關(guān)[6]。嬰兒期致敏性食物引入問(wèn)題仍存在爭(zhēng)議。為避免可能出現(xiàn)的變應(yīng)性反應(yīng),既往的指南往往建議推遲引入致敏性食物。2000年,美國(guó)兒科學(xué)會(huì)曾在指南中[9]建議在食物過(guò)敏的高風(fēng)險(xiǎn)人群中應(yīng)盡量推遲易致敏食物的引入,認(rèn)為奶制品應(yīng)推遲到1 歲,而雞蛋要推遲到2 歲,花生、堅(jiān)果和魚(yú)類(lèi)應(yīng)推遲到3 歲。2009年,我國(guó)的專(zhuān)家共識(shí)中也曾指出[17],對(duì)致敏性食物(如牛奶、雞蛋等)建議12個(gè)月后引入。然而,國(guó)外最新的指南建議4個(gè)月后不必延遲致敏性食物的添加[18-20]。而國(guó)內(nèi)目前的嬰兒輔食添加指南尚未對(duì)致敏性食物的引入時(shí)機(jī)與種類(lèi)做出具體建議,也缺乏相關(guān)研究。因而,研究致敏性食物的引入時(shí)機(jī)及種類(lèi)對(duì)嬰幼兒變應(yīng)性疾病的影響具有重要的臨床價(jià)值。
目前的觀點(diǎn)認(rèn)為,延遲添加致敏性食物對(duì)減少變應(yīng)性疾病并無(wú)明顯保護(hù)作用[21]。一項(xiàng)研究總結(jié)了自1946年以來(lái)的大量干預(yù)實(shí)驗(yàn)和觀察性研究結(jié)果,證實(shí)嬰兒早期引入致敏性食物的重要性。研究[22]結(jié)果發(fā)現(xiàn),在4~6月齡添加雞蛋、堅(jiān)果類(lèi),能明顯降低這兩種食物的過(guò)敏風(fēng)險(xiǎn),添加魚(yú)類(lèi)食物也能減少變應(yīng)性鼻炎等變應(yīng)性疾病的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。代妮妮等[23]報(bào)道的一項(xiàng)Meta 分析結(jié)果顯示,嬰兒6月齡前引入雞蛋可預(yù)防雞蛋過(guò)敏的發(fā)生。本研究發(fā)現(xiàn),在4~6月齡引入致敏性食物,可減少嬰幼兒變應(yīng)性疾病的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。與之比較,<4月及6~12月齡引入致敏性食物均有發(fā)生更高的變應(yīng)性疾病風(fēng)險(xiǎn)。即使同一類(lèi)易致敏食物,在不同引入時(shí)機(jī),對(duì)嬰幼兒變應(yīng)性疾病也存在上述相同的影響。這些都提示4~6月齡添加致敏性食物對(duì)變應(yīng)性疾病可能具有保護(hù)作用。這可能是因?yàn)椋瑡雰?~6月齡時(shí)期是生命早期建立口服耐受的關(guān)鍵時(shí)期,而口服耐受是變應(yīng)原驅(qū)動(dòng)的免疫過(guò)程,此時(shí)引入易致敏性食物,其食物抗原的暴露可幫助建立口服耐受,進(jìn)而減少之后的變應(yīng)性反應(yīng)。過(guò)早添加致敏性食物,此時(shí)嬰兒腸道功能尚不成熟,可能易發(fā)生食物過(guò)敏。延遲添加又錯(cuò)過(guò)了建立口服耐受的關(guān)鍵時(shí)機(jī),此后變應(yīng)性疾病的發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)可能相應(yīng)增加[24]。
本研究還分析了在<4月、4~6月、6~12月各時(shí)機(jī)添加不同種類(lèi)致敏性食物對(duì)嬰幼兒變應(yīng)性疾病發(fā)生的影響。結(jié)果顯示,在相同的引入時(shí)機(jī),添加常見(jiàn)的不同種類(lèi)致敏性食物,發(fā)生嬰幼兒變應(yīng)性疾病差異并無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。這提示致敏性食物引入時(shí)機(jī)而非種類(lèi)對(duì)嬰幼兒變應(yīng)性疾病發(fā)生的重要性。然而,目前尚缺乏類(lèi)似研究結(jié)果,仍需進(jìn)一步的研究探索。
采用前瞻性隊(duì)列研究探討了常見(jiàn)致敏性食物的引入時(shí)機(jī)及種類(lèi)對(duì)常見(jiàn)嬰幼兒變應(yīng)性疾病發(fā)生的影響,發(fā)現(xiàn)在4~6月齡引入致敏性食物可減少嬰幼兒變應(yīng)性疾病的發(fā)生,而在同一時(shí)機(jī)引入不同種類(lèi)的致敏食物并不影響變應(yīng)性疾病的發(fā)生,為臨床實(shí)踐及后續(xù)的干預(yù)研究提供了一定的參考,這是本研究的創(chuàng)新之處。然而,本研究還存在以下不足之處。首先,未分析致敏性食物引入時(shí)機(jī)與種類(lèi)對(duì)某一具體變應(yīng)性疾病的影響,需后續(xù)繼續(xù)隨訪(fǎng)并進(jìn)行亞組分析。其次,未對(duì)諸如居住環(huán)境、喂養(yǎng)習(xí)慣差異等其他可能對(duì)變應(yīng)性疾病產(chǎn)生影響的因素進(jìn)行分析、控制,可能產(chǎn)生研究偏倚。再者,沒(méi)有統(tǒng)計(jì)各種致敏性食物的具體信息,包括生產(chǎn)廠(chǎng)家、品牌、來(lái)源等,可能出現(xiàn)同一種類(lèi)致敏食物中的致敏原成分及數(shù)量不同,對(duì)變應(yīng)性疾病的影響也不一,產(chǎn)生偏倚。盡管如此,本研究的數(shù)據(jù)來(lái)源于前瞻性隊(duì)列研究,能反映真實(shí)世界致敏性食物引入時(shí)機(jī)及種類(lèi)對(duì)變應(yīng)性疾病的影響,因此仍然有一定參考價(jià)值,需進(jìn)一步的隨機(jī)對(duì)照干預(yù)試驗(yàn)驗(yàn)證本文結(jié)論。
綜上所述,致敏性食物的引入時(shí)機(jī)可能影響嬰幼兒變應(yīng)性疾病的發(fā)生,純母乳喂養(yǎng)嬰兒在4~6月齡引入致敏性食物對(duì)嬰幼兒變應(yīng)性疾病的發(fā)生可能具有保護(hù)作用。