朱峰 劉永鋒 馬哲 耿偉

摘要 [目的]找出適宜于安康煙區(qū)烤煙育苗生產(chǎn)方式，提高育苗技術(shù)的進(jìn)步。[方法]選用烤煙漂浮育苗、濕潤育苗、兩段育苗3種育苗方式，對比研究了苗期生長狀況、煙苗素質(zhì)、栽后農(nóng)藝現(xiàn)狀、抗病性及經(jīng)濟(jì)學(xué)性狀等。[結(jié)果]漂浮育苗出苗率較高，成苗時間較短，成苗期生長勢較強(qiáng)，煙苗素質(zhì)中等，在團(tuán)棵至旺長階段長勢較好，煙株的抗逆性較強(qiáng);不同育苗方式對煙葉的產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上中等煙比例、單葉重等經(jīng)濟(jì)學(xué)性狀影響不明顯。[結(jié)論]烤煙漂浮育苗適宜在安康煙區(qū)的推廣。

關(guān)鍵詞 烤煙;育苗方式;對比分析;效益

中圖分類號 S572? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A? 文章編號 0517-6611（2022）01-0037-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2022.01.010

Comparative Study of Different Seedling Raising Methods of Flue-cured Tobacco at Ankang Tobacco Area

ZHU Feng，LIU Yong-feng，MA Zhe et al

（Ankang Branch of Shaanxi Tobacco Company， Ankang， Shaanxi 725000）

Abstract [Objective] To find out the production mode suitable for flue-cured tobacco seedling at Ankang tobacco area and to improve the progress of seedling technology. [Method] Flue-cured tobacco floating seedling， wet seedling and two-stage seedling were selected for comparative study on seedling growth， seedling quality， agronomic status， disease resistance and economic traits. [Result]As for the float seedling treatment， emergence rate was relatively high， the seedling time was relatively short， the seedling growth vigor was relatively strong， the tobacco seedling quality was medium， the growth vigor was good from rosette to vigorous growth stage， and the resistance of tobacco plants was strong;different seedling methods had no obvious effects on yield， output value， average price， proportion of upper and middle tobacco， single leaf weight and other economic traits. [Conclusion]Application of flue-cured tobacco floating seedling was suitable at Ankang tobacco area.

Key words Flue-cured tobacco;Seedling raising methods;Comparative analysis;Benefit

基金項目 陜西省煙草公司安康市公司重點(diǎn)科技項目“提高‘紅塔山’品牌原料適用性的關(guān)鍵技術(shù)示范與推廣”（ZY-2020-02）。

作者簡介 朱峰（1985—），男，山東菏澤人，高級農(nóng)藝師，碩士，從事煙草栽培與調(diào)制技術(shù)研究。通信作者，農(nóng)藝師，碩士，從事煙葉生產(chǎn)技術(shù)管理與研究。

收稿日期 2021-04-20

烤煙育苗是煙草生產(chǎn)中的重要環(huán)節(jié)，也是生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)烤煙的基礎(chǔ)[1]。因此， 如何為大田生產(chǎn)提供適時、充足、健壯、整齊的煙苗是當(dāng)前烤煙生產(chǎn)的首要任務(wù)[2]。當(dāng)前安康烤煙生產(chǎn)規(guī)?；N植程度不高，育苗較為分散。為切實提高專業(yè)化育苗，減工降本，育苗方式主要采用兩段育苗為主，占85%以上。兩段育苗主要采取母床集中育苗、子床分戶假植的管理模式，各農(nóng)戶的成苗質(zhì)量難以統(tǒng)一;兩段育苗普遍存在投入成本較高、用工量較大且較為分散，不易于集約化育苗、技術(shù)指導(dǎo)、病蟲害控制、移栽期的統(tǒng)一，更不適宜于小苗井窖式移栽的要求[3]?？緹熎∮缂夹g(shù)因具有易操作成本低、成活率高等優(yōu)點(diǎn)，被世界各地廣泛采用[4-15]。目前，烤煙漂浮育苗技術(shù)已經(jīng)成為我國烤煙育苗的主要方式[16-18]。鑒于此，筆者開展適宜于安康地區(qū)的烤煙育苗方式及育苗技術(shù)研究，探索培育出優(yōu)質(zhì)壯苗、還苗快、育苗成本低的育苗方式，對促進(jìn)烤煙中棵煙株培育、提高煙葉產(chǎn)質(zhì)量、增加煙農(nóng)收益具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

2020年試驗在旬陽縣神河鎮(zhèn)豐家?guī)X村烤煙科技示范園區(qū)進(jìn)行，供試地塊為黃壤土，肥力中等偏上，前茬玉米、冬閑半年。

1.2 試驗材料 供試品種為云煙87，包芽種子。

1.3 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)3個處理，處理①為漂浮育苗;處理②為濕潤育苗;處理③為對照，兩段育苗。每種育苗方式育苗10盤，設(shè)置3個重復(fù);大田試驗采用隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積為58.08 m2（8.8 m×6.6 m），種植密度為1.10 m×0.55 m，四周設(shè)保護(hù)行4行。

育苗肥配比選用N∶P2O5∶K2O =20∶15∶15，育苗基質(zhì)參照YC/T 310—2009《煙草漂浮育苗基質(zhì)》標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)（許昌市黃龍育苗材料有限責(zé)任公司生產(chǎn)）;濕潤育苗使用100孔（60 cm×34 cm×5 cm）黑色硬質(zhì)塑料育苗盤（許昌市黃龍育苗材料有限責(zé)任公司生產(chǎn)）;兩段育苗使用54孔（60 cm×34 cm×5 cm）黑色硬質(zhì)塑料育苗盤，2種托盤均由江西三友塑料制品廠提供，漂浮育苗使用162孔（33.0 cm ×67.0 cm×5.2 cm）泡沫漂浮盤育苗盤，由云南昆明塑料制品廠提供;兩段育苗使用自制營養(yǎng)土;施純氮105 kg/hm2，施用N∶P∶K=10∶12∶18型煙草專用肥900 kg/hm2、發(fā)酵豆餅肥30 kg/hm2、硫酸鉀15 kg/hm2。

1.4 主要農(nóng)業(yè)技術(shù)措施

采用地膜覆蓋壟栽，雙層施肥技術(shù)，施用N∶P∶K=10∶12∶18型煙草專用肥750 kg/hm2;田間管理按當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范嚴(yán)格執(zhí)行，“三段式”工藝烘烤，42級標(biāo)準(zhǔn)分級計產(chǎn)。觀察記載，嚴(yán)格按照試驗方案中《記載標(biāo)準(zhǔn)》要求進(jìn)行，記載苗期及大田期長生動態(tài)，各小區(qū)煙葉單收、單分級、單稱重，最后匯總并進(jìn)行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理幼苗生育期比較 從表1可以看出，漂浮育苗和濕潤育苗處理比兩段育苗處理的出苗早，分別提前2和3 d;出苗率以漂浮育苗和濕潤育苗處理較好，分別為94%和93%，兩段育苗處理的出苗率較差，為90%;小十字期，兩段育苗處理比漂浮育苗和濕潤育苗處理提前1 d;大十字期，漂浮育苗和濕潤育苗處理比兩段育苗處理推遲3 d;成苗期以漂浮育苗處理的天數(shù)最短（為60 d），濕潤育苗和兩段育苗處理分別比漂浮育苗處理推遲2和3 d;各處理成苗期苗色均為綠，整齊度為整齊，而漂浮育苗處理的生長勢強(qiáng)，濕潤育苗和兩段育苗處理的生長勢為中;移栽后漂浮育苗和濕潤育苗處理的還苗天數(shù)均為4 d，兩段育苗處理為3 d，較其他2個處理縮短1 d。綜合分析可知，漂浮育苗主要表現(xiàn)為出苗率高、成苗天數(shù)短、成苗期生長勢強(qiáng)。

2.2 不同處理成苗期煙苗素質(zhì)比較

由表2可知，成苗期葉片數(shù)以兩段育苗處理較多（7.9片），其次為漂浮育苗處理（7.4片），濕潤育苗處理最少（7.2片）;苗高以漂浮育苗和濕潤育苗處理較高，分別為13.6和13.5 cm，兩段育苗處理較矮，為10.2 cm;莖高以漂浮育苗處理最高，為10.6 cm，其次為濕潤育苗處理，為10.1 cm，兩段育苗處理僅為6.4 cm;漂浮育苗和兩段育苗處理各有1條主根，而濕潤育苗處理無主根，濕潤育苗處理的1級側(cè)根數(shù)最多，為98.8條，其次為兩段育苗處理，為87.5條，漂浮育苗處理最少，僅為81.6條;從煙苗地上部和地下部鮮重看，濕潤育苗處理的鮮重較高，分別為12.5、2.5 g，其次為兩段育苗處理，而漂浮育苗處理較差。綜合分析可知，成苗時濕潤育苗處理的煙苗素質(zhì)最好，其次為漂浮育苗處理，而兩段育苗處理煙苗素質(zhì)較差。

2.3 不同處理烤煙移栽后農(nóng)藝性狀比較

2.3.1 栽后30 d。由表3可知，栽后30 d，3個處理的株高分別為43.3、45.3、43.5 cm。葉片數(shù)以對照兩段育苗處理最少，為11片，其余2個處理均為12片。漂浮育苗處理的莖圍最大，為6.9 cm， 濕潤育苗處理次之，而兩段育苗處理的莖圍最小，為6.5 cm。漂浮育苗處理的節(jié)距最小，僅為4.0 cm， 濕潤育苗處理次之，而兩段育苗處理的節(jié)距最大，為4.5 cm。漂浮育苗處理的最大葉長和最大葉寬均最高，分別為49.7 和18.1 cm。綜上所述，栽后30 d漂浮育苗處理的農(nóng)藝性狀最好，其次為濕潤育苗和兩段育苗處理。

2.3.2 栽后40 d。由表4可知，栽后40 d，濕潤育苗處理的株高最高，為72 cm， 濕潤育苗處理次之，而對照的株高最低，為66 cm。3個處理的葉片數(shù)相同，均為16 cm。濕潤育苗處理的莖圍最大，為8.56 cm，漂浮育苗處理次之。漂浮育苗處理的最大葉長最長，為65.6 cm;濕潤育苗處理的最大葉寬最寬，為21.9 cm， 漂浮育苗處理次之。綜上所述，漂浮育苗處理的綜合農(nóng)藝性狀較好，其次為濕潤育苗處理，而兩段育苗處理較差。

總之，從栽后每隔10 d調(diào)查的農(nóng)藝性狀看，漂浮育苗處理烤煙在團(tuán)棵期前生長相對緩慢，濕潤育苗和兩段育苗處理烤煙生長較快;在團(tuán)棵期至旺長期，漂浮育苗處理烤煙生長迅速，與其他2個處理基本相同。

2.4 不同處理烤煙抗病性比較

由表5可知，漂浮育苗處理煙株感染花葉病的指數(shù)最小，防病效果較好;兩段育苗處理的煙株感染花葉病的指數(shù)最大。漂浮育苗和濕潤育苗處理煙株感染赤星病的指數(shù)較小，僅為0.2。

2.5 不同處理烤煙經(jīng)濟(jì)學(xué)性狀比較

由表6可知，各處理之間經(jīng)濟(jì)學(xué)性狀差異不顯著，說明不同育苗處理對煙葉的產(chǎn)量、產(chǎn)值、上中等煙比例和單葉重等經(jīng)濟(jì)學(xué)性狀影響不大。

2.6 不同處理原煙外觀質(zhì)量比較

由表7可知，漂浮育苗與濕潤育苗在原煙外觀質(zhì)量上無明顯差異，兩段育苗處理的顏色略偏淡，說明不同育苗處理對煙葉成熟度、顏色、油分、葉片結(jié)構(gòu)和身份影響不大。

3 小結(jié)

不同育苗處理試驗結(jié)果表明，漂浮育苗處理出苗率較高，成苗時間較短，成苗期生長勢較強(qiáng)，煙苗素質(zhì)中等，雖然栽后至團(tuán)棵間生長緩慢，但在團(tuán)棵至旺長階段長勢較好，增加了煙株的抗逆性;不同育苗處理對煙葉的產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上中等煙比例、單葉重等經(jīng)濟(jì)學(xué)性狀影響不明顯。綜合分析可知，安康煙區(qū)適宜推廣烤煙漂浮育苗。

參考文獻(xiàn)

[1] 汪廷錄，林國平，韋有軒，等.煙草育苗的未來[J].煙草科技，1990，23（4）：30-31.

[2] 鐘越峰，陳頤，楊虹琦，等.補(bǔ)光對煙苗生長及主要生理指標(biāo)的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2013，29（7）：76-81.

[3] 蒲秀平，黨軍政，趙鵬，等.不同烤煙育苗方式對比試驗及效益分析[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2013（12）：118-120.

[4] 史宏志，王佳.美國煙草漂浮育苗技術(shù)（一）[J].作物研究，1999（4）：35-36.

[5] 韋成才，艾綏龍.烤煙工廠化育苗研究[J].中國煙草科學(xué)，1997（2）：12-14.

[6] 李良勇，黎棟，唐春閆，等.烤煙漂浮育苗生長特點(diǎn)及不同處理漂浮煙苗大田移栽效果對比分析[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2015（7）：135-137.

[7] 廖錦建，徐茜，陳志厚，等.135 孔與 187 孔育苗盤育苗效果對比試驗[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（23）：4-5，26.

[8] 張永輝，周超，譚明華，等.不同漂浮育苗池水深度對煙苗素質(zhì)及烤煙產(chǎn)質(zhì)量影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2020，32（5）：71-76.

[9] 馬云飛，趙光明，熊承飛，等.不同育苗基質(zhì)對烤煙漂浮育苗煙苗生長的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（12）：34-37.

[10] 李春亮，李永育，陳濤，等.育苗方式和基追肥比例對烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（21）：24-27.

[11] 潘周云，陳杰，包正元，等. 播種期對烤煙煙苗素質(zhì)的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（7）：26-29.

[12] 朱經(jīng)偉，張恒，馮婭，等.不同育苗基質(zhì)對貴州烤煙主產(chǎn)區(qū)煙苗綜合素質(zhì)的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（6）：32-37.

[13] 譚茜，平原野，曾文龍，等.育苗基質(zhì)對煙苗生長發(fā)育的影響[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究， 2019，15（1）：27-34.

[14] 許娜，王大海，杜傳印，等.不同根際空間育苗方式對煙苗生長發(fā)育的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（19）：87-92.

[15] 陳乾錦，李小龍，李嬌嬌，等.不同育苗基質(zhì)對烤煙生長發(fā)育的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2020（3）：15-17.

[16] 趙輝，王喜英，劉國權(quán)，等.烤煙漂浮育苗影響因素研究進(jìn)展[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，45（10）：1-5.

[17] 危躍.烤煙漂浮育苗保溫及煉苗技術(shù)研究進(jìn)展[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2018（7）：119-121.

[18] 郭元順.烤煙漂浮育苗技術(shù)[J].云南農(nóng)業(yè)科技，2014（1）：47-49.