蘇喆 顏蘇芊 秦莉 呼慶鋒

摘 要：針對(duì)紡織廠空調(diào)循環(huán)水系統(tǒng)結(jié)垢嚴(yán)重的問題，基于磁阻垢技術(shù)和投加阻垢劑，通過垢樣分析發(fā)現(xiàn)磁化處理是通過改變晶型讓形成的鈣垢沉積性能下降，而阻垢劑是通過破壞晶體生長(zhǎng)來抑制鈣垢量;通過靜態(tài)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，這兩種方法對(duì)于循環(huán)時(shí)間較短濃縮倍數(shù)較低的水樣抑垢效果較好，在PC2566型、YC2655型、YL505型聚羧酸類阻垢劑中，YC2655型阻垢劑抑垢效果最佳，對(duì)于已經(jīng)循環(huán)一個(gè)月的循環(huán)水，磁阻垢比投加聚羧酸類阻垢劑抑垢率更高，其抑垢率高達(dá)96%;由于電導(dǎo)率和pH能夠反應(yīng)結(jié)垢傾向，電導(dǎo)率和pH越小，水樣結(jié)垢傾向也就越小，因此通過檢測(cè)對(duì)比分析未經(jīng)處理的水樣以及經(jīng)兩種方法處理后水樣的電導(dǎo)率、pH隨時(shí)間變化的規(guī)律，發(fā)現(xiàn)磁化處理比投加阻垢劑處理的抑垢效果更好且更穩(wěn)定。最終得出磁化處理比投加聚羧酸類阻垢劑能更好地解決紡織廠空調(diào)循環(huán)水系統(tǒng)結(jié)垢問題。

關(guān)鍵詞：紡織廠;空調(diào)循環(huán)水;磁場(chǎng);阻垢劑

中圖分類號(hào)：TS108.5

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1009-265X（2022）01-0169-09

Abstract： In view of the serious scaling in the air-conditioning circulating water system of textile mills， based on magnetic scale inhibition technology and dosing scale inhibitors， through analyzing scale samples， this paper finds that magnetization treatment can reduce deposition of calcium scale that has been formed by changing the crystal form， while the scale inhibitor inhibits the amount of calcium scale by destroying the growth of crystals. Through static experiments， it is found that these two methods have a better inhibiting effect on water samples with shorter circulation time and lower concentration ratio. YC2655 scale inhibitor has the best inhibiting effect among PC2566， YC2655 and YL505 polycarboxylic acid scale inhibitors. For circulating water that has been circulated for 1 month， magnetic scale inhibitor has a higher anti-scaling rate than dosing polycarboxylic acid scale inhibitor， and its anti-scaling rate is up to 96%. Electrical conductivity and pH can reflect scaling tendency， the smaller electrical conductivity and pH， the smaller scaling tendency of water samples. Therefore， through the detection and comparison of untreated water samples and water samples treated with the above two methods， by analyzing the change rules of their conductivity and pH over time， it is found that the magnetization treatment has a better and more stable anti-scaling effect than dosing scale inhibitor. Finally， it is concluded that compared with dosing polycarboxylic acid scale inhibitor， magnetic scale inhibitor can better solve the scaling of the air-conditioning circulating water system of textile mills.

Key words： textile mill; air-conditioning circulating water; magnetic field; scale inhibitor

當(dāng)前，紡織廠空氣熱濕處理多是通過在噴淋室用水噴淋空氣實(shí)現(xiàn)的。隨著對(duì)空氣進(jìn)行熱濕處理水分不斷蒸發(fā)從而使水中的易結(jié)垢離子濃度不斷增大，此外紡織廠的特殊環(huán)境導(dǎo)致水中的懸浮物也會(huì)增加，導(dǎo)致循環(huán)水系統(tǒng)中的設(shè)備和管道易出現(xiàn)結(jié)垢問題[1]，造成管道管徑縮小堵塞，影響了系統(tǒng)的高效使用。隨著水泵的長(zhǎng)期運(yùn)行，泵體內(nèi)部的結(jié)垢現(xiàn)象日益加重，導(dǎo)致泵殼和葉輪之間縫隙減小，繼而使泵體散熱不通暢，易燒壞水泵電機(jī)。例如，對(duì)咸陽某紡織廠運(yùn)行一段時(shí)間的空調(diào)噴淋水取樣，根據(jù)GB 5749-2006《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》總硬度在700～1000 mg/L屬于超高硬度水。該水樣進(jìn)行檢測(cè)后發(fā)現(xiàn)Mg2+硬度為177 mg/L，Ca2+硬度（以CaCO3計(jì)）為708 mg/L，總硬度為885 mg/L，屬于超高硬度水極易產(chǎn)生水垢。

現(xiàn)階段對(duì)于紡織空調(diào)循環(huán)水系統(tǒng)采用的阻垢方法分為磁處理和投加阻垢劑兩種。磁場(chǎng)水處理技術(shù)作為一種物理法，具有應(yīng)用方便、投資少、運(yùn)行費(fèi)用低、無毒無污染等特點(diǎn)[2]。該技術(shù)除能降低水垢的生成，還有溶垢和殺菌滅藻的功能。美國能源部于1998年開始強(qiáng)力推薦的工業(yè)水處理方法，其主要的技術(shù)內(nèi)涵即為磁場(chǎng)水處理，據(jù)報(bào)道該系統(tǒng)完全不加藥劑，每月可控制污垢量在3 mg/cm2以內(nèi)。中國磁化水及磁水器的研究始于50年代末60年代初，研制了不少的電磁防垢裝置，大多用于加熱器、蒸發(fā)器、低壓蒸汽鍋爐等，但還存在一些缺點(diǎn)，比如除垢效果受水質(zhì)及地球磁場(chǎng)的影響等。20世紀(jì)60年代人們用單寧、纖維素等天然有機(jī)高分子化合物作阻垢劑，但這類物質(zhì)在水中常難以降解，且容易引起水體富營養(yǎng)化，引起藻類滋生成生物污泥。20世紀(jì)80年代有機(jī)共聚物類阻垢劑開始得到廣泛應(yīng)用，這類阻垢劑多是由人工聚合所得，有以烯酸、馬來酸單體經(jīng)均聚或共聚得到的聚羧酸類阻垢劑。符嫦娥等[3]研究了不同的聚羧酸類阻垢劑對(duì)不同結(jié)垢體系的阻垢性能，結(jié)果表明聚羧酸系阻垢劑可在較低添加量時(shí)即具有較好的阻垢效果，屬于一種經(jīng)濟(jì)環(huán)保型阻垢劑。本文采用永磁體和阻垢劑分別對(duì)紡織空調(diào)循環(huán)水進(jìn)行阻垢處理，檢測(cè)分析兩種阻垢方式的使用效果。

2 實(shí) 驗(yàn)

2.1 實(shí)驗(yàn)材料與主要儀器

PC2566型、YC2655型、YL505型聚羧酸類阻垢劑（南通永樂化工有限公司）、燒杯、量筒、玻璃棒、移液管、吸耳球、鍍鋅掛片、釹鐵硼永磁體（磁場(chǎng)強(qiáng)度2500 A/m）、SD150 PH/EC/DO多參數(shù)測(cè)定儀（羅威邦公司）、掃描電子顯微鏡（SEM，德國蔡司公司）、X射線衍射儀（日本津島株式會(huì)社）。

2.2 實(shí)驗(yàn)方法

本次實(shí)驗(yàn)水樣分別取自咸陽某紡織廠空調(diào)噴水室連續(xù)運(yùn)行一個(gè)月、兩個(gè)月、三個(gè)月的循環(huán)水，對(duì)這3種循環(huán)時(shí)間不同的水樣均按下列步驟進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。取11份均為1 L的水樣，分別稱量11個(gè)同種規(guī)格鍍鋅掛片的最初重量，將這11個(gè)掛片分別懸掛在這些燒杯中，掛片完全浸入溫度為25℃水中且掛片懸掛高度一致，1組為空白實(shí)驗(yàn)組;5組水樣采用不同磁場(chǎng)強(qiáng)度磁處理;其他5組水樣投加不同濃度聚羧酸類阻垢劑。掛片在靜置3 d時(shí)間取出晾曬干后稱量掛片重量，通過上述公式計(jì)算得到抑垢率。利用掛片法測(cè)抑垢率過程的圖片如圖1、圖2所示。

測(cè)定磁化處理抑垢率時(shí)設(shè)置磁場(chǎng)強(qiáng)度分別為5000、8000、11000、14000、17000 A/m，稱量掛片的結(jié)垢量結(jié)合空白組掛片結(jié)垢量（測(cè)得空白實(shí)驗(yàn)組掛片結(jié)垢量G0=0.102 g）進(jìn)行計(jì)算。

測(cè)定投加聚羧酸類阻垢劑的抑垢率時(shí)選取PC2566型、YC2655型、YL505型3種聚羧酸類阻垢劑分別設(shè)置質(zhì)量濃度為0.10、0.15、0.20、0.25、0.30 mg/L，稱量掛片的結(jié)垢量以及空白組掛片結(jié)垢量（測(cè)得空白實(shí)驗(yàn)組掛片結(jié)垢量G0=0.102 g），進(jìn)行計(jì)算。

2.3 測(cè)試與表征

抑垢率是用來評(píng)價(jià)抑制水垢生成的能力[4]，抑垢率越高表明抑垢能力越好，這種方法可以較為直

觀地看出掛片上的結(jié)垢情況。在25℃水溫下將鍍鋅掛片懸掛在水樣中3 d，稱量掛片實(shí)驗(yàn)前后的重量，如圖3、圖4所示為使用掛片法測(cè)抑垢率實(shí)物圖。通過計(jì)算得到抑垢率，其計(jì)算方法如式（1）所示：

η/%=1-GmG0（1）

其中：G0為沒有對(duì)水進(jìn)行阻垢處理時(shí)在單位掛片面積上的結(jié)垢重量，g;Gm為進(jìn)行阻垢處理后單位掛片面積上的結(jié)垢重量，g。

3 結(jié)果與討論

3.1 磁阻垢與聚羧酸類阻垢劑對(duì)水垢晶相組成和微觀結(jié)構(gòu)的影響

水垢的主要成分是CaCO3，其晶體有3種晶相：方解石、文石、球霰石。球霰石是CaCO3的亞穩(wěn)定相，溶解度[5]較高;文石結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定且疏松;方解石結(jié)構(gòu)密實(shí)且質(zhì)地較為堅(jiān)硬，CaCO3的這3種晶相

兩兩之間可以相互轉(zhuǎn)化。紡織廠空調(diào)噴水室噴淋干管、立管和噴頭處的水垢晶相組成多為方解石，所以其水垢較為堅(jiān)硬不易被水流沖刷破壞。利用掃描電子顯微鏡和X射線衍射儀對(duì)水處理前后的垢樣進(jìn)行掃描，掃描得到的電鏡照片和XRD譜圖如圖5-圖10所示。

從圖5中觀察到未處理垢樣中晶體塊大小分布不均，有未聚合長(zhǎng)大的小塊晶體存在，其晶體結(jié)構(gòu)致密，表面凹凸突觸較多[6]，給更多晶體在其上附著提供了機(jī)會(huì)，易形成大塊的晶體。從圖6中觀察到其晶相組成方解石較多文石和球霰石較少。從圖7中觀察到經(jīng)磁化處理后的晶體數(shù)量明顯變少其晶體多呈絮狀。將圖6、圖8對(duì)比后中看出磁化前后垢樣的衍射峰對(duì)應(yīng)的角度、衍射峰的強(qiáng)度幾乎是一致的，磁化后晶型多為球霰石、文石，可推斷出磁處理水能有效地使硬垢轉(zhuǎn)化成軟垢即由方解石轉(zhuǎn)變?yōu)榍蝣笔?、文石，這兩種晶相不易黏附在管道及設(shè)備上，易被水流沖刷帶走，有很好的抑垢作用。從圖9中觀察到加阻垢劑的垢樣中晶體多為小塊狀。將圖6、圖10對(duì)比后可看出加阻垢劑前后XRD譜圖出現(xiàn)的衍射峰的峰位和峰強(qiáng)均有差別，其中加入YC2655阻垢劑的垢樣晶相主要還是以方解石為主，這是由于在CaCO3晶種長(zhǎng)大過程中，阻垢劑分子會(huì)吸附并摻雜進(jìn)晶體界面，直接抑制了晶體的生長(zhǎng)，使晶種不能按照晶格排列正常生長(zhǎng)，最終導(dǎo)致破裂，從而起到抑垢作用。

3.2 磁阻垢和加阻垢劑靜態(tài)實(shí)驗(yàn)研究及對(duì)比分析

3.2.1 抑垢率測(cè)定

磁化處理抑垢率測(cè)定結(jié)果如表1所示，從表1中看出當(dāng)磁場(chǎng)強(qiáng)度低于14000 A/m時(shí)抑垢率隨著磁場(chǎng)強(qiáng)度的增加而增加，這是由于磁場(chǎng)能量使水活化，且磁場(chǎng)強(qiáng)度越高水的活化程度越高，水越不容易結(jié)垢。當(dāng)磁場(chǎng)強(qiáng)度超過14000 A/m后抑垢率會(huì)少許下降，這是由于磁場(chǎng)提供的能量過大抑制了氫鍵增加的幅度，使Ca2+和CO2-3的水合能力增強(qiáng)，同時(shí)Ca2+和CO2-3的活度也增強(qiáng)，水中Ca2+和CO2-3碰撞機(jī)會(huì)增加，從而降低了磁場(chǎng)的抑垢效果[7]。比較循環(huán)不同時(shí)間的循環(huán)水發(fā)現(xiàn)隨著循環(huán)時(shí)間的延長(zhǎng)磁場(chǎng)抑垢率會(huì)產(chǎn)生一定幅度的降低，因此可以得出磁化處理對(duì)循環(huán)時(shí)間較短濃縮倍數(shù)較低的循環(huán)水處理效果最好，對(duì)于本次實(shí)驗(yàn)循環(huán)時(shí)間最短的一個(gè)月循環(huán)水其最高抑垢率為96%，對(duì)應(yīng)其磁場(chǎng)強(qiáng)度為14000 A/m。

阻垢劑抑垢率測(cè)定結(jié)果如表2所示，從表2中看出不同阻垢劑的最佳抑垢濃度不同且隨著循環(huán)時(shí)間的延長(zhǎng)阻垢劑抑垢率會(huì)產(chǎn)生一定幅度的降低，因此可以得出投加阻垢劑處理對(duì)循環(huán)時(shí)間較長(zhǎng)濃縮倍數(shù)較高的循環(huán)水處理效果不佳，對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)YC2655型阻垢劑不同質(zhì)量濃度對(duì)應(yīng)的抑垢率均比相同狀況下其他兩種阻垢劑要高。對(duì)于循環(huán)一個(gè)月的循環(huán)水用YC2655型阻垢劑處理，其抑垢率隨著阻垢劑的質(zhì)量濃度上升先升高后下降，這是由于聚合物中的-COOH基團(tuán)能很好地螯合 Ca2+、Mg2+等，阻垢劑濃度越高則-COOH 基團(tuán)能螯合更多的Ca2+、Mg2+等，形成溶于水的螯合物而不產(chǎn)生沉淀，因而使得抑垢率提高;當(dāng)質(zhì)量濃度超過0.20 mg/L，在極性作用下阻垢劑分子中的官能團(tuán)發(fā)生凝聚效應(yīng)，無機(jī)鹽與共聚物沉積從而生成沉淀，抑垢率會(huì)慢慢降低，但還是有一定的抑垢效果。投加該阻垢劑能達(dá)到的最高抑垢率為80%，對(duì)應(yīng)的PC2655型阻垢劑質(zhì)量濃度為0.20 mg/L。

3.2.2 水樣電導(dǎo)率及pH的變化分析

電導(dǎo)率表示的是水中含鹽量的情況，作為水純凈度的重要指標(biāo)，電導(dǎo)率越小說明含鹽量（主要是CaCO3）就越少水越純凈，循環(huán)水在使用過程中不斷蒸發(fā)CaCO3質(zhì)量濃度持續(xù)增大，而當(dāng)水中鈣離子和碳酸根離子的溶度積超過Ksp會(huì)析出沉淀在管道上形成水垢從而使水中CaCO3含量達(dá)到穩(wěn)定，因此電導(dǎo)率在循環(huán)水運(yùn)行過程中，早期持續(xù)增長(zhǎng)，后期趨于穩(wěn)定，所以電導(dǎo)率越小就表明水越純凈結(jié)垢傾向越小[8]。另外pH反應(yīng)的是溶液的酸堿程度，由于循環(huán)水在運(yùn)行過程中發(fā)生Ca（HCO3）2CaCO3↓+CO2↑+ H2O，由于CO2從水中溢出會(huì)導(dǎo)致Ca（HCO3）2 水解程度增大易形成水垢同時(shí)使水體pH增大（CO2+ H2OH++HCO-3，CO2從水中溢出導(dǎo)致水中的CO2含量減少，從而導(dǎo)致該平衡左移，使H+減少），因此pH可以反映Ca（HCO3）2的水解程度，pH越小則表明Ca（HCO3）2水解程度越小水樣結(jié)垢傾向也就越小[9]。

本次實(shí)驗(yàn)水樣取自咸陽某紡織廠空調(diào)噴淋室的自來水，設(shè)置連續(xù)9天的檢測(cè)周期，取3份均為1 L的水樣，其中一份水樣不做處理，一份水樣使用永磁體磁化處理且設(shè)置磁場(chǎng)強(qiáng)度為14000 A/m，另一份水樣中投加0.20 mg/L聚羧酸類中的YC2655型阻垢劑（該阻垢劑為中性阻垢劑不會(huì)對(duì)水樣pH產(chǎn)生直接影響），三份水樣水溫均為25℃且靜置。檢測(cè)這3份水樣在9 d中電導(dǎo)率及pH的變化，檢測(cè)結(jié)果如表3所示。

從表3中觀察到不做處理水樣的電導(dǎo)率和pH值先上升后在第8 d達(dá)到穩(wěn)定，這是因?yàn)樗畼屿o置在燒杯中但還存在一定的蒸發(fā)量，在蒸發(fā)過程中含鹽量（主要是CaCO3）持續(xù)增大，而當(dāng)水中鹽類物質(zhì)達(dá)到飽和濃度時(shí)（主要是CaCO3濃度超過飽和濃度后會(huì)析出沉淀，水中CaCO3濃度不再增加）含鹽量也達(dá)到穩(wěn)定，而當(dāng)水中CaCO3濃度達(dá)到穩(wěn)定時(shí)也就意味著水中Ca（HCO3）2CaCO3↓+CO2↑+ H2O達(dá)到平衡（CO2溢出和溶解達(dá)到平衡）即CO2+ H2OH++HCO-3達(dá)到平衡（H+濃度不再發(fā)生變化），因此于水樣電導(dǎo)率和pH值先上升后達(dá)到穩(wěn)定。

經(jīng)過磁化處理的水樣剛開始電導(dǎo)率和pH值持續(xù)增加，但在第3 d電導(dǎo)率穩(wěn)定在5.74，pH值穩(wěn)定在8.30，隨著時(shí)間的延長(zhǎng)電導(dǎo)率和pH基本保持不變[10]，可以推斷出磁阻垢有抑制水樣結(jié)垢傾向增加的作用。另外投加阻垢劑的水樣剛開始電導(dǎo)率和pH值也是持續(xù)增加，到第5 d達(dá)到穩(wěn)定，其電導(dǎo)率穩(wěn)定在5.75，pH值穩(wěn)定在8.31，故此推斷出投加阻垢劑也有抑制水樣結(jié)垢傾向增加的作用[11]。比較兩種方法在達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)下的電導(dǎo)率和pH值發(fā)現(xiàn)，磁阻垢達(dá)到穩(wěn)定時(shí)的電導(dǎo)率和pH值均低于投加阻垢劑達(dá)到穩(wěn)定時(shí)水樣電導(dǎo)率和pH值，也就說明磁化處理抑制水樣結(jié)垢傾向增加的能力優(yōu)于投加阻垢劑。

另外從表3中可以看出磁化處理水樣和投加阻垢劑水樣在達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)后但還存在小范圍的數(shù)據(jù)波動(dòng)[12]，而對(duì)阻垢方法進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，其處理效果的穩(wěn)定性也是一個(gè)重要的指標(biāo)，這里可以利用方差比較這兩種方法處理水樣的穩(wěn)定性。

方差S2可以用來表示數(shù)據(jù)和中心偏離的程度，方差越小說明數(shù)據(jù)波動(dòng)越小越穩(wěn)定。方差S2的計(jì)算公式為：

S2=1n∑ni=1（xi-x）2

式中：χ為平均數(shù)。計(jì)算得，磁化處理水樣電導(dǎo)率方差S21=0.00001429，投加阻垢劑水樣電導(dǎo)率方差S22=0.00002000，可見S21<S22;磁化處理水樣pH值方差S23=0.00001429，投加阻垢劑水樣pH值方差S24=0.00018000，可見S23<S24。

比較兩種方法的方差發(fā)現(xiàn)磁化處理水樣的電導(dǎo)率和pH值方差均小于投加阻垢劑水樣電導(dǎo)率和pH值的方差，這也就說明這兩種方法處理水樣的電導(dǎo)率和pH值均達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)后，磁化處理比投加阻垢劑處理的抑垢效果更穩(wěn)定。

對(duì)于水質(zhì)的結(jié)垢傾向的判斷采用臨界pH結(jié)垢指數(shù)法[13]，其計(jì)算公式為：

pHc=pHs+2.0

pHS=9.5954+lg（0.4TDS0.10108CA×TA）+1.84exp（0.547-0.00637t+3.58×10-6t2）

式中：pHS為飽和CaCO3的pH值;pHc為臨界pH值;CA為Ca2+的質(zhì)量濃度，mg/L;TA為以甲基橙為指示劑所測(cè)定水樣的總堿度，mg/L（以CaCO3計(jì)）;TDS為水樣的總?cè)芙夤腆w量，mg/L;t為水樣溫度，F(xiàn)。

pH（實(shí)際）-pHc>0，易結(jié)垢，差值越大越易結(jié)垢;pH（實(shí)際）-pHc<0，不易結(jié)垢，差值越大水質(zhì)越穩(wěn)定[14]。

對(duì)未經(jīng)處理的水樣檢測(cè)得出水樣TDS為3812.30 mg/L、Ca2+的質(zhì)量濃度（以CaCO3計(jì)）為708 mg/L、電導(dǎo)率為5.69 ms/cm、總硬度為885 mg/L、水溫為25℃，在前述其他水樣參數(shù)不變的情況下，根據(jù)這兩種方法處理后水樣電導(dǎo)率和pH值的變化，利用上述公式計(jì)算得出這三組水樣的pHc的變化并與pH（實(shí)際）進(jìn)行比較，結(jié)果見表4。

從表4中看出未經(jīng)處理的水樣在前8 d不易結(jié)垢，第8 d開始水樣變成易結(jié)垢水質(zhì)此時(shí)水樣電導(dǎo)率為5.85和pH為 8.66，這也就表明對(duì)于水樣的電導(dǎo)率和pH是存在結(jié)垢區(qū)間的，即水樣同時(shí)滿足電導(dǎo)率大于等于5.85與pH≧8.66時(shí)水樣會(huì)結(jié)垢。從圖11中看出經(jīng)這兩種方法處理的水樣在這9 d中始終穩(wěn)定表現(xiàn)為不易結(jié)垢狀態(tài)即在這9 d中pH（實(shí)際）-pHc<0c，磁化處理水樣pHc與pH（實(shí)際）差值在第3 d達(dá)到穩(wěn)定為0.16，投加阻垢劑水樣pHc與pH（實(shí)際）差值在第5 d達(dá)到穩(wěn)定為0.13，磁化處理達(dá)到穩(wěn)定后水樣pHc與pH（實(shí)際）差值比投加阻垢劑的差值更大，表明磁化處理水樣比投加阻垢劑水樣更不容易結(jié)垢。

4 結(jié) 論

針對(duì)紡織廠空調(diào)噴淋水系統(tǒng)出現(xiàn)的結(jié)垢問題，分別使用釹鐵硼永磁體磁化處理和投加聚羧酸類阻垢劑兩種阻垢方法進(jìn)行靜態(tài)實(shí)驗(yàn)，可以得出以下結(jié)論：

a）利用電鏡掃描和XRD分析經(jīng)這兩種方法處理后分別形成的垢樣，發(fā)現(xiàn)兩種方法對(duì)垢樣的影響完全不同，磁化處理是通過改變晶型讓形成的鈣垢沉積性能下降，而阻垢劑是通過破壞晶體生長(zhǎng)來抑制鈣垢量。

b）兩種方法對(duì)于循環(huán)時(shí)間較短濃縮倍數(shù)較低的水樣抑垢效果較好，在PC2566型、YC2655型、YL505型聚羧酸類阻垢劑中YC2655型阻垢劑抑垢效果最佳，另外在相同環(huán)境下兩種方法均存在最佳抑垢條件，對(duì)于循環(huán)一個(gè)月循環(huán)水當(dāng)磁場(chǎng)強(qiáng)度達(dá)到14000 A/m時(shí)抑垢率最高為96%，對(duì)于循環(huán)一個(gè)月循環(huán)水當(dāng)投加PC2655型阻垢劑質(zhì)量濃度0.20 mg/L時(shí)抑垢率達(dá)到最高為80%。

c）通過靜態(tài)實(shí)驗(yàn)比較未處理水樣、磁化處理水樣、投加阻垢劑水樣的電導(dǎo)率、pH的隨時(shí)間變化規(guī)律，發(fā)現(xiàn)兩種方法都具有抑制水樣結(jié)垢傾向增加的能力。磁化處理比投加阻垢劑處理的抑垢效果更好且更穩(wěn)定。

經(jīng)過綜合分析后得出利用磁場(chǎng)處理循環(huán)水能更好地解決紡織廠空調(diào)噴淋水結(jié)垢問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]李懷怡，汪金海.智能變頻水處理器阻垢、除垢技術(shù)應(yīng)用研究[J].神華科技，2013，11（4）：92-96.

LI Huaiyi， WANG Jinhai. Research on technology application for scale Inhibition and descaling of intelligent frequency conversion water processor[J].Shenhua Science and Technology，2013，11（4）：92-96.

[2]葉平，王文祥，曾志，等.循環(huán)冷卻水阻垢技術(shù)綜述[J].廣東化工，2010，37（6）：70-71.

YE Ping， WANG Wenxiang， ZENG Zhi， et al. Overview of scale inhibition technology of cycle cooling water[J].Guangdong Chemical Industry，2010，37（6）：70-71.

[3]符嫦娥，向奇志，秦品珠，等.聚羧酸系無磷阻垢劑阻磷酸鈣垢的對(duì)比研究[J].工業(yè)水處理，2015，35（2）：34-37.

FU Chang'e， XIANG Qizhi， QIN Pinzhu， et al. Contrastive studies on calcium phosphate scale inhibition of non-phosphorus scale inhibitors， poiycarboxylic acid series[J].Industrial Water Treatment，2015，35（2）：34-37.

[4]張寶銘，劉有昌.水的磁化處理研究[J].工業(yè)水處理，1994，14（4）：13-15.

ZHANG Baoming， LIU Youchang. Research on magnetization of water[J].Industrial Water Treatment， 1994， 14（4）： 13-15.

[5]姜麗麗，姚夏妍，侯新剛，等.循環(huán)水磁防垢除垢作用機(jī)理及影響因素分析[J].中國冶金，2017，27（4）：67-72.

JIANG Lili， YAO Xiayan， HOU Xingang， et al. Analysis on mechanism and influencing factors of scale removal by magnetized circulating water treatment for anti-scaling[J].China Metallurgy，2017，27（4）：67-72.

[6]雷云.不同添加劑調(diào)控下碳酸鈣的實(shí)驗(yàn)合成及地質(zhì)意義[D].西安：西北大學(xué)，2015.

LEI Yun. Experimental Synthesis and Geological Significance of Calcium Carbonate Controlled by Different Additives[D]. Xi'an： Northwest University， 2015.

[7]趙靖，張仂.磁場(chǎng)阻垢機(jī)理研究現(xiàn)狀[J].鹽科學(xué)與化工，2019，48（5）：53-54.

ZHAO Jing， ZHANG Le. Research status of scale inhibition mechanism of magnetic field[J].Salt Science and Chemical Industry，2019，48（5）：53-54.

[8]張志向，白煜磊.水處理劑對(duì)循環(huán)水電導(dǎo)率影響[J].天津化工，2019，33（5）：33-34，44.

ZHANG Zhiqiang， BAI Yulei. Effect of water treatment agent on circulating water conductivity[J].Tianjin Chemical Industry，2019，33（5）：33-34，44.

[9]郝樹宏，張雷.石灰軟化水pH值對(duì)冷卻水系統(tǒng)銅管腐蝕結(jié)垢的影響[J].工業(yè)用水與廢水，2004，35（1）：20-22.

HAO Shuhong， ZHANG Lei. Effects of pH values of lime-softened water on corrosion and scaling of copper tubes in cooling water system[J].Industrial Water and Wastewater， 2004， 35（1）： 20-22.

[10]鄧波.磁處理水的物理特性及其生物效應(yīng)的研究[D].成都：電子科技大學(xué)，2009.

DENG Bo. The Research on Physical Properties and Bioeffects of Magnetized Water[D]. Chengdu： University of Electronic Science and Technology of China， 2009.

[11]陳本，胡小慧，李俊亨，等.電磁場(chǎng)處理水電導(dǎo)率提高的機(jī)理[J].生物磁學(xué)，2003，3（3）：1-3.

ZHEN Ben， HU Xiaohui， LI Junheng，et al. The mechanism of improving the conductivity of water treated by electromagnetic field[J].Biomagnetism， 2003， 3（3）： 1-3.

[12]李東魁，姜麗麗，左海濱，等.超強(qiáng)永磁場(chǎng)處理對(duì)鋼鐵工業(yè)循環(huán)水pH值影響的研究[J].制造業(yè)自動(dòng)化，2012，34（19）：103-107.

LI Dongkui， JIANG Lili， ZUO Haibin， et al. The study of permanent magnetic field treatment on the iron and steel industry circulating water impacts of pH value[J].Manufacturing Automation，2012，34（19）：103-107.

[13]高強(qiáng)，張凌峰，李晨光，等.循環(huán)冷卻水水質(zhì)穩(wěn)定性判斷方法的研究綜述[J].工業(yè)水處理，2011，31（10）：20-24.

GAO Qiang， ZHANG Lingfeng， LI Chenguang， et al. Review of the research on the adjustment method for the water quality stability of circulating cooling water[J].Industrial Water Treatment，2011，31（10）：20-24.

[14]牛犇，孫勇，汪永威，等.循環(huán)冷卻水系統(tǒng)結(jié)垢判斷和控制方法研究[J].山東電力技術(shù)，2020，47（1）：57-61.

NIU Ben， SUN Yong， WANG Yongwei， et al. Research on the methods of scaling judgment and control in the circulating cooling water system[J].Shandong Electric Power Technology，2020，47（1）：57-61.