楊立強(qiáng) 魏瑜吉 王偲瑞 張良 巨蕾 李瑞紅, 3 高雪 邱昆峰

1. 中國地質(zhì)大學(xué)地質(zhì)過程與礦產(chǎn)資源國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100083 2. 自然資源部金礦成礦過程與資源利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山東省金屬礦產(chǎn)成礦地質(zhì)過程與資源利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山東省地質(zhì)科學(xué)研究院，濟(jì)南 250013 3. 自然資源部地球化學(xué)探測(cè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，中國地質(zhì)科學(xué)院地球物理地球化學(xué)勘查研究所，廊坊 065000

膠東是全球僅有的探明金資源儲(chǔ)量超過5千噸的三個(gè)金礦省之一(Dengetal., 2020a; Groves and Santosh, 2021)和我國最重要的黃金基地(自1976年以來其黃金年產(chǎn)量連續(xù)位居全國第一)(Yangetal., 2021)，也是全球唯一已知發(fā)育于前寒武紀(jì)變質(zhì)地體內(nèi)的晚中生代巨型金礦省(Dengetal., 2003, 2015, 2020b; 楊立強(qiáng)等, 2014; Yangetal., 2017)，它獨(dú)特的地質(zhì)背景與金成礦系統(tǒng)蘊(yùn)含全球意義的科學(xué)問題，使其成為檢驗(yàn)金礦床成礦新理論和新模型的關(guān)鍵地區(qū)(Goldfarbetal., 2019; Grovesetal., 2020)。長期以來，對(duì)其開展了大量工作(參見翟明國等, 2004; Maoetal., 2011; Chenetal., 2005; Dengetal., 2006, 2017, 2018, 2019; Yangetal., 2007, 2016a, 2021; 楊立強(qiáng)等, 2014, 2019; Zhuetal., 2015; Deng and Wang, 2016; 于學(xué)峰等, 2016; 宋明春等, 2018, 2020等綜述性論文及其參考文獻(xiàn))，已有研究與勘查積累厚實(shí)、資料豐富，且其內(nèi)蘊(yùn)藏的礦石量巨大、已有礦業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和選礦設(shè)備完善、選礦工藝先進(jìn)，因此是深入開展金礦床中關(guān)鍵元素源-運(yùn)-聚超常富集機(jī)理研究的理想選區(qū)；同時(shí)，一旦查明某種或某些關(guān)鍵元素具有工業(yè)或戰(zhàn)略開采/研究價(jià)值，可以相比其他礦山以更快、更低成本開展相關(guān)工作和/或被回收利用。特別是我們最近的研究表明(楊立強(qiáng)等, 2020)：相對(duì)于華北克拉通的地殼元素豐度，稀貴元素Cr和Co，稀散元素Cd，稀有元素Rb、Nb、Ta、Hf、W和Sn，除Ho之外的其它稀土元素等在膠東金礦床中均發(fā)生了不同程度富集；其中，Cd、Co、Nb和Rb超常富集達(dá)到伴生組分綜合評(píng)價(jià)品位(Cd已具備被綜合利用的資源條件)，Cr、Se、Te、Re、W和LREE超常富集接近伴生組分綜合評(píng)價(jià)品位或已發(fā)現(xiàn)超常富集的載體礦物，可作為未來重要的潛在接替資源。

然而，迄今尚未見有關(guān)膠東金礦床中關(guān)鍵金屬資源儲(chǔ)量估算與潛力評(píng)價(jià)的報(bào)道，這在一定程度上導(dǎo)致了某些研究者對(duì)于膠東金礦之伴生關(guān)鍵金屬是否具有可回收價(jià)值及可回收資源量存在疑慮。為此，我們以膠東金礦床中關(guān)鍵金屬賦存狀態(tài)為基礎(chǔ)，通過分析典型金礦床精金礦和尾礦砂中的關(guān)鍵元素含量，厘定其中達(dá)到伴生富集和可利用的關(guān)鍵金屬種類，估算其礦產(chǎn)儲(chǔ)量；進(jìn)而剖析膠東金礦床中關(guān)鍵金屬超常富集特征，并評(píng)價(jià)其資源潛力。

1 膠東金礦床中關(guān)鍵金屬賦存狀態(tài)

膠東金礦床中已鑒別出碲化物等數(shù)十種含關(guān)鍵元素礦物，然而對(duì)其賦存狀態(tài)的認(rèn)識(shí)尚處于探索階段。初步研究表明(楊立強(qiáng)等, 2020)，它們主要以如下形態(tài)出現(xiàn)(圖1和表1)：

圖1 膠東金礦床中可綜合利用的關(guān)鍵金屬資源類型與空間分布簡圖(據(jù)楊立強(qiáng)等, 2020修改)詳細(xì)描述見表1和表5及正文說明Fig.1 Simplified geological map of the Jiaodong gold province showing the distribution of reported minerals and contents of available critical elements in gold deposits (modified after Yang et al., 2020)

①以獨(dú)立礦物存在，如稀有元素Zr賦存于乳山等金礦床蝕變花崗巖的鋯石中，W賦存于馬家窯金礦床石英脈中的黑鎢礦和白鎢礦內(nèi)；稀土元素Y賦存于乳山等金礦床的磷釔礦中；稀散元素Te賦存于焦家、新城、埠南、金嶺、乳山等金礦床(黃鐵)絹英巖中的碲金礦、碲銀礦、碲鉍礦、碲鉛礦、陳國達(dá)礦等礦物內(nèi)(圖2)，它們常與可見金密切共生(圖2；谷湘平等, 2008)；稀貴元素Cr賦存于焦家、靈山溝、夏甸等金礦床(黃鐵)絹英巖中的鉻云母內(nèi)。

②以納米級(jí)顆粒分散在其它礦物的晶面上或超顯微裂隙中(Yangetal., 2016b)，如通過對(duì)玲瓏金礦床自然金和自然銀顆粒的電子探針測(cè)試、面掃描、SEM圖像和能譜分析，表明Te、B、Cr和Nb可能以納米顆粒分散在金和/或銀礦物的晶面上或超顯微裂隙中(Yangetal., 2013)。

表1 膠東金礦床中含關(guān)鍵金屬元素的礦物(據(jù)楊立強(qiáng)等, 2020修改)

圖2 夏甸和大尹格莊金礦床中稀散元素Te的載體礦物的礦物學(xué)特征(a)夏甸金礦床碲鉍礦分布在黃鐵礦微裂隙中；(b)夏甸金礦床碲鉍銀礦包體分布在金成礦期的黃鐵礦中；(c)大尹格莊金礦床碲鉍礦與黃銅礦共生，并充填在黃鐵礦裂隙中；(d)大尹格莊碲鉍銀礦與自然金共生，分布在石英脈中. Au-自然金；Ccp-黃銅礦；Py-黃鐵礦；Tel-碲鉍礦；Vol-碲鉍銀礦Fig.2 Mineralogical characteristics of Te-bearing tellurosulphides of typical gold deposit in Jiaodong, China

③以微量元素的形式作為其它礦物的類質(zhì)同象固溶體混入物(圖3)，如稀土元素La和Ce等以微量元素的形式賦存于焦家、玲瓏、乳山和郭城等金礦床的多金屬硫化物脈或(黃鐵)絹英巖中的鋯石、獨(dú)居石、磷灰石、榍石內(nèi)，Y賦存于乳山等金礦床和鋯石、獨(dú)居石、磷灰石和榍石等內(nèi)；稀散元素Te賦存于乳山、金嶺、新城和焦家等金礦床的黃鐵礦內(nèi)，Tl賦存于大尹格莊和夏甸金礦床的黃鐵礦內(nèi)，Cd主要以類質(zhì)同象的形式賦存于金成礦晚階段的閃鋅礦、黃鐵礦和黃銅礦中；稀貴元素Cr賦存于夏甸等金礦床的含鉻多硅白云母內(nèi)，Co常以微量元素形式分布在金成礦早階段的粗粒黃鐵礦和磁黃鐵礦中(圖3)。

2 典型金礦床中可利用關(guān)鍵金屬含量和礦產(chǎn)儲(chǔ)量

我們最近的研究表明(楊立強(qiáng)等, 2020)：相對(duì)于華北克拉通的地殼元素豐度，膠東金礦床中稀貴元素Cr和Co，稀散元素Cd，稀有元素Rb、Nb、Ta、Hf、W和Sn，除Ho之外的其它稀土元素等在膠東金礦床中均發(fā)生了不同程度富集；其中，Cd、Co、Nb和Rb超常富集達(dá)到伴生組分綜合評(píng)價(jià)品位(Cd已具備被綜合利用的資源條件)，Cr、Se、Te、Re、W和LREE超常富集接近伴生組分綜合評(píng)價(jià)品位或已發(fā)現(xiàn)超常富集的載體礦物，可作為未來重要的潛在接替資源。但迄今尚未見有關(guān)膠東金礦床中關(guān)鍵金屬資源儲(chǔ)量估算與潛力評(píng)價(jià)的報(bào)道，為此我們選擇大尹格莊和夏甸兩個(gè)典型超大型金礦床，通過分析其精金礦和尾礦砂中關(guān)鍵元素含量(表2)，在厘定達(dá)到伴生富集和可利用的關(guān)鍵金屬種類的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步估算其礦產(chǎn)儲(chǔ)量，測(cè)試方法如下所述：

Co、Cr、Cd、Nb、Ta、W、Sn、Rb、In、Ge、Tl、La、Ce使用等離子質(zhì)譜儀(PE300Q)進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)依據(jù)DZ/T 0223—2001(電感耦合等離子體質(zhì)譜分析方法通則)；使用混合酸溶液(HNO3+Hf)溶解粉末樣，裝入鋼套中，于190℃保溫24小時(shí)，取出冷卻后，在電熱板上蒸干，加入HNO3再次封閉溶樣3小時(shí)，溶液轉(zhuǎn)入潔凈塑料瓶中，溶液使用ICP-MS測(cè)定，測(cè)定在20℃、35%相對(duì)濕度下進(jìn)行，元素檢出限為0.05×10-9，測(cè)試分析不確定度<5%。Se、 Te使用原子熒光光譜儀進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)依據(jù)DZG 20.10—1990(巖石礦物分析檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn))，用混合酸溶液(HCl+HNO3+HClO4+HF)分解，10% HCl介質(zhì)，然后用MIBK萃取，隨后使用子熒光光譜儀進(jìn)行測(cè)定。元素檢出限為0.03×10-9，測(cè)試分析不確定度<5%。鉑族元素Ir、Os、Pt、Pd、Rh、Ru使用等離子質(zhì)譜儀(PE300Q)進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)依據(jù)GB/T 17418.7—2010(電感耦合等離子體質(zhì)譜分析方法通則)，將粉末樣在105℃預(yù)干燥4小時(shí)后置于干燥器中冷卻至室溫，與熔劑混合后升溫至1100℃熔融1小時(shí)，冷卻后砸碎熔塊，加入鹽酸在100℃電熱板上加熱至溶液變清不再冒氣泡，加入碲共沉淀劑，氯化亞錫溶液加熱半小時(shí)后放置數(shù)小時(shí)，用負(fù)壓抽濾裝置將溶液抽濾，用鹽酸及水反復(fù)沖洗沉淀。將沉淀和濾膜加入封閉溶樣器中，加入王水置于干燥箱中加熱2小時(shí)后用水稀釋搖勻，上機(jī)測(cè)定。Pt檢出限為0.026×10-9、Pd檢出限為0.06×10-9、Rh檢出限為0.001×10-9、Ir檢出限為0.013×10-9、Os檢出限為0.007×10-9、Ru檢出限為0.02×10-9，測(cè)試分析不確定度<5%。

圖3 大尹格莊金礦床黃鐵礦Te和Co元素掃面(a、b)及不同黃鐵礦Te與Co元素含量(c、d)(據(jù)Wei et al., 2021(1)Wei YJ, Yang LQ, Qiu KF, Wang SR, Ren F, Dai ZH, Li DP, Shan W and Tang L.2021. Geology, mineralogy and pyrite trace elements constraints on gold mineralization mechanism at the giant Dayingezhuang gold deposit, Jiaodong Peninsula, China. Ore Geology Reviews (submitted))

表2 膠東典型金礦床中關(guān)鍵金屬含量和可利用的礦產(chǎn)資源量

圖4 膠東典型金礦床精金礦中關(guān)鍵金屬元素富集系數(shù)Fig.4 Enrichment factors of critical elements in the selected Jiaodong gold deposits, China

圖5 膠東典型金礦床精金礦中關(guān)鍵金屬元素濃度系數(shù)精金礦濃度系數(shù)為各金礦床精金礦中關(guān)鍵元素含量值/伴生有用組分綜合評(píng)價(jià)品位，≥1表示達(dá)到伴生組分綜合評(píng)價(jià)品位Fig.5 Concentration coefficients of critical elements in the selected Jiaodong gold deposits, China

2.1 關(guān)鍵金屬含量與富集特征

2.1.1 稀貴元素

相對(duì)于華北克拉通地殼元素豐度，本次分析的稀貴元素Co、Rh、Ir和Ru在2個(gè)金礦床均發(fā)生了不同程度的富集，Pt在大尹格莊金礦床略有富集，而Cr、Pd和Os未見富集(圖4)。

表3 膠東典型金礦床中黃鐵礦單礦物和原位微量元素(×10-6)的對(duì)比

其中，Co在夏甸金礦床中的富集系數(shù)為22.5，且225×10-6的品位大于100×10-6的綜合利用品位(圖5)；在大尹格莊金礦床中的富集系數(shù)為5.65，略大于4.5的濃度系數(shù)，具有超常富集的可能。

鉑族元素(PGE)Rh、Ir和Ru在華北克拉通地殼豐度分別為0.05×10-9、0.28×10-9和0.05×10-9(遲清華和鄢明才, 2007)，相對(duì)于華北克拉通的地殼豐度，Rh、Ir和Ru在夏甸金礦床的富集系數(shù)分別為17.2、3.82和56.6，在大尹格莊金礦床的富集系數(shù)分別為12.4、2.68和49.4，均有一定程度富集。但PGE伴生利用品位為0.03×10-6，2個(gè)礦床內(nèi)均未達(dá)到該標(biāo)準(zhǔn)，且尚未發(fā)現(xiàn)載體礦物，發(fā)生超常富集的可能性相對(duì)較低。

2.1.2 稀散元素

相對(duì)于華北克拉通地殼元素豐度，本次分析的稀散元素Cd、Te和Se在2個(gè)金礦床均發(fā)生了不同程度的富集(圖4)。

其中，Te在夏甸和大尹格莊金礦床中的富集系數(shù)分別為3550(>1250的濃度系數(shù))和418.75，28.4×10-6和3.35×10-6的品位也大于或接近10×10-6的綜合利用品位(圖5)，且Te是膠東已發(fā)現(xiàn)獨(dú)立礦物種類最多和產(chǎn)出金礦床分布最廣的關(guān)鍵元素，是未來潛在的重要關(guān)鍵金屬資源，具備超常富集的特征和良好的利用前景。

Cd在夏甸和大尹格莊金礦床中的富集系數(shù)分別為83.38和1155，均遠(yuǎn)大于10的濃度系數(shù)，且6.67×10-6和92.4×10-6的品位接近或遠(yuǎn)大于10×10-6的綜合利用品位(圖5)，具有超常富集的背景和良好的利用前景。

Se在夏甸和大尹格莊礦床的富集系數(shù)分別為37.63和19.27，且已發(fā)現(xiàn)有相關(guān)載體礦物，具有一定綜合利用前景。

2.1.3 稀有元素

相對(duì)于華北克拉通地殼元素豐度，本次分析的稀有元素W和In在2個(gè)金礦床均發(fā)生了不同程度的富集，Ta、Sn、Rb和Tl在大尹格莊金礦床略有富集，Nb和Ge未見富集(圖4)。

其中，W、In在夏甸和大尹格莊金礦床的富集系數(shù)分別為27.6、5.51，21、17，且已發(fā)現(xiàn)有相關(guān)載體礦物，具有一定綜合利用前景。

Ta、Sn、Rb和Tl在兩個(gè)金礦床的富集系數(shù)與華北克拉通地殼相近，均未達(dá)到可利用的品位，伴生資源利用可能性低。

2.1.4 稀土元素

本次分析的稀土元素La和Ce的富集系數(shù)均未見富集(圖4)，回收利用的可能性低。

2.2 可利用關(guān)鍵金屬礦產(chǎn)儲(chǔ)量

由上可見， 稀散元素Te和Cd及稀貴元素Co超常富集達(dá)到伴生組分綜合評(píng)價(jià)品位(圖5)。為此，根據(jù)金礦床最近的儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告及深部和外圍探礦成果、伴生有用組分綜合評(píng)價(jià)規(guī)范和金礦選礦報(bào)告相關(guān)參數(shù)，可分別估算精金礦、金礦石和尾礦砂中高于伴生組分綜合評(píng)價(jià)品位的關(guān)鍵金屬礦產(chǎn)儲(chǔ)量。

圖7 膠東典型金礦床中稀貴元素Co含量箱線圖(據(jù)楊立強(qiáng)等, 2020)*代表極端異常值；○代表溫和異常值Fig.7 Boxplot of cobalt content in the selected Jiaodong gold deposits, China (after Yang et al., 2020)

表5 初步估算的膠東典型金礦床和異常區(qū)的Te、Co和Cd資源/儲(chǔ)量規(guī)模和級(jí)別分類

圖8 膠東金礦集區(qū)Co的空間分布與超常富集潛力(數(shù)據(jù)來源倫知潁等, 2015)Fig.8 Spatial distribution of cobalt in the Jiaodong gold province, China (data from Lun et al., 2015)

圖9 膠東典型金礦床中黃鐵礦原位和單礦物的Te含量對(duì)比Fig.9 Comparison of tellurium from pyrite mineral and in situ trace element in the selected Jiaodong gold deposits

其中，尾礦砂中各元素的品位低于利用邊界品位，而精金礦方便回收加工利用，故分別計(jì)算金礦床內(nèi)金礦石和精金礦中關(guān)鍵金屬資源量。其計(jì)算公式為：

金礦石中某關(guān)鍵金屬礦產(chǎn)儲(chǔ)量(噸)=礦石量(噸)×礦石回收率(%)×[精金礦質(zhì)量百分比(%)×精金礦中該關(guān)鍵金屬元素含量(10-6)+尾礦砂質(zhì)量百分比(%)×尾礦砂中該關(guān)鍵金屬元素含量(10-6)]

(1)

精金礦中某關(guān)鍵金屬礦產(chǎn)儲(chǔ)量(噸)=礦石量(噸)×礦石回收率(%)×精金礦質(zhì)量百分比(%)×該關(guān)鍵金屬元素含量(10-6)

(2)

根據(jù)金礦床最近的儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告及深部和外圍探礦成果：夏甸金礦床礦石量5886萬噸、大尹格莊金礦床礦石量6548萬噸；參考選礦報(bào)告：礦石回收率=96.2%、礦石選冶后精金礦質(zhì)量百分比=3.55%、尾礦砂質(zhì)量百分比=96.45%。

據(jù)此估算的夏甸金礦床內(nèi)Te儲(chǔ)量為69噸(精金礦中52噸)、Co儲(chǔ)量為604噸(精金礦中413噸)，大尹格莊金礦床內(nèi)Cd儲(chǔ)量為224噸(精金礦中206噸)。

3 膠東金礦床中可利用關(guān)鍵金屬資源潛力評(píng)價(jià)

為進(jìn)一步探討膠東金礦床中可利用關(guān)鍵金屬的資源潛力，我們整理了已發(fā)表的金礦床中礦石Co與Cd元素組成測(cè)試(楊立強(qiáng)等, 2020)、黃鐵礦原位和/或單礦物的Te與Co含量分析(表3)、以及1:20萬全國化探掃面計(jì)劃39種元素含量中的Co與Cd數(shù)據(jù)(謝學(xué)錦等, 2009)，開展了綜合約束評(píng)價(jià)。

圖10 膠東典型金礦床中稀散元素Cd含量箱線圖(據(jù)楊立強(qiáng)等, 2020)*代表極端異常值；○代表溫和異常值Fig.10 Boxplot of cadmium content in the selected Jiaodong gold deposits, China (after Yang et al., 2020)

3.1 Co

3.1.1 超常富集特征

黃鐵礦單礦物或原位分析結(jié)果表明(表3、圖6)，相對(duì)于稀貴元素Co超常富集達(dá)到伴生組分綜合評(píng)價(jià)品位的夏甸金礦床(其Co含量中位數(shù)為44.25×10-6)，乳山金礦床的Co明顯富集(239.25×10-6)，大尹格莊(66.9×10-6)、焦家(23.2×10-6)、新城(16.74×10-6)、臺(tái)上(59.3×10-6)和玲瓏金礦床(20.42×10-6，上四分位值為176×10-6)與之相當(dāng)，而三山島(0.2×10-6)和金翅嶺金礦床(0.56×10-6)則明顯偏低。

進(jìn)一步對(duì)焦家、新城、乳山、夏甸和大尹格莊等典型金礦床中黃鐵礦單礦物和原位微量元素的對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)同一金礦床的黃鐵礦單礦物中Co含量與原位分析結(jié)果基本一致(圖6)，表明Co不存在獨(dú)立礦物。

值得指出的是，礦石元素測(cè)試結(jié)果表明(楊立強(qiáng)等,2020)，相對(duì)于Co超常富集達(dá)到伴生組分綜合評(píng)價(jià)品位的夏甸金礦床，寺莊、新城和倉上金礦床的上四分位值均超過華北克拉通地殼元素豐度的4倍，顯示強(qiáng)烈富集特征；尤其是新城和寺莊金礦床的最大富集系數(shù)均高于4.5的濃度系數(shù)(圖7)，具備近期被綜合利用的資源條件。

3.1.2 區(qū)域資源潛力

由上可知，夏甸金礦床Co儲(chǔ)量604噸(平均富集系數(shù)為15.4)；借鑒其儲(chǔ)量估算公式和相關(guān)參數(shù)，根據(jù)Co強(qiáng)烈富集金礦床的平均富集系數(shù)，可初步估算其資源量如下：新城2329噸(59.4)、玲瓏1035噸(26.4)、寺莊1553噸(39.6)。

同時(shí)，區(qū)域化探掃面結(jié)果顯示，膠東金礦集區(qū)最大的Co高值異常發(fā)育在招平斷裂帶南段到棲霞斷裂帶中段、呈北東向展布，面積約67km2(圖8)。其內(nèi)異常點(diǎn)位有37個(gè)，Co平均含量17.97×10-6，異常最高值23.85出現(xiàn)在邢格莊村附近，高于膠東13.27×10-6的平均值79.72%(表4)。該異常區(qū)內(nèi)產(chǎn)出眾多金礦床，其中招遠(yuǎn)夏甸金礦床附近Co含量17.76×10-6略高于大尹格莊金礦床的11.87×10-6，棲霞馬家窯金礦床附近Co含量23.133×10-6略高于初格莊金礦床的16.592×10-6。初步假設(shè)區(qū)域上金屬資源量與面金屬量(∑元素異常值×元素異常面積)，該異常區(qū)的面金屬量(AD)為670.13(10-6×km2)，前文估算夏甸金礦床內(nèi)Co儲(chǔ)量604噸，異常區(qū)的面金屬量(AD)為17.76(10-6×km2)，初步估算該異常區(qū)內(nèi)Co資源量為，約22790噸。

此外，在萊州市辛莊村附近，有高值為22.727×10-6的Co異常點(diǎn)位4個(gè)；煙臺(tái)市高陵鎮(zhèn)附近，有高值15.471×10-6的Co異常點(diǎn)位2個(gè)(圖8)；均顯示良好的成礦條件。

3.2 Te

相對(duì)于夏甸金礦床稀散元素Te超常富集達(dá)到伴生組分綜合評(píng)價(jià)品位，已發(fā)現(xiàn)有獨(dú)立碲礦物的乳山、新城和焦家金礦床的Te含量分別為199.25×10-6、16.45×10-6和28.2×10-6，均顯著高于夏甸金礦床的8.99×10-6；大尹格莊金礦床中Te含量為7.69×10-6，與夏甸金礦床相近。

值得指出的是，望兒山、河?xùn)|、臺(tái)上、埠南和英格莊等金礦床雖尚未見Te富集程度的相關(guān)報(bào)導(dǎo)，但已發(fā)現(xiàn)含Te獨(dú)立礦物(圖1、表1)，具備作為未來潛在接替資源的前提條件。

由上可知，夏甸金礦床Te儲(chǔ)量69噸(平均富集系數(shù)為8.99)；借鑒其儲(chǔ)量估算公式和相關(guān)參數(shù)，根據(jù)Te強(qiáng)烈富集金礦床的平均富集系數(shù)，可初步估算其資源量如下：焦家216噸(28.2)、新城126噸(16.45)、乳山1529噸(199.25)。

在同一礦床內(nèi)，黃鐵礦單礦物Te含量明顯高于原位分析結(jié)果(圖9)，表明Te主要以獨(dú)立礦物與黃鐵礦共生。

3.3 Cd

礦石元素測(cè)試結(jié)果表明(楊立強(qiáng)等, 2020)，相對(duì)于稀散元素Cd超常富集達(dá)到伴生組分綜合評(píng)價(jià)品位的大尹格莊金礦床，倉上、新立、三山島、寺莊、新城、大尹格莊金礦床Cd元素含量的上四分值均超過華北克拉通地殼豐度80×10-9的4倍，且其最大富集系數(shù)均高于625的濃度系數(shù)(圖10)，顯示強(qiáng)烈富集特征，具備近期被綜合利用的資源條件。

由上可知，大尹格莊金礦床Cd資源量224噸(平均富集系數(shù)為72)；借鑒其儲(chǔ)量估算公式和相關(guān)參數(shù)，根據(jù)Cd強(qiáng)烈富集的平均富集系數(shù)，可初步估算各金礦床資源量(平均富集系數(shù))如下：倉上47.6噸(15.3)、新立78噸(25.1)、三山島63.7噸(20.5)、寺莊69噸(22.2)、新城3564噸(1145.6)。

同時(shí)，區(qū)域化探掃面結(jié)果顯示，膠東金礦集區(qū)Cd異常主要呈北東向條帶狀沿招平、棲霞、五連-煙臺(tái)斷裂帶分布。其中最大Cd高值異常區(qū)發(fā)育在棲霞斷裂帶，面積約34km2；其內(nèi)異常點(diǎn)位有19個(gè)，Cd平均含量123.88×10-6；其面金屬量(AD)為4211.92 (10-9×km2)，初步估算Cd資源量約7120噸。此外，招平斷裂帶北段存在4個(gè)Cd異常點(diǎn)位，最高值80.76×10-6在水旺莊金礦床附近，略高于大尹格莊金礦床附近的73.92×10-6；初步估算Cd資源量約696噸。

綜上可見，膠東金礦集區(qū)中Te、Co和Cd強(qiáng)烈富集成礦條件有利，其高值異?；虺８患鸬V床的空間分布廣、資源潛力大(表5)。

4 結(jié)論

依據(jù)精金礦與尾礦砂中關(guān)鍵元素含量分析結(jié)果，分別估算了大尹格莊和夏甸兩個(gè)超大型金礦床可利用的關(guān)鍵金屬礦產(chǎn)儲(chǔ)量，其中夏甸金礦床內(nèi)Te儲(chǔ)量為69噸(精金礦中52噸)、Co儲(chǔ)量為604噸(精金礦中413噸)，大尹格莊金礦床內(nèi)Cd儲(chǔ)量為224噸(精金礦中206噸)，可直接回收利用。

根據(jù)礦石中關(guān)鍵金屬元素組成及金礦石中黃鐵礦原位和/或單礦物元素含量分析結(jié)果，粗略估算新城、玲瓏和寺莊金礦床有約2329噸、1035噸和1553噸Co資源量，乳山、新城和焦家金礦床有約1529噸、126噸、216噸的Te資源量，倉上、新立、三山島、寺莊和新城金礦床有約47.6噸、78噸、63.7噸、69噸和3564噸Cd資源量，具備近期被綜合利用的資源條件。

按照區(qū)域地球化學(xué)空間分布特征與面金屬量，粗略估算棲霞異常區(qū)有約22790噸Co資源量、棲霞和招平北段異常區(qū)分別有約7120噸和696噸Cd資源量，可作為未來潛在的接替資源。

初步研究已顯示膠東具有形成大型-超大型Cd、Te和Co礦床的資源條件，但這些關(guān)鍵金屬資源的空間分布極不均一、其超常富集機(jī)理與規(guī)律尚不清楚，亟需深入研究。

致謝論文的完成得益于鄧軍教授、David Groves教授、Richard Goldfarb教授的指導(dǎo)，以及與張靜教授、王慶飛教授、龔慶杰教授、和文言副教授、李楠副研究員等的探討。野外工作得到山東省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局、山東省地質(zhì)科學(xué)研究院、山東黃金集團(tuán)有限公司和山東招金股份有限公司及各金礦山等工作人員的大力支持和幫助；研究生劉向東、楊偉、葉廣利、謝東、張宏睿等參與了部分工作。文中參考了大量國內(nèi)外科研團(tuán)隊(duì)的研究成果，但限于篇幅，難免漏引。主編和二位評(píng)審人對(duì)文章給予了詳細(xì)修改與指導(dǎo)意見。一并謹(jǐn)此致謝。