李 鋒，吳靈玉

（河海大學(xué)商學(xué)院，江蘇南京211100）

2021年5月31日習(xí)近平總書記在中共中央政治局第三十次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)，“講好中國(guó)故事，傳播好中國(guó)聲音，展示真實(shí)、立體、全面的中國(guó)，是加強(qiáng)我國(guó)國(guó)際傳播能力建設(shè)的重要任務(wù)”“要圍繞中國(guó)精神、中國(guó)價(jià)值、中國(guó)力量，從政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、生態(tài)文明等多個(gè)視角進(jìn)行深入研究，為開展國(guó)際傳播工作提供學(xué)理支撐”[1]。6月23日中共中央宣傳部、教育部、科技部在《關(guān)于推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》中也明確指出學(xué)術(shù)期刊要提升國(guó)際傳播能力，推動(dòng)我國(guó)學(xué)術(shù)“走出去”。學(xué)術(shù)期刊作為承載和傳播我國(guó)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系及話語(yǔ)體系的重要載體，是傳播我國(guó)思想文化的重要陣地，對(duì)構(gòu)筑中國(guó)精神、中國(guó)價(jià)值、中國(guó)力量具有重要作用。

當(dāng)下的傳播領(lǐng)域已經(jīng)迎來(lái)數(shù)字化和智能化傳播時(shí)代，以5G、AI、VR為代表的數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)出版的融合使得信息傳播更快速、更靈活，全球文化連通性增強(qiáng)，傳播理念、傳播媒介和傳播方式迎來(lái)變革[2]。然而在急劇變化的全球傳播格局中，我國(guó)大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊仍停留在媒體融合的初級(jí)階段，整體建設(shè)滯后，新技術(shù)應(yīng)用不足，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于國(guó)際一流學(xué)術(shù)期刊的戰(zhàn)略布局，其支撐作用未能有效發(fā)揮，在傳播我國(guó)科研成果、傳遞我國(guó)學(xué)術(shù)聲音方面仍未發(fā)揮其應(yīng)有效能[3]。因此提升我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際傳播能力已成為亟須解決的重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，這不僅是增強(qiáng)我國(guó)學(xué)術(shù)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的必然選擇，而且是推進(jìn)我國(guó)國(guó)際傳播能力建設(shè)、提升國(guó)家科技競(jìng)爭(zhēng)力和文化軟實(shí)力的內(nèi)在要求。

一、學(xué)術(shù)期刊國(guó)際傳播的價(jià)值功能

傳播意為信息的流動(dòng)過(guò)程，指信息在時(shí)間和空間上的移動(dòng)和變化。學(xué)術(shù)期刊是傳播科研成果、進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的重要平臺(tái)，其內(nèi)容既是科學(xué)創(chuàng)新思想的濃縮與總結(jié)，表現(xiàn)了人類對(duì)世界意義的思考與追尋，同時(shí)也是某種文化價(jià)值的體現(xiàn)，向人們傳遞著更加合理細(xì)膩的社會(huì)組織管理理念及操作技巧，構(gòu)成了該種文化的價(jià)值體系與社會(huì)道德觀，影響著人們對(duì)道德規(guī)范、社會(huì)法理、精神人格、技術(shù)倫理等社會(huì)文化的追求與完善[4]。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與媒介新技術(shù)促使信息傳播時(shí)空藩籬逐漸崩潰，全球文化連通性日益增強(qiáng)，學(xué)術(shù)期刊也成為不同文化背景的個(gè)人、組織和國(guó)家溝通交流的平臺(tái)，因此學(xué)術(shù)期刊國(guó)際傳播已經(jīng)成為一種重要的文化傳播活動(dòng)，價(jià)值屬性應(yīng)視為其第一屬性[5]。故此，重新審視學(xué)術(shù)期刊國(guó)際傳播的價(jià)值功能就顯得尤為重要。

（一）學(xué)術(shù)價(jià)值：傳遞科研信息，引領(lǐng)科技創(chuàng)新

學(xué)術(shù)期刊以其專業(yè)性、權(quán)威性和學(xué)術(shù)性內(nèi)容在引領(lǐng)學(xué)術(shù)研究、促進(jìn)學(xué)術(shù)交流和傳播學(xué)術(shù)成果中發(fā)揮核心作用。學(xué)術(shù)期刊聚焦重大發(fā)展需求，通過(guò)策劃熱點(diǎn)主題，引發(fā)相關(guān)領(lǐng)域的關(guān)注與探討，如中國(guó)工程院院刊《Engineering》通過(guò)數(shù)據(jù)挖掘和專家研判，遴選最新前沿交叉熱點(diǎn)，針對(duì)我國(guó)關(guān)鍵技術(shù)“卡脖子”問(wèn)題和全球氣候變化問(wèn)題，組織了“稀土永磁材料”“先進(jìn)材料與材料基因組”“清潔電力”等專題，邀請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域的優(yōu)秀科學(xué)家組稿，有效引領(lǐng)了相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者的科學(xué)研究；針對(duì)爆發(fā)的新冠肺炎疫情，2020年2月學(xué)術(shù)期刊《細(xì)胞研究》發(fā)表了中科院武漢病毒研究所與軍事科學(xué)院軍事醫(yī)學(xué)研究院的重要研究成果，這是全球第一個(gè)發(fā)表在同行評(píng)審期刊上的針對(duì)抗新冠病毒候選藥物篩選的實(shí)驗(yàn)性研究成果，目前已有超過(guò)120萬(wàn)次瀏覽量，為世界各國(guó)科學(xué)家攻克新冠病毒提供了有力支撐。專業(yè)化的理論學(xué)術(shù)研究活動(dòng)推動(dòng)著社會(huì)進(jìn)步與發(fā)展，學(xué)術(shù)期刊不斷將人類在認(rèn)識(shí)自然和社會(huì)實(shí)踐中所產(chǎn)生的科學(xué)、知識(shí)與文化進(jìn)行多向地流通以實(shí)現(xiàn)彼此聯(lián)結(jié)[6]。由此，展示高水平研究成果、引領(lǐng)科技創(chuàng)新與發(fā)展構(gòu)成了學(xué)術(shù)期刊的價(jià)值內(nèi)核，而我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際傳播可以向全球范圍內(nèi)的作者與讀者推介前沿研究信息和最新學(xué)術(shù)研究成果，從而在全球?qū)W術(shù)創(chuàng)新與傳播活動(dòng)中有力地貢獻(xiàn)中國(guó)智慧，彰顯中國(guó)力量。

（二）社會(huì)價(jià)值：促進(jìn)知識(shí)轉(zhuǎn)化，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步

學(xué)術(shù)期刊不但呈現(xiàn)了作者對(duì)他人、社會(huì)與自然進(jìn)行科學(xué)探索的思考體會(huì)，更寄托了作者對(duì)人類社會(huì)價(jià)值的深切關(guān)懷。隨著移動(dòng)社交媒體的興起與發(fā)展，學(xué)術(shù)信息傳播由封閉轉(zhuǎn)向開放，并逐漸擴(kuò)展到社會(huì)領(lǐng)域，學(xué)術(shù)期刊閱讀不再局限于少數(shù)范圍內(nèi)的學(xué)術(shù)研究人員而是逐漸成為一項(xiàng)大眾文化消費(fèi)選擇，學(xué)術(shù)期刊的傳播活動(dòng)逐漸由專業(yè)傳播擴(kuò)展為大眾傳播[7]，如北京大學(xué)陸劍團(tuán)隊(duì)在《Nati onal Science Review》（《國(guó)家科學(xué)評(píng)論》）發(fā)表的一篇關(guān)于新冠病毒起源和進(jìn)化的論文被國(guó)外228家媒體報(bào)道，在微博平臺(tái)擁有超過(guò)7.1億次閱讀量，5.5萬(wàn)次討論量，極大地推動(dòng)了知識(shí)的傳播和應(yīng)用轉(zhuǎn)化。新冠疫情期間為應(yīng)對(duì)復(fù)雜的輿論環(huán)境以及提高國(guó)家的健康水準(zhǔn)，主流媒體通過(guò)傳播專家學(xué)者觀點(diǎn)和新聞發(fā)布會(huì)內(nèi)容及時(shí)緩解大眾緊張焦慮情緒，穩(wěn)定社會(huì)信心，向大眾傳遞健康信息[8]，學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的內(nèi)容主要為學(xué)科領(lǐng)域建設(shè)和社會(huì)發(fā)展獻(xiàn)言獻(xiàn)策，如針對(duì)中國(guó)公共衛(wèi)生領(lǐng)域數(shù)字化轉(zhuǎn)型和提高國(guó)家公共衛(wèi)生應(yīng)急能力等關(guān)鍵問(wèn)題進(jìn)行研究[9]，二者在主流情感傳遞和深刻理性探討上相輔相成，對(duì)科學(xué)理性地抗擊疫情、推動(dòng)行業(yè)變革、激發(fā)民眾情感共鳴具有巨大作用。歸根究底，學(xué)術(shù)研究本質(zhì)上就是在不斷探討何為真、何為善、何為美，這一過(guò)程既包含人類對(duì)他人、社會(huì)和自然之間關(guān)系如何共處的理性探究，也凝聚著人類對(duì)自己、正義和真理的深切感悟。因此學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際傳播活動(dòng)是弘揚(yáng)我國(guó)優(yōu)秀科學(xué)家精神、傳播科學(xué)方法、傳承科學(xué)文明以引導(dǎo)教化大眾、提高大眾科學(xué)素養(yǎng)、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的重要支撐，也是將中國(guó)發(fā)展觀、文明觀、安全觀、人權(quán)觀、生態(tài)觀和全球治理觀傳達(dá)給世界民眾的有力手段。

（三）實(shí)踐價(jià)值：立足中國(guó)實(shí)際，重構(gòu)學(xué)術(shù)生態(tài)

學(xué)術(shù)研究與一國(guó)民族利益高度相關(guān)，學(xué)術(shù)期刊是國(guó)際社會(huì)尤其是國(guó)際學(xué)術(shù)界觀察了解我國(guó)科學(xué)發(fā)展情況的主要窗口。目前學(xué)術(shù)環(huán)境下關(guān)于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的普適性、正當(dāng)性文章過(guò)多，這既不利于發(fā)展中國(guó)家尋找自己的發(fā)展道路，也不利于發(fā)達(dá)國(guó)家自身調(diào)適和應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，最終將對(duì)全球發(fā)展造成不利影響，而中國(guó)特色社會(huì)主義制度、文化的發(fā)展拓寬了發(fā)展中國(guó)家走向現(xiàn)代化的途徑，給世界上那些希望加快發(fā)展、保持自身獨(dú)立性的國(guó)家和民族提供了全新選擇，因此有必要講好中國(guó)故事，為解決全人類問(wèn)題闡釋中國(guó)智慧和中國(guó)方案。學(xué)術(shù)期刊作為構(gòu)建我國(guó)學(xué)術(shù)話語(yǔ)的重要內(nèi)核,承擔(dān)著思想庫(kù)、學(xué)術(shù)元和工具箱的職責(zé)[10]，需要憑其學(xué)理性、概括性和系統(tǒng)性強(qiáng)化“中國(guó)立場(chǎng)、國(guó)際表達(dá)”的話語(yǔ)建構(gòu)，打造易于為國(guó)際社會(huì)所理解和接受的新概念、新范疇、新表述。由此我國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際傳播要立足中國(guó)實(shí)踐，解讀中國(guó)實(shí)踐，構(gòu)建中國(guó)理論，借助國(guó)際書展、學(xué)術(shù)交流會(huì)等活動(dòng)，與國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)、作者和編輯進(jìn)行交流，深化雙方在文化體系和認(rèn)知體系上的對(duì)接[11]，從而吸引國(guó)外優(yōu)質(zhì)稿源，鼓勵(lì)國(guó)外學(xué)者研究中國(guó)問(wèn)題，推動(dòng)我國(guó)學(xué)術(shù)話語(yǔ)深度融入國(guó)際學(xué)術(shù)環(huán)境，重構(gòu)全球?qū)W術(shù)生態(tài)，服務(wù)國(guó)家發(fā)展，推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。

綜上所述，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際傳播的價(jià)值功能具有學(xué)術(shù)、社會(huì)和實(shí)踐三重屬性，既要傳遞全球?qū)W術(shù)前沿研究信息，使我國(guó)學(xué)術(shù)研究與國(guó)際接軌，促進(jìn)國(guó)內(nèi)外的學(xué)術(shù)交流，引領(lǐng)科技創(chuàng)新發(fā)展，也要有效推介我國(guó)知識(shí)發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造成果，從而弘揚(yáng)我國(guó)優(yōu)秀的科學(xué)精神，傳播我國(guó)優(yōu)秀的科學(xué)方法，向世界廣泛宣傳中國(guó)主張、中國(guó)智慧、中國(guó)方案，還要立足中國(guó)實(shí)踐，構(gòu)建中國(guó)特色學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系，重構(gòu)學(xué)術(shù)生態(tài)，增強(qiáng)我國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際傳播的影響力和話語(yǔ)說(shuō)服力，推動(dòng)全人類共同發(fā)展。

二、學(xué)術(shù)期刊國(guó)際傳播的現(xiàn)實(shí)困境

近年來(lái)，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊雖然得到很大發(fā)展，但是與國(guó)際一流學(xué)術(shù)期刊相比，還有一定差距。據(jù)中國(guó)科學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)研究中心發(fā)布的《世界學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)影響力指數(shù)（WAJCI）報(bào)告（2019）》顯示，美國(guó)、英國(guó)、荷蘭WAJCI指數(shù)均在2左右，我國(guó)大陸的平均WAJCI指數(shù)為0.929，還處于中下游水平。面對(duì)當(dāng)前的全球?qū)W術(shù)期刊傳播格局，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際傳播仍面臨許多困難和挑戰(zhàn)。

（一）英文及雙語(yǔ)期刊發(fā)展不均衡

據(jù)《中國(guó)科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書（2020）》顯示，2010—2019年中國(guó)作者共發(fā)表SCI論文275.5萬(wàn)余篇，其中僅有2.2萬(wàn)余篇發(fā)表在中國(guó)SCI收錄期刊上，并且優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文既要“交錢發(fā)出去”又要“付錢買進(jìn)來(lái)”，科研產(chǎn)出的版權(quán)歸國(guó)外出版商所有，學(xué)術(shù)成果外流現(xiàn)象日益嚴(yán)重，優(yōu)秀稿源不足，這造成國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的影響力下降，而影響力下降又導(dǎo)致我國(guó)學(xué)術(shù)期刊在爭(zhēng)奪優(yōu)質(zhì)稿源的競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)，形成惡性循環(huán)。由于英語(yǔ)是國(guó)際學(xué)術(shù)交流的主要語(yǔ)言，創(chuàng)辦英文學(xué)術(shù)期刊可以減少語(yǔ)言交流障礙，為國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)成果傳播提供國(guó)際發(fā)布平臺(tái)的同時(shí)改變優(yōu)秀稿源海外流失現(xiàn)象，所以英文學(xué)術(shù)期刊是我國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際傳播的中堅(jiān)力量。據(jù)《中國(guó)英文學(xué)術(shù)期刊國(guó)際國(guó)內(nèi)引證報(bào)告（2019）》統(tǒng)計(jì)，目前收錄于Web of Science且被Journal Citation Reports（JCR）報(bào)道的我國(guó)英文學(xué)術(shù)期刊有168種，僅占1.3%，且我國(guó)科技類英文期刊幾乎是人文社科類數(shù)量的10倍，人文社科類英文期刊數(shù)量?jī)H占中國(guó)英文學(xué)術(shù)期刊的9%，我國(guó)優(yōu)質(zhì)英文學(xué)術(shù)期刊數(shù)量少且學(xué)科分布不均衡，2018年科技類、人文社科類英文期刊的刊均綜合他引總被引頻次比值為10.1∶1，刊均國(guó)際他引總被引頻次比值為12.8∶1，且科技類年增長(zhǎng)率是人文社科類的2倍，影響因子也有較大差距，兩者情況對(duì)比如表1所示。

表1 2018年科技類與人文社科類英文學(xué)術(shù)期刊對(duì)比情況

據(jù)《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際引證年報(bào)（自然科學(xué)與工程技術(shù)）2020》和《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際引證年報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)）2020》數(shù)據(jù)，“2020中國(guó)最具國(guó)際影響力學(xué)術(shù)期刊（自然科學(xué)與工程技術(shù)）”名單內(nèi)的175本期刊中，使用英文的期刊占比達(dá)80%以上。與科技類學(xué)術(shù)期刊相比，人文社科學(xué)術(shù)期刊受學(xué)科特色限制，翻譯艱難、障礙頗多，不易與國(guó)際接軌，而雙語(yǔ)出版服務(wù)則增加了國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的對(duì)外展示機(jī)會(huì)，《經(jīng)濟(jì)地理》《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》《中國(guó)人口科學(xué)》等國(guó)內(nèi)人文社科類期刊采用雙語(yǔ)出版服務(wù)后，國(guó)外機(jī)構(gòu)引用頻次有了明顯提升，但在80本“2020中國(guó)最具影響力學(xué)術(shù)期刊（人文社會(huì)科學(xué)）”中，只有19本采用了英文和雙語(yǔ)出版，并且主要集中在經(jīng)濟(jì)類和文教類，占比僅達(dá)到23.75%，可見我國(guó)人文社科類學(xué)術(shù)期刊的雙語(yǔ)出版還有很大的發(fā)展空間，國(guó)際化發(fā)展還有待提升。

（二）數(shù)字技術(shù)融合應(yīng)用程度較低

Sensor Tower數(shù)據(jù)顯示2020年2月全球范圍內(nèi)的TikTok安裝次數(shù)近1.13億，累計(jì)下載量已達(dá)19億次，傳播符號(hào)由以往的文字、圖像轉(zhuǎn)變?yōu)槲淖?、圖像、影像的融合，視覺化內(nèi)容成為信息傳播的重要載體，圍繞視覺意義的生產(chǎn)和傳播已逐漸形成文化產(chǎn)業(yè)新的實(shí)踐場(chǎng)域[12]。視覺化內(nèi)容包含豐富的表達(dá)形式，其流動(dòng)性和世界性的傳播手段跨越了不同國(guó)家文字、語(yǔ)言符號(hào)差異之間的“文化鴻溝”，文字、圖片、影像的交互為用戶呈現(xiàn)出了自由動(dòng)態(tài)化的情境，甚至可以實(shí)現(xiàn)“只可意會(huì)不可言傳”的文化交流互動(dòng)，極大地提升了傳播效果。

然而我國(guó)學(xué)術(shù)期刊對(duì)視覺設(shè)計(jì)與新媒體出版內(nèi)容的融合探索還未普遍化，雖然大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊已經(jīng)進(jìn)行了電子化出版，搭建起自己的微信公眾號(hào)、多媒體官方網(wǎng)站，但在內(nèi)容、運(yùn)營(yíng)和推送方式方面重視不足，傳播范圍有限，讀者群較為固定。根據(jù)中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)綜合評(píng)價(jià)研究院發(fā)布的2020年“CSSCI源刊微信公眾號(hào)傳播力指數(shù)”綜合名單，對(duì)名單內(nèi)的6個(gè)期刊微信公眾號(hào)表現(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)比較，如表2所示，分析發(fā)現(xiàn)傳播力指數(shù)較高的學(xué)術(shù)期刊活躍程度高，發(fā)文周期較短，發(fā)文量較多，并且內(nèi)容呈現(xiàn)形式多樣，具備標(biāo)題、封面、插圖、影像、音頻等視覺設(shè)計(jì)要素，既滿足了受眾對(duì)“文字+圖表”“文字+視頻”的閱讀需求，也打造了期刊自身的品牌格調(diào)，有利于我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際傳播。

表2 2020年度期刊微信公眾號(hào)表現(xiàn)情況

另外，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊多依賴于版權(quán)貿(mào)易、國(guó)際學(xué)術(shù)交流研討會(huì)、與國(guó)際出版社合作等傳統(tǒng)渠道進(jìn)行內(nèi)容的輸出與傳播。中國(guó)科協(xié)科技導(dǎo)報(bào)社副社長(zhǎng)、副主編史永超在“2020中國(guó)學(xué)術(shù)期刊未來(lái)論壇”中提到《Reaser ch》作為美國(guó)科學(xué)促進(jìn)會(huì)與中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)共同創(chuàng)辦的綜合類跨學(xué)科期刊，目前的期刊推廣方式主要還是依賴于郵件、學(xué)術(shù)會(huì)議、報(bào)告會(huì)等形式，國(guó)外推廣也是借助國(guó)際合作單位進(jìn)行郵件推廣、網(wǎng)站推廣等方式。隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代渠道運(yùn)營(yíng)商的衰落，這種“內(nèi)容+渠道”的傳播方式已無(wú)法滿足用戶的個(gè)性化需求，而逐漸崛起的平臺(tái)則具有強(qiáng)大的用戶集聚和個(gè)性化服務(wù)功能，學(xué)術(shù)期刊要發(fā)揮作者、讀者、內(nèi)容、平臺(tái)的合力，提供個(gè)性化知識(shí)服務(wù)，如社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社針對(duì)學(xué)者、科研機(jī)構(gòu)的個(gè)性化、分眾化、專業(yè)化需求搭建“數(shù)字學(xué)術(shù)科研平臺(tái)”，全面整合資源、技術(shù)和數(shù)據(jù)以構(gòu)建數(shù)據(jù)平臺(tái)，發(fā)揮數(shù)據(jù)大腦作用來(lái)提升出版社生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)效率和決策能力，利用新技術(shù)的高附加值實(shí)現(xiàn)了學(xué)術(shù)成果的快速出版發(fā)布與傳播[13]。

（三）翻譯易曲解中國(guó)話語(yǔ)涵義

習(xí)近平總書記提出“加強(qiáng)話語(yǔ)體系建設(shè)，著力打造融通中外的新概念、新范式、新表述”，傳播過(guò)程中傳播主體與受眾之間存在語(yǔ)言、信仰、價(jià)值觀、意識(shí)形態(tài)等文化差異，而翻譯不僅可以作為語(yǔ)言轉(zhuǎn)換的表達(dá)媒介，更能進(jìn)行一種文化的再現(xiàn)與建構(gòu)，對(duì)推進(jìn)中國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化有著舉足輕重的作用[14]。20世紀(jì)80年代許多譯者將鄧小平同志的“韜光養(yǎng)晦”外交戰(zhàn)略譯為“hide one’s ability and pretend to be weak”(隱藏能力，假裝弱小)，使“韜光養(yǎng)晦”原本的低調(diào)行事、趨利避害含義被曲解，對(duì)我國(guó)政策的國(guó)際傳播帶來(lái)不應(yīng)有的負(fù)面影響，因此內(nèi)容翻譯若僅僅粗暴地使用對(duì)方語(yǔ)言中的類似名稱會(huì)造成文化含義的缺位或意義傳達(dá)的失真，將自己的文化“特產(chǎn)”附會(huì)于外國(guó)產(chǎn)品無(wú)異于自我貶低，反而產(chǎn)生負(fù)面效果[15]。

如何在國(guó)際傳播時(shí)做到從歷史和現(xiàn)實(shí)、理論和實(shí)踐相結(jié)合的角度深入闡釋中國(guó)精神、中國(guó)價(jià)值、中國(guó)力量，避免翻譯對(duì)中國(guó)話語(yǔ)含義的曲解，選擇適當(dāng)?shù)脑捳Z(yǔ)表達(dá)方式、恰當(dāng)?shù)脑捳Z(yǔ)策略顯得至關(guān)重要，這直接影響著中國(guó)學(xué)術(shù)話語(yǔ)的傳播效應(yīng)。2013年習(xí)近平總書記提出的“一帶一路”概念曾引發(fā)了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的探討，“一帶一路”是一個(gè)initiative還是一個(gè)strategy?initiative是致力于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合作倡議而strategy則是涉及地緣政治利益的戰(zhàn)略，兩者在語(yǔ)境、文化等深層方面存在差異，而這些差異可以構(gòu)建出不同的國(guó)家形象，表現(xiàn)出不同的意識(shí)形態(tài)。在新華社發(fā)布的《新華社新聞信息報(bào)道中的禁用詞和慎用詞（2016年7月修訂）》中已經(jīng)明確不再使用“一帶一路戰(zhàn)略”[16]，但時(shí)至今日，Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)中仍可檢索到我國(guó)學(xué)者和學(xué)術(shù)期刊發(fā)布的文章依舊采用“One Belt and One Road strategy”譯法，這表明我國(guó)學(xué)者在涉及政治性的國(guó)家修辭上還需要進(jìn)一步打磨，也說(shuō)明我國(guó)學(xué)術(shù)期刊在政治話語(yǔ)的翻譯方式上存在嚴(yán)重脫節(jié)問(wèn)題，缺乏系統(tǒng)化的話語(yǔ)表達(dá)體系。

（四）自主建設(shè)的OA平臺(tái)成效不彰

OA模式將學(xué)術(shù)信息上傳至互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為所有人共享，降低了學(xué)術(shù)研究和學(xué)術(shù)交流的成本，在信息傳播的時(shí)效性、獲取使用的便捷性、成果擴(kuò)展的廣泛性等方面發(fā)揮了極大優(yōu)勢(shì)[17]。一個(gè)統(tǒng)一的OA平臺(tái)可以憑借期刊種類和論文數(shù)量吸引足夠的讀者訪問(wèn)，滿足國(guó)內(nèi)外各學(xué)科科研人員、從業(yè)者、愛好者甚至廣泛大眾對(duì)前沿科學(xué)知識(shí)的搜索閱讀需求，提高學(xué)術(shù)論文在搜索引擎上的可見度和閱讀量，擴(kuò)大學(xué)術(shù)成果的傳播范圍，提高國(guó)民和企業(yè)的創(chuàng)新能力，并且平臺(tái)總體訪問(wèn)量提升和平臺(tái)影響力增強(qiáng)有利于吸引更多學(xué)術(shù)期刊入駐，從而形成良性循環(huán)，可以說(shuō)是平臺(tái)、學(xué)術(shù)期刊、作者和讀者的多方共贏。

目前我國(guó)建設(shè)的OA平臺(tái)有中國(guó)科學(xué)院主管的中國(guó)學(xué)術(shù)期刊開放獲取平臺(tái)（COAJ）、全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)小組批準(zhǔn)建設(shè)的國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)（NSSD）和國(guó)家新聞出版署融合武漢重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室發(fā)起的開放科學(xué)計(jì)劃（OSID），其中COAJ以學(xué)術(shù)期刊為主，涵蓋自然科學(xué)、工業(yè)技術(shù)等領(lǐng)域共660種期刊，NSSD以社會(huì)科學(xué)為主，涵蓋經(jīng)濟(jì)管理、哲學(xué)宗教、歷史地理等領(lǐng)域共2 149種期刊，OSID仍處于發(fā)展初期，加入期刊不足千家[18]。三者在學(xué)術(shù)影響力、平臺(tái)普及率和利用率方面都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及中國(guó)知網(wǎng)，中國(guó)知網(wǎng)收錄了8 700余種中文學(xué)術(shù)期刊、57 400余種外文學(xué)術(shù)期刊，涵蓋了全球60多個(gè)國(guó)家及地區(qū)的650余家出版社。然而中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）作為國(guó)內(nèi)頭部數(shù)字出版平臺(tái)雖然在期刊資源上具有極大優(yōu)勢(shì)，但個(gè)人用戶若需下載文獻(xiàn)則需要付費(fèi)才能獲取文獻(xiàn)信息，這對(duì)于想要獲取科學(xué)知識(shí)、了解專業(yè)領(lǐng)域前沿動(dòng)態(tài)的社會(huì)大眾極不友好，因此我國(guó)學(xué)術(shù)OA在科研資源的時(shí)效性、可獲取性以及收費(fèi)、存儲(chǔ)等方面還存在不足，亟須建立一個(gè)有足夠影響力的開放獲取平臺(tái)，將國(guó)內(nèi)OA論文資源整合組織起來(lái)，有效融入國(guó)際OA論文查找體系，這不僅對(duì)于我國(guó)學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)和社會(huì)價(jià)值實(shí)現(xiàn)具有極大意義，而且可以有效提升我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際傳播效能。

三、學(xué)術(shù)期刊國(guó)際傳播的協(xié)同機(jī)制

德國(guó)物理學(xué)家赫爾曼·哈肯提出的協(xié)同論以系統(tǒng)論和整體論為核心思想，用以解釋系統(tǒng)、要素和環(huán)境之間的協(xié)同作用，揭示系統(tǒng)由混沌到有序的演化規(guī)律，從而匯集各要素形成合力以提高系統(tǒng)的整體效能，人類社會(huì)便可以視作一個(gè)由各成員組成的多分量開放系統(tǒng)，系統(tǒng)中既存在人與人之間交換思想以及經(jīng)濟(jì)政治壓力的內(nèi)部相互作用，又存在通過(guò)技術(shù)向周圍環(huán)境獲得能量、物質(zhì)的外部作用，社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度和組織方式的變革就是大量子系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)合作的結(jié)果[19]?；趨f(xié)同論進(jìn)行分析，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際傳播是由多個(gè)相互關(guān)聯(lián)、相互影響、相互作用的子系統(tǒng)組成的開放性系統(tǒng)，需要對(duì)出版產(chǎn)品的編輯生產(chǎn)、出版發(fā)行、推廣運(yùn)營(yíng)和傳播等進(jìn)行全生命周期管理，涵蓋了選題策劃、論文采集、編輯加工、出版?zhèn)鞑?、渠道運(yùn)營(yíng)、效果評(píng)估等多方面內(nèi)容，需要實(shí)現(xiàn)組織架構(gòu)、人才隊(duì)伍、流程管理、技術(shù)支持、制度保障等多方面的有機(jī)整合和協(xié)同建設(shè)。當(dāng)前我國(guó)學(xué)術(shù)期刊面臨著傳播環(huán)境、傳播方式、技術(shù)生產(chǎn)手段等內(nèi)外部要素變化，自身固有資源的有限性嚴(yán)重制約著學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際傳播進(jìn)程，因此需要通過(guò)理念協(xié)同引領(lǐng)子系統(tǒng)內(nèi)部的主體相互適應(yīng)、資源相互配合、制度相互作用以實(shí)現(xiàn)效益協(xié)同，從而優(yōu)化不同子系統(tǒng)間相互合作的關(guān)系，最終提升我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際傳播效能（如圖1所示）。

圖1 我國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際傳播的協(xié)同機(jī)制

結(jié)合我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的價(jià)值功能和現(xiàn)實(shí)困境，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際傳播的協(xié)同機(jī)制包含理念協(xié)同、主體協(xié)同、資源協(xié)同、制度協(xié)同和效益協(xié)同。

第一，理念協(xié)同起引領(lǐng)作用。我國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際傳播要突出中國(guó)特色，這需要學(xué)術(shù)期刊的頂層設(shè)計(jì)與基層需求相呼應(yīng)，達(dá)成目標(biāo)和路徑共識(shí)。數(shù)字化、移動(dòng)化、智能化傳播時(shí)代下，一方面淺閱讀、快餐式閱讀開始泛濫，受眾被大規(guī)模生產(chǎn)與傳播的碎片化信息所裹挾，獲取系統(tǒng)性、科學(xué)性、專業(yè)性知識(shí)的難度加大，另一方面受國(guó)際關(guān)系、區(qū)域環(huán)境、價(jià)值取向、政策傳統(tǒng)、民族性格等因素影響，網(wǎng)絡(luò)公共空間中的文化沖突表現(xiàn)得更為直接和激烈，這些對(duì)我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)容質(zhì)量把控、出版管理規(guī)范、信息集成與產(chǎn)品發(fā)行提出了更高的要求。因此需要從頂層設(shè)計(jì)出發(fā)，推動(dòng)我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的改革和發(fā)展，當(dāng)前我國(guó)實(shí)行“管辦分離”的學(xué)術(shù)出版管理體制，政府負(fù)責(zé)指導(dǎo)、協(xié)調(diào)出版產(chǎn)業(yè)和出版事業(yè)發(fā)展，規(guī)劃全國(guó)出版單位總量、結(jié)構(gòu)和布局，期刊主管單位、主辦單位和出版單位共同負(fù)責(zé)學(xué)術(shù)期刊的出版運(yùn)營(yíng)[2]，各管理部門條塊分割，一定程度上處于無(wú)效率狀態(tài)[20]，學(xué)術(shù)期刊作為學(xué)術(shù)共同體的組成成分更多地發(fā)揮其學(xué)術(shù)功能，因此學(xué)術(shù)期刊改革的頂層設(shè)計(jì)不能只是針對(duì)學(xué)術(shù)期刊及其出版單位體制，更要深入考慮期刊管理體制[21]，加強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊的自主性。一是加強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊集群化建設(shè)，鼓勵(lì)期刊跨地域、跨部門、跨學(xué)科開展協(xié)作辦刊模式，通過(guò)整合出版資源，發(fā)揮組織優(yōu)勢(shì)，搭建一體化科研信息平臺(tái)，打造專業(yè)化數(shù)字出版平臺(tái)，為學(xué)術(shù)期刊國(guó)際傳播提供便利服務(wù)。二是加強(qiáng)期刊規(guī)范化建設(shè)，對(duì)人才隊(duì)伍建設(shè)和學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)機(jī)制提出指導(dǎo)意見，如人社部和國(guó)家新聞出版總署為貫徹落實(shí)《關(guān)于深化職稱制度改革的意見》，從制度體系、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)機(jī)制、人才培養(yǎng)、管理服務(wù)等方面制定相應(yīng)舉措，形成了設(shè)置合理、評(píng)價(jià)科學(xué)、管理規(guī)范、服務(wù)全面的出版專業(yè)技術(shù)人員職稱制度，此外還要建立合理有效的人才培養(yǎng)方案和學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)機(jī)制。三是提高學(xué)術(shù)期刊在我國(guó)立體化傳播格局中的主體地位，學(xué)術(shù)期刊在國(guó)際傳播中可以通過(guò)提供系統(tǒng)化、專業(yè)化的信息來(lái)消除受眾的不確定性，因此要嚴(yán)格管理學(xué)術(shù)期刊資質(zhì)認(rèn)定，避免內(nèi)容同質(zhì)問(wèn)題，支持學(xué)術(shù)期刊向?qū)I(yè)化、數(shù)字化、特色化轉(zhuǎn)型，鼓勵(lì)學(xué)術(shù)期刊通過(guò)市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化運(yùn)作開拓市場(chǎng)。

第二，主體協(xié)同是核心。鑒于“管辦分離”制度，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際傳播的主體主要包括政府、出版單位和其他支持主體，多元主體的相互協(xié)同、相互適應(yīng)是協(xié)同機(jī)制的內(nèi)在核心驅(qū)動(dòng)。各級(jí)政府要負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)、統(tǒng)籌、規(guī)范和管理，一是制定和實(shí)施有效措施以促進(jìn)我國(guó)學(xué)術(shù)期刊提升內(nèi)容質(zhì)量和傳播效果，如“一帶一路”倡議的實(shí)施便積極推動(dòng)了我國(guó)出版業(yè)與“一帶一路”沿線國(guó)家的出版物貿(mào)易。二是加強(qiáng)政策引導(dǎo)企業(yè)、個(gè)人行為以維護(hù)我國(guó)國(guó)際傳播活動(dòng)中的國(guó)家形象，對(duì)國(guó)際傳播風(fēng)險(xiǎn)設(shè)置應(yīng)對(duì)預(yù)案。三是出臺(tái)數(shù)據(jù)安全、版權(quán)保護(hù)、用戶隱私保護(hù)等方面的治理法規(guī)。出版單位則應(yīng)依據(jù)國(guó)家戰(zhàn)略安排和社會(huì)發(fā)展態(tài)勢(shì)相應(yīng)地調(diào)整組織管理架構(gòu)，完成內(nèi)容生產(chǎn)和傳播的流程再造，明確期刊定位、打造品牌價(jià)值，針對(duì)不同時(shí)空的傳播場(chǎng)域選擇恰當(dāng)?shù)某霭娣绞剑瑢?shí)現(xiàn)紙質(zhì)出版、數(shù)字出版和智能出版的融合升級(jí)，借助視覺化的傳播形式擴(kuò)大學(xué)術(shù)期刊的傳播影響力，進(jìn)而提升學(xué)術(shù)成果的國(guó)際傳播效能。其他支持主體包括財(cái)務(wù)、設(shè)計(jì)、技術(shù)、后勤等是學(xué)術(shù)期刊國(guó)際傳播過(guò)程中必不可少的人員，這些人員對(duì)學(xué)術(shù)期刊的傳播活動(dòng)具有重要作用，需要發(fā)揮他們的主觀能動(dòng)性，利用其專業(yè)知識(shí)技術(shù)和職業(yè)態(tài)度提供支撐保障，服務(wù)于學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際傳播。

第三，資源協(xié)同是關(guān)鍵。我國(guó)學(xué)術(shù)期刊需要調(diào)動(dòng)向內(nèi)、向外雙重資源，對(duì)內(nèi)要協(xié)調(diào)好人才、資金、技術(shù)、數(shù)據(jù)等生產(chǎn)要素的關(guān)系，促使其相互作用和融合形成有效合力，在人才方面學(xué)術(shù)期刊尤其需要重視和培養(yǎng)期刊編輯的學(xué)術(shù)素養(yǎng)，期刊編輯負(fù)責(zé)學(xué)術(shù)內(nèi)容的選擇策劃、加工過(guò)濾、生產(chǎn)推進(jìn)，很大程度上決定了期刊的質(zhì)量，只有具有高度學(xué)術(shù)洞察力、學(xué)術(shù)判斷力、學(xué)術(shù)鑒賞力、學(xué)術(shù)交往力和學(xué)術(shù)表達(dá)力的期刊編輯才能洞察學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)，推出高質(zhì)量的學(xué)術(shù)內(nèi)容，打造高水平的期刊品牌，為我國(guó)學(xué)術(shù)期刊提供源源不斷的學(xué)術(shù)力量和創(chuàng)新力量，此外還需增強(qiáng)翻譯、技術(shù)、運(yùn)營(yíng)等方面的人才培養(yǎng)；資金方面要完善資金預(yù)算、投入和管理方案，既要發(fā)揮好國(guó)家“中國(guó)科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃”“哲學(xué)社會(huì)科學(xué)精品期刊資助計(jì)劃”、“中華學(xué)術(shù)外譯”等政策的扶持作用，加大對(duì)人文社會(huì)學(xué)科的支持力度，也要盡量爭(zhēng)取社會(huì)資金的支持，鞏固學(xué)術(shù)期刊國(guó)際傳播的資金基礎(chǔ)；技術(shù)和數(shù)據(jù)方面我國(guó)學(xué)術(shù)期刊要利用好我國(guó)政府、高校、企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，如利用阿里巴巴的阿里云、騰訊的數(shù)據(jù)云等提供的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和分析服務(wù)，從而挖掘優(yōu)質(zhì)期刊內(nèi)容的熱點(diǎn)詞、關(guān)鍵詞服務(wù)于期刊內(nèi)容的選題策劃，通過(guò)分析讀者數(shù)據(jù)變化實(shí)現(xiàn)內(nèi)容的精準(zhǔn)推送并進(jìn)行傳播效果預(yù)測(cè)，還可以與數(shù)據(jù)服務(wù)商簽訂正式和非正式契約以保障期刊出版中內(nèi)容數(shù)據(jù)資源的安全。對(duì)外要與海外出版商、海外媒體平臺(tái)、海外高校進(jìn)行良好協(xié)商和合作，謀求雙方共同利益最大化，一是我國(guó)高校出版社與海外出版商平等商議，選取某一主題內(nèi)容進(jìn)行相關(guān)期刊的生產(chǎn)與出版。二是我國(guó)學(xué)術(shù)期刊與海外平臺(tái)簽訂入駐協(xié)議，在雙方利益均有所保障的前提下針對(duì)各平臺(tái)傳播特點(diǎn)進(jìn)行國(guó)際宣傳，如在Facebook、Twitter等海外平臺(tái)進(jìn)行我國(guó)重大科技成就和學(xué)術(shù)成果的科普直播，并制作短視頻進(jìn)行簡(jiǎn)約化和趣味化解析。這樣可以展示我國(guó)科技力量與研發(fā)成果，同時(shí)增強(qiáng)科普性以促進(jìn)各國(guó)人民對(duì)前沿技術(shù)的客觀了解，還可以與海外高校進(jìn)行數(shù)據(jù)庫(kù)、學(xué)術(shù)資源的交流互換，促進(jìn)雙方科研人員就全球攻關(guān)課題進(jìn)行科研互助，打破信息壁壘以促使世界自然和社會(huì)科學(xué)良性向前發(fā)展。

第四，制度協(xié)同是保障。我國(guó)應(yīng)加快完善和修改相關(guān)法律法規(guī)，為我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際傳播提供良好的制度保障，一是增強(qiáng)國(guó)內(nèi)技術(shù)安全與信息保護(hù)的制度支撐，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代個(gè)人、企業(yè)、社會(huì)組織、政府等主體的數(shù)據(jù)活動(dòng)暴露在網(wǎng)絡(luò)空間中，若不加以嚴(yán)格管控和治理易引起重大危害和巨大損失，我國(guó)須考慮隱私泄露、數(shù)據(jù)安全、信息保護(hù)等問(wèn)題，從法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、制度等方面制定相應(yīng)規(guī)定。二是借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)完善我國(guó)集約化OA平臺(tái)建設(shè)制度，國(guó)際OA平臺(tái)誕生之初便是為英文學(xué)術(shù)內(nèi)容服務(wù)的，中文學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)容和出版體制不一定與之兼容，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊可以參考國(guó)外OA出版經(jīng)驗(yàn)，首先與科技公司合作開發(fā)建設(shè)國(guó)內(nèi)OA查找軟件，形成國(guó)內(nèi)OA出版體系后再搭建國(guó)內(nèi)國(guó)際OA循環(huán)體系，促進(jìn)國(guó)內(nèi)國(guó)際OA論文的交流與傳播。三是建立健全動(dòng)態(tài)化、精準(zhǔn)化的學(xué)術(shù)期刊國(guó)際傳播效果評(píng)價(jià)機(jī)制，在應(yīng)對(duì)傳播領(lǐng)域的嬗變時(shí)傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系略顯僵硬和固化，數(shù)字化時(shí)代新技術(shù)是影響傳播績(jī)效的重要因素，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊不僅要參考學(xué)術(shù)期刊的引用率，而且應(yīng)整理期刊、網(wǎng)站、微博、微信、數(shù)據(jù)庫(kù)、APP等數(shù)據(jù)情況，依據(jù)數(shù)據(jù)化傳播特點(diǎn)對(duì)學(xué)術(shù)期刊的海外認(rèn)可度、海外互動(dòng)度、海外覆蓋度進(jìn)行考量，綜合考慮技術(shù)、政策、受眾、環(huán)境等多種因素以構(gòu)筑我國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際傳播力的動(dòng)態(tài)評(píng)估模型[22]。

第五，效益協(xié)同是目的。我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際傳播應(yīng)把握好時(shí)代機(jī)遇，致力于實(shí)現(xiàn)微觀、中觀、宏觀效益協(xié)同。微觀層面，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊要考慮出版集團(tuán)或單位的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益，一是堅(jiān)持社會(huì)效益為先，社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益相統(tǒng)一，對(duì)外傳遞國(guó)內(nèi)前沿學(xué)術(shù)信息實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)價(jià)值的外延，向世界弘揚(yáng)我國(guó)優(yōu)秀科學(xué)精神，如享譽(yù)中外的屠呦呦、袁隆平等科學(xué)家“求真務(wù)實(shí)、創(chuàng)新求強(qiáng)、勇攀高峰、協(xié)同育人”精神。二是要提供高質(zhì)量的知識(shí)和營(yíng)銷服務(wù)產(chǎn)生學(xué)術(shù)品牌效應(yīng)，通過(guò)合資、并購(gòu)等手段擴(kuò)大國(guó)際傳播市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)價(jià)值增值。中觀層面，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊要揚(yáng)長(zhǎng)補(bǔ)短，考慮自身行業(yè)的發(fā)展效益，一方面發(fā)揮我國(guó)學(xué)術(shù)期刊特有的管理制度優(yōu)勢(shì)，集中學(xué)術(shù)出版優(yōu)勢(shì)資源進(jìn)行優(yōu)化配置，充分發(fā)揮責(zé)任單位的積極性和能動(dòng)性，打造大型學(xué)術(shù)期刊出版集團(tuán)，塑造學(xué)術(shù)期刊品牌，積極開拓國(guó)際市場(chǎng)，另一方面加強(qiáng)與國(guó)際一流學(xué)術(shù)出版商的交流合作，學(xué)習(xí)其在技術(shù)融合、資源調(diào)度、平臺(tái)運(yùn)營(yíng)等方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，突破自身發(fā)展藩籬，提升我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的創(chuàng)新引領(lǐng)力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際傳播力。宏觀層面，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊要將國(guó)家文化安全放在首位，保持與國(guó)家戰(zhàn)略的一致性，目前西方文化的學(xué)理基礎(chǔ)仍處于優(yōu)勢(shì)地位，人們的思想觀念、思維模式、價(jià)值理念受其影響頗深，大眾習(xí)慣于從西方的知識(shí)圖譜中找尋自身存在，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際傳播要筑牢文化安全底線，植根于中國(guó)特色社會(huì)主義的土壤建構(gòu)知識(shí)圖譜，建設(shè)有中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)氣派的學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系和話語(yǔ)體系，與西方國(guó)家進(jìn)行平等的文化對(duì)話，做文化交流、文化互鑒、文化共存的倡導(dǎo)者和實(shí)踐者，引導(dǎo)國(guó)際社會(huì)共同塑造更加公正合理的國(guó)際新秩序，建設(shè)新型國(guó)際關(guān)系，為人類命運(yùn)共同體的繁榮昌盛貢獻(xiàn)中國(guó)力量。

四、結(jié) 語(yǔ)

學(xué)術(shù)期刊作為傳播思想文化的重要陣地，是推動(dòng)我國(guó)理論創(chuàng)新和科技進(jìn)步的重要力量，應(yīng)以學(xué)術(shù)性和專業(yè)性為傳統(tǒng)根基，以國(guó)家和民族重大需求為工作目標(biāo)和動(dòng)力，優(yōu)化自身要素資源的有效配置以形成不同主體的高效協(xié)同合力，實(shí)現(xiàn)其學(xué)術(shù)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值和實(shí)踐價(jià)值的融合與統(tǒng)一，提升國(guó)際傳播能力，立時(shí)代之潮頭、通古今之變化、發(fā)思想之先聲，積極為黨和人民述學(xué)立論、建言獻(xiàn)策，擔(dān)負(fù)起歷史賦予的光榮使命，為把我國(guó)建成世界科技強(qiáng)國(guó)和社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)貢獻(xiàn)力量。