林冬梅，鄭金貴

（福建農林大學a.國家菌草工程技術研究中心；b.福建農林大學農學院，福建福州350002）

農業(yè)是我國與“一帶一路”沿線國家合作的亮點和對外援助的優(yōu)先領域，也是把構建“人類命運共同體”理念轉化為行動的重要途徑，但在援助農業(yè)技術項目停止后如何持續(xù)發(fā)揮作用一直是個難題。深入認識了解農業(yè)技術對外援助的可持續(xù)發(fā)展，并做出全面客觀的分析評價，有助于提高我國農業(yè)對外援助實效，如果善加統(tǒng)籌規(guī)劃，將對我國的外交工作、發(fā)展中國家的減貧和全球可持續(xù)發(fā)展目標的實現都有積極的作用。

一、農業(yè)技術援助可持續(xù)發(fā)展的理論依據

（一）可持續(xù)發(fā)展理論

1987年布倫特蘭在《我們共同的未來》中正式提出了“可持續(xù)發(fā)展”的概念和模式，定義為“既滿足當代人的需求又不危害后代人滿足其需求的發(fā)展”，之后可持續(xù)發(fā)展的思想在全球得到普遍認同，被廣泛應用于生態(tài)學、經濟學和社會學范疇，不同流派從可持續(xù)發(fā)展的自然屬性、經濟屬性、社會屬性或科技屬性、系統(tǒng)屬性等不同方面對其進行定義及闡釋，涉及環(huán)境、經濟、社會、技術和文化多個維度，已發(fā)展成為一個綜合的、動態(tài)的、全球性的概念[1]。可持續(xù)發(fā)展的目標是保證人類生存與發(fā)展，經濟發(fā)展是基礎，自然環(huán)境保護是條件，科技能力建設是支點[2]。中國農業(yè)技術對外援助通過傳授先進適用的農業(yè)科技幫助受援國農民和農業(yè)發(fā)展，其可持續(xù)發(fā)展不僅要具體研究項目、技術或機構如何在援助結束后在受援國持續(xù)發(fā)揮作用，更需要立足其最終目的——促進人類之間，以及人類與自然之間的和諧發(fā)展，來尋求建立有利于受援國與援助國持續(xù)發(fā)展的社會、政治、經濟、生產、技術、管理及國際關系的新體系。

（二）基于S形曲線理論的農業(yè)技術對外援助的不同階段

農業(yè)技術創(chuàng)新擴散是指一種農業(yè)新技術、新發(fā)明或新成果從創(chuàng)新的源頭開始，在一定的時間內通過一定的渠道傳播，被農戶或企業(yè)接受、采納與使用的過程[3]。

擴散曲線的形狀一般是S型，S形曲線理論用于描述分析某項創(chuàng)新擴散的基本趨勢和規(guī)律，其橫軸是采用該項創(chuàng)新的時間，豎軸是累計采用創(chuàng)新的成員人數，擴散過程分為突破階段、關鍵階段、自我推動階段和浪峰減退階段[4]。農業(yè)技術通過對外援助在受援國的擴散同樣經歷了這四個階段：試驗示范生產的突破階段；擴大受援國用戶數量、技術迅速擴散的關鍵階段；用戶數量快速擴大并形成盈利基礎、實現持續(xù)發(fā)展的自我推動階段；市場飽和后的浪峰減退階段。

農業(yè)項目援助需要較長時間，從技術創(chuàng)新擴散的規(guī)律來看，援助項目是不可能跳過關鍵階段進入自我推動階段的，而且受制于受援國不完善的推廣體系和未完全發(fā)展的市場條件，多數難以在短期內突破關鍵階段進入自我推動階段，只有當技術無需援助資金支持仍可自行擴散發(fā)展才意味著實現了可持續(xù)發(fā)展。農業(yè)援外項目一般需要經過2～3年的技術調試期，在第5年左右才能進入可持續(xù)發(fā)展[5]。如在現有的援助機制下增加部分援助階段，則能以較低的援助成本促進實現可持續(xù)發(fā)展。

因此，與創(chuàng)新擴散曲線相對應的農業(yè)技術對外援助項目的發(fā)展階段包括：（1）完全援助階段，對應著擴散曲線的突破階段和關鍵階段的前期，由援助國提供項目資金與物資、派遣專家、建設基地等，保障技術落地和本土化調試；（2）部分援助階段，對應擴散曲線關鍵階段的中后期，此時當地產業(yè)已具雛形但還未成規(guī)模發(fā)展，從業(yè)者生產銷售初步獲得收益但尚未穩(wěn)定，仍需援助國扶持；可持續(xù)發(fā)展階段，對應著自我推動階段和浪峰減退階段，當地生產已形成較大規(guī)模，中方實施機構或當地企業(yè)已成功開拓市場，不再需要政府援助資金的支持（如圖1）。

圖1 農業(yè)技術對外援助創(chuàng)新擴散曲線與項目發(fā)展階段

（三）社會交換論分析對外援助的可持續(xù)發(fā)展

對外援助是國際關系的重要內容，從社會學視角應用社會交換論進行分析，援助-受援是一種互惠互利的交換關系，利益和權力是影響交換的主要變量[6]，援助國與受援國之間的利益交換模式是援助國提供農業(yè)技術幫助受援國實現糧食安全和減貧就業(yè)，受援國為援助國提供政治外交、經濟、軍事等方面的支持。

根據受援與援助雙方的利益滿足的強弱，存在強互惠型、受援國受益型、援助國受益型和弱互惠型四種援助-受援利益關系類型。根據援助國與受援國在談判中的權力的強弱對比，存在著強對等型、受援國主導型、援助國主導型和弱對等型四種援助-受援權力關系類型[6]。

農業(yè)技術援助的可持續(xù)發(fā)展必須建立在援助國和受援國穩(wěn)定與互惠關系的基礎上，單方受益的交換關系是不穩(wěn)定、不牢固的。在利益-權力關系的復合模式中有三種強互惠型類型：強對等的強互惠型、援助國主導的強互惠型以及受援國主導的強互惠型關系。不論何種類型，項目實施機構始終處于援助國與受援國的利益-權力關系場中。因此，援助國、受援國和援助項目實施機構三者是核心的利益相關者，受到相應的利益-權力結構與關系的制約。援助國只有在滿足受援國與項目實施機構利益需求的情況下，才能實現援助的穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展。

二、農業(yè)技術援助可持續(xù)發(fā)展的內涵

根據上述理論及我國和受援國對農業(yè)技術援助項目的現實目標與要求，可以從狹義與廣義兩個角度討論農業(yè)技術對外援助可持續(xù)發(fā)展。

狹義的可持續(xù)發(fā)展特指經濟可持續(xù)性，其重要標準即中方實施援助項目的機構在項目結束后無需中國政府繼續(xù)投入援款，能持續(xù)在受援國進行農業(yè)領域的商業(yè)經營活動，繼續(xù)示范推廣農業(yè)技術，并帶動我國企業(yè)或自身在受援國進行農業(yè)投資和長期經營。經濟可持續(xù)性的核心目標是在幫助受援國發(fā)展的同時不對我國造成長期經濟負擔。我國鼓勵農業(yè)企業(yè)通過市場化機制在一定程度上可實現援助項目的可持續(xù)性，學者普遍認為援助的可持續(xù)性和有效性需要通過發(fā)展市場經濟來實現[7]。徐繼峰等人提出雖然在非洲國家特殊的政治經濟環(huán)境下，農業(yè)運營成功存在較大挑戰(zhàn)，但政府仍應堅持援助項目的市場導向，同時給予企業(yè)持續(xù)的政策支持，鼓勵企業(yè)根據不同國家環(huán)境創(chuàng)新運作模式[8]。陳小龍建議援外農業(yè)項目示范推廣必須與產業(yè)化經營相結合，組建農技服務公司，才能實現可持續(xù)發(fā)展[9]。周海川認為我國和受援國政府間未有針對援助項目可持續(xù)發(fā)展的具體合作框架與實施細則，建議鼓勵有較強實力的農業(yè)龍頭企業(yè)和科研院校以及在受援國有一定歷史基礎的企業(yè)組成聯(lián)合體共同參與[10]。

但狹義的可持續(xù)發(fā)展有其局限性。首先，未意識到受援國以及援助國的權力與利益的博弈格局，把實現可持續(xù)發(fā)展的目標偏焦于中方實施機構；其次，未考慮經濟與生態(tài)、社會、政治等其他可持續(xù)發(fā)展維度之間的緊密關聯(lián)，僅以經濟為衡量可持續(xù)發(fā)展的單一因素；第三，未認識到技術援助相對物資、工程建設等其他援助方式，對加強受援國的科技創(chuàng)新能力、推動內生性增長、實現減貧的重要性。

我國對外援助遵循可持續(xù)的原則，堅持“授人以漁”，幫助受援國增強造血功能。但受援國農業(yè)落后受到諸多因素影響，如農業(yè)結構、技術水平、社會文化、國際市場等[11]，在總體環(huán)境尚未成熟的情況下，局部進步無法產生綜合型變革，外來援助無法達成本質內生的轉變，片面追求和強調中方實施機構在受援國的經濟可持續(xù)性，反而影響我國整體政治利益和遠期經濟利益。我國農業(yè)援助的目標始終圍繞著減貧、糧食安全保障、改善民生等方面[12]。近年來的農業(yè)援助實踐也證實了農業(yè)援助項目應著力于“公益功能與經濟功能雙重層面的可持續(xù)發(fā)展”[13]。隨著國際社會對可持續(xù)發(fā)展愈加重視，我國對外援助目標擴大到協(xié)助并推動受援國落實聯(lián)合國2030年可持續(xù)議程相關目標[14]。其中，受援國可持續(xù)發(fā)展能力建設的關鍵是科技進步，但自身科技能力發(fā)展不足，難以“造血”。通過援助項目為受援國提升科技發(fā)展水平，不僅滿足了受援國的需求、易獲得受援國信任，也有利中方發(fā)揮技術優(yōu)勢，以實現未來的經濟可持續(xù)發(fā)展，實現共贏。

因而，廣義的農業(yè)技術對外援助可持續(xù)發(fā)展可理解為：在促進雙邊關系、提升受援方糧食安全水平、推動企業(yè)“走出去”的宏觀目標指導下，中方實施機構能在受援國持續(xù)經營，項目自身能夠持續(xù)地為受援國帶來經濟、社會、科技、環(huán)境四個方面的效益，并持續(xù)地為中國帶來政治、經濟等利益，達到經濟、社會、科技和環(huán)境四個要素相互促進、相互協(xié)同，實現長期綜合效益的良性發(fā)展狀態(tài)。

無論是狹義或是廣義的可持續(xù)發(fā)展，目前我國農業(yè)援助項目設計中未有針對性的規(guī)劃。對于水平落后、資源稟賦受限、難吸引投資的國別，容易出現兩種情況：一是對難以可持續(xù)發(fā)展的項目持續(xù)投入資金但效果不好，二是對于有可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Φ捻椖窟^早地停止援助，結果功虧一簣。增加部分援助這一階段，在擴散曲線關鍵階段的后期逐步減少援助，在進入自我推動階段時停止援助，可一定程度上避免以上弊端。此外，對于市場潛力大、有投資吸引力的國別，可由企業(yè)投資替代政府援款進行部分援助階段的投入。與狹義的經濟持續(xù)性相比較，農業(yè)援助項目要實現廣義的可持續(xù)發(fā)展需要綜合施策以及較長的培育時間，其部分援助階段不止對應擴散曲線的關鍵階段中后期，還可能包括自我推動階段的一定時期。

三、農業(yè)技術對外援助可持續(xù)發(fā)展分析框架——復合金字塔模型

（一）復合金字塔模型的構建原理與過程

構建農業(yè)技術對外援助可持續(xù)發(fā)展分析框架的基礎是可持續(xù)發(fā)展理論、社會交換論和長期實施農業(yè)技術援助項目的經驗。首先界定可持續(xù)發(fā)展分析所涉及的主體角度，確定援助國、受援國和援助項目實施機構三個核心的利益相關者為主體，其中以受援國為首要主體角度；其次界定可持續(xù)發(fā)展分析的要素，根據可持續(xù)發(fā)展理論并采用廣義的農業(yè)技術對外援助可持續(xù)發(fā)展的內涵，確定經濟增長、社會發(fā)展、科技進步和環(huán)境保護四個要素；至此，可形成金字塔的底面；第三，根據社會交換論引入利益-權力關系場，實施機構處于援助國與受援國的關系場內鏈接雙方，其可持續(xù)發(fā)展水平和潛力受到雙方利益與權力關系的制約。因此，可以構建出一個包含援助國實施機構、援助國、受援國三個角度，經濟增長、社會發(fā)展、科技進步和環(huán)境保護四個維度，以及利益-權力一對關系的復合金字塔模型，用以分析農業(yè)技術對外援助可持續(xù)發(fā)展的水平與潛力，為援助項目的可持續(xù)發(fā)展評價提供一個系統(tǒng)的、動態(tài)的概念分析框架（如圖2）。

圖2 農業(yè)技術對外援助可持續(xù)發(fā)展復合金字塔模型（理想形態(tài)）

（二）復合金字塔模型的核心組成

復合金字塔的底部是受援國（A點）、頂部是援助國（B點）、中心是援助國實施機構（C點）這三個主體。線段A1、A2、A3、A4，B1、B2、B3、B4，C1、C2、C3、C4，分別對應著經濟效益、社會發(fā)展、環(huán)境保護、科技進步4個可持續(xù)發(fā)展維度對受援國、援助國和實施機構的重要程度，即該維度對可持續(xù)發(fā)展水平的權重，權重越高，線段越長。線段AB代表受援國與援助國的利益-權力關系，AC與BC分別代表受援國、援助國對實施機構的主導程度。

決定經濟、社會、環(huán)境、科技這4個可持續(xù)發(fā)展維度的重要性或傾向的因素眾多，包括兩國利益和權力關系、受援國的資源稟賦和產業(yè)環(huán)境、實施機構的能力與競爭優(yōu)勢、國際政治經濟局勢等。環(huán)境極為惡劣的國家可能對環(huán)境保護更急迫，資源匱乏的國家可能對科技進步帶來新技術和新產品的關注度更高，極為貧困又缺少援助的國家則可能對外來投資和群眾脫貧更為重視。

（三）復合金字塔模型的形態(tài)

根據援助國、援助國實施機構與受援國對4個可持續(xù)發(fā)展維度的權重以及利益-權力關系的差異情況，復合金字塔模型可能出現3種形態(tài)。

首先是理想形態(tài)，援助國、援助國實施機構與受援國分別對應的可持續(xù)發(fā)展4個維度的權重是一致的，因此，援助國、援助國實施機構與受援國3點在一條直線上，即C點落在AB上。當利益-權力復合關系由受援國主導時，C點偏向A點，AC＜BC；由援助國主導時，援助國討價還價的權力高于受援國，C點偏向B點，AC＞BC；兩國對等時，雙方對于援助交換都有較大的利益需求并都擁有可影響對方政策和行為的權利資源，AC=BC；分別對應著受援國主導的強互惠型、援助國主導的強互惠型和強對等的強互惠型關系。

復合金字塔模型存在簡化形態(tài)。理論上，因援助國實施機構代表的是援助國的利益與權力，不會出現受援國實施機構與受援國的利益高度一致的情況。而在援助國主導的強互惠型模式中，實施機構與援助國的利益有可能是高度一致的，則C點和B點重合，形成簡化金字塔。

復合金字塔模型還存在雙金字塔形態(tài)的特殊情況。當援助國實施機構與援助國對可持續(xù)發(fā)展維度的權重出現較大差異時，A、B與C不在一條直線上，即C點落在AB線段之外，會形成底面重疊的兩個金字塔。

我國的農業(yè)技術對外援助是在兩國政府的契約形式下進行的，項目實施機構與我國政府簽訂合同，實質是我國政府采購實施機構的推廣服務，需完全服從我國政府的指導，其行為是在兩國外交關系框架內的、代表著我國政府的意愿，其利益與我國政府的利益基本一致。中方項目實施機構對援助國的權力不足。因此，在利用金字塔模型指導援助項目可持續(xù)發(fā)展水平的分析評價時，可采用理想或簡化狀態(tài)的金字塔模型，綜合評價各個可持續(xù)發(fā)展維度的權重。

（四）復合金字塔模型的時間性

影響對外援助可持續(xù)發(fā)展各個維度的要素會隨著時間而產生變動，因此，可持續(xù)發(fā)展水平是非靜態(tài)的，需要進行動態(tài)的分析與評價。在一個時間軸上，可直觀地觀察可持續(xù)發(fā)展維度在不同時間節(jié)點的變化趨勢。例如，受援國在援助項目初期可能對實現經濟可持續(xù)性、社會可持續(xù)性更為迫切，而在推廣較為成熟的階段時，關注的重點可能轉為環(huán)境可持續(xù)性或科技可持續(xù)性。在不同援助發(fā)展階段，受援國、援助國與實施機構三個利益相關者之間的權力與利益關系也可能發(fā)生變化，如在完全援助階段可能由援助國主導，而在可持續(xù)發(fā)展階段則受援國為主導。

四、采用模糊層次分析法設計評價指標體系與實證分析

對外援助可持續(xù)發(fā)展評價是一個復雜的系統(tǒng)，評價指標體系設計需緊密結合項目特征，注重多維性和綜合性，考慮定性與定量指標的關系，對不同指標賦予相應合理的權重，從整體上反映被評價項目的可持續(xù)發(fā)展水平。還要統(tǒng)籌考慮到各種不確定因素，如對項目的復雜性和各要素之間的相關性的認識有局限、難以搜集完整的數據、指標數據的不準確與不充分、評價主體的主觀性等等。

我國商務部和農業(yè)部制定了《援非農業(yè)技術示范中心項目檢測評價辦法》，其中實現可持續(xù)發(fā)展情況占比45%，評價標準包括五方面：籌備是否充分，包括規(guī)劃、資金、人員、土地等情況；措施是否落實，包括發(fā)展措施和地方政府相關支持政策措施的落實情況；措施是否取得成效，包括實施單位的投資開發(fā)、產業(yè)化經營的情況；是否能實現公益性功能如實驗研究、示范推廣和培訓功能的可持續(xù)發(fā)揮的情況；以及是否能實現經濟功能可持續(xù)，即“中心”自主經營和帶動其他經營的能力[15]。但這一評價采用直接打分的方法，其指標與分值都難以客觀反映可持續(xù)發(fā)展趨勢或潛力。美國政府對外援助項目的可持續(xù)性評價指標包括三項：經濟可持續(xù)性，指受援對象通過能產生效益的活動，或其他政府、私人、援助提供的資金達到經濟上自我滿足；機構可持續(xù)性，指受援對象自身獨立管理運行的能力；環(huán)境可持續(xù)性，指某項干預的（環(huán)境）服務的能力及對已在改變或正在改變的環(huán)境的生存的益處。

可持續(xù)發(fā)展評價的目的是對被評價對象的發(fā)展?jié)撃芑蜈厔葑龀雠袛?，需要獲得目標指向清晰的指標體系、有效降低評價指標冗余度，使得評價結果具有較高輔助決策價值。許多可持續(xù)發(fā)展評價的結果體現的實際是發(fā)展水平。此外，雖然較多的評價指標有利于全面反映可持續(xù)發(fā)展狀況，但指標數量過大也帶來信息重復、增大評價代價等負面影響[16]。

（一）模糊層次分析法

為了既考慮數學分析的精確性，又考慮決策過程的思維規(guī)律，并在實際情況中具有可操作性，同時減少不確定因素對評價帶來的影響，采用模糊層次分析法將一個復雜的多目標決策問題作為一個系統(tǒng)，把與決策有關的元素分解成為目標、準則、方案等層次，在此基礎上進行定性分析與定量分析，這是一種對復雜問題進行層次權重決策分析的有效方法[17]。首先建立多層次的遞階層次結構，將目標分解為多個目標或準則，進而分解為多指標（或準則、約束）的若干層次；接下來對同一層次的要素構造模糊一致判斷矩陣，兩兩比較各要素確定其相對重要程度；然后計算各層次因素的權重，進行一致性檢驗后獲得各因素權重，并計算確定各要素的相對重要度；最后通過綜合重要度來進行評判與決策。它是一個系統(tǒng)性的分析方法，每一層的權重設置最后都會直接或間接影響到結果，而且在每個層次中的每個因素對結果的影響程度都是量化的，清晰明確的，特別適用于多目標、多準則、多時期等的系統(tǒng)評價，并且需要的定量數據信息較少。

（二）基于金字塔模型的可持續(xù)發(fā)展評價指標體系——以菌草技術援助項目為例

1.建立菌草技術援助項目可持續(xù)發(fā)展評價指標體系

借鑒復合金字塔模型作為建立菌草技術援助項目可持續(xù)發(fā)展指標體系的分析框架，通過文獻研究、訪談以及調查問卷測試的方式，圍繞著4個維度提煉出14個二級指標和25個變量層指標（見表1）。訪談與調查對象包括中方官員與實施機構人員，受援國的專家、官員與推廣對象。

表1 基于金字塔模型的菌草技術援助項目可持續(xù)發(fā)展評價指標體系

經濟可持續(xù)性采用中方機構在當地經營盈利水平、當地農民增加收入水平、當地減少進口和增加出口的水平等指標；社會可持續(xù)性包括提升農戶自身發(fā)展能力水平、創(chuàng)造就業(yè)機會數量、幫助弱勢群體數量等指標；科技可持續(xù)性包括培養(yǎng)當地科研人才的數量與政策、引進新品種和新技術的數量與政策、研發(fā)當地種質資源的能力、提高當地技術推廣能力等指標；環(huán)境可持續(xù)性包括生物安全、土壤安全、水安全、資源優(yōu)化利用等。

指標權重是定量表示綜合指標體系中各層次間、及層次內部各指標間的相對重要性。由于接受訪談和回復問卷調查的中方官員和援外專家的數量難以達到受援國人員的規(guī)模，未能夠針對援助國、受援國和實施機構3個不同角度的評價指標的權重進行比較，可以視作復合金字塔模型的簡化形態(tài)，綜合3個角度測算指標權重。

采用層次分析法建立各個矩陣，計算出評價指標體系各層次、各單項指標的權重，并進行一致性檢驗。并對獲得的各單項指標的權重進行平均值處理，然后分別算出各級指標的權重值，最后乘積得各單項指標的權重值（見表2）。

表2 菌草技術對外援助項目可持續(xù)發(fā)展評價指標的權重

2.結果分析

從結果可以看出，四個準則層中，社會可持續(xù)性的權重為0.46，顯著高于其余三個準則層，其次為經濟可持續(xù)性0.235，第三是環(huán)境可持續(xù)性0.165，最后才是科技可持續(xù)性0.139。證實了援助項目的社會性和公益性是首要的，社會可持續(xù)性的權重幾乎兩倍于經濟可持續(xù)性權重，是農業(yè)技術項目的社會屬性較強這一特質決定的?？萍伎沙掷m(xù)性與環(huán)境可持續(xù)性權重接近也證實了科技可持續(xù)性作為一個準則層是必要的。經濟可持續(xù)性的權重只占不到四分之一，提示了如果援助方過度注重經濟可持續(xù)性，可能會帶來負面問題，比如與受援方政府的關系以及與受援方社會之間的關系會受到一定的影響。

經濟可持續(xù)性指標層中，C1“中方機構在當地經營盈利”的權重最高，為0.497，C2“當地農民增加收入”的權重0.343?？赡艿母蓴_因素是訪談對象認為中方機構盈利是我國有關部門的政策要求和鼓勵實現的目標。在訪談中，外方調查對象提出中方可以以類似非營利性組織的形式進行運營的建議。

社會可持續(xù)性指標層中，C4“提升農戶自身發(fā)展能力”的權重顯著高于其余2項指標。雖然C5“創(chuàng)造就業(yè)機會”的權重只有0.284，不過D9“未來產業(yè)發(fā)展創(chuàng)造就業(yè)機會”是變量層中單項指標權重最高的，達到0.131。提示了人的素質和能力的提升對于可持續(xù)發(fā)展起到關鍵作用，也反映了受援國對于創(chuàng)造就業(yè)機會的重視。

科技可持續(xù)性指標層中，C7“培養(yǎng)當地科研人才”的權重顯著高于其余3項。一般認為比較重要的C8“引進新品種和新技術”的權重只有0.273。與社會可持續(xù)性結果類似，針對提升個人素質能力水平的指標權重明顯高于其他如引進品種與技術、開發(fā)當地資源等指標，說明調查對象比較一致性地重視人的因素對于可持續(xù)發(fā)展的作用。

環(huán)境可持續(xù)性指標層中，C11“生物安全”的權重顯著高于其余3項。調查對象對生物安全的重視程度遠超過預期，也反映出近年來國際社會對生物多樣性和保障生物安全的努力已經深入人心。

最后，在變量層中，單項指標權重中小于0.02的有D5、D6、D13、D14、D15、D16、D17、D22、D23、D24、D25。這部分指標在實際測試中可能對整體結果的影響不大。說明了一些指標如C14（D24，D25）的“資源優(yōu)化利用”雖然重要，但是在與其他指標的對比之下，其影響已經非常微弱，今后進行類似評估時可考慮去除。

（三）盧旺達菌草技術援助項目可持續(xù)發(fā)展評估

采用以上指標體系對盧旺達菌草技術項目可持續(xù)發(fā)展水平進行評價，邀請國內和在盧旺達工作的中方專家，以及盧旺達農業(yè)部官員、推廣人員與NGO培訓人員等發(fā)送問卷，對指標體系各變量進行打分。

1.建立評判矩陣

首先針對變量層建立一級綜合評判。采用模糊數學5分制積分法，建立評判集：V=（V1，V2，V3，V4，V5）=（完全不顯著，比較不顯著，一般，比較顯著，非常顯著），建立從變量層到評價集V的模糊映射，進而確定與變量層具有模糊關系的評判矩陣Rk(k=1,2,...,s)。

共40名中外人員（中方10人、外方30人）對盧旺達菌草技術援助項目可持續(xù)發(fā)展進行定性指標的評價，根據綜合評價結果建立的模糊綜合評判矩陣如下：

2.綜合評價

（1）一級綜合評判

rij(i=1,2,...,m;j=1,2,...,n)表示對第i個變量層指標做出j等級評判的隸屬度。隸屬度rij=p/q，公式中p表示針對第i個指標做出j等級評價的評價人員的人數，q表示評價總人數。將變量層評價指標的權重集ai與對應的評判矩陣Rk進行模糊合成運算，得到反映指標層評價指標的一級綜合評判：

（2）二級綜合評判

把Ck視為目標層菌草技術對外援助推廣可持續(xù)發(fā)展評價A的單項指標評判向量，可得到與指標層具有模糊關系的評判矩陣R=（C1，C2，...,Cn)T。再將一級評價指標的權重集a與對應的評判矩陣R進行模糊合成運算，則得到反映目標層的二級綜合評判：C=a×R。

3.結果討論分析

首先根據最大隸屬度原則，二級綜合評判中數值最高的為0.3084,V=3，即“一般”，其次非常接近的是0.3038,V=4即“比較顯著”，兩者相加已超過60%，因此可判斷盧旺達菌草技術項目可持續(xù)發(fā)展的趨勢為中等到較為顯著。

其次，從一級綜合評判結果來看，社會可持續(xù)性與環(huán)境可持續(xù)性為“比較顯著”、經濟可持續(xù)性與科技可持續(xù)性為“一般”，說明評價人員對未來盧旺達菌草技術的可持續(xù)發(fā)展在社會可持續(xù)性和環(huán)境可持續(xù)性方面較為看好，結果與菌草技術自身特性和現實狀況基本符合。

社會可持續(xù)性是菌草技術援助項目的突出優(yōu)勢，在當地的推廣對提升農戶科學技術知識水平和生產經營技能水平、創(chuàng)造就業(yè)機會、幫助弱勢群體等社會公益性事業(yè)成果顯著，幫扶了一批青年致富帶頭人，并且已把產品和技術擴散到區(qū)域國家，成為當地新興產業(yè)，基本具備了自我發(fā)展的能力。

環(huán)境可持續(xù)性也是菌草技術的優(yōu)勢，說明菌草技術在當地應用有助于保護環(huán)境受到認可。盧旺達是陸鎖國，自然資源匱乏，人口1 100多萬，人口密度是非洲最高的，90%以上可耕地都已開發(fā)利用。當地政府對水土保持、保護生物多樣性等較為重視。

經濟可持續(xù)性表現不突出符合心理預期，普遍認為“中方機構在當地經營盈利”的難度大。但根據當地訪談反饋，菌草農戶購買菌袋生產鮮菇的投入產出比為1:1.5-1.2，菌草合作社生產并銷售菌袋和鮮菇的投入產出比為1:2—1:2.5，是當地農民能最快掙到錢的農業(yè)項目。當地農戶快速受益并發(fā)展同樣提升了經濟可持續(xù)性，但這一情況未能在評估中得到應有的體現，這與權重設定有關、并可能與調查對象的選擇與數量規(guī)模有關，在今后的研究和評估中需加以注意和完善。

科技可持續(xù)性的評估有一定難度，科技需要長期投入，對于短期的援助項目，其作用難以充分體現。此外，農業(yè)技術援助在盧旺達也面臨激烈的國際競爭，歐盟援建生物實驗室，韓國、日本、德國、印度援助農業(yè)技術和農資，英國等西方國家的各類型慈善基金會援助農民的能力建設培訓等等。要保持技術在盧旺達的影響力和優(yōu)勢，需要長期和多渠道的支持。

五、結 語

農業(yè)技術援助工作具有特殊性和復雜性，涉及援助國和受援國之間的博弈，多種利益關系交織。復合金字塔模型可作為我國農業(yè)技術援助項目可持續(xù)發(fā)展分析與評估的借鑒和參考，但仍需進一步研究與完善。盧旺達菌草技術可持續(xù)發(fā)展在社會、經濟、環(huán)境與科技四個方面評價結果整體與現實情況相符，說明菌草技術對外援助可持續(xù)發(fā)展評價指標體系基本合理，未來應對其他國別的菌草技術援助項目和農業(yè)技術援助項目進行相應的研究，繼續(xù)對該指標體系進行驗證。