杜 佳 朱光輝 李 勇 吳 鵬 高計縣 祝彥賀

1. 中聯(lián)煤層氣有限責任公司 2. 中國礦業(yè)大學（北京） 3. 中海石油研究總院有限責任公司

0 引言

鄂爾多斯盆地天然氣大規(guī)模勘探始于20世紀80年代，勘探歷程幾經(jīng)更迭，發(fā)展了一套適用于鄂爾多斯盆地的低滲透率油氣勘探開發(fā)理論體系及先進實用技術(shù)[1-6]。依據(jù)不同理論體系指導天然氣勘探，先后發(fā)現(xiàn)了米脂、靖邊、榆林、神木等超千億立方米氣田，并且成功開發(fā)蘇里格整裝萬億立方米氣田[7-9]。鄂爾多斯盆地天然氣總資源量15.16×1012m3，其中致密氣占68%，約為10.37×1012m3，具有良好且持續(xù)的勘探開發(fā)潛力[10]。

近年，鄂爾多斯盆地天然氣勘探由盆地中心向盆地邊緣過渡，并且在盆地東緣晉西撓褶帶實現(xiàn)致密氣突破[11-13]。臨興—神府區(qū)塊在晉西撓褶帶北部，早期以煤層氣作為主要勘探方向，但煤層埋深大，區(qū)域構(gòu)造相對復雜，國外石油公司陸續(xù)中止勘探合作。2010年后中海油進入該區(qū)塊，轉(zhuǎn)變?yōu)椤懊簩託?致密氣”綜合勘探的思路，通過與盆地內(nèi)部致密氣富集成藏條件對比，揭示了區(qū)域構(gòu)造—沉積成巖—生烴演化等綜合影響的致密氣富集特征，提出了“烴源控潛、微相控儲、物性控藏、優(yōu)儲控產(chǎn)”的準連續(xù)型致密氣成藏規(guī)律[14-15]。

盆緣沉積及構(gòu)造復雜性導致臨興—神府區(qū)塊氣藏類型快速變化，勘探開發(fā)技術(shù)難度大，主要表現(xiàn)為：①成藏過程復雜、氣藏類型多樣，針對性勘探開發(fā)指導理論不足；②黃土塬地貌條件復雜、地表變化大，有效儲層預測難度高；③低阻氣層發(fā)育、儲層巖電類型多樣，傳統(tǒng)方法儲層識別有效率低；④垂向多層系含氣、氣藏類型多樣，同一開發(fā)方式適用性差；⑤巖性組合復雜，增產(chǎn)改造困難。受上述因素影響，保證復雜類型氣藏勘探開發(fā)經(jīng)濟有效并同時降低風險，亟需重新定位勘探開發(fā)思路。通過對盆地東緣致密氣勘探開發(fā)技術(shù)難點進行剖析，針對性提出關(guān)鍵技術(shù)序列，以期為其他類似地區(qū)致密氣有效開發(fā)提供勘探開發(fā)模式借鑒。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

鄂爾多斯盆地東緣為復雜的構(gòu)造—地貌邊界帶，可見伊盟隆起、晉西撓褶帶和渭北隆起[16]。臨興—神府區(qū)塊在晉西撓褶帶北段，西鄰神木氣田，東部與呂梁斷隆相接，跨越保德—興縣背斜及臨縣—柳林背斜兩個二級構(gòu)造區(qū)[17]（圖1）。研究區(qū)主體為西傾單斜構(gòu)造，東南部靠近盆地邊緣，在呂梁山和紫金山共同作用下地層隆起[18]，發(fā)育壓性斷裂和褶皺構(gòu)造，地層傾角可達12°～23°。研究區(qū)西部地層平緩，褶皺逐漸減弱，地層傾角在1°～2°[14]。

圖1 臨興—神府氣田構(gòu)造位置及綜合地層柱狀圖（據(jù)杜佳[15]修改）

2 盆緣致密氣勘探開發(fā)挑戰(zhàn)和技術(shù)難點

2.1 地貌條件復雜，地震影響因素多

臨興—神府區(qū)塊發(fā)育典型黃土塬地貌，地表條件復雜，溝壑縱橫，起伏劇烈，厚度不等（30～300 m）的黃土層發(fā)育[19]。在這種復雜地表條件下可控震源無法通行，平整地表條件下常用的低頻可控震源激發(fā)技術(shù)無法應用[20]。黃土塬具有典型3層結(jié)構(gòu)：表層黃土，中部紅土及下伏巖石層（圖2），地震波速存在較大差異。同時研究區(qū)地表切割及剝蝕情況差異大，不同地區(qū)黃土及紅土層厚度不一，地震激發(fā)和接收條件差。地震信號干擾嚴重，同時信號高頻吸收衰減嚴重，分辨率和信噪比極低[21]。

圖2 黃土塬表面結(jié)構(gòu)圖（據(jù)付鎖堂[21]修改）

2.2 低阻氣層發(fā)育，氣層識別難度大

低阻氣層目前尚無統(tǒng)一定義，一般指在測井電阻率曲線上與水層相近、電阻率值偏低的氣層[22-23]。研究區(qū)上部水層電阻率約為5 Ω·m，優(yōu)質(zhì)含氣層電阻率為15～60 Ω·m，但是部分氣層電阻率在8～9 Ω·m。實際工作中，將含氣飽和度大于50%、電阻率介于5～25 Ω·m的氣層定義為低阻氣層。通過臨興區(qū)塊33口井及神府區(qū)塊20口井測井解釋，結(jié)合試氣資料統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)臨興區(qū)塊千5段及盒2—盒6段低阻氣層最為發(fā)育，占比50%以上（表1）。神府區(qū)塊低阻氣層發(fā)育較少。氣層巖電特征與孔隙度關(guān)系密切，當儲層含有一定量可動水時會導致儲層電阻率降低[24]。研究區(qū)致密砂巖孔隙結(jié)構(gòu)復雜，部分致密氣層與水層電阻率基本相當，識別困難（圖3）。

圖3 傳統(tǒng)與低阻致密砂巖密度—電阻率交匯圖

表1 臨興—神府區(qū)塊各組段低阻氣層情況統(tǒng)計表

2.3 氣藏特征不同，開發(fā)方式有差異

盆內(nèi)蘇里格和大牛地等氣田發(fā)育在寬緩構(gòu)造背景下，構(gòu)造穩(wěn)定，區(qū)域性斷裂不發(fā)育，氣體垂向遠距離運移困難，儲集層段相對集中，以源內(nèi)及近源型氣藏為主[8,25-27]。臨興區(qū)塊構(gòu)造復雜，垂向輸導體系發(fā)育，導致源內(nèi)、近源及遠源氣藏皆有發(fā)育，源內(nèi)本溪組至遠源和尚溝組儲層發(fā)育環(huán)境由海相向陸相過渡，陸相環(huán)境下易形成儲層的優(yōu)勢砂體遷移變化速度快，所形成的儲層砂體平面分布及垂向疊置方式變化大，由盆內(nèi)“源內(nèi)—近源”成藏轉(zhuǎn)變?yōu)榕杈墶岸鄬酉禍蔬B續(xù)”立體成藏[15,28]。神府區(qū)塊構(gòu)造穩(wěn)定，雖然含氣層位也相對集中，但烴源巖成熟度明顯低于盆內(nèi)，含氣飽和度低。上述因素疊加，共同導致研究區(qū)氣藏特征差異大：

1）常規(guī)致密氣藏：集中在盒6、盒7和盒8段，該類型氣藏孔滲性相對較差，以壓前低產(chǎn)或無產(chǎn)、壓后可獲得工業(yè)產(chǎn)能為特點。以LX-A井盒8段為例，儲層埋深 1 888.4 ～ 1 891.9 m、有效厚度 3.5 m、孔隙度 7.26%、滲透率 1.06 mD，射孔求產(chǎn) 0.48×104m3/d，壓后 用 8 mm 油嘴 獲 得 產(chǎn)量 2.8×104m3/d、油壓4.0 MPa，計算無阻流量為 3.6×104m3/d。

2）甜點致密氣藏：集中在盒2、盒4和盒6段，氣層孔滲性較好，射孔后無需增產(chǎn)改造即獲得工業(yè)產(chǎn)能。以LX-B合采試驗井為例，盒4段儲層埋深1 680.6 ～ 1 686.2 m、有效厚度 5.2 m、孔隙度 14.8%、滲透率4.68 mD，盒6段儲層埋深1 769.8～1 779.6 m、有效厚度9.0 m、孔隙度11.3%、滲透率2.58 mD，兩層射孔合層試氣最高產(chǎn)氣量11×104m3/d，無阻流量 24.4×104m3/d，目前累產(chǎn)氣量 5 759×104m3。

3）淺層超壓氣藏：發(fā)育在埋深300～600 m的延長組、紙坊組及和尚溝組，儲層壓力系數(shù)一般大于1.2。以LX-C井為例，在埋深500～555 m的紙1段及和3段共鉆遇19.6 m優(yōu)質(zhì)氣層，壓力系數(shù)1.6，射孔后使用8 mm油嘴合層試氣獲得產(chǎn)量1.5×104m3/d，無阻流量為 2.7×104m3/d。

4）壓后產(chǎn)水氣藏：主要集中在下部盒8段、太原組和本溪組，壓后返排率通常超過100%。以LX-D井為例，盒8段儲層埋深1 669.2～1 675.4 m、有效厚度6.2 m，太2段儲層埋深1 829.1～1 856.2 m、有效厚度22.9 m，兩層分層壓裂后返排率為112.93%，壓后使用12 mm油嘴合層試氣獲得產(chǎn)量0.9×104m3/d、油壓 0.6 MPa，產(chǎn)液量 1.13 m3/h，液氣比 29.5 m3/104m3。

在提高采收率、經(jīng)濟開發(fā)的前提下，并存的多層疊置氣藏帶來高精度預測及差異化開發(fā)需求，并對于氣藏平面展布及垂向疊置不同特點，需要提出經(jīng)濟有效的井型井網(wǎng)布置原則及經(jīng)濟可行的開發(fā)設(shè)計。

2.4 巖礦組成復雜，不利于增產(chǎn)改造

研究區(qū)物源主要來自于盆地北部，砂巖成分成熟度普遍小于1，呈現(xiàn)中—粗粒、貧石英、富巖屑及含長石的特點[29-30]。研究區(qū)物源與盆地內(nèi)部的榆林、神木和大牛地氣田等存在差異，巖石類型以巖屑石英砂巖和巖屑砂巖為主，并且由下往上石英含量降低，巖屑含量增加[14]。相較盆內(nèi)氣田，其中石英含量主體在40%～70%。 研究區(qū)海陸過渡相和陸相地層沉積變化快，巖石類型和礦物成分多樣，巖屑含量相對較高（表2）。同時研究區(qū)儲層巖性變化快，儲層砂泥互層發(fā)育，常見泥包砂及砂包泥現(xiàn)象，多層發(fā)育的薄泥巖段影響儲層壓裂改造效果[14]。研究區(qū)普遍多層含氣，但是儲層巖礦組成存在一定差異，多層段同時壓裂或者逐層上返壓裂時，壓裂流體與不同地層的配伍性存在差異，會導致儲層傷害，導致產(chǎn)能低于預期[31-33]。

表2 臨興—神府地區(qū)上古生界致密砂巖儲層礦物組成表

3 勘探開發(fā)技術(shù)對策

3.1 宏觀構(gòu)造劃分“四帶三區(qū)”，明確勘探方向

鄂爾多斯盆地東北緣構(gòu)造復雜多樣，構(gòu)造樣式具有明顯的分區(qū)分帶性，分別為呂梁山隆起帶、斷階帶、寬緩背斜帶和平緩斜坡帶[34]。針對寬緩背斜帶內(nèi)，根據(jù)其構(gòu)造樣式，自南向北又細分為三個區(qū)，分別是南部環(huán)紫金山構(gòu)造區(qū)、中部低幅構(gòu)造區(qū)和北部交接轉(zhuǎn)換區(qū)（圖4）。

圖4 臨興—神府區(qū)塊“四帶三區(qū)”構(gòu)造位置平面圖

在4個構(gòu)造帶方面，呂梁山隆起帶和斷階帶發(fā)育較大規(guī)模直立斷層，斷層基本斷穿三疊系，天然氣保存條件差。鉆井顯示氣層占比僅為7%，水層占比達85%。寬緩背斜帶和平緩斜坡帶以低幅構(gòu)造為主，發(fā)育斷距普遍在 10～50 m的小規(guī)模斷裂，是良好的天然氣富集帶。鉆井顯示氣層累計占比約為34%，水層占比約為26%，干層占比約為40%。

在3個構(gòu)造區(qū)方面，環(huán)紫金山構(gòu)造區(qū)地層變形強烈，斷層在平面上呈弧形和放射狀展布，延伸長度多小于1 km，斷穿部分區(qū)域蓋層，并在紫金山巖體周圍形成了一個水層發(fā)育的環(huán)紫金山凹槽帶（圖5），以差氣層為主。凹槽帶外發(fā)育良好氣層，但厚度薄且含氣飽和度低。中部低幅構(gòu)造區(qū)東部邊緣地層變形較強、傾角逐漸變可達30°，大部地區(qū)相對平緩、傾角較小。除東部邊緣區(qū)域，研究區(qū)僅發(fā)育少量共軛斷層，盡管垂向上多斷至石千峰組和上石盒子組，但斷層規(guī)模較小，天然氣逸散較小。該區(qū)內(nèi)優(yōu)質(zhì)氣層厚度大、含氣飽和度高。北部交接轉(zhuǎn)換區(qū)受離石走滑斷裂和正誼關(guān)—偏關(guān)斷裂影響，發(fā)育復雜的張扭斷裂和剪切破裂，天然氣逸散嚴重，勘探風險較大。

圖5 環(huán)紫金山構(gòu)造帶地震剖面圖

3.2 形成“四控”氣藏評價標準，指導選區(qū)布井

根據(jù)臨興—神府地區(qū)所處特殊構(gòu)造位置，在明確宏觀構(gòu)造指導下的勘探方向后，揭示了研究區(qū)致密氣“構(gòu)造控區(qū)、微相控儲、物性控藏、裂縫控滲（構(gòu)、相、物、縫）”四要素控制的致密氣富集規(guī)律（圖6）。

圖6 臨興區(qū)塊成藏模式圖（據(jù)米立軍等[14]修改）

3.2.1 沉積微相控制儲層發(fā)育

通過強化研究區(qū)儲層非均質(zhì)性認識，明確了不同砂體配置關(guān)系，發(fā)現(xiàn)沉積微相直接決定了儲層物性好壞。障壁砂壩、潮汐水道、心灘、分流河道等水動力強的沉積微相，砂體物性好，是氣層的主要發(fā)育位置。同時優(yōu)勢沉積微相砂體含氣飽和度較高，試氣表現(xiàn)良好。

3.2.2 儲層物性控制成藏有效性

對于致密儲層而言，物性的好壞直接決定著致密氣能否富集。臨興—神府地區(qū)砂巖孔隙度主體在2%～14%，平均為7%，87%的實測樣品孔隙度小于10%。滲透率主體為0.01～10 mD，平均0.48 mD，90%以上的實測樣品小于1 mD?？紫额愋鸵源紊芸诪橹?、殘余粒間孔為輔，具有復雜的孔喉結(jié)構(gòu)。壓汞曲線結(jié)果反映砂巖孔喉以中小孔—微細喉型為主，發(fā)現(xiàn)孔喉結(jié)構(gòu)變差、孔滲性變差。對氣測顯示相似的不同粒度砂巖進行試氣，孔隙度小于5%的細砂巖壓前壓后均無氣體產(chǎn)出，孔隙度介于5%～10%的細—中砂巖壓后產(chǎn)氣，孔隙度大于10%的砂巖易形成局部甜點，獲得高產(chǎn)。測試結(jié)果表明，含礫砂巖物性更好，天然氣更易富集，形成甜點。

3.2.3 裂縫發(fā)育影響滲透率和局部甜點

研究區(qū)多類型砂體發(fā)育，垂向上多期疊置，相互連通，是輸導體系的重要組成部分。同時研究區(qū)大—中尺度斷裂及裂縫的發(fā)育，對下部煤系源巖生成的天然氣運移到中淺部上石盒子組、石千峰組起到了重要輸導作用。同時砂體內(nèi)部發(fā)育微—小尺度裂縫，特別是早白堊世形成的裂縫[35]，部分貫穿碎屑顆粒，有效地溝通了孔隙空間，形成了滲流通道，提高了輸導能力，形成局部甜點區(qū)。通過地震進行疊前CMP方位道集識別，可以預測小尺度裂縫發(fā)育程度，協(xié)助局部甜點區(qū)發(fā)現(xiàn)。

3.3 探索針對性儲層識別方法，助力氣層識別

3.3.1 地震儲層預測

針對黃土塬地表特征，利用基于OVT處理的觀測系統(tǒng)、考慮儲層AVO反演的長排列設(shè)計，和黃土山地寬頻激發(fā)、低頻高靈敏度單點檢波器接收技術(shù)[20-21]，推進高質(zhì)量的“兩寬一高”（寬頻、寬方位、高密度）原始資料采集。地震資料頻帶較以往二維拓寬約20 Hz，一級品率提高了4%。采用了層析成像靜校正技術(shù)，經(jīng)過初至拾取和兩次層析反演迭代，解決了復雜地形條件下的低降速帶厚度不均以及橫向速度變化大等問題。同時通過多種動校正技術(shù)，解決了第一次靜校正后的剩余靜校正量，提高了信噪比及速度分析精度、拓寬了疊加剖面頻帶，成像更為清晰。

研究區(qū)主力目的層沉積環(huán)境變化大，不同層段地震反射特征各不相同，需要運用不同技術(shù)解釋，從而實現(xiàn)氣層的有效識別（表3）。例如石盒子組含氣單砂體巖厚度多小于10 m，上覆干砂AVO影響下識別困難，應用疊前地質(zhì)統(tǒng)計學反演進行預測（表3），能夠反映砂體平面展布，特別是有效揭示了砂體尖滅位置及砂體疊置特征，得到了相控約束下有效儲層厚度（圖7）；太原、本溪組煤夾砂地層采用波形聚類分析，得到的地層分界面清晰，具有較強的分辨能力。

圖7 相控約束下有效儲層厚度預測平面分布圖

表3 臨興區(qū)塊主力層段地震儲層預測方法表

對6口后驗井統(tǒng)計，盒2到盒8段砂巖預測結(jié)果具有89%的高吻合率。通過多井約束，研究區(qū)實現(xiàn)薄氣層（小于5 m）地震預測符合率77%，中厚氣層（不小于5 m）符合率86%，同時提高了約15%的氣層鉆遇率。

3.3.2 測井氣層識別

研究區(qū)致密砂巖儲層孔隙結(jié)構(gòu)復雜，儲層判別過程中存在含水飽和度與電阻率不再一一對應的“非阿爾奇響應”[36-39]。不能采用同一套巖電參數(shù)解釋所有層段含水飽和度，聯(lián)合測井和核磁共振測試，區(qū)別不同層段巖相、孔隙類型及其對應的電性特性，獲取更加準確的巖電參數(shù)，分層、分段計算含水飽和度：

式中Sw表示含水飽和度；表示孔隙度；Rt表示地層電阻率，Ω·m；Rw表示地層水電阻率，Ω·m；m、n、a、b分別表示與巖性及孔喉結(jié)構(gòu)有關(guān)的巖電參數(shù)，由實驗獲取。

定義地層因素F（無量綱）如下：

地層因素與和巖石電阻率交會圖上呈現(xiàn)一定的分區(qū)性，可以大致以孔隙度8%為界區(qū)分相對有利儲層（圖8）。其中Ⅰ類和Ⅱ類儲層具有較高的孔隙度，Ⅲ類和Ⅳ類儲層對應孔隙度較低，但是孔隙具有較好的連通性（圖9）。進一步通過比較電阻率和含水飽和度關(guān)系，分層段獲取了膠結(jié)指數(shù)m、飽和度指數(shù)n、巖性系數(shù)a和b（表4）。相較于勘探初期，測井解釋符合率提高到現(xiàn)今的90%。

表4 臨興區(qū)塊各組段巖電參數(shù)統(tǒng)計表

圖8 臨興區(qū)塊巖電關(guān)系圖版

圖9 臨興區(qū)塊四類核磁孔隙結(jié)構(gòu)圖

3.4 優(yōu)化儲層改造和開發(fā)方式，氣藏立體開發(fā)

研究區(qū)地震影響因素多、低阻氣層發(fā)育、氣藏類型多樣、增產(chǎn)改造難，開發(fā)技術(shù)難度大。在氣田開發(fā)過程中，應用勘探—開發(fā)一體化實踐，共同促進儲量向產(chǎn)量轉(zhuǎn)化（圖10）。在勘探開發(fā)過程中不斷修正優(yōu)化了壓裂方案設(shè)計。在開采初期，臨興地區(qū)直井及定向井選擇逐層上返壓裂，在過程中需多次起壓井作業(yè)，造成儲層傷害，導致單層測試無阻流量隨壓裂次數(shù)增加損失嚴重。水平井早期采用裸眼分隔器投球滑套的壓裂方式，該方式起裂點控制精度低、不易避開潛在產(chǎn)液層，同時泥巖段壓后遇水易垮塌，壓后投產(chǎn)表現(xiàn)均低于預期。在勘探開發(fā)過程中調(diào)整優(yōu)化上述問題，直井及定向井采用完井壓裂一體化管，一次性射孔后投球分段壓裂，單層產(chǎn)能提升30%。水平井綜合考慮含氣性、巖石力學性質(zhì)和工程施工技術(shù)來綜合優(yōu)化布縫方式。利用鉆時比值法預測裂縫發(fā)育程度，優(yōu)選壓裂位置，采用一段多簇密切割改造優(yōu)質(zhì)氣層，同時結(jié)合縫內(nèi)暫堵技術(shù)形成復雜裂縫，提高了單井產(chǎn)能。

圖10 勘探開發(fā)一體化研究思路圖

在開發(fā)方式上，形成氣藏地質(zhì)特點兼顧地表的開發(fā)方案。以節(jié)約開發(fā)成本為原則，在儲層精細描述的基礎(chǔ)上明確儲層結(jié)構(gòu)，對應設(shè)計井型，通過地質(zhì)、動態(tài)和工藝參數(shù)共同約束，配套形成了差異化立體開發(fā)模式。針對常規(guī)致密氣藏，在壓裂改造的基礎(chǔ)上，采用直定向井為主+水平井的開發(fā)井網(wǎng)，保證單井高產(chǎn)。在甜點型致密氣藏發(fā)育區(qū)，采用直井和定向井為主的開發(fā)方式，盡量一井多層開采，實現(xiàn)片區(qū)少井高產(chǎn)。針對壓裂后產(chǎn)水氣藏，減少合采嘗試，優(yōu)先開發(fā)單層高產(chǎn)氣層。同時在實際施工過程中因地制宜，砂體整裝采用大井組、雙半徑開發(fā)模式，提高儲量動用率，降低成本。長條形砂體整裝采用大井組，定向井與水平井相結(jié)合的立體開發(fā)模式，實現(xiàn)了單井臺日產(chǎn)量 40×104m3突破。

在勘探開發(fā)過程中，建立了基于迭代學習的氣層預測技術(shù)系列，為井位部署提供扎實準確的基礎(chǔ)地質(zhì)資料及儲層預測資料。隨后，在開發(fā)中與地表條件相結(jié)合，建立多個一體化區(qū)，在多個一體化區(qū)布置少量探井得出控制儲量。后續(xù)再小范圍布置同井臺評價井，評價目的層產(chǎn)能，并同時檢驗開發(fā)技術(shù)的可行性。開發(fā)技術(shù)可行性得到驗證后迅速部署同井臺開發(fā)井快速建產(chǎn)并推廣到相鄰一體化區(qū)。同時，在逐級布井過程中，結(jié)合鉆/測井數(shù)據(jù)，持續(xù)修正預測模型從而提高儲層預測準確性，進而優(yōu)化井位部署、井型井網(wǎng)選擇，實現(xiàn)探明地質(zhì)儲量的落實和擴大。最后，將多個一體化區(qū)連片，對低井網(wǎng)密度區(qū)實施整體開發(fā)方案。

4 結(jié)論

1）“四帶三區(qū)”宏觀構(gòu)造控制了盆地邊緣天然氣成藏差異性。氣層發(fā)育與微幅構(gòu)造相關(guān)性好，低幅構(gòu)造區(qū)發(fā)育氣層厚度大、氣層飽滿，充滿度高，環(huán)紫金山隆起區(qū)氣層厚度薄、充滿度低、含水飽和度高，兩者交接轉(zhuǎn)換區(qū)氣層飽和度相對較低，天然氣逸散嚴重。

2）“構(gòu)、相、物、縫”四要素聯(lián)控致密氣富集，構(gòu)造背景控制潛力區(qū)帶，沉積微相控制有效儲層，儲層物性控制成藏效果，裂縫發(fā)育程度控制局部甜點。上述富集成藏要素有效指導了井位部署。

3）探索了淺層薄氣層、含水氣層及煤下儲層有效識別方法，包括“兩寬一高”原始資料采集方法、針對性儲層反演方法等技術(shù)，提高了地震預測符合率及氣層鉆遇率?；凇鞍柶婧柡投饶Ｐ汀保ㄟ^分段、分型的巖電參數(shù)獲取，提高計算精度，指導低阻氣層有效識別，識別氣層有效厚度提升36%。

4）基于勘探—開發(fā)一體化技術(shù)研究與實踐思路，實現(xiàn)了氣藏差異化立體高效開發(fā)。通過一體化管柱分壓合試、優(yōu)化布縫，結(jié)合儲層精細描述和氣層差異優(yōu)化井型井網(wǎng)選擇，提高了開發(fā)效果。