◎楊京雯
(河北大學(xué)新聞傳播學(xué)院,河北 保定 071000)
在探究參與式發(fā)展視角下大眾媒介對(duì)鄉(xiāng)村建設(shè)的影響之前,筆者對(duì)發(fā)展傳播學(xué)和參與式傳播進(jìn)行闡述,并對(duì)鄉(xiāng)村建設(shè)這一研究背景進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹。
起源于上個(gè)世紀(jì)40年代的發(fā)展傳播學(xué)經(jīng)過幾十年的不斷自我否定和修正,已經(jīng)成為傳播學(xué)的主要分支領(lǐng)域之一。它一般是指運(yùn)用傳播媒介促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治和文化等方面的變革與發(fā)展,旨在探索怎樣運(yùn)用傳播手段有效地幫助發(fā)展中國(guó)家改變其相對(duì)貧窮落后的狀況,并促進(jìn)其社會(huì)現(xiàn)代化的發(fā)展進(jìn)程。
20世紀(jì)50年代到60年代,發(fā)展傳播學(xué)流變的第一階段——現(xiàn)代化范式誕生?,F(xiàn)代化范式將目光看向民族國(guó)家,從個(gè)體的改變著手。1958年,勒納出版了有關(guān)發(fā)展傳播學(xué)的第一本著作——《傳統(tǒng)社會(huì)的消失:中東的現(xiàn)代化》,在書中他討論了大眾媒體與中東社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)展變遷的關(guān)系。1964年,傳播學(xué)的奠基人威爾伯·施拉姆在《大眾傳播與社會(huì)發(fā)展》中指出,大眾媒介承擔(dān)著一定經(jīng)濟(jì)功能,能夠通過傳播現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的先進(jìn)觀念和現(xiàn)代化發(fā)展模式促進(jìn)貧苦落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。美國(guó)學(xué)者弗里特·羅杰斯在《創(chuàng)新與擴(kuò)散》中指出,創(chuàng)新是一種被個(gè)人或其采用機(jī)構(gòu)看作是新穎的觀念、技術(shù)、事物或知識(shí)。創(chuàng)新的擴(kuò)散分為獲知——說服——決定——實(shí)施——確認(rèn)五個(gè)階段。羅杰斯認(rèn)為,發(fā)展的過程就是發(fā)明和創(chuàng)新得到推廣、傳播并達(dá)到一定效果的過程,發(fā)展與傳播是一個(gè)過程的一體兩面。
20世紀(jì)60年代中后期,發(fā)展傳播學(xué)的第二個(gè)階段——依附范式登上發(fā)展舞臺(tái)。依附范式起源于拉丁美洲,從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角出發(fā),旨在擺脫發(fā)展中國(guó)家對(duì)西方資本主義大國(guó)的政治依附、經(jīng)濟(jì)依附和文化依附,促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家之間的貿(mào)易往來和信息流動(dòng)。[1]依附范式的出發(fā)點(diǎn)是推動(dòng)欠發(fā)達(dá)國(guó)家的社會(huì)發(fā)展,但是在具體實(shí)踐中卻出現(xiàn)了發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)和文化方面對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的依附程度加重的結(jié)果。這兩種范式都存在著理論和實(shí)踐上的明顯不足,為探索傳播促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的有效途徑,眾多學(xué)者不斷地對(duì)發(fā)展傳播學(xué)進(jìn)行修正[2],參與式傳播范式在這樣的背景下應(yīng)運(yùn)而生。
作為發(fā)展傳播學(xué)的第三個(gè)階段,參與式傳播范式不斷整合現(xiàn)代化范式和依附范式的優(yōu)點(diǎn),旨在解決這兩種范式?jīng)]能促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化發(fā)展的問題。參與式傳播范式不再是將信息單向地傳播給受眾,而是重視發(fā)展過程中公眾的參與性和發(fā)展的可持續(xù)性。公眾的參與性可以通過賦權(quán)來實(shí)現(xiàn),在推動(dòng)社會(huì)進(jìn)程的發(fā)展活動(dòng)中,賦予公眾知情權(quán)、發(fā)言權(quán)和決策權(quán),使他們?cè)趨⑴c中充分認(rèn)同和接受相關(guān)發(fā)展決策,將外部的幫助或支持轉(zhuǎn)化成內(nèi)部的發(fā)展動(dòng)力,有效推動(dòng)決策的實(shí)施,繼而促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展。
我國(guó)對(duì)發(fā)展傳播學(xué)和參與式傳播范式的研究和實(shí)踐起步較晚,主要有:參與式傳播在大眾傳媒中的實(shí)踐研究,如韓素梅、胡雪瑾在《彈幕視頻與參與式文化的新特征》中指出,參與式傳播提高了大學(xué)生對(duì)大眾媒介,特別是網(wǎng)絡(luò)資源的利用效率[2];參與式傳播在農(nóng)村傳播領(lǐng)域的實(shí)踐研究,如鄭素俠以河南省原陽縣留守兒童學(xué)校為例,探究了農(nóng)村留守兒童媒介素養(yǎng)培養(yǎng)教育中參與式傳播的應(yīng)用[3];吳曉靜、韓鴻在《基于參與式傳播的精準(zhǔn)扶貧策略研究》中分析了參與式傳播在精準(zhǔn)扶貧策略制定中的影響與作用。[4]
發(fā)展傳播學(xué)認(rèn)為,隨著基層傳播手段的普及和“小”媒介的應(yīng)用,傳遞、溝通與農(nóng)村相關(guān)的新知識(shí)有助于改善窮苦農(nóng)民的生活。與傳統(tǒng)的農(nóng)村形象不同,參與式傳播范式下的鄉(xiāng)村不再是被“拯救”和“教化”的對(duì)象,而是能夠通過農(nóng)民的參與,自主性地改變周圍環(huán)境,實(shí)現(xiàn)發(fā)展。[5]
我國(guó)農(nóng)村的人力、財(cái)力和物力資源在國(guó)家工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和現(xiàn)代性建設(shè)的影響下大幅度流失,村莊邊界伴隨著城鎮(zhèn)化發(fā)展日益模糊。雖然近些年我國(guó)經(jīng)濟(jì)方面有了較大程度的發(fā)展,但是農(nóng)村的人均可支配收入為13 726元,水平仍然較低。
在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí),國(guó)家也促進(jìn)農(nóng)村文化的解放,許多農(nóng)民開始承認(rèn)并能夠接受文化多樣性這一現(xiàn)實(shí),也能客觀地評(píng)價(jià)西方文化,不再像以前那樣一刀切,簡(jiǎn)單地全盤否定。[6]但是不少問題已然存在,如傲嬌虛榮、夜郎自大等,并且農(nóng)民“原子化”現(xiàn)象嚴(yán)重。
在這樣的經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展背景下,為了建設(shè)和諧、全面的社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó),我國(guó)仍然需要在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的引領(lǐng)下推進(jìn)鄉(xiāng)村建設(shè)。傳播學(xué)者指出,大眾傳播媒介可以傳遞發(fā)展政策、發(fā)展項(xiàng)目的相關(guān)信息以及創(chuàng)新技能的相關(guān)知識(shí),是促進(jìn)鄉(xiāng)村建設(shè)、推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的重要手段。
50多年來,發(fā)展傳播學(xué)一直致力于探索傳播媒介如何為國(guó)家發(fā)展服務(wù),如何推動(dòng)國(guó)家的現(xiàn)代化進(jìn)程。施拉姆將大眾傳播媒介視為“社會(huì)利器”和“瞭望塔”,肯定了大眾傳媒對(duì)社會(huì)發(fā)展和個(gè)人社會(huì)化的作用。隨著現(xiàn)代化發(fā)展和城鎮(zhèn)化建設(shè)的推進(jìn),三農(nóng)工作和鄉(xiāng)村建設(shè)逐漸成為國(guó)家發(fā)展的重心。在參與式傳播理論的指導(dǎo)下,大眾傳媒在鄉(xiāng)村建設(shè)中有著助力脫貧攻堅(jiān)、加強(qiáng)農(nóng)民社會(huì)保障素養(yǎng)教育以及提高農(nóng)民文化素養(yǎng)的積極作用。
施拉姆、貝爾特蘭等發(fā)展傳播學(xué)者認(rèn)為,發(fā)展中國(guó)家從傳統(tǒng)社會(huì)過渡轉(zhuǎn)型到現(xiàn)代社會(huì),對(duì)國(guó)家的社會(huì)現(xiàn)代化進(jìn)程有著積極的影響。對(duì)于這一轉(zhuǎn)型過渡過程來說,大眾傳播媒介始終參與其中并發(fā)揮著應(yīng)有的功能和作用。作為現(xiàn)代大眾傳播媒介的電影、電視等,具有突破時(shí)空距離、生動(dòng)形象直觀等媒介特性,能夠使發(fā)展中國(guó)家的民眾在觀看媒介內(nèi)容的同時(shí)透過屏幕感知新事物、學(xué)習(xí)新知識(shí),培養(yǎng)新技能,繼而幫助人們擺脫傳統(tǒng)落后的思想觀念和行為束縛,推動(dòng)社會(huì)變革和創(chuàng)新發(fā)展。
脫貧攻堅(jiān)、鄉(xiāng)村建設(shè)是一項(xiàng)歷時(shí)長(zhǎng)久、影響深遠(yuǎn)的系統(tǒng)工程,需要全國(guó)上下齊心協(xié)力來完成。作為“社會(huì)利器”的大眾傳媒必須承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任。相較于電影,媒體紀(jì)錄片更是反映現(xiàn)實(shí)、折射時(shí)代的一面鏡子,在農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧、農(nóng)民群眾脫貧致富中發(fā)揮的作用不容小覷。舉例來說,《出山記》就是一部講述遵義市貧困鄉(xiāng)村大漆村的當(dāng)?shù)厝罕娮叱龃笊降墓适拢从趁撠毠?jiān)故事的紀(jì)錄片。從影片中我們可以看到,國(guó)家和當(dāng)?shù)卣畬?duì)于大漆村這樣的貧困山村的幫扶政策、人力投入和資金注入的比重在逐年增加。在這樣的外部有利支持下,貧苦戶激發(fā)出內(nèi)生動(dòng)力和本領(lǐng),積極參與到脫貧工作中去,參與到農(nóng)村建設(shè)中去。
紀(jì)錄片《出山記》展示了遵義山區(qū)脫貧攻堅(jiān)取得的巨大成績(jī),觀看該片,不僅可以讓扶貧干部學(xué)習(xí)新的應(yīng)對(duì)脫貧攻堅(jiān)的工作方式,還能夠引起貧困群眾的情感共鳴,在政府領(lǐng)導(dǎo)下主動(dòng)學(xué)習(xí)致富新技能,培養(yǎng)新觀念,從自身出發(fā)積極脫貧。
農(nóng)民對(duì)社會(huì)保障的認(rèn)知和理解,對(duì)社會(huì)保障知識(shí),制度、法律等知識(shí)的了解和掌握對(duì)農(nóng)村社會(huì)保障事業(yè)的發(fā)展有著深遠(yuǎn)影響。[8]傳播范圍廣、傳播速度快、搭載信息多、傳播渠道多元等特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)使得大眾傳媒成為實(shí)施農(nóng)村居民社會(huì)保障教育的主要渠道[7]。
特別是當(dāng)下新媒體迅猛發(fā)展,農(nóng)村居民使用媒介、參與媒介的方式發(fā)生了極大的改變。“人人都擁有麥克風(fēng)”、議程設(shè)置權(quán)的下放等使得傳播者和受傳者的角色與功能發(fā)生變化,參與式文化作為一種全新的媒介文化范式應(yīng)時(shí)而生。參與式媒介范式下的受眾在接受信息方面由被動(dòng)變成主動(dòng),在傳播信息方面從媒介消費(fèi)轉(zhuǎn)向主動(dòng)傳播,整體上從受眾變成了產(chǎn)消者(Prosumer)。社會(huì)保障密切關(guān)系到每一個(gè)農(nóng)民的自身利益,這種參與式傳播范式在農(nóng)民的社會(huì)保障素養(yǎng)教育方面發(fā)揮著巨大的作用。一方面,大眾傳媒尤其是新媒體實(shí)現(xiàn)了社會(huì)保障素養(yǎng)教育準(zhǔn)入的“零門檻”,參與式文化下農(nóng)民都能通過新媒體學(xué)習(xí),低成本地提升自我的社會(huì)保障素養(yǎng)。另一方面,新媒體對(duì)農(nóng)民賦權(quán),賦予他們參與社會(huì)保障建設(shè)的權(quán)利,提高他們的主體性、創(chuàng)造性和積極性。
農(nóng)民是否可以更好地適應(yīng)現(xiàn)代化社會(huì)的發(fā)展需要,在某些程度上取決于他們使用媒介、參與媒介、應(yīng)用媒介的能力以及媒介素養(yǎng)的高低。馬斯洛需求層次理論指出,人的基本需求是生存需求,最高需求是追求自我實(shí)現(xiàn)。很多農(nóng)村居民為了生存需求、發(fā)展需求乃至自我實(shí)現(xiàn)需求,從農(nóng)村流向城鎮(zhèn)、城市。在這一流動(dòng)過程中,農(nóng)民的媒介素養(yǎng)隨著人口在地理位置上的物理移動(dòng)而變動(dòng)?,F(xiàn)代化發(fā)展背景下,農(nóng)民在使用媒介的過程中,要積極主動(dòng)地接受和尋找媒介傳遞的有效信息,要不斷更新自身的觀念,通過媒介來表達(dá)自己合理的需求和心聲,學(xué)習(xí)新的知識(shí)和技能,樹立與農(nóng)村發(fā)展相符合的價(jià)值觀念,從而全面有效地提升自身的媒介素養(yǎng)和文化素養(yǎng)[8]。
雖然參與式傳播視角下大眾傳媒對(duì)鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)揮著助力脫貧攻堅(jiān)、加強(qiáng)農(nóng)民社會(huì)保障素養(yǎng)教育以及提高農(nóng)民文化素養(yǎng)的積極作用,但是由于各種內(nèi)外因素的影響,仍存在當(dāng)?shù)卮迕駞⑴c性不足以及缺乏意見對(duì)接機(jī)制建立等不足之處。
一方面,目前我國(guó)的參與式鄉(xiāng)村建設(shè)過程中存在著當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的參與性不足的問題。首先,參與式傳播視角下大眾傳播媒介沒有充分調(diào)動(dòng)農(nóng)民的參與性,在實(shí)際活動(dòng)中,農(nóng)民沒能真正參與鄉(xiāng)村建設(shè)的決策和實(shí)施,他們的看客心理較為嚴(yán)重。其次,由于共同參與協(xié)商并不能改變存在已久的內(nèi)在權(quán)利不平等的現(xiàn)狀,一些參與式傳播在鄉(xiāng)村建設(shè)中的實(shí)踐仍然具有自上而下的官僚色彩。[9]一些具有主動(dòng)參與意識(shí)的普通農(nóng)民,在參與鄉(xiāng)村治理之后,與早已在治理體系內(nèi)的鄉(xiāng)村“精英”爭(zhēng)奪話語權(quán)。普通農(nóng)民爭(zhēng)奪不過占有先天“優(yōu)勢(shì)”的“鄉(xiāng)村精英”,只能被動(dòng)式接受,久而久之參與度不可避免地就會(huì)降低。最后,從需求理論可以窺見,一些與農(nóng)民利益相關(guān)程度較弱、需求滿足程度較低的議題,也是造成農(nóng)民參與性不足的原因之一。
另一方面,參與式鄉(xiāng)村建設(shè)面臨著缺乏意見對(duì)接機(jī)制的嚴(yán)峻問題,村鎮(zhèn)干部在鄉(xiāng)村治理傳播中仍然扮演著自上而下的“傳者本位”傳統(tǒng)角色,沒有向“受者本位”的思想轉(zhuǎn)變,沒有建立接納和吸收農(nóng)民的意見與建議的有效機(jī)制,只以自己為中心管理農(nóng)民而沒有以農(nóng)民為中心服務(wù)他們。
發(fā)端于20世紀(jì)40年代的發(fā)展傳播學(xué),經(jīng)歷了現(xiàn)代化范式、依賴性范式到參與式傳播范式的發(fā)展,由自上而下轉(zhuǎn)變到強(qiáng)調(diào)參與性,關(guān)注重點(diǎn)從國(guó)家轉(zhuǎn)向社區(qū),在實(shí)踐中不斷適應(yīng)發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展現(xiàn)實(shí)和需求。[9]大眾傳播媒介在社會(huì)發(fā)展過程中承擔(dān)著社會(huì)功能、經(jīng)濟(jì)功能和文化教育功能,隨著建設(shè)全面、和諧社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)步伐的推進(jìn),三農(nóng)工作和鄉(xiāng)村建設(shè)已然成為國(guó)家發(fā)展工作的重中之重。在參與式傳播理論的指導(dǎo)下,大眾傳媒在鄉(xiāng)村建設(shè)中有著助力脫貧攻堅(jiān)、加強(qiáng)農(nóng)民社會(huì)保障素養(yǎng)教育以及提高農(nóng)村居民文化素養(yǎng)的積極作用。與此同時(shí),受到內(nèi)外各種因素的影響,參與式傳播視角下鄉(xiāng)村建設(shè)中仍然存在當(dāng)?shù)卮迕駞⑴c性不足以及缺乏意見對(duì)接機(jī)制建立等不足之處。
發(fā)展傳播學(xué)的范式流變提醒我們,要促進(jìn)國(guó)家社會(huì)發(fā)展和現(xiàn)代化進(jìn)程,在運(yùn)用發(fā)展傳播學(xué)理論進(jìn)行實(shí)踐時(shí)一定要從實(shí)際出發(fā),與本國(guó)國(guó)情相結(jié)合,切忌照搬照用,比葫蘆畫瓢。在實(shí)踐過程中,要不斷地自我否定與修正,從內(nèi)部出發(fā),實(shí)現(xiàn)真正意義上的發(fā)展。與此同時(shí),現(xiàn)階段的發(fā)展傳播學(xué)不能僅僅依靠傳統(tǒng)的大眾傳播媒體,也要重視現(xiàn)代大眾傳播媒介,特別是新媒體的強(qiáng)勁力量,引導(dǎo)它們推動(dòng)社會(huì)發(fā)展。此外,要充分調(diào)動(dòng)鄉(xiāng)民的參與性,推動(dòng)對(duì)等雙向傳播。未來,我們?nèi)孕柽M(jìn)一步努力,更好地運(yùn)用發(fā)展傳播學(xué)、參與式傳播等理論來推動(dòng)我國(guó)農(nóng)村的各項(xiàng)發(fā)展,從而推動(dòng)精準(zhǔn)脫貧、打好脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn),實(shí)現(xiàn)國(guó)家的健康和諧發(fā)展。