任曉強(qiáng)，李 娜，管孝艷，3，陶 園，3，彭 舟

（1.中國(guó)水利水電科學(xué)研究院水利研究所，北京100048；2.中國(guó)灌溉排水發(fā)展中心，北京100054；3.國(guó)家節(jié)水灌溉北京工程技術(shù)研究中心，北京100048）

隨著我國(guó)人口不斷增長(zhǎng)、工業(yè)化進(jìn)程加快以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，誘使水環(huán)境問(wèn)題凸顯，水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分析越來(lái)越被關(guān)注，其可為水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理提供參考和依據(jù)［1］。作為“華北明珠”，白洋淀是雄安新區(qū)發(fā)展建設(shè)的重要依托，其在促進(jìn)流域周邊城市生態(tài)建設(shè)、調(diào)節(jié)生態(tài)氣候、保護(hù)物種多樣性和維持華北地區(qū)的生態(tài)平衡等方面發(fā)揮著十分重要的作用［2］。上游入淀河流作為白洋淀的天然水源，其水環(huán)境質(zhì)量直接影響白洋淀的環(huán)境治理和生態(tài)恢復(fù)，因此，白洋淀上游入淀河流水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)十分必要［3］。

水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理和污染防治的基礎(chǔ)。目前，國(guó)內(nèi)外研究學(xué)者在水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)和實(shí)際應(yīng)用方面都取得了一定的進(jìn)展。20世紀(jì)80年代初，美國(guó)國(guó)家科學(xué)研究院（NAS）和環(huán)保局（USEPA）首先提出了基于危害鑒定、劑量-效應(yīng)評(píng)價(jià)、暴露評(píng)價(jià)、風(fēng)險(xiǎn)表征的“四步走”方法用以評(píng)價(jià)水中污染物給人體健康所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)［4］；Nazar 等［5］較早提出了表征環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的量化指標(biāo)，為環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)從定性評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)為定量評(píng)價(jià)提供了基礎(chǔ)；?；勰鹊龋?］綜合考慮水環(huán)境污染的脆弱性和對(duì)人體健康的危害性，構(gòu)建了河流水環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)模糊綜合評(píng)價(jià)模型，并將其成功運(yùn)用于湘江水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中；魏娜等［7］將世界自然基金會(huì)（WWF）提出的水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)進(jìn)行了本土化的調(diào)整，構(gòu)建了適應(yīng)中國(guó)國(guó)情的流域水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系。經(jīng)過(guò)了多年研究發(fā)展，國(guó)內(nèi)外已基本形成了比較成熟的區(qū)域水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)價(jià)體系，推動(dòng)了水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)在實(shí)踐中的應(yīng)用。

然而，目前水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)多以流域、水源地為研究對(duì)象［8］，對(duì)河流水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的研究尚少，且大多注重水質(zhì)、水量或者單一污染物的風(fēng)險(xiǎn)研究［6］，因此亟待開(kāi)展綜合性河流水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究。本研究以白洋淀上游入淀河流為研究對(duì)象，考慮河流上下游河段風(fēng)險(xiǎn)傳遞性，從風(fēng)險(xiǎn)源、河流特性、自然地理及社會(huì)發(fā)展條件、水污染治理能力等因素出發(fā)，構(gòu)建了白洋淀上游河流對(duì)白洋淀水環(huán)境影響的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系，并利用改進(jìn)層次分析法（IAHP）和水污染綜合指數(shù)法對(duì)白洋淀上游入淀河流進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，為河流及白洋淀水環(huán)境污染防治和風(fēng)險(xiǎn)管理提供參考。

1 研究區(qū)概況

白洋淀流域位于華北平原中部，地處山西、河北、北京三省交界處，地理位置為東經(jīng)113°39′～116°11′，北緯39°4′～40°4′，屬于海河流域大清河水系，流域面積約為3.11 萬(wàn)km2［2］。白洋淀位于流域下游地區(qū)，是華北平原最大的淡水湖［2］。白洋淀上游共有8條入淀河流，分別為潴龍河、孝義河、唐河、府河、漕河、瀑河、萍河和白溝引河（潴龍河和萍河因常年斷流，不納入研究范圍）（圖1）。白洋淀流域人口稠密，水資源總量相對(duì)匱乏，社會(huì)正常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的用水量持續(xù)增加，除府河、孝義河、白溝引河、瀑河長(zhǎng)期有水外，其余入淀河流為季節(jié)性河流，部分依靠引黃入冀或南水北調(diào)維持水面［3］。白洋淀上游入淀河流水質(zhì)較差，絕大多數(shù)河流監(jiān)測(cè)斷面水質(zhì)處于Ⅳ～劣Ⅴ類水平，主要污染物為化學(xué)需氧量（COD）、總氮（TN）、氨氮（NH3-N）等［11］。

圖1 白洋淀上游入淀河流Fig.1 The rivers into Baiyangdian Lake in upper Baiyangdian basin

2 研究方法

2.1 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)單元?jiǎng)澐?/h3>

收集白洋淀流域數(shù)字高程模型（DEM）數(shù)據(jù)，并利用ArcGIS中的水文分析模塊劃分白洋淀子流域，同時(shí)考慮流域內(nèi)的行政區(qū)劃、水功能區(qū)劃以及《水污染防治行動(dòng)計(jì)劃》（即‘水十條’）的要求，對(duì)白洋淀子流域的邊界范圍進(jìn)行修正［12］。子流域劃分完成后，將白洋淀上游入淀河流，按照縣區(qū)分成若干個(gè)河段單元，同時(shí)參考白洋淀各子流域的控制范圍，以及各個(gè)縣區(qū)的行政邊界，劃分每個(gè)河段單元的流域控制范圍，最終生成22 個(gè)水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)單元，文中以“河流名稱—縣級(jí)行政區(qū)名稱”的方式命名評(píng)價(jià)單元。

2.2 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立

水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立是進(jìn)行水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的前提和基礎(chǔ)?？紤]到風(fēng)險(xiǎn)沿河流方向的傳遞性和累積性，把一條河流相鄰兩個(gè)河段中的上游河段看作下游河段的潛在風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源之一，在遵循科學(xué)性、代表性、全面性、可比性、方便性等原則基礎(chǔ)上［13］，從風(fēng)險(xiǎn)源、河流特性、自然地理及社會(huì)發(fā)展條件、水污染治理能力等因素出發(fā)，構(gòu)建了考慮河流上游河段對(duì)下游河段影響的水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系（表1）。

表1 河流水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Tab.1 River water environment risk assessment index system

（1）風(fēng)險(xiǎn)源子系統(tǒng)。風(fēng)險(xiǎn)源的有效辨識(shí)是水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的前提和基礎(chǔ)。風(fēng)險(xiǎn)源子系統(tǒng)中選擇單位耕地面積化肥施用量、畜禽糞便排泄量、農(nóng)村生活污水排放量、農(nóng)村人體糞尿排泄量作為面源污染的評(píng)價(jià)指標(biāo)。其中，單位耕地面積化肥施用量反映研究區(qū)域種植業(yè)污染程度，畜禽糞便排泄量反映研究區(qū)域畜禽養(yǎng)殖業(yè)污染程度，農(nóng)村生活污水排放量、農(nóng)村人體糞尿排泄量反映研究區(qū)域農(nóng)村生活源污染程度［14］。選取單位GDP 工業(yè)廢水排放量作為點(diǎn)源污染的評(píng)價(jià)指標(biāo)。此外，在河流下游河段水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中，還需考慮來(lái)自相鄰上游河段的水環(huán)境影響，因此，選擇相鄰上游河段的風(fēng)險(xiǎn)值及其到相鄰上游河段的距離作為下游河段污染的評(píng)價(jià)指標(biāo)。

（2）河流特性子系統(tǒng)。河流特性可以直接反映河流水資源與水環(huán)境現(xiàn)狀，也是水環(huán)境評(píng)價(jià)系統(tǒng)的重要組成部分。以河流水質(zhì)現(xiàn)狀、河流水功能區(qū)達(dá)標(biāo)率指標(biāo)直接反映河流水環(huán)境現(xiàn)狀，多年平均年排水量或徑流深×流域面積直接反映河流水資源現(xiàn)狀以及其對(duì)污染物濃度及污染物遷移的影響。

（3）自然地理及社會(huì)發(fā)展條件子系統(tǒng)。自然地理及社會(huì)發(fā)展條件是水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的間接驅(qū)動(dòng)要素。在流域的發(fā)展過(guò)程中，人類的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)起主導(dǎo)作用。選取人口數(shù)量、人口自然增長(zhǎng)率和人均GDP 作為社會(huì)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)，其中人口數(shù)量、人口自然增長(zhǎng)率反映研究區(qū)域人口規(guī)模和變化情況，人均GDP 反映研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低［15］。選取污染源到白洋淀的距離指標(biāo)來(lái)反映研究區(qū)域內(nèi)污染物遷移到流域出口-白洋淀的衰減作用。

（4）水污染治理能力子系統(tǒng)。水污染治理能力是河流水環(huán)境污染防治和風(fēng)險(xiǎn)管理的主要驅(qū)動(dòng)要素。采用工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率反映工業(yè)點(diǎn)源污染控制和治理水平，采用城鎮(zhèn)生活污水集中處理率反映研究區(qū)域內(nèi)城鎮(zhèn)生活污水集中收集處理設(shè)施的配套程度，采用城鎮(zhèn)垃圾收集率反映研究區(qū)域內(nèi)對(duì)城鎮(zhèn)生活垃圾的處理能力［16］，采用環(huán)保投資占GDP比重以反映研究區(qū)域內(nèi)對(duì)環(huán)境保護(hù)投入的重視程度。

2.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

層次分析法（AHP）是一種較為常見(jiàn)的賦權(quán)方法。然而，傳統(tǒng)層次分析法（AHP）采用Saaty［17］提出的1～9 標(biāo)度法來(lái)構(gòu)造判斷矩陣。當(dāng)評(píng)價(jià)體系中指標(biāo)較多時(shí)，不僅迭代次數(shù)較多，運(yùn)算量大，而且判斷矩陣很可能因一致性較差（甚至不具有一致性）而導(dǎo)致計(jì)算出的指標(biāo)權(quán)重可靠性較低。因此，本研究運(yùn)用已有的改進(jìn)層次分析法（IAHP）［17，18］，采用三標(biāo)度法（0，1，2），對(duì)指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較，建立比較矩陣，進(jìn)而確定判斷矩陣。該方法具有自調(diào)節(jié)功能，不需要進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，與傳統(tǒng)層次分析法（AHP）相比，標(biāo)度值具有合理性和良好的判斷傳遞性，在比較判斷過(guò)程中提高了準(zhǔn)確性。該方法計(jì)算步驟包括構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系、建立調(diào)查問(wèn)卷并邀請(qǐng)水環(huán)境領(lǐng)域的專家對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的相對(duì)重要性給予判斷、構(gòu)造判斷矩陣、求解特征向量、層次單排序、層次總排序確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的最終權(quán)重。最終的計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表1。

2.4 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

研究區(qū)域內(nèi)各縣區(qū)的人口數(shù)量、經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值（GDP）、人口自然增長(zhǎng)率、耕地面積、化肥施用量（折純量）、畜禽養(yǎng)殖量、工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率、城鎮(zhèn)生活污水集中處理率、城鎮(zhèn)垃圾收集率、農(nóng)村人口數(shù)量等數(shù)據(jù)主要來(lái)自于各地區(qū)2017年年鑒或經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒；水質(zhì)數(shù)據(jù)主要來(lái)自于2017年政府網(wǎng)站發(fā)布的部分?jǐn)嗝嫠h(huán)境質(zhì)量以及實(shí)地采樣檢測(cè)數(shù)據(jù)；節(jié)能環(huán)保支出數(shù)據(jù)主要來(lái)自于2017年各縣區(qū)政府公共預(yù)算支出；工業(yè)廢水?dāng)?shù)據(jù)主要來(lái)自于生態(tài)環(huán)境廳/局給出的污染重點(diǎn)監(jiān)測(cè)企業(yè)相關(guān)信息；畜禽糞便排泄系數(shù)、農(nóng)村人體糞尿產(chǎn)生系數(shù)主要來(lái)自于文獻(xiàn)［19］、農(nóng)村人均生活污水產(chǎn)生系數(shù)主要來(lái)自于文獻(xiàn)［20］。

畜禽糞便排泄量、農(nóng)村生活污水排放量、農(nóng)村人體糞尿排放量等面源污染指標(biāo)采用輸出系數(shù)模型來(lái)計(jì)算［21，22］。研究單元到上游河段的距離、污染源到白洋淀的距離等指標(biāo)利用河流水系圖以及ArcGIS 軟件來(lái)實(shí)現(xiàn)。上游河段的風(fēng)險(xiǎn)值是采用綜合指數(shù)加權(quán)求和法來(lái)實(shí)現(xiàn)［7］。

2.5 評(píng)價(jià)指標(biāo)等級(jí)及水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分

白洋淀上游入淀河流水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)等級(jí)劃分的依據(jù)是：①優(yōu)先采用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者省、市標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的等級(jí)分類值；②相關(guān)研究領(lǐng)域的參考文獻(xiàn)較多時(shí)，參照文獻(xiàn)中指標(biāo)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合研究區(qū)域的實(shí)際情況來(lái)對(duì)指標(biāo)的評(píng)價(jià)等級(jí)進(jìn)行劃分［23］；③當(dāng)沒(méi)有國(guó)家、省市標(biāo)準(zhǔn)或者相關(guān)的參考文獻(xiàn)分級(jí)數(shù)據(jù)可以參考的情況下，使用韋伯-費(fèi)希納定律（W-F 定律）來(lái)計(jì)算指標(biāo)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)界限值［24］。白洋淀上游入淀河流水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表2。

表2 河流水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Tab.2 Classification standard of river water environment risk assessment index

白洋淀上游入淀河流水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)分值的計(jì)算采用綜合指數(shù)加權(quán)求和法，即用各評(píng)估指標(biāo)的評(píng)分值與它的權(quán)重系數(shù)相乘并求和來(lái)反映河流水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的大小。其數(shù)學(xué)表達(dá)式為：

式中：R為水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)分值；Si為各評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)分值；Wi為各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值；i為各評(píng)價(jià)指標(biāo)；n為評(píng)價(jià)指標(biāo)的個(gè)數(shù)。

河流水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)分值的計(jì)算結(jié)果越大，水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)程度越大，反之越小。若最終計(jì)算結(jié)果屬于（0，1］，則風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為Ⅰ（無(wú)風(fēng)險(xiǎn)或者可接受風(fēng)險(xiǎn)），風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生概率極低或破壞性極弱；屬于（1，2］，風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為Ⅱ（低風(fēng)險(xiǎn)），要約束用水行為來(lái)防范風(fēng)險(xiǎn)；屬于（2，3］，風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為Ⅲ（中風(fēng)險(xiǎn)），風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生或者潛在存在造成一定損害；屬于（3，4］，風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為Ⅳ（高風(fēng)險(xiǎn)），風(fēng)險(xiǎn)極易發(fā)生并造成極大破壞；屬于（4，5］，風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為Ⅴ（極高風(fēng)險(xiǎn)），風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生頻繁且造成不易恢復(fù)性破壞［7］。

3 水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

2017年白洋淀上游入淀河流水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)計(jì)算結(jié)果如圖2 和表3、4所示。從計(jì)算結(jié)果（圖2 和表3）來(lái)看，2017年白洋淀上游入淀河流總體風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為Ⅲ級(jí)（個(gè)別河段除外），屬于中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，即存在潛在風(fēng)險(xiǎn)并會(huì)給下游的白洋淀造成一定損害。孝義河的定州段、安國(guó)段、博野段及蠡縣段風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為Ⅳ級(jí)，屬于高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，該區(qū)域極易發(fā)生水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)并會(huì)對(duì)下游的白洋淀造成極大影響；唐河—淶源段風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為Ⅱ級(jí)，是研究區(qū)域內(nèi)唯一的低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域。

表3 河流水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果Tab.3 Assessment results of water environment risk of the rivers

圖2 河流水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分布Fig.2 Distribution of water environment risk of the rivers

對(duì)不同河段水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)得分熱力圖（表4）進(jìn)行分析可知，影響白洋淀上游入淀河流水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)水平的主要原因在于環(huán)保投資占GDP 比重、單位耕地面積化肥施用量、河流水質(zhì)現(xiàn)狀和河流水功能區(qū)達(dá)標(biāo)率等指標(biāo)。白洋淀上游入淀河流周邊多數(shù)縣區(qū)對(duì)水環(huán)境保護(hù)的重視程度稍顯不足，環(huán)保投資占GDP 比重較低，按照國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)?shù)貐^(qū)的環(huán)保投資占GDP 比重小于1%時(shí)，難以控制環(huán)境惡化的趨勢(shì)。白洋淀上游入淀河流主要分布在大清河淀西平原內(nèi)部，其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件很好、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)，是我國(guó)的主要產(chǎn)糧區(qū)［25］。絕大多數(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估單元控制的流域范圍內(nèi)化肥施用強(qiáng)度達(dá)到國(guó)際公認(rèn)化肥施用安全上限（225 kg/hm2）的3～5倍之多，給周邊河流帶來(lái)較大的環(huán)境壓力。此外，白洋淀上游入淀河流多數(shù)河段的水質(zhì)現(xiàn)狀較差，河流水功能區(qū)達(dá)標(biāo)率較低，河流水環(huán)境長(zhǎng)期面臨較大的風(fēng)險(xiǎn)壓力，特別是對(duì)孝義河定州段、安國(guó)段、博野段及蠡縣段等水環(huán)境高風(fēng)險(xiǎn)河段。

表4 不同河段水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)得分熱力圖Tab.4 The height map of water environment risk assessment index scores in different river sections

除上述評(píng)價(jià)指標(biāo)影響外，孝義河—曲陽(yáng)段、唐河—渾源段、唐河—靈丘段和唐河—安新段的主要風(fēng)險(xiǎn)成因還包括這些河段控制范圍內(nèi)人均GDP 指標(biāo)水平比較低；漕河—易縣段、漕河—徐水段、唐河—靈丘段、唐河—唐縣段和唐河—定州段等河段控制范圍內(nèi)畜禽養(yǎng)殖業(yè)較發(fā)達(dá)，畜禽糞便排泄量指標(biāo)處于較高水平，加之基礎(chǔ)設(shè)施的不完善，畜禽糞便無(wú)法得到妥善處理，給周邊的河流水環(huán)境帶來(lái)較大風(fēng)險(xiǎn)。

通過(guò)上述分析，在白洋淀上游入淀河流生態(tài)環(huán)境的治理與修復(fù)方面，未來(lái)應(yīng)進(jìn)一步加大環(huán)境保護(hù)投資，妥善處理經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)業(yè)面源污染的關(guān)系，降低化肥施用強(qiáng)度，優(yōu)化畜禽養(yǎng)殖模式，實(shí)施畜禽糞便資源化利用，同時(shí)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)河流水體的治理力度，改善河流水質(zhì)條件。

4 結(jié) 語(yǔ)

構(gòu)建了考慮河流上下游河段風(fēng)險(xiǎn)傳遞性的白洋淀上游入淀河流水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用改進(jìn)層次分析法（IAHP）和綜合指數(shù)加權(quán)求和法計(jì)算了各評(píng)估單元的水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)分值。結(jié)果顯示。

（1）2017年，白洋淀上游入淀河流總體處于中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，孝義河—定州段、安國(guó)段、博野段和蠡縣段屬于高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，極易發(fā)生水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)并會(huì)對(duì)白洋淀區(qū)域造成極大破壞；唐河—淶源段是研究區(qū)域內(nèi)僅有的低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域。

（2）影響白洋淀上游入淀河流水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的主要原因是環(huán)保投資占GDP比重、單位耕地面積化肥施用量和河流水質(zhì)現(xiàn)狀等指標(biāo)。

（3）在白洋淀上游入淀河流生態(tài)環(huán)境的治理與修復(fù)方面，應(yīng)加大環(huán)境保護(hù)投資，妥善處理經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)業(yè)面源污染的關(guān)系，降低化肥施用強(qiáng)度，優(yōu)化畜禽養(yǎng)殖模式，實(shí)施畜禽糞便資源化利用，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)河流水體的治理力度，改善河流水質(zhì)條件?！?/p>