高藺鈔

（新疆財經(jīng)大學法學院，新疆 烏魯木齊 830000）

1 引言

“十三五”期間，我國發(fā)布了多項法律法規(guī)以及綠色產(chǎn)業(yè)政策，以促進我國經(jīng)濟綠色健康發(fā)展。在2021 年，我國把碳達峰與碳中和納入了生態(tài)文明建設的整體布局中，此前的規(guī)范性文件，包括2018 年6 月中共中央、國務院《關于全面加強生態(tài)環(huán)境保護堅決打好污染防治攻堅戰(zhàn)的意見》，2019 年6 月國務院《關于促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的指導意見》，2019 年12 月中共中央、國務院印發(fā)《長江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》，2020 年3 月中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《關于構(gòu)建現(xiàn)代環(huán)境治理體系的指導意見》，2021 年10 月國務院《關于印發(fā)2030 年前碳達峰行動方案的通知》等，為碳達峰和碳中和提供了先行基礎。

要在“雙碳”目標下促進資源節(jié)約與環(huán)境保護，就必須加強管理，使之脫離“公地悲劇”，在經(jīng)濟高速發(fā)展的同時顧全環(huán)境保護。從經(jīng)濟法的角度來看，加強管理實質(zhì)上就是加強國家宏觀調(diào)控，讓政府成為有為政府，促進有效市場的發(fā)展［1］。

2 理論基礎與政策實施效果

2.1 理論基礎

硬法與軟法不應該采取法律的強制性形式來劃分，而是應該結(jié)合規(guī)范性文件的義務性和精確性等實質(zhì)性內(nèi)容來判斷。作為硬法的成文法律條款和作為軟法的各種文件、政策都有其存在的獨立價值，也有其獨有的缺點和適用范圍，在政府的宏觀調(diào)控和市場的自治中發(fā)揮功能互補作用。我國的生態(tài)環(huán)境與資源保護法律法規(guī)存在利益多元性以及客體不明確性，導致硬法實施難以得到完善，產(chǎn)業(yè)政策對于生態(tài)環(huán)境的促進作用顯得尤為有利［2］。

內(nèi)生增長理論認為經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的動力來源于內(nèi)部技術(shù)進步，即應依靠內(nèi)在效應推進經(jīng)濟發(fā)展。而在一個成熟的現(xiàn)代國家中，生產(chǎn)技術(shù)的進步、資源要素的積累以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級是支撐國家宏觀經(jīng)濟增長與自然和諧發(fā)展的三大微觀要素。在經(jīng)濟的發(fā)展過程中內(nèi)生技術(shù)提供了原動能，是一種市場性的引導，而經(jīng)濟的發(fā)展又存在一種外部性的影響，外部性是一種經(jīng)濟力量對另外一種經(jīng)濟力量的“非市場性”的附帶影響。由于外部性的存在，僅依靠市場進行調(diào)節(jié)無法實現(xiàn)社會福利最大化，此時需要政府采取相應的措施來消除外部性的影響，特別是存在負外部性時，政府職能的缺失會導致全社會無法實現(xiàn)帕累托最優(yōu)狀態(tài)，降低資源的配置效率。環(huán)境污染問題就是最典型的生產(chǎn)負外部應，當政府環(huán)境監(jiān)管機制缺失時，企業(yè)并沒有為環(huán)境污染付出相應的成本，所以環(huán)境污染會隨著經(jīng)濟增長而加重，無法實現(xiàn)綠色增長的目標。對我國這樣一個發(fā)展中國家而言，高速經(jīng)濟發(fā)展意味著內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化升級，在這樣的進程中作為宏觀力量的產(chǎn)業(yè)政策扮演著不可或缺的角色。

低碳環(huán)境治理的政策效果是一系列環(huán)境政策的合力作用，環(huán)境政策與當?shù)氐慕?jīng)濟目標形成良性互動，通過技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、對外開放等路徑傳導至產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局，最終促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

2.2 具體政策

重慶市地處長江中上游地區(qū)，作為直轄市也是國家首批批復的中心城市之一，更是整個西南片區(qū)打造商業(yè)化進程的制造中心、金融中心以及交通樞紐。重慶在工業(yè)迅速發(fā)展的過程中產(chǎn)生了許多生態(tài)環(huán)境問題，經(jīng)濟社會持續(xù)發(fā)展受到資源與環(huán)境較為嚴重的制約。“十三五”以來，國家日益關注產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的環(huán)境問題，提倡高效、綠色的發(fā)展，“生態(tài)文明”早已寫入憲法，綠色原則也成為各部門法的基本原則。在構(gòu)建成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈，加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局，國家及重慶市發(fā)布第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠景目標綱要等大背景下，系統(tǒng)研究、制定更加精準、有效并適用于重慶市綠色發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策，有助于推動成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈產(chǎn)業(yè)、交通、信息、公共服務、生態(tài)環(huán)境保護等多方面協(xié)調(diào)發(fā)展，使市場在資源配置中起決定性作用并更好發(fā)揮政府等公共部門“看得見的手”的作用；有助于重慶建設成為國家級乃至世界級重要經(jīng)濟中心、重要現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)基地、內(nèi)陸開放高地、城鄉(xiāng)融合發(fā)展示范區(qū)，以及長江上游生態(tài)安全屏障；有助于提升重慶作為國家戰(zhàn)略大后方的綜合服務保障能力和抗風險能力，對于推進區(qū)域治理體系和治理能力現(xiàn)代化具有一定的理論和實踐意義。表1 為2015—2020 年重慶市所實施的部分產(chǎn)業(yè)政策。

表1 2015—2020 年重慶市所實施的部分產(chǎn)業(yè)政策

從表1 中可以看出，重慶市自2015 年以來實施了貫穿多個產(chǎn)業(yè)的綠色產(chǎn)業(yè)政策，從政府的角度引導市場綠色發(fā)展。

2.3 實施效果

截至2020 年12 月31 日，重慶市共實施815 個市級及以上產(chǎn)業(yè)政策，其中，非市級產(chǎn)業(yè)政策370個，市級產(chǎn)業(yè)政策445 個。從產(chǎn)業(yè)類型來看，涉及制造業(yè)、金融業(yè)、建筑業(yè)、農(nóng)林牧漁業(yè)、采礦業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、交通運輸業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、商業(yè)服務業(yè)、科技服務業(yè)等19 項內(nèi)容。截至2019 年數(shù)據(jù)，單位GDP 二氧化碳排放量較2015 年下降18.3%；化學需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物排放量分別較2015 年下降7.1%，6.2%，21.8%和15.0%。在宏觀調(diào)控層面，這一系列產(chǎn)業(yè)政策以宏觀策略帶動多產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型升級。

聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）編制的《國家溫室氣體排放清單指南》指出，二氧化碳排放主要來源于人類活動所消耗的各類化石能源［3］。本文選取重慶市平均每萬元GDP 的能源消費量和工業(yè)廢氣排放量作為衡量碳排放的指標，通過數(shù)據(jù)變化來對比重慶市碳排放的狀況以及環(huán)境保護的狀況。2016—2020 年重慶市平均每萬元GDP 能源消費量見圖1。

圖1 2016—2020 年重慶市平均每萬元GDP 能源消費量

由圖1 可以看出，重慶市從2016 年到2020 年平均每萬元GDP 的能源消費量逐年遞減，重慶作為長江流域的工業(yè)城市，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級之后深化老工業(yè)地區(qū)的轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)工業(yè)經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展，產(chǎn)業(yè)高端化提高了生產(chǎn)效率。近年來，重慶市產(chǎn)業(yè)政策始終秉持著綠色發(fā)展理念，把修復長江生態(tài)環(huán)境擺在壓倒性位置，積極參與推進治水、建林、禁漁、防災、護林，深入推進廣陽島片區(qū)開展零碳示范區(qū)、智創(chuàng)生態(tài)城建設，深化推進成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈生態(tài)共建環(huán)境共保，加快打造生態(tài)環(huán)保鐵軍，讓“一江碧水、兩岸青山”美景永存。2016—2020 年重慶市工業(yè)二氧化硫排放量見圖2（能源品種均已折合為按等價值計算的標準煤）。

圖2 2016—2020 年重慶市工業(yè)二氧化硫排放量

圖3 2016—2020 年重慶市環(huán)境投資額

如圖2，3 所示，自2015 年以來重慶市工業(yè)二氧化硫排放量不斷減少，環(huán)境保護投資額總體上不斷增加，表明重慶市產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展理念的實施已經(jīng)初見成效。

3 存在的問題

3.1 缺乏完善的評估系統(tǒng)

法律因其特殊的滯后性需要在實施過程中進行修繕，但是產(chǎn)業(yè)政策作為一種導向型的軟法缺乏一種專門的評估機制。一個產(chǎn)業(yè)政策被制定出來只是生命周期的開始，然而在現(xiàn)實生產(chǎn)中是否被良好地實施需要反復的論證，只有經(jīng)過標準化的評估方式才能準確把握產(chǎn)業(yè)政策的作用。產(chǎn)業(yè)政策在引導產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時實質(zhì)上增加了企業(yè)社會責任，一些企業(yè)唯經(jīng)濟效益論，會在生產(chǎn)過程中趨利避害，規(guī)避掉自身的社會責任。因此，一個評估監(jiān)督系統(tǒng)的存在顯得不可或缺［4］。

3.2 負外部性較強

通過對產(chǎn)業(yè)政策的解讀可以看出，多數(shù)的產(chǎn)業(yè)政策只是起到傾向性的指導作用，缺乏一定的獎勵和懲罰措施來促進政策的實施。由于外部性因素的存在，政府與市場都可能處于失靈狀態(tài)，制定好的產(chǎn)業(yè)政策無法發(fā)揮其最大的作用，也就是難以達到帕累托最優(yōu)狀態(tài)?，F(xiàn)行的產(chǎn)業(yè)政策雖然從“良心效應”方面對外部性的產(chǎn)生有一定的遏制作用，但是僅憑道德感來束縛企業(yè)家在市場中作出最優(yōu)選擇是不夠的，必須要有相應的獎勵或者懲罰機制才能使外部性問題得以解決。

3.3 差異化明顯

地方政府制定的產(chǎn)業(yè)政策往往是以一個區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級為目標的，重慶市自2015 年以來制定的產(chǎn)業(yè)政策都是輻射重慶的范圍。然而作為長江中上游經(jīng)濟中心，應當承擔保護長江流域生態(tài)環(huán)境的責任，加強長江生態(tài)文明建設就要提升產(chǎn)業(yè)政策的優(yōu)化范圍，要將上游、中游、下游經(jīng)濟帶的生態(tài)發(fā)展納入考量的范圍。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級所帶來的綠色經(jīng)濟發(fā)展并不是產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展規(guī)律演進的必然結(jié)果，而是在政府宏觀調(diào)控中制定的產(chǎn)業(yè)政策指導下發(fā)展的，產(chǎn)業(yè)政策下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級是市場的理性選擇，產(chǎn)業(yè)政策指引可以帶來產(chǎn)業(yè)生態(tài)化、經(jīng)濟綠色化發(fā)展［5］。應通過精細化政策規(guī)制改革和制定激勵性政策措施來引導經(jīng)濟活動向著碳達峰和碳中和目標發(fā)展。根據(jù)對重慶市綠色產(chǎn)業(yè)政策及其實施效果的分析，要實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)低碳發(fā)展，應不斷強化環(huán)境治理領域政府與市場的合作，命令控制型環(huán)境政策與市場激勵型環(huán)境政策之間存在協(xié)同作用，因此同時實施兩類環(huán)境政策可以更大程度上提高經(jīng)濟綠色發(fā)展水平，更重要的是實現(xiàn)政府和市場的聯(lián)動治理，使環(huán)境治理呈現(xiàn)出多主體協(xié)作、多政策協(xié)同、多路徑共通的特點。

4.2 建議

4.2.1 建立產(chǎn)業(yè)政策評估監(jiān)督體系

產(chǎn)業(yè)政策評估和監(jiān)督應是政策制定、執(zhí)行、評估再修訂等周期循環(huán)中不可或缺的組成部分。建立產(chǎn)業(yè)政策評估監(jiān)督體系至少在3 個方面具有重大意義：首先，建立政策評估監(jiān)督體系有助于逐步評估產(chǎn)業(yè)政策實施的進展，并以此為依據(jù)對相關政府部門進行問責，以監(jiān)督和督促產(chǎn)業(yè)政策執(zhí)行部門按時無偏地落實中央政府頒布的產(chǎn)業(yè)政策。其次，監(jiān)管和評估落實產(chǎn)業(yè)政策是查找補充包括創(chuàng)新、技能、金融和基礎設施等各種產(chǎn)業(yè)政策不協(xié)調(diào)的良好時機。缺乏監(jiān)控與評估機制會限制政策設計與政策實施之間生成反饋的能力，降低在反復嘗試中發(fā)展政策的有效性。最后，缺乏評估機制還會限制定期修訂政策，會增加產(chǎn)業(yè)政策主管部門被地方政府和現(xiàn)有企業(yè)俘獲的風險，并減少政策執(zhí)行過程中出現(xiàn)逆向選擇的可能性。因此，建立產(chǎn)業(yè)政策評估監(jiān)督體系成為產(chǎn)業(yè)政策能否有效落實的最為關鍵一環(huán)。今后對產(chǎn)業(yè)政策的研究需要進一步探討建立和完善科學合理、可操作的產(chǎn)業(yè)政策評估監(jiān)督體系。

4.2.2 注重環(huán)境規(guī)制的正向構(gòu)建

“雙碳”目標的實施最重要的是解決環(huán)境問題，而從外部性的視角來分析環(huán)境問題，此視角下的環(huán)境問題解決方式應該從2 個方面入手，即限制自然資源的過度利用和激勵市場的有效供給［6］。外部性分為正外部性和負外部性，負外部性的問題多數(shù)通過環(huán)境保護的基本法律制度來解決，然而正外部性的問題需要發(fā)揮軟法的激勵作用，進行生態(tài)環(huán)境保護的“正向構(gòu)建”?！凹睢惫δ苁欠勺罨A的功能之一，因此要實現(xiàn)最大多數(shù)人的幸福就必須要構(gòu)建一個以激勵為基礎的正向路徑。要將“正向構(gòu)建”具體實施在產(chǎn)業(yè)政策促進“雙碳”目標的過程中，有2個需要遵守的原則，分別是經(jīng)濟激勵原則和環(huán)境激勵原則。經(jīng)濟激勵原則在產(chǎn)業(yè)政策的改進方面主要體現(xiàn)在建立環(huán)境產(chǎn)業(yè)基金和更好利用政府補貼；環(huán)境激勵原則在產(chǎn)業(yè)政策方面的表現(xiàn)則是補充在環(huán)境法律制度中補償不足的部分［7］。

4.2.3 實施差異化產(chǎn)業(yè)政策

我國是一個區(qū)域差異性較大的經(jīng)濟體，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟發(fā)展存在明顯的地區(qū)異質(zhì)性。重慶市作為一個丘陵山地城市，各區(qū)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展側(cè)重點并不相同，因此主城與其他城區(qū)的產(chǎn)業(yè)政策應當在兼顧地區(qū)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的同時實現(xiàn)政策差異化制定。在“綠水青山就是金山銀山”的理念下，針對不同污染程度的不同產(chǎn)業(yè)也應制定不同的產(chǎn)業(yè)政策以實現(xiàn)“雙碳”目標，針對高污染產(chǎn)業(yè)需要將環(huán)保條款嚴格納入產(chǎn)業(yè)政策中，中低污染產(chǎn)業(yè)則可以適當放寬環(huán)境規(guī)制目標，因地制宜地實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。