○洪曉婷

改革開放以來(lái)，華僑華人研究取得了很大進(jìn)展，目前已有學(xué)者對(duì)改革開放以來(lái)華僑華人研究的某些重要方面，如華商研究(1)張榮蘇、張秋生：《改革開放以來(lái)中國(guó)學(xué)界海外華商研究述評(píng)》，《華僑華人歷史研究》2018年第4期，第42—49頁(yè)。、華人宗教信仰研究(2)杜諄、曾少聰：《東南亞華僑華人宗教信仰研究40年——基于改革開放以來(lái)中國(guó)學(xué)者的分析》，《華僑華人歷史研究》2018年第4期，第50—58頁(yè)。、歐洲華僑華人研究(3)李明歡：《歐洲華僑華人研究70年》，《華僑華人歷史研究》2019年第3期，第19—27頁(yè)。等進(jìn)行了回顧總結(jié)，但對(duì)華僑華人研究整體性的定量分析相對(duì)較少。國(guó)家社科基金是目前我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域唯一的國(guó)家級(jí)科研基金，資助金額較大，受資助的項(xiàng)目產(chǎn)出論文較多，引用率和被轉(zhuǎn)載率較高，在我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)科研評(píng)價(jià)體系中占有重要地位(4)《國(guó)家社科基金論文產(chǎn)出成效分析——以2002—2011年期間基金論文產(chǎn)出為例》(出自《國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金年度報(bào)告(2021)》，第226頁(yè))一文指出，國(guó)家社科基金資助效益明顯，在2002—2011年間，國(guó)家社科基金論文產(chǎn)出量達(dá)55 532篇，占全部社科基金論文總量的19.8%，在人文社科期刊論文近萬(wàn)種資助來(lái)源中，位居第一，而且其中核心期刊的比例較高。另外，根據(jù)《國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金年度報(bào)告(2020)》(第160—162頁(yè))的數(shù)據(jù)，2016—2020年，國(guó)家社科基金項(xiàng)目共發(fā)表論文242 852篇，篇均被下載460次，被引用4.86次，共計(jì)被四大文摘轉(zhuǎn)載1 7898次，平均約13.5篇論文被轉(zhuǎn)載一次。。因?yàn)閲?guó)家社科基金的重要性，近年來(lái)，基于國(guó)家社科基金立項(xiàng)情況的分析，日益成為全面展現(xiàn)某一領(lǐng)域研究現(xiàn)狀和追蹤研究熱點(diǎn)的一種有效手段。因此，本文選取國(guó)家社科基金這一視角，對(duì)30年來(lái)(1991—2020年)與華僑華人研究相關(guān)的國(guó)家社科基金立項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析(5)本文統(tǒng)計(jì)的國(guó)家社科基金立項(xiàng)數(shù)據(jù)，如無(wú)特殊說明均來(lái)源于國(guó)家社科基金數(shù)據(jù)庫(kù)。檢索步驟為：首先在國(guó)家社科基金數(shù)據(jù)庫(kù)分別檢索關(guān)鍵詞“華”“僑”“移民”，然后人工篩選出與華僑華人研究直接相關(guān)的項(xiàng)目。，梳理華僑華人研究的現(xiàn)狀，分析華僑華人研究的發(fā)展趨勢(shì)，為今后的研究提供參考。路陽(yáng)曾對(duì)1991—2013年國(guó)家社科基金立項(xiàng)的華僑華人研究項(xiàng)目進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，得出了許多有價(jià)值的結(jié)論，是本文的重要參照(6)路陽(yáng)：《從國(guó)家社科基金項(xiàng)目看華僑華人研究發(fā)展?fàn)顩r——基于1991—2013年國(guó)家社科基金華僑華人研究立項(xiàng)項(xiàng)目的量化分析》，《東南亞南亞研究》2014年第2期，第94—100頁(yè)。。鑒于近年來(lái)華僑華人研究日益受到重視，近7年(2014—2020年)獲得國(guó)家社科基金立項(xiàng)的華僑華人研究項(xiàng)目超過此前23年(1991—2013年)的總和，因此有進(jìn)一步研究的必要。除了立項(xiàng)數(shù)據(jù)年限范圍的擴(kuò)大，本文在路陽(yáng)研究的基礎(chǔ)上，增加了對(duì)國(guó)家社科基金華僑華人研究項(xiàng)目題名的分詞統(tǒng)計(jì)分析，統(tǒng)計(jì)題名中的高頻詞以及反映華僑華人居住地、祖籍地、民族和宗教信息的關(guān)鍵詞，并進(jìn)行分析；同時(shí)，增加了對(duì)比的角度，將國(guó)家社科基金華僑華人研究立項(xiàng)情況與日本國(guó)家級(jí)華僑華人研究立項(xiàng)情況進(jìn)行對(duì)比，將國(guó)家社科基金華僑華人研究項(xiàng)目中重大項(xiàng)目和重點(diǎn)項(xiàng)目所占比例，與國(guó)家社科基金總體情況進(jìn)行對(duì)比。

一 華僑華人研究項(xiàng)目的年度、類型、學(xué)科分布

(一)年度分布

從1991年至今的30年中，國(guó)家社科基金共立項(xiàng)華僑華人研究項(xiàng)目289項(xiàng)(詳見圖1)，平均每年9.6項(xiàng)。其中，2010年和2016年是兩個(gè)具有標(biāo)志性意義的年份。2010年之前，每年國(guó)家社科基金華僑華人研究項(xiàng)目立項(xiàng)數(shù)在0至8項(xiàng)間小幅波動(dòng)，2010年首次超過10項(xiàng)，并且增長(zhǎng)速度顯著加快。2016年，國(guó)家社科基金華僑華人研究立項(xiàng)數(shù)首次超過30項(xiàng)，此后基本保持穩(wěn)定。2016—2020年這5年間，國(guó)家社科基金共立項(xiàng)華僑華人研究項(xiàng)目147項(xiàng)，約占30年來(lái)國(guó)家社科基金華僑華人研究總立項(xiàng)數(shù)的51%?？傮w來(lái)看，從1991年設(shè)立國(guó)家社科基金至今，華僑華人研究項(xiàng)目立項(xiàng)數(shù)的增長(zhǎng)趨勢(shì)十分明顯，這從一個(gè)側(cè)面說明了華僑華人研究近些年來(lái)呈現(xiàn)出良好的發(fā)展勢(shì)頭。

圖1 國(guó)家社科基金華僑華人研究立項(xiàng)數(shù)年度分布

但同時(shí)也需要看到，國(guó)家社科基金華僑華人研究項(xiàng)目的絕對(duì)數(shù)量還不多。這可以從國(guó)內(nèi)、國(guó)外兩方面的比較中得到佐證。

第一，華僑華人研究項(xiàng)目占國(guó)家社科基金總立項(xiàng)數(shù)的比例還比較低。根據(jù)“國(guó)家社科基金項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)”的資料，30年來(lái)國(guó)家社科基金共立項(xiàng)97 244項(xiàng)，其中華僑華人研究項(xiàng)目占比為0.3%；即使是華僑華人研究立項(xiàng)數(shù)達(dá)到高峰并保持穩(wěn)定的2016—2020年，其占國(guó)家社科基金總立項(xiàng)數(shù)的比例也只有0.5%。

第二，在國(guó)家級(jí)科研基金層面上，日本比我國(guó)資助了更多的華僑華人研究項(xiàng)目。根據(jù)吉偉偉的統(tǒng)計(jì)，日本類似于我國(guó)國(guó)家社科基金項(xiàng)目的國(guó)家級(jí)科研資助計(jì)劃——“科學(xué)研究費(fèi)助成事業(yè)”僅在1991年至2014年24年間資助的華僑研究項(xiàng)目就達(dá)到328項(xiàng)(7)吉偉偉：《日本華僑課題立項(xiàng)研究》，《華僑華人歷史研究》2017年第1期，第84—91頁(yè)。，超過我國(guó)國(guó)家社科基金30年間的總立項(xiàng)數(shù)(上述時(shí)間段內(nèi)我國(guó)國(guó)家社科基金資助的華僑華人研究項(xiàng)目為129項(xiàng))。而且吉偉偉的統(tǒng)計(jì)結(jié)果是以“華僑”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索得到的，日本實(shí)際資助的華僑華人研究項(xiàng)目可能更多。在日本的華僑華人約70萬(wàn)(8)莊國(guó)土：《世界華僑華人數(shù)量和分布的歷史變化》，《世界歷史》2011年第5期，第4—14頁(yè)。，約占全世界華僑華人總數(shù)的1.6%。日本總?cè)丝诩s1.25億(9)《人口推算》，日本總務(wù)省統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站， http://www.stat.go.jp/data/jinsui/new.html。，在日華僑華人約占日本總?cè)丝跀?shù)的0.5%。可見，雖然日本的華僑華人絕對(duì)數(shù)量不少，但無(wú)論是占全世界華僑華人的比例，還是占日本總?cè)丝诘谋壤己艿停欢覈?guó)是華僑華人的祖籍國(guó)，華僑華人研究有著更便利的條件和更強(qiáng)的重要性、緊迫性。因此，我國(guó)和日本在華僑華人研究立項(xiàng)數(shù)上的差距更值得引起重視。

(二)學(xué)科分布

國(guó)家社科基金目前設(shè)有26個(gè)學(xué)科(包括教育學(xué)、藝術(shù)學(xué)、軍事學(xué)3個(gè)單列學(xué)科)，華僑華人研究涵蓋了其中的22個(gè)學(xué)科，按立項(xiàng)數(shù)由多到少依次是：中國(guó)文學(xué)、中國(guó)歷史、民族學(xué)(10)2018年以前稱為“民族問題研究”。、世界歷史、語(yǔ)言學(xué)、宗教學(xué)、外國(guó)文學(xué)、社會(huì)學(xué)、國(guó)際問題研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)、人口學(xué)、政治學(xué)、黨史·黨建、理論經(jīng)濟(jì)學(xué)、馬克思主義·科學(xué)社會(huì)主義、法學(xué)、圖書館·情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)、教育學(xué)、體育學(xué)、應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)?？脊艑W(xué)、哲學(xué)、藝術(shù)學(xué)、軍事學(xué)這4個(gè)學(xué)科目前尚無(wú)華僑華人研究項(xiàng)目。

表1 國(guó)家社科基金華僑華人研究項(xiàng)目學(xué)科分布(11)在“國(guó)家社科基金項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)”中，有7項(xiàng)重大項(xiàng)目未標(biāo)注所屬學(xué)科。因此本表統(tǒng)計(jì)的華僑華人研究項(xiàng)目數(shù)實(shí)際為282項(xiàng)。

從表1可以看出，獲得國(guó)家社科基金資助的華僑華人研究項(xiàng)目在學(xué)科分布上很不均衡。如果按學(xué)科門類劃分，文學(xué)(包括中國(guó)文學(xué)、外國(guó)文學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、新聞學(xué)與傳播學(xué))占總立項(xiàng)數(shù)的40.5%，歷史(包括中國(guó)歷史、世界歷史)占總立項(xiàng)數(shù)的18.8%，這兩個(gè)學(xué)科門類獲得的立項(xiàng)數(shù)超過總立項(xiàng)數(shù)的一半。一些與國(guó)家發(fā)展密切相關(guān)的社會(huì)科學(xué)門類立項(xiàng)數(shù)較少，如經(jīng)濟(jì)學(xué)(包括理論經(jīng)濟(jì)學(xué)、應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué))僅獲得5項(xiàng)，占總立項(xiàng)數(shù)的1.8%?？傮w來(lái)看，國(guó)家社科基金華僑華人研究的立項(xiàng)數(shù)呈現(xiàn)出人文科學(xué)多于社會(huì)科學(xué)的態(tài)勢(shì)。當(dāng)前中國(guó)在國(guó)際社會(huì)中的地位日益上升，華僑華人在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中的作用十分重要，與華僑華人有關(guān)的社會(huì)科學(xué)研究還有很大的發(fā)展空間。

(三)項(xiàng)目類型分布

“國(guó)家社科基金項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)”收錄的項(xiàng)目包括8個(gè)不同類型：重大項(xiàng)目、重點(diǎn)項(xiàng)目、一般項(xiàng)目、青年項(xiàng)目、西部項(xiàng)目、后期資助項(xiàng)目、中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目和成果文庫(kù)項(xiàng)目。截止到2020年，華僑華人研究具體立項(xiàng)數(shù)和占華僑華人研究總立項(xiàng)數(shù)的比例見表2。

表2 國(guó)家社科基金華僑華人研究項(xiàng)目類型分布

由表2可知，華僑華人研究獲得國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目的數(shù)量最多，約占總立項(xiàng)數(shù)的一半；其次是青年項(xiàng)目，約占總立項(xiàng)數(shù)的五分之一強(qiáng)；重點(diǎn)項(xiàng)目、西部項(xiàng)目、重大項(xiàng)目、后期資助項(xiàng)目和中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目的立項(xiàng)數(shù)依次遞減，這五種項(xiàng)目立項(xiàng)數(shù)之和約占總立項(xiàng)數(shù)的四分之一。但是單獨(dú)看華僑華人研究獲得立項(xiàng)的比例分布意義不大，還需要與國(guó)家社科基金整體的比例分布進(jìn)行對(duì)比。

表3 國(guó)家社科基金華僑華人研究和國(guó)家社科基金總體類型分布對(duì)比

表3數(shù)據(jù)中，第二列反映了獲得國(guó)家社科基金資助的華僑華人研究項(xiàng)目類型分布，第三列反映了包含全部26個(gè)學(xué)科的國(guó)家社科基金總體類型分布，第四列是上述兩列的比值。若比值大于1，表示該類華僑華人研究項(xiàng)目所占比例高于國(guó)家社科基金平均值，若比值小于1，表示該類華僑華人研究項(xiàng)目所占比例低于國(guó)家社科基金平均值。據(jù)此可將華僑華人研究立項(xiàng)類型分為三組。

第一組，包括一般項(xiàng)目和青年項(xiàng)目。華僑華人研究獲得這兩類項(xiàng)目資助的比例和國(guó)家社科基金平均水平差異不大。

第二組，包括重點(diǎn)項(xiàng)目和重大項(xiàng)目。華僑華人研究獲得上述兩種項(xiàng)目資助的比例顯著高于國(guó)家社科基金平均水平(12)路陽(yáng)(2014)指出，國(guó)家社科基金涉僑研究項(xiàng)目中重大項(xiàng)目和重點(diǎn)項(xiàng)目所占比例低。本文將國(guó)家社科基金涉僑研究項(xiàng)目中重大項(xiàng)目和重點(diǎn)項(xiàng)目所占比例，與國(guó)家社科基金總體情況進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)國(guó)家社科基金涉僑研究項(xiàng)目中重大項(xiàng)目和重點(diǎn)項(xiàng)目所占比例的絕對(duì)值雖然低，但已經(jīng)明顯高于國(guó)家社科基金的平均水平。。其中，獲得重點(diǎn)項(xiàng)目的比例約為國(guó)家社科基金平均水平的1.37倍，獲得重大項(xiàng)目的比例達(dá)到國(guó)家社科基金平均水平的1.26倍。這種現(xiàn)象的成因可能有兩方面：第一，華僑華人的研究隊(duì)伍雖然數(shù)量不多，但部分核心研究者的水平較高，具備承擔(dān)重點(diǎn)、重大課題的實(shí)力。第二，相較于一般項(xiàng)目，重點(diǎn)和重大項(xiàng)目更反映出國(guó)家的需求和導(dǎo)向，華僑華人研究獲得重點(diǎn)和重大項(xiàng)目的比例較高可能反映出這一領(lǐng)域的研究契合國(guó)家和社會(huì)發(fā)展的需要。

第三組，包括西部項(xiàng)目、后期資助項(xiàng)目、中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目、成果文庫(kù)項(xiàng)目。獲得上述三種項(xiàng)目資助的華僑華人研究比例低于國(guó)家社科基金平均水平。

華僑華人研究尚未獲得成果文庫(kù)項(xiàng)目，這可能是由于成果文庫(kù)項(xiàng)目嚴(yán)格實(shí)行總量控制，評(píng)選規(guī)則規(guī)定每年每個(gè)學(xué)科僅入選1至2部(13)《關(guān)于做好2017年度〈國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果文庫(kù)〉申報(bào)工作的通知》，全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作辦公室網(wǎng)站，http://www.npopss-cn.gov.cn/n1/2017/0321/c219469-29159670.html。，而華僑華人研究不是單獨(dú)的學(xué)科，因此相關(guān)成果在申報(bào)成果文庫(kù)項(xiàng)目時(shí)可能受到一定的影響。

西部項(xiàng)目資助推進(jìn)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展、社會(huì)和諧穩(wěn)定，促進(jìn)民族團(tuán)結(jié)、維護(hù)祖國(guó)統(tǒng)一，弘揚(yáng)民族優(yōu)秀文化、保護(hù)民間文化遺產(chǎn)等方面的重要課題。華僑華人研究獲得西部項(xiàng)目資助的比例低于國(guó)家社科基金平均水平，這可能是因?yàn)槲鞑宽?xiàng)目的申請(qǐng)人必須是西部地區(qū)科研單位的在編人員(14)《國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金管理辦法》(2013年5月修訂)，全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作辦公室網(wǎng)站，http://www.nopss.gov.cn/n/2013/0520/c219644-21542088.html，而傳統(tǒng)僑鄉(xiāng)和華僑華人研究的主要單位集中在廣東、福建等東部地區(qū)(詳見下文)，許多華僑華人研究不符合西部項(xiàng)目的資助條件，因此較少獲得這類資助。

華僑華人研究獲得中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目的比例不足國(guó)家社科基金平均水平的三分之一。中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目資助翻譯出版體現(xiàn)中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究較高水平，有利于擴(kuò)大中華文化和中國(guó)學(xué)術(shù)國(guó)際影響力的成果(15)《國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目資金管理辦法》，全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作辦公室網(wǎng)站，http://www.npopss-cn.gov.cn/n1/2016/0927/c219469-28744135.html。。華僑華人既傳承著中華文化，又融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)，從歷史上看，華僑華人是中華文化國(guó)際傳播的重要力量。從這個(gè)意義上說，華僑華人研究應(yīng)當(dāng)成為中外學(xué)術(shù)的重要交匯點(diǎn)，也應(yīng)當(dāng)成為擴(kuò)大中華文化和中國(guó)學(xué)術(shù)國(guó)際影響力的重要著力點(diǎn)。因此，華僑華人研究在中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目上顯著低于國(guó)家社科基金平均水平的立項(xiàng)比例，和華僑華人研究的性質(zhì)、定位很不相符。這可能是由于國(guó)家社科基金中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目設(shè)立時(shí)間不長(zhǎng)(2010年首次評(píng)審)，許多研究者還不太了解這類項(xiàng)目。但從另一個(gè)角度看，立項(xiàng)比例顯著偏低也說明華僑華人研究在中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目上還有很大的潛力，這類項(xiàng)目可能成為華僑華人研究獲得國(guó)家社科基金資助的新的增長(zhǎng)點(diǎn)，值得相關(guān)領(lǐng)域的研究者關(guān)注。

后期資助項(xiàng)目資助先期沒有獲得相關(guān)資助、研究任務(wù)基本完成、尚未公開出版、理論意義和學(xué)術(shù)價(jià)值較高的研究成果。和中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目類似，后期資助項(xiàng)目設(shè)立較晚(2004年首次評(píng)審)，研究者對(duì)該項(xiàng)目的關(guān)注度不足可能影響了申報(bào)的積極性，導(dǎo)致立項(xiàng)數(shù)偏低。實(shí)際上該類項(xiàng)目有一些特殊優(yōu)勢(shì)，比如人文社會(huì)科學(xué)的研究周期長(zhǎng)，在三至五年內(nèi)按時(shí)結(jié)項(xiàng)的壓力較大；但與自然科學(xué)研究相比，人文社會(huì)科學(xué)研究的前期資金投入相對(duì)較小，也更有可能采取后期資助的方式。因此該類項(xiàng)目也值得華僑華人研究者關(guān)注。

二 華僑華人研究的地域、單位分布

(一)地域分布

截止到2020年，共有28個(gè)省、自治區(qū)、直轄市獲得過國(guó)家社科基金華僑華人研究項(xiàng)目。廣東、福建兩省的華僑華人研究項(xiàng)目數(shù)以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先于其他省區(qū)市，兩省共獲得131項(xiàng)，約占總立項(xiàng)數(shù)的45%?？梢哉f，廣東、福建兩省占據(jù)了華僑華人研究的“半壁江山”。其中，廣東以微弱優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先于福建，成為國(guó)家社科基金華僑華人研究立項(xiàng)數(shù)最多的地區(qū)。除廣東、福建外，立項(xiàng)數(shù)排名前十位的地區(qū)還有北京、浙江、江蘇、廣西、云南、陜西、上海、湖北。

表4 國(guó)家社科基金華僑華人研究項(xiàng)目地域分布

筆者認(rèn)為，某個(gè)地區(qū)取得國(guó)家社科基金華僑華人研究項(xiàng)目的多少，可能和兩方面因素有關(guān)：

第一，該地區(qū)的總體科研實(shí)力。若某一地區(qū)總體科研實(shí)力強(qiáng)，那么該地區(qū)獲得的華僑華人研究項(xiàng)目可能也較多。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，獲得國(guó)家社科基金項(xiàng)目(包含全部學(xué)科)總數(shù)前10位的地區(qū)依次是：北京、上海、江蘇、湖北、廣東、浙江、湖南、四川、山東、重慶。可以認(rèn)為上述地區(qū)人文社會(huì)科學(xué)研究的整體實(shí)力較強(qiáng)。通過對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，華僑華人研究立項(xiàng)數(shù)前10位的地區(qū)中，北京、上海、江蘇、湖北、廣東、浙江等6省市同時(shí)也是國(guó)家社科基金立項(xiàng)總數(shù)前10位的地區(qū)，兩者重合度較高。

第二，該地區(qū)的華僑華人數(shù)量。某一地區(qū)如果華僑華人數(shù)量眾多，那么在該地區(qū)華僑華人研究可能更受重視，也具有更多的有利條件。華僑華人研究立項(xiàng)數(shù)前10位的省份中廣東、福建、廣西、云南、浙江等都是僑務(wù)大省(16)蒙英華、黃建忠：《海外華商網(wǎng)絡(luò)與中國(guó)對(duì)外貿(mào)易》，北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2015年，第19頁(yè)。(17)周望森：《浙江僑史僑情概述》，周望森主編：《華僑華人研究論叢》(第5輯)，北京：中國(guó)華僑出版社，2001年，第1—15頁(yè)。。上文提到，廣東整體科研實(shí)力很強(qiáng)，又是華僑華人最多的省份，雙重優(yōu)勢(shì)疊加使得廣東成為華僑華人研究的重鎮(zhèn)。福建、云南、廣西的人文社會(huì)科學(xué)整體研究實(shí)力并不突出，但華僑華人研究立項(xiàng)數(shù)分別位居第2位、第7位、第6位。由此可見，某一地區(qū)的華僑華人數(shù)量對(duì)該地區(qū)華僑華人研究立項(xiàng)數(shù)也有很大影響。

表5 獲得4項(xiàng)以上國(guó)家社科基金華僑華人研究項(xiàng)目的科研單位分布

(二)單位分布

從1991年至2020年，共有128個(gè)科研單位獲得過國(guó)家社科基金華僑華人研究項(xiàng)目。其中，獲得4項(xiàng)及以上的科研單位11個(gè)(詳見表5)，獲得3項(xiàng)的科研單位8個(gè)，獲得2項(xiàng)的科研單位21個(gè)，獲得1項(xiàng)的科研單位88個(gè)。

暨南大學(xué)、廈門大學(xué)和華僑大學(xué)在華僑華人研究方面實(shí)力雄厚，這三所科研單位共獲得96項(xiàng)國(guó)家社科基金項(xiàng)目，約占總立項(xiàng)數(shù)的三分之一，相對(duì)于其他科研單位優(yōu)勢(shì)明顯。其中，廈門大學(xué)和華僑大學(xué)所獲得的項(xiàng)目數(shù)量相差不大，暨南大學(xué)所獲得的項(xiàng)目數(shù)相較于上述兩個(gè)單位有明顯優(yōu)勢(shì)。

獲得華僑華人研究項(xiàng)目最多的11所高校有以下特征：

第一，“僑?！北憩F(xiàn)突出。暨南大學(xué)、廈門大學(xué)和華僑大學(xué)獲得的國(guó)家社科基金華僑華人研究項(xiàng)目居于前三位。這三所學(xué)校都是著名的“僑?！保渲恤吣洗髮W(xué)和華僑大學(xué)設(shè)立的初衷就是促進(jìn)華僑文化教育事業(yè)，目前兩校的定位是“僑校+名?！?。廈門大學(xué)由愛國(guó)華僑陳嘉庚先生創(chuàng)立，是中國(guó)第一所由華僑創(chuàng)立的大學(xué)。這三所學(xué)校的華僑華人研究歷史悠久，積淀深厚，學(xué)科平臺(tái)和學(xué)術(shù)隊(duì)伍比較完備，研究實(shí)力雄厚。

第二，多數(shù)高校設(shè)有專門的華僑華人研究機(jī)構(gòu)。暨南大學(xué)設(shè)有華人華僑研究院、華文教育研究院；廈門大學(xué)設(shè)有南洋研究院、海外華文教育研究所；華僑大學(xué)設(shè)有華僑華人研究院、華文教育研究院、華商研究院；江蘇師范大學(xué)設(shè)有國(guó)務(wù)院僑務(wù)辦公室僑務(wù)理論研究江蘇基地；中山大學(xué)設(shè)有移民與族群研究中心；福建師范大學(xué)設(shè)有華人華僑史研究中心；浙江越秀外國(guó)語(yǔ)學(xué)院設(shè)有華文文學(xué)與華人文化研究中心；華中師范大學(xué)設(shè)有國(guó)務(wù)院僑務(wù)辦公室僑務(wù)理論研究武漢基地。

其中浙江越秀外國(guó)語(yǔ)學(xué)院具有一定的典型意義。該校為民辦全日制普通本科高校，整體科研實(shí)力遠(yuǎn)不如中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、浙江大學(xué)、華中師范大學(xué)等單位，但該校獲得的國(guó)家社科基金華僑華人項(xiàng)目數(shù)卻超過上述四個(gè)單位，這與該校聚焦華文文學(xué)這一研究方向(“華文文學(xué)與中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)”是該校的重點(diǎn)學(xué)科)，設(shè)立“華文文學(xué)與華人文化研究中心”有很大關(guān)系。該校獲得的5項(xiàng)華僑華人國(guó)家社科基金項(xiàng)目都與華文文學(xué)有關(guān)(“中國(guó)海外華文文學(xué)學(xué)術(shù)史研究”“歐洲華文文學(xué)及其重要作家研究”“海外華文文學(xué)批評(píng)理論反思與重構(gòu)研究”“文化倫理視域下新移民女作家小說研究”“東南亞華人英文作家離散書寫與中國(guó)記憶研究”)。這說明整體科研實(shí)力較弱的高?？梢酝ㄟ^聚焦研究的重點(diǎn)方向，形成華僑華人研究的特色，取得國(guó)家社科基金立項(xiàng)的突破。

第三，“雙一流”“985工程”“211工程”高校占比較大。上述11所高校中，有6所高校屬于“雙一流”高校(暨南大學(xué)、廈門大學(xué)、中山大學(xué)、華中師范大學(xué)、浙江大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué))，其中4所屬于“985工程”高校(廈門大學(xué)、中山大學(xué)、浙江大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué))，2所屬于非“985工程”的“211工程”高校(暨南大學(xué)、華中師范大學(xué))?！半p一流”“985工程”“211工程”高校整體科研實(shí)力突出，獲得的國(guó)家社科基金項(xiàng)目的平均數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于其他普通高校。

三 華僑華人研究項(xiàng)目題名分析

項(xiàng)目名稱是國(guó)家社科基金的關(guān)鍵信息，是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人反復(fù)斟酌后對(duì)研究?jī)?nèi)容的高度概括。筆者提取了國(guó)家社科基金華僑華人研究項(xiàng)目的名稱，首先通過分詞軟件自動(dòng)分詞，然后進(jìn)行人工校對(duì)和標(biāo)注，最后進(jìn)行統(tǒng)計(jì)研究。

(一)高頻詞

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，國(guó)家社科基金華僑華人研究項(xiàng)目平均題名長(zhǎng)度為17.1字，最短僅6字(“俄羅斯華商史”)，最長(zhǎng)的多達(dá)34字(“僑鄉(xiāng)‘社會(huì)資本’與發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)力市場(chǎng)多元性：福建僑鄉(xiāng)跨境移民潮的社會(huì)學(xué)研究”)。剔除虛詞(如“的”“與”“和”等)后出現(xiàn)頻次在20次以上的關(guān)鍵詞共有12個(gè)，如表6所示。

上述高頻詞可以分為4類：第一，對(duì)華僑華人群體的稱謂，如“華人”“華僑”“華裔”；第二，研究的內(nèi)容，如“文學(xué)”“文化”“華文”“認(rèn)同”；第三，國(guó)家和地區(qū)，如“海外”“中國(guó)”“東南亞”；第四，研究的方式、類型等，如“研究”“整理”。

表6 項(xiàng)目名稱中出現(xiàn)20次以上的高頻詞

從反映研究?jī)?nèi)容的高頻詞中，可以看出“文學(xué)”相關(guān)的華僑華人國(guó)家社科基金項(xiàng)目選題最多，與前文按學(xué)科門類劃分中，文學(xué)(包括中國(guó)文學(xué)、外國(guó)文學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、新聞學(xué)與傳播學(xué))最多，占總立項(xiàng)數(shù)的40.5%，是相符合的，其中中國(guó)文學(xué)的項(xiàng)目占比23.8%，遠(yuǎn)超外國(guó)文學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、新聞學(xué)與傳播學(xué)。

通過具體分析文學(xué)類的項(xiàng)目選題，發(fā)現(xiàn)其研究角度十分多樣。從國(guó)別到地域，到整個(gè)海外，如“前殖民地緣英國(guó)華人作家作品研究”“歐洲華文文學(xué)及其重要作家研究”“百年海外華文文學(xué)研究”；從文體角度，如“東南亞華文詩(shī)歌研究”“世界華文微型小說綜合研究”“北美華人自傳體寫作發(fā)展史研究”；從特殊歷史時(shí)期或重大歷史事件角度，如“清末民初南洋華文文學(xué)研究(1881-1920)”“滇西抗戰(zhàn)及華人文學(xué)創(chuàng)作現(xiàn)象研究”“東南亞華僑華人海外抗戰(zhàn)文學(xué)研究”；從代際、不同時(shí)期移民角度，如“華人新生代作家和新華僑華人作家的比較研究”“東南亞：從華人文學(xué)到華人族裔文學(xué)的當(dāng)代轉(zhuǎn)型”“加拿大華人新移民小說研究”；從理論角度，如“身份理論與世界華人華文文學(xué)”“海外華文文學(xué)批評(píng)理論反思與重構(gòu)研究”“當(dāng)代海外華人學(xué)者批評(píng)理論研究”；從文學(xué)史角度，“菲律賓華文文學(xué)史”“泰國(guó)華文文學(xué)簡(jiǎn)史”“二十世紀(jì)世界華語(yǔ)文學(xué)散文史”；跨學(xué)科，如“百年來(lái)中國(guó)文學(xué)海外傳播研究”“華文作家的中華文化身份認(rèn)同研究”“華文文學(xué)與中華文化研究”；甚至關(guān)注到中國(guó)的海外少數(shù)民族文學(xué)，如“海外回族文學(xué)研究”。

同時(shí)，我們也發(fā)現(xiàn)其研究方法也非常靈活，而且對(duì)研究趨勢(shì)的把握非常敏銳。常規(guī)的比較，如“東南亞華文文學(xué)比較研究”“比較文學(xué)視野下的海外華人‘中國(guó)抒情傳統(tǒng)學(xué)派’研究”；文獻(xiàn)搜集整理，如“華人學(xué)者中國(guó)文藝?yán)碚摷八枷氲奈墨I(xiàn)整理與研究”“華文文學(xué)的跨語(yǔ)境傳播研究暨史料整理”。

與華文文學(xué)研究的蓬勃興盛相比，華語(yǔ)研究、華文教育方面的選題則很少，因此這兩方面尚有較大的發(fā)展空間。目前華語(yǔ)研究立項(xiàng)十余項(xiàng)，涉及方言、語(yǔ)法、詞匯、語(yǔ)言生活調(diào)查、語(yǔ)言適應(yīng)、華語(yǔ)溝通意愿等，已有資料搜集整理與數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)相關(guān)的項(xiàng)目，同時(shí)也有華語(yǔ)研究理論與方法方面的項(xiàng)目，可以此為基礎(chǔ)擴(kuò)展研究對(duì)象，擴(kuò)大研究范圍，創(chuàng)新研究角度，進(jìn)行更廣泛深入的研究。華文教育選題僅五項(xiàng)，整體性研究一項(xiàng)“兩岸四地合作促進(jìn)世界華文教育發(fā)展研究”(張向前，青年項(xiàng)目，2006)，史學(xué)角度一項(xiàng)“海外華文教育史論(1900-2018)”(李火秀，后期資助項(xiàng)目，2019)，數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)一項(xiàng)“東南亞國(guó)家華文教育動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)”(曾小燕，青年項(xiàng)目，2018)，國(guó)別化研究一項(xiàng)“當(dāng)代緬甸華文教育嬗變的歷史軌跡及影響研究”(周家瑜，一般項(xiàng)目，2018)，跨學(xué)科研究一項(xiàng)“海外華文教育視域下漢語(yǔ)言文化的傳播與發(fā)展研究”(耿紅衛(wèi)，一般項(xiàng)目，2013)。由此可見，華文教育方面目前仍缺少以一手資料搜集整理匯編為基礎(chǔ)的大型項(xiàng)目，國(guó)別化、地域化研究也不足，無(wú)論是研究對(duì)象、研究?jī)?nèi)容、研究范圍、研究角度、研究方法，都尚有許多可拓展的空間。

從反映研究方式的高頻詞中，除了常用詞“研究”之外，“整理”是一種最常見的研究方式。本文說的“整理”，不僅是指已有研究成果的整理，更是指對(duì)一手資料的整理，具體來(lái)說，還包括整理前的搜集與整理后的匯編。通過對(duì)項(xiàng)目題目的具體分析，可見整理確實(shí)是一種高頻、有效的研究方法，幾乎大部分學(xué)科門類如文學(xué)、語(yǔ)言、社會(huì)、歷史、宗教等等，都可以使用該方法。如“華人學(xué)者中國(guó)文藝?yán)碚摷八枷氲奈墨I(xiàn)整理與研究”(蔣述卓，重大項(xiàng)目，2019)“海外華語(yǔ)資源搶救性搜集整理與研究”(郭熙，重點(diǎn)項(xiàng)目，2019)“中國(guó)僑匯檔案整理與研究(1915—1995)”(焦建華，重大項(xiàng)目，2019)“華僑譜牒搜集整理與海上絲綢之路研究”(林楓，重大項(xiàng)目，2018)“東南亞華文宗教碑銘的搜集、整理與研究”(黃海德，重點(diǎn)項(xiàng)目，2014)。搜集整理匯編在重大、重點(diǎn)項(xiàng)目中更是非常重要的研究方法。

文獻(xiàn)整理看似是非?；A(chǔ)的研究方法，但是卻非常實(shí)際有效，且研究可延展性強(qiáng)。以其為基礎(chǔ)，可從特定范圍的文獻(xiàn)搜集、整理、匯編，逐漸擴(kuò)大范圍，也可以結(jié)合其它研究手段，進(jìn)行更多角度、更深入的研究。如關(guān)注華僑歷史文獻(xiàn)，可以從國(guó)別、地域角度進(jìn)行研究，如“朝鮮華僑歷史文獻(xiàn)整理與研究”；也可以結(jié)合特定時(shí)期、特定華僑祖籍地進(jìn)行研究，如“民國(guó)時(shí)期海南華僑資料的整理與研究”；還可以進(jìn)一步擴(kuò)大研究的時(shí)間、地域范圍，如“晚清民國(guó)華僑文獻(xiàn)整理與研究”。再如關(guān)注海外華文報(bào)刊，可先著眼于某一代表性報(bào)刊的整理研究，然后在特定華文報(bào)刊資料整理匯編研究的基礎(chǔ)上，擴(kuò)大搜集整理的地域與時(shí)間范圍，在扎實(shí)占有一手資料的基礎(chǔ)上，進(jìn)行更深入的華文報(bào)刊研究，如“《叻報(bào)》華僑社會(huì)史料匯編”“清末民初新加坡華文報(bào)章詞匯研究”與“海外華文報(bào)刊研究”。

此外，通過分析具體項(xiàng)目題目，我們發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的史學(xué)研究法和現(xiàn)代的數(shù)據(jù)庫(kù)手段(包括“語(yǔ)料庫(kù)”“資源庫(kù)”等)，也特別值得注意。本文的史學(xué)研究法指的是借鑒歷史學(xué)的研究方法，或者說從歷史的角度進(jìn)行研究，類似選題如“泰國(guó)華文文學(xué)簡(jiǎn)史”“二十世紀(jì)世界華語(yǔ)文學(xué)散文史”“戰(zhàn)后馬來(lái)西亞華人政治史”“《世界華商通史》(六卷本)”。數(shù)據(jù)庫(kù)手段在華僑華人項(xiàng)目研究中的應(yīng)用尚不十分廣泛，目前僅有五項(xiàng)，如“境外華語(yǔ)資源數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)及應(yīng)用研究”“海外華語(yǔ)語(yǔ)言生活狀況調(diào)查及多媒體語(yǔ)言資源庫(kù)建設(shè)”“基于語(yǔ)料庫(kù)的東南亞華語(yǔ)基本詞語(yǔ)研究”等。但是我們認(rèn)為數(shù)據(jù)庫(kù)手段非常有發(fā)展?jié)摿?，是未?lái)研究的重要趨勢(shì)之一。

以上這兩種方法與文獻(xiàn)整理常常是可以結(jié)合使用的。史學(xué)研究法本質(zhì)上也是建立在資料搜集整理匯編的基礎(chǔ)上的。而數(shù)據(jù)庫(kù)可以進(jìn)一步優(yōu)化整理好的資料，從而更好地服務(wù)于研究。如暨南大學(xué)郭熙教授的兩個(gè)項(xiàng)目“海外華語(yǔ)資源搶救性搜集整理與研究”(重點(diǎn)項(xiàng)目，2019)與“境外華語(yǔ)資源數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)及應(yīng)用研究”(重大項(xiàng)目，2019)，就是在一手資料的搜集整理基礎(chǔ)上進(jìn)一步數(shù)據(jù)化，再進(jìn)行應(yīng)用研究。

此外，通過分析獲得兩項(xiàng)以上項(xiàng)目的學(xué)者的選題，發(fā)現(xiàn)這些學(xué)者都非常注重選題研究的延續(xù)性，深耕某一領(lǐng)域，從熟悉的本專業(yè)領(lǐng)域起步，或者逐漸擴(kuò)大研究范圍，或者圍繞其領(lǐng)域持續(xù)進(jìn)行多角度研究。

如語(yǔ)言學(xué)方面，暨南大學(xué)陳曉錦教授從本專業(yè)方言研究開始的“東南亞華人社區(qū)漢語(yǔ)方言比較研究(一般項(xiàng)目，2007)”，到逐漸結(jié)合文化研究角度的“美國(guó)華人社區(qū)漢語(yǔ)方言與文化研究(重點(diǎn)項(xiàng)目，2014)”，再到擴(kuò)大范圍的“海外華人社區(qū)漢語(yǔ)方言與文化研究(重大項(xiàng)目，2014)”。

如宗教學(xué)方面，華僑大學(xué)張禹東教授不斷從多個(gè)角度展開研究：“華人宗教與東南亞現(xiàn)代化(一般項(xiàng)目，1998)”“東南亞華僑華人傳統(tǒng)宗教源流、演變及現(xiàn)代轉(zhuǎn)化之研究(一般項(xiàng)目，2002)”“海外華人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與中國(guó)傳統(tǒng)宗教的關(guān)系研究(一般項(xiàng)目，2010)”“海外華人宗教文獻(xiàn)資料的收集、整理與研究(重大項(xiàng)目，2018)”。

(二)居住地信息

通過人工標(biāo)注并提取項(xiàng)目名稱中的華僑華人居住地信息，總計(jì)從289個(gè)項(xiàng)目名稱中提取到反映華僑華人居住地信息的關(guān)鍵詞157個(gè)(18)“中國(guó)”及我國(guó)各省區(qū)市的名稱不屬于華僑華人居住地信息，“海外”“五大洲”等所指的地域過于寬泛，因此皆不列入統(tǒng)計(jì)范圍。，大約平均每2個(gè)項(xiàng)目名稱中就包含1個(gè)反映華僑華人居住地信息的關(guān)鍵詞。

按層級(jí)分，這些居住地信息可以分為城市、國(guó)家、區(qū)域三個(gè)層級(jí)。其中城市級(jí)別的最少，在所有的項(xiàng)目名稱中，城市級(jí)別的華僑華人居住地信息只出現(xiàn)了3次，分別是法國(guó)巴黎(“移民空間的建構(gòu)：巴黎溫州人跟蹤研究”)、馬來(lái)西亞檳城(“馬來(lái)西亞檳城華人義山碑銘整理與研究”)和菲律賓馬尼拉(“馬尼拉華裔移民語(yǔ)言適應(yīng)研究”)。區(qū)域級(jí)別(如“歐洲”“東南亞”等)的居住地信息出現(xiàn)72次，國(guó)家級(jí)別的居住地信息出現(xiàn)82次。

題名中反映居住地信息的關(guān)鍵詞，如果按區(qū)域分(基本按照五大洲劃分區(qū)域，其中亞洲分為東南亞和亞洲其他區(qū)域兩部分)，東南亞所占比例超過一半，其次是美洲，詳見表7。

表7 項(xiàng)目名稱中反映居住地區(qū)信息的關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次和比例

由表7所示的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以推測(cè)，華僑華人研究的熱點(diǎn)主要集中在東南亞和美洲，而對(duì)于非洲和大洋洲的華僑華人研究還比較缺乏。值得注意的是，題名中反映居住地信息的關(guān)鍵詞排序與各洲華僑華人數(shù)量分布排序吻合度很高。

表8 莊國(guó)土統(tǒng)計(jì)的華僑華人數(shù)量分布表(19)莊國(guó)土：《世界華僑華人數(shù)量和分布的歷史變化》，第4—14頁(yè)。

比較表7和表8可以發(fā)現(xiàn)，在兩表中各地區(qū)的排序基本相同，但東南亞、美洲和歐洲所占比例差異較大。東南亞華僑華人數(shù)量占73.7%，但題名關(guān)鍵詞出現(xiàn)比例僅占54.8%；反之，美洲和歐洲的華僑華人數(shù)量共占18.6%，但題名關(guān)鍵詞出現(xiàn)比例卻占到31.8%。這可能反映出歐美華僑華人研究的受關(guān)注程度更高。

圖2 項(xiàng)目名稱中反映居住地區(qū)信息的關(guān)鍵詞詞頻比例

另一個(gè)值得注意的問題是，華僑華人研究關(guān)注的地域在近30年的時(shí)間里是否發(fā)生過變化。第1節(jié)中提到，2010年和2016年是兩個(gè)具有標(biāo)志性意義的年份，據(jù)此可將1991—2020年的華僑華人研究分為三個(gè)階段，1991—2010年為第一階段，2011—2015年為第二階段，2016—2020年為第三階段。從圖2可知，項(xiàng)目名稱所反映的居住地信息呈現(xiàn)出東南亞地區(qū)減少，非東南亞地區(qū)增加的趨勢(shì)。1991—2010年，華僑華人研究項(xiàng)目題名中反映居住地信息的關(guān)鍵詞有75%以上屬于東南亞地區(qū)；到2011—2015年，這一比例迅速下降至50%以下，而2016—2020年?yáng)|南亞地區(qū)占比又有所回升。

上述居住地信息的關(guān)鍵詞詞頻比例圖可能反映出：1.東南亞是華僑華人的傳統(tǒng)聚居地，也是全球華僑華人最多的地區(qū)。因此東南亞地區(qū)一直是華僑華人研究的重點(diǎn)區(qū)域，所占詞頻比例基本都在一半以上。2.隨著研究的深入，華僑華人研究項(xiàng)目的研究范圍逐步擴(kuò)大到東南亞以外的其他區(qū)域。在2011年后，美洲、歐洲所占比例都出現(xiàn)較大幅度的增長(zhǎng)，非洲、大洋洲則分別在2013年和2017年才實(shí)現(xiàn)零的突破。

按國(guó)家分，出現(xiàn)次數(shù)排在前三位的依次是美國(guó)、馬來(lái)西亞、俄羅斯(詳見表9)。其中美國(guó)的出現(xiàn)次數(shù)遙遙領(lǐng)先于其他國(guó)家，比居于第2至4位的國(guó)家出現(xiàn)次數(shù)之和還多。這可能反映出對(duì)在美華僑華人的研究處于比較重要的地位。

表9 項(xiàng)目名稱中反映居住地信息的關(guān)鍵詞(按所屬國(guó)家)出現(xiàn)2次以上的頻次和比例

(三)祖籍地、民族和宗教

華僑華人的祖籍地、民族和宗教是反映華僑華人自身屬性的重要信息，但是在國(guó)家社科基金華僑華人研究項(xiàng)目題名中的出現(xiàn)頻率不高。

反映祖籍地信息的關(guān)鍵詞總計(jì)出現(xiàn)23次，其中屬于廣東、福建的各4次，屬于海南的3次，屬于浙江、云南、澳門的各2次，屬于新疆、西藏、上海、黑龍江、香港、臺(tái)灣的各1次。其中多數(shù)以省、自治區(qū)、直轄市、特別行政區(qū)的名稱或簡(jiǎn)稱出現(xiàn)。以縣、市名出現(xiàn)的情況只有2次，分別是青田縣(“民國(guó)青田華僑檔案整理與研究”)和溫州市(“移民空間的建構(gòu)：巴黎溫州人跟蹤研究”)，可能反映出這兩地的華僑華人研究比較深入。

反映具體民族、宗教信息的關(guān)鍵詞共出現(xiàn)15次，分別是：“基督教(基督徒)”5次，“東干”“回族”“苗族”“道教”各2次，“佛教”“穆斯林”各1次。

與華僑華人的居住地信息相比，祖籍地、民族、宗教等與華僑華人自身屬性相關(guān)的信息在項(xiàng)目題名中出現(xiàn)的頻率很低。這反映出研究者更經(jīng)常根據(jù)居住地給華僑華人分類，而相對(duì)不太關(guān)注祖籍地、民族、宗教等因素，這方面的研究有待加強(qiáng)。

從國(guó)家社科基金立項(xiàng)情況看，在30年的時(shí)間里，華僑華人研究取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，特別是最近5年，年平均立項(xiàng)數(shù)近30項(xiàng)，而且華僑華人研究獲得國(guó)家社科基金重大、重點(diǎn)項(xiàng)目的比例高于平均水平。華僑華人研究的領(lǐng)域日益擴(kuò)大，到2020年已經(jīng)覆蓋了國(guó)家社科基金26個(gè)學(xué)科中的22個(gè)。華僑華人研究的參與度提高，獲得過國(guó)家社科基金華僑華人研究項(xiàng)目的省級(jí)地區(qū)達(dá)到28個(gè)，研究單位達(dá)到128個(gè)。并且形成了以暨南大學(xué)、廈門大學(xué)、華僑大學(xué)等為代表的華僑華人研究重鎮(zhèn)。華僑華人研究者的學(xué)術(shù)視野進(jìn)一步拓展，從以研究東南亞華僑華人問題為主，到既關(guān)注東南亞，又放眼五大洲。

同時(shí)也要看到，華僑華人研究占國(guó)家社科基金立項(xiàng)數(shù)的比例還很低。在國(guó)家級(jí)科研基金層面上，我國(guó)資助的華僑華人研究項(xiàng)目數(shù)甚至少于日本資助的華僑華人研究項(xiàng)目數(shù)。獲得國(guó)家社科基金資助的華僑華人研究項(xiàng)目學(xué)科分布不夠合理，經(jīng)濟(jì)學(xué)等一些與國(guó)家發(fā)展密切相關(guān)的社會(huì)科學(xué)門類立項(xiàng)數(shù)較少。華僑華人研究尚未獲得國(guó)家社科基金成果文庫(kù)項(xiàng)目，獲得后期資助項(xiàng)目、中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目的比例也低于平均水平。各地區(qū)華僑華人研究水平差異很大，廣東、福建兩省獲得的項(xiàng)目數(shù)約占一半，集中度較高；還有一些省份尚未獲得過國(guó)家社科基金華僑華人研究項(xiàng)目。

通過項(xiàng)目題目分析發(fā)現(xiàn)，從研究?jī)?nèi)容看，華文文學(xué)的選題最多，研究者善于多角度地展開研究，值得其它學(xué)科借鑒。相比之下，華語(yǔ)研究、華文教育方面的選題則很少，兩者尚有較大的發(fā)展空間。從研究方法、手段看，資料搜集整理匯編最為常用，尤其是在重大項(xiàng)目中，傳統(tǒng)的史學(xué)研究、現(xiàn)代的數(shù)據(jù)庫(kù)手段也值得關(guān)注，三者可以有機(jī)結(jié)合。不論是學(xué)者個(gè)人，還是科研機(jī)構(gòu)，都應(yīng)當(dāng)重視研究的延續(xù)性與整體規(guī)劃，通過分析獲得兩項(xiàng)以上項(xiàng)目的學(xué)者的選題，發(fā)現(xiàn)他們都非常注重選題研究的延續(xù)性，深耕某一領(lǐng)域，以熟悉的本專業(yè)領(lǐng)域?yàn)榛c(diǎn)，或者逐漸擴(kuò)大研究范圍，或者圍繞本領(lǐng)域展開多角度研究。此外，研究者傾向于根據(jù)居住地給華僑華人分類，而對(duì)華僑華人的祖籍地、民族、宗教等方面的關(guān)注度仍相對(duì)較低，上述問題值得華僑華人研究者關(guān)注。