一、問(wèn)題的提出

在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“和”與“并”都能銜接動(dòng)詞以形成并列短語(yǔ)，并且這兩種用法都比較成熟。例如：

（1）正確引導(dǎo)和幫助青少年學(xué)生健康成長(zhǎng)，使他們能夠……（《文匯報(bào)》，2000-03-02）

（2）全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)可以根據(jù)需要，聽(tīng)取并審議國(guó)務(wù)院經(jīng)濟(jì)工作方面的專(zhuān)題匯報(bào)。（《文匯報(bào)》，2000-03-02）

（3）我們應(yīng)當(dāng)繼承和（/并）發(fā)揚(yáng)本地區(qū)優(yōu)秀的文化傳統(tǒng)。（《文匯報(bào)》，2000-03-02）

不過(guò)，經(jīng)過(guò)全面的文獻(xiàn)考察，我們發(fā)現(xiàn)，對(duì)于二者關(guān)系的探討似乎不像預(yù)想中那么豐富。就“和”而言，當(dāng)前學(xué)界的比較研究常常都落腳在它與“跟、同、與、及”在連接名詞時(shí)的異同之上；就“并”而言，前賢的關(guān)注點(diǎn)則往往是它與“并且”“而且”在聯(lián)結(jié)詞組、分句時(shí)的差別問(wèn)題。與上述兩方面的成果相比，專(zhuān)門(mén)聚焦“和”與“并”連接動(dòng)詞時(shí)的境況的探索似乎不夠充分，仍有很多待挖掘之處。

本文以BCC語(yǔ)料庫(kù)所收錄的《文匯報(bào)》2000年3月份上旬的刊文為樣本進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，在這十天登載的報(bào)道中，“和”連接兩個(gè)動(dòng)詞的組合共出現(xiàn)了224次，而“并”的相同格式只有13條。不難看出，“和”與“并”連接動(dòng)詞時(shí)的出現(xiàn)率，在真實(shí)語(yǔ)料中呈現(xiàn)出了相差懸殊的局面（約17比1），這一點(diǎn)超出了我們的預(yù)期。本文的調(diào)查還顯示出，連詞“和”所銜接的兩個(gè)動(dòng)詞，在語(yǔ)義關(guān)系上既有“平等并列”的關(guān)系，也有“承接遞進(jìn)”的關(guān)系，分別如例（1）中的“引導(dǎo)—幫助”、例（3）中的“繼承→發(fā)揚(yáng)”所示。其中，前者共計(jì)152例，占比67.9%；后者則有72例，占比32.1%。平等并列和承接遞進(jìn)兩種關(guān)系都能用“和”來(lái)串聯(lián)，雖然后者相對(duì)弱勢(shì)，但也數(shù)目頗豐、舉足輕重，這充分反映出“和”較強(qiáng)的適用能力?！安ⅰ钡那闆r則明顯不同，它的13條語(yǔ)料全都是承接遞進(jìn)類(lèi)；我們還繼續(xù)考察了該月中下旬的20則相應(yīng)語(yǔ)料以及其他更多的例句，發(fā)現(xiàn)結(jié)果也是一樣。這說(shuō)明“并”確實(shí)是銜接兩個(gè)承接遞進(jìn)型動(dòng)詞的典型連詞。

我院應(yīng)用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS 20.0來(lái)進(jìn)行數(shù)據(jù)的分析,使用±s的形式對(duì)計(jì)量資料進(jìn)行表示,然后通過(guò)T值來(lái)檢驗(yàn),使用百分號(hào)的形式表示計(jì)數(shù)資料,通過(guò)χ2來(lái)檢驗(yàn),將P<0.05的情況當(dāng)成差異具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

通過(guò)語(yǔ)料中類(lèi)似例（3）這樣的案例，還可看出，v加v聯(lián)合表述時(shí)所選擇的連詞標(biāo)記，很多時(shí)候是“用‘和’也行、用‘并’亦可”。筆者檢查了每一例“v‘和’v”后發(fā)現(xiàn)，幾乎所有的條目都可以替換成“v‘并’v”，比重為94.6%，甚至那些兩項(xiàng)為平等并列關(guān)系的例證，把“和”換為“并”之后同樣非常自然?！安ⅰ边B接兩個(gè)動(dòng)詞的組合也存在類(lèi)似的情況，其中的12條都可以換成“和”，比重為92.3%；只有1條不能更替，比重為7.7%。之后二十天的語(yǔ)料也基本相同，有17條可換、3條不能，分別占比85%和15%。

目前，學(xué)界普遍認(rèn)同區(qū)分并列、承接、遞進(jìn)、選擇等表意關(guān)系的必要性，很多學(xué)者都指出，“聯(lián)合短語(yǔ)”這一范疇可以再下分為并列式、遞進(jìn)式等類(lèi)別，同時(shí)，聯(lián)合連詞又可細(xì)化為表并列的、表選擇的等類(lèi)型。具體到“和”這一標(biāo)記上，除了《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》之外，劉月華等

、侯學(xué)超

也認(rèn)為，它代表的就是平列關(guān)系。不過(guò)，還有一些學(xué)者則根據(jù)它在現(xiàn)實(shí)中連接的詞項(xiàng)的語(yǔ)義，判斷它應(yīng)該也具有承接遞進(jìn)的意義，如問(wèn)真、王磊、郭進(jìn)軍等，特別是馬清華的系列研究，還全面構(gòu)建了標(biāo)記“吸收”關(guān)系值后因“偏移”而發(fā)生語(yǔ)法化的過(guò)程。

（8）處理好改革、發(fā)展、穩(wěn)定的關(guān)系，維護(hù)和（/并）發(fā)展安定團(tuán)結(jié)的社會(huì)政治局面。（《文匯報(bào)》，2000-03-05）

(2)地表水。井田南西側(cè)有下山河，在臨近河谷地帶開(kāi)采，采空區(qū)可引起地表開(kāi)裂與塌陷，從而溝通地表水體，導(dǎo)致地表水潰入井巷。在其附近地段開(kāi)采時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)頂板管理以及注意地表水體周邊隱伏斷層溝通地表水，以防水害發(fā)生。

二、類(lèi)型學(xué)視角下“和”的定性問(wèn)題

當(dāng)我們談及連詞“和”銜接動(dòng)詞所構(gòu)成的并列短語(yǔ)時(shí)，很難回避“和”與并列項(xiàng)“v”之間的組合會(huì)不會(huì)有所約束這一問(wèn)題。公眾之所以把“v‘和’v”認(rèn)定為一個(gè)很別致的表述格式，主要就是因?yàn)樗倪@種成分間的特殊搭配。在早期階段，學(xué)界的標(biāo)準(zhǔn)可以稱(chēng)得上十分嚴(yán)格，通常認(rèn)為“和”只能連接名詞性的成分，如“張三和李四”“蘋(píng)果和桔子”。在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，很多學(xué)者仍然覺(jué)得“和”的動(dòng)詞并列式的成立是要受到一定限制的。之后，問(wèn)真等學(xué)者才指出，上述觀點(diǎn)已經(jīng)“不符合現(xiàn)階段漢語(yǔ)發(fā)展的情況”

。

“v‘和’v”式的產(chǎn)生，無(wú)非是表達(dá)者在交際中想要有意地把兩個(gè)動(dòng)詞并列起來(lái)，以闡示一種動(dòng)作/狀態(tài)的相加意義的操作，只不過(guò)在其相聯(lián)的環(huán)節(jié)中有時(shí)需要一個(gè)并列符，“和”正好能被用來(lái)充任而已。也就是說(shuō)，v與v相并列是根本的目的，標(biāo)記“和”只是一種輔助手段。作為一個(gè)跨類(lèi)并列標(biāo)記，“和”連接動(dòng)詞的用法亦可以視為其基本功能、固定屬性。我們認(rèn)為，這也正是“v‘和’v”式在語(yǔ)料中大量出現(xiàn)的根本原因。

鄧云華指出，聯(lián)合標(biāo)記趨向于一致是語(yǔ)言?xún)?nèi)的傾向共性

。李占炳則認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)原則的作用下，一種語(yǔ)言中的名詞、動(dòng)詞、形容詞一般不會(huì)有專(zhuān)屬的并列標(biāo)志，詞類(lèi)之間總會(huì)出現(xiàn)合用并列標(biāo)志的情況，即一種語(yǔ)言中至少存在一種跨詞類(lèi)并列標(biāo)志

。Haspelmath等經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在301種語(yǔ)言中，有161例（占比為58.2%）是動(dòng)詞和名詞合用并列符的

。李占炳亦發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是從橫向共時(shí)（世界語(yǔ)）還是從縱向歷時(shí)（甲骨文和近代漢語(yǔ)）來(lái)看，并列連詞的跨詞類(lèi)合并現(xiàn)象都很普遍

。

再回到漢語(yǔ)上來(lái)。問(wèn)真早在1961年就指出，“和”用來(lái)連接動(dòng)詞性成分在報(bào)章文字中是非常普遍的；朱軍、戴春蕾通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)統(tǒng)計(jì)，指出“和”的突出特點(diǎn)是適用性強(qiáng)，它不僅能連接名詞性、動(dòng)詞性、形容詞性的成分，還能捏合相當(dāng)大比重的異類(lèi)詞

。劉賢俊認(rèn)為，“和”的語(yǔ)義功能關(guān)聯(lián)了指稱(chēng)、陳述、修飾全部三個(gè)人類(lèi)認(rèn)知的基本范疇

。李占炳提到，“和”有時(shí)承擔(dān)了某些該由“并”“而”承擔(dān)的職責(zé)。他還認(rèn)為，如果未來(lái)漢語(yǔ)的并列標(biāo)記會(huì)因?yàn)闃?biāo)記意義虛空和語(yǔ)言系統(tǒng)簡(jiǎn)化而兼并為一，那么最終存留下來(lái)的應(yīng)該是“和”，因?yàn)樗呀?jīng)突破了屬性之間的界限。

本文的調(diào)查也顯示出“和”連接兩個(gè)動(dòng)詞的用法已經(jīng)占據(jù)了一定的比例。更為重要的是，它們整體上顯得非常的自然順暢且典范化。至于“和”連接兩個(gè)名詞的用法就更不必說(shuō)，那是它源發(fā)性的、最常見(jiàn)的功能。根據(jù)上述文獻(xiàn)研究和調(diào)查統(tǒng)計(jì)，我們相信，作為一種柔性靈活的、注重意義關(guān)聯(lián)而非形式嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼Z(yǔ)言，中文也像其他語(yǔ)言一樣，演化出了跨類(lèi)合用并列標(biāo)記，連詞“和”就是這樣的跨類(lèi)合用并列標(biāo)志。就此而言，它與動(dòng)詞的搭配是不會(huì)產(chǎn)生任何詞性對(duì)立的障礙的。

用“和”連接兩個(gè)動(dòng)詞形成并列短語(yǔ)，雖然在正確性和適用度上并沒(méi)有什么局限，但我們?nèi)匀粫?huì)感覺(jué)它是一種特殊的形式、需要額外的條件。比如，在公眾眼中，“和”作為典型的連接名詞性成分的標(biāo)記，似乎被認(rèn)為與動(dòng)詞的并列項(xiàng)不大相宜。再如，受以往論著的影響，我們會(huì)不自覺(jué)地把動(dòng)詞的并列與連詞“并”聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)為“并”是正常的、專(zhuān)門(mén)的用來(lái)銜接兩個(gè)動(dòng)詞的標(biāo)記，“和”則是非原型的表現(xiàn)。本文則認(rèn)為，“和”與動(dòng)詞的組聯(lián)并不會(huì)帶來(lái)詞性上的沖突，我們不宜把連詞“和”僅僅設(shè)定成一個(gè)名詞性的并列標(biāo)記，它其實(shí)更應(yīng)該被看作一種“跨類(lèi)合用并列標(biāo)志”。

六月二十七的下午，女社員們正翻紅薯秧子，天突然下起雨來(lái)。楊小水信里的日期全是農(nóng)歷，六月二十七是陽(yáng)歷8月4日。小雨，但下得很急，隊(duì)長(zhǎng)桿子沒(méi)讓放工。當(dāng)天晚上，村前村后的溝平了，塘滿(mǎn)了，河也溢了。頭天桿子還在忙著招呼堵水，現(xiàn)在又忙著派人放水，再不放，稻子就淹倒了。“莊稼老漢不怕鬼，就怕秋后一場(chǎng)水?！闭娌患侔?。

三、“并”的使用傾向和實(shí)際地位

胡裕樹(shù)指出，“和、跟、同、與、及”一般連接名詞，“并、并且”一般連接動(dòng)詞，“而、而且”一般連接形容詞

。從中可以得到這樣的暗示：“和”與“并”分別對(duì)應(yīng)著名詞與動(dòng)詞，它們之間形成了一種嚴(yán)密的專(zhuān)司格局。顧靜如

、吳靜和石毓智

等也提到，漢語(yǔ)中名詞、動(dòng)詞并列時(shí)，分別需要“和”“并”這樣的不同連詞，他們認(rèn)為這是一種“系統(tǒng)分工”。我們承認(rèn)，現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“并”完全不能連接名詞性成分，這是沒(méi)有爭(zhēng)議的。但在連接謂詞性項(xiàng)目方面，“并”是不是像學(xué)界一直認(rèn)為的那么典型、那么具有統(tǒng)治性，則有待商榷。本文認(rèn)為，“并”可能不應(yīng)視為是連接兩個(gè)動(dòng)詞的“標(biāo)準(zhǔn)答案式”的連詞，其實(shí)它在這里的地位并不比“和”更高。

很多學(xué)者都承認(rèn)，“和”與“并”在一定情況下可以相互替換。吳云芳指出，“和、并”都可以連接動(dòng)詞后作帶“的”的定語(yǔ)和述語(yǔ)，這時(shí)它們能夠以此代彼

。馬芬認(rèn)為，“并、并且”在遞進(jìn)意義不是很明顯時(shí)換成“和”，其意思不會(huì)有太大變化

。李占炳則指出，“和”有時(shí)承擔(dān)了部分該由“并”承擔(dān)的職責(zé)。例如：

（4）重新恢復(fù)并（/和）發(fā)展與北約的關(guān)系，并使俄最終加入北約。（《文匯報(bào)》，2000-03-08）

雙星行星機(jī)構(gòu)的裝配條件與單星行星機(jī)構(gòu)的裝配條件推導(dǎo)方法相似,同樣設(shè)沿圓周均布nb組行星齒輪,則相鄰行星輪組之間間隔的角度應(yīng)為δH=2π/nb.假設(shè)在Ⅰ-Ⅰ位置裝入第1組行星輪,為了在間隔δH的角度裝入第2組行星輪,需要固定齒圈,將行星架轉(zhuǎn)過(guò)δH,則Ⅰ-Ⅱ占據(jù)了Ⅰ-Ⅰ的位置.此時(shí),太陽(yáng)輪也隨之轉(zhuǎn)過(guò)一個(gè)相應(yīng)的角度αS,太陽(yáng)輪的整數(shù)齒相位約束條件可表示為αS=2Nπ/ZS(N為整數(shù)),如圖5所示.

（5）一定要重視和（/并）改進(jìn)家庭教育（《文匯報(bào)》，2000-03-03）

我們了解到，對(duì)品牌而言，開(kāi)發(fā)一個(gè)微信小程序的成本，遠(yuǎn)低于搭建一套從零開(kāi)始的官網(wǎng)或電商體系。且現(xiàn)在微信小程序?yàn)槠放铺峁┝撕芏嚯娚棠０澹恍枰诤笈_(tái)提交一些基礎(chǔ)信息，就可以比較完善的開(kāi)發(fā)出屬于品牌自己的“電商小程序”。

東田街的飲食文化、佛教文化、道教文化也很豐富。浙東唐詩(shī)之路唐文化熱正進(jìn)一步興起，東田街集眾多傳統(tǒng)文化精華，這顆古街的傳統(tǒng)文化明珠，同樣應(yīng)促使其放射出應(yīng)有的光芒。

值得注意的是，吳云芳經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)得出結(jié)論：“和”連接謂詞性成分作述語(yǔ)比“并”更為常見(jiàn)，同時(shí)，“和”字謂詞性結(jié)構(gòu)可以作定中結(jié)構(gòu)的中心語(yǔ)、主語(yǔ)、賓語(yǔ)、粘合式定語(yǔ)，這些情況則不能用“并”。劉丹青則更為明確地指出：“語(yǔ)法書(shū)上多說(shuō)動(dòng)詞的并列用‘并’，造成它與名詞短語(yǔ)的‘和’等分庭抗禮的印象，實(shí)際上這是一種錯(cuò)覺(jué)，連詞‘并’的使用頻率極低，與‘和’不可同日而語(yǔ)。”他在統(tǒng)計(jì)了3.2萬(wàn)字的《黃金時(shí)代》后發(fā)現(xiàn)，此書(shū)沒(méi)有一次選用“并”作連詞；又統(tǒng)計(jì)了13.5萬(wàn)字的《駱駝祥子》，也只發(fā)現(xiàn)1例“并”連接動(dòng)詞性謂語(yǔ)的情況。他認(rèn)為，“并”有輕度遞進(jìn)性，又利用率有限，而且有時(shí)還會(huì)使得本來(lái)已經(jīng)成立的并列結(jié)構(gòu)在加上它之后反而合格度降低，因此，“并”應(yīng)該不能被算作是“泛用”的動(dòng)詞并列連詞

。例如：

（6）一切會(huì)議上對(duì)于提案的贊成和（

并）反對(duì)極少是就事論事的。（錢(qián)鐘書(shū)《圍城》）

未來(lái)一周， 臺(tái)風(fēng)活動(dòng)頻繁， 受其影響華北南部、東北地區(qū)中南部、黃淮北部、江南東部、華南及西南地區(qū)等地累積降雨量有50-80 毫米， 其中華南南部、江南東部、黃淮西北部、東北地區(qū)中南部及云南南部等地的部分地區(qū)有100-180 毫米， 局部地區(qū)有200-400 毫米降雨； 上述大部地區(qū)降雨量較常年同期偏多3-8 成，局地偏多1 倍以上。

（7）人的一生有兩件事是不可避免的：死亡和（

并）納稅！（微博，2018-04-12）

我們的測(cè)試數(shù)據(jù)已經(jīng)顯示出，“和”與“并”在連接兩個(gè)動(dòng)詞時(shí)，往往具有超強(qiáng)的“皆可性”“可互換性”。同時(shí)，“和”連接兩個(gè)動(dòng)詞的組合基本都是充當(dāng)謂核，但也有7.6%的例句出現(xiàn)在定語(yǔ)、形式動(dòng)詞賓語(yǔ)等位置上，而“并”的相同格式則只能充當(dāng)述語(yǔ)。這一定程度上說(shuō)明了“v‘和’v”比“v‘并’v”的適用范圍更為廣泛。還需指出的是，在我們的統(tǒng)計(jì)中，與“和”相比，“并”連接兩個(gè)動(dòng)詞的格式出現(xiàn)率很低。為了更具說(shuō)服力，我們接著對(duì)余秋雨的散文集《山居筆記》（10萬(wàn)字）進(jìn)行了檢索，結(jié)果顯示，“和”連接兩個(gè)動(dòng)詞的組合共有21條、“并”僅有1條。本文又對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》1990年1月份的語(yǔ)料進(jìn)行了考察，其中，“v‘和’v”有401條，“v‘并’v”有30條。我們還對(duì)BCC語(yǔ)料庫(kù)中莫言小說(shuō)中的語(yǔ)料（300余萬(wàn)字）進(jìn)行了檢索，其中，“和”的動(dòng)詞并列式有34條，“并”只有2條。根據(jù)以上數(shù)據(jù)，可以看出，雖然“并”所連接的都是動(dòng)詞性成分，但并不是所有的動(dòng)詞并列都用“并”來(lái)連接；與“和”相比，它在這里并沒(méi)有優(yōu)勢(shì)可言。“v‘并’v”所能出現(xiàn)的句法位置相對(duì)狹窄，而且常?？梢员弧皏‘和’v”替代；更為重要的是，它在文本中出現(xiàn)的比例確實(shí)較低。對(duì)于“并”而言，我們不能再像以前一樣把它當(dāng)作一個(gè)評(píng)判動(dòng)詞并列式典型與否的標(biāo)尺。

（10）兩國(guó)總理第四次定期會(huì)晤，就深化和（/并）擴(kuò)大兩國(guó)經(jīng)貿(mào)、高科技等領(lǐng)域的合作達(dá)成了一系列共識(shí)。（《文匯報(bào)》，2000-03-04）

混凝土澆筑工藝在高速公路橋梁建設(shè)高敦施工中具有不可替代的作用?；炷翝仓杈邆湟欢ǖ氖┕そ?jīng)驗(yàn)，由專(zhuān)業(yè)的技術(shù)人員負(fù)責(zé)，施工人員應(yīng)嚴(yán)格按照相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行澆筑，能準(zhǔn)確把握混凝土澆筑中易出現(xiàn)的問(wèn)題。技術(shù)人員要與后場(chǎng)管理人員保持聯(lián)系，對(duì)出現(xiàn)的異常問(wèn)題及時(shí)調(diào)整。

四、“和”的平等并列取向

呂叔湘指出，“和”的連接項(xiàng)應(yīng)該是平等的并列關(guān)系

。該論斷得到了諸多學(xué)者的支持，我們亦對(duì)此極為贊同。被“和”串聯(lián)的兩個(gè)詞語(yǔ)在意思上是沒(méi)有梯度之別的，這一觀點(diǎn)落實(shí)到“v‘和’v”格式就體現(xiàn)為：“和”的前后兩個(gè)動(dòng)作沒(méi)有時(shí)間的先后和過(guò)程的順接，也沒(méi)有內(nèi)涵表述上的更進(jìn)一步深化。相對(duì)地，連詞“并”才是專(zhuān)門(mén)表示承接、遞進(jìn)意義的那個(gè)標(biāo)記符。不過(guò)，此處可能會(huì)有疑問(wèn)，因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中大家經(jīng)常會(huì)遇到并列項(xiàng)具有承接關(guān)系和遞進(jìn)關(guān)系的“v‘和’v”。在上文的統(tǒng)計(jì)中，這種情況更是占了超過(guò)30%的比例。比如，在例（8）、例（9）中，“維護(hù)”與“發(fā)展”、“觀察”與“選拔”之間相互引續(xù)并逐步進(jìn)階，它們顯然不是平列關(guān)系，卻仍然與“和”進(jìn)行著搭配。

總之，面對(duì)上述數(shù)據(jù)，我們有必要對(duì)以下三個(gè)問(wèn)題予以關(guān)注：第一，為什么在聯(lián)合兩個(gè)動(dòng)詞的組合中，“和”要比“并”用得更為頻繁？這似乎不符合傳統(tǒng)觀念中“前者是典型的名詞類(lèi)并列標(biāo)記、后者是模范的動(dòng)詞類(lèi)聯(lián)合標(biāo)記”的結(jié)論。第二，“和”用來(lái)連接兩個(gè)平列關(guān)系的動(dòng)詞的功能是它的第一特質(zhì)嗎？它和“并”都能擔(dān)任承接遞進(jìn)關(guān)系的聯(lián)項(xiàng)，這時(shí)，二者會(huì)有什么區(qū)別嗎？第三，“和”與“并”在串聯(lián)兩個(gè)動(dòng)詞時(shí)大概率可以進(jìn)行相互替換的機(jī)制是什么？其中的條件和限度應(yīng)如何描述？

（9）米盧把3月5日到11月1日這個(gè)時(shí)間段稱(chēng)作自己觀察和（/并）選拔球員的階段。（《文匯報(bào)》，2000-03-01）

我們認(rèn)為，這是發(fā)話(huà)者根據(jù)表達(dá)需要，從主觀上忽略了其含義內(nèi)潛在的承接遞進(jìn)關(guān)系，把二者當(dāng)作兩個(gè)對(duì)等的獨(dú)立事件來(lái)看待的結(jié)果。在例（8）中，既可以選擇連詞“并”，也可以采用“各自均衡陳述”的“和”的視角，這時(shí)，它強(qiáng)調(diào)的意思是“要維護(hù)這樣的局面，亦要發(fā)展這樣的局面”，而非“要維護(hù)這樣的局面接著再在此基礎(chǔ)上發(fā)展它”。例（9）也可作類(lèi)似的分析，如果主觀上想表達(dá)“是觀察球員的階段，也同時(shí)是選拔球員的階段”，就使用“和”；如果主觀上想表達(dá)“這段時(shí)間主要用來(lái)觀察球員，然后依據(jù)觀察結(jié)果進(jìn)行入隊(duì)選拔”，則使用“并”。這兩種情況都沒(méi)有問(wèn)題。由此可以看出，兩個(gè)具有潛在承接、遞進(jìn)關(guān)系的動(dòng)詞，可以很自然地用“并”把這種關(guān)系表現(xiàn)出來(lái)，同時(shí)，也可以用“和”使之平等并列化。至于到底作何選擇，似乎是由陳述者的個(gè)人視角的認(rèn)知傾向來(lái)決定的。

我國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，應(yīng)該提高農(nóng)業(yè)的信息化水平，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。農(nóng)業(yè)信息化需要以人為本，發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)科學(xué)，形成良性發(fā)展態(tài)勢(shì)。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)的主體，發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)是增加農(nóng)民收入、加快農(nóng)村建設(shè)的重要保障，同時(shí)也是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的需要，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)管理科學(xué)化是社會(huì)發(fā)展對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出的新要求[1]。

在中產(chǎn)階層執(zhí)政的城邦中，中產(chǎn)階層的力量必須要么強(qiáng)大到超過(guò)另外兩個(gè)階層的力量之和，至少要強(qiáng)大到超出其中一個(gè)，這樣中產(chǎn)階級(jí)就可以聯(lián)合其他任一階層，而牢牢掌握住政權(quán)，使之表現(xiàn)出中產(chǎn)階層的公民政體的特點(diǎn)，而防止它滑向純粹的平民政體或純粹的寡頭政體這樣兩個(gè)極端。所以，中產(chǎn)階層執(zhí)政的政體是一個(gè)適中的政體，是“最優(yōu)秀的政體”[2](P146)。

相比而言，本文更支持前一派的觀點(diǎn)。我們認(rèn)為，兩個(gè)并列動(dòng)詞有時(shí)確實(shí)會(huì)呈現(xiàn)出事理上的承遞性連接，不過(guò)，這種關(guān)系是潛在的、待發(fā)揮的，它或許會(huì)被激活也或許不會(huì)。因此，二者雖然在常識(shí)上具有這種關(guān)系，不一定就能直接推導(dǎo)出整個(gè)短語(yǔ)一定會(huì)表達(dá)這樣的含義。事實(shí)上，連詞“和”對(duì)其“平等并列”的特質(zhì)的堅(jiān)守十分頑強(qiáng)，它會(huì)依靠主觀性而遮蔽遞進(jìn)等動(dòng)態(tài)意義的顯露，強(qiáng)行將其壓制成一般的、分別陳述的雙邊均衡態(tài)勢(shì)。通過(guò)感知體驗(yàn)和心理內(nèi)省，我們就能深刻地領(lǐng)略到上述情況的存在，即所有并列項(xiàng)間有著過(guò)程上的順序貫通、內(nèi)涵上的逐步深入的“v‘和’v”，實(shí)則彰顯的都只是平等并列的狀態(tài)。

關(guān)于一些研究者提出的“并列連詞向非并列延伸移變”的演化路徑，這里暫不予以驗(yàn)證。假設(shè)它真的是客觀存在的規(guī)律，大約也要在相當(dāng)長(zhǎng)的歷時(shí)過(guò)程中才能得以體現(xiàn)。我們并不打算去懷疑該結(jié)論的正確性，甚至還對(duì)其抱有積極態(tài)度，這里需要申明的是：在現(xiàn)代漢語(yǔ)的共時(shí)系統(tǒng)中，僅就“和”這個(gè)連詞而言，它似乎并未吸收遞進(jìn)等意義關(guān)系而發(fā)生拓展轉(zhuǎn)化。該標(biāo)記只是一個(gè)經(jīng)常被用到的、以串聯(lián)兩項(xiàng)為主要價(jià)值的連接符，它在功能上也可以連接遞進(jìn)關(guān)系義的詞語(yǔ)，但在這一用法中，幾乎不涉及內(nèi)涵表達(dá)上的附和，即使稍稍出現(xiàn)被動(dòng)的浸染，也并不顯著、無(wú)法占據(jù)主導(dǎo)地位。換言之，不是“和”具有遞進(jìn)義，而是遞進(jìn)義的詞可以用“和”以平列義的狀態(tài)來(lái)表示?！昂汀痹陉惽檫_(dá)意上并非一個(gè)交叉多面手，而是有專(zhuān)門(mén)分工的，它只有并列而沒(méi)有承遞的特性，也使得它不會(huì)重復(fù)于或侵吞掉“并”的價(jià)值，從而為后者留下存在的空間。

為紀(jì)念這得之不易的“蕪湖戶(hù)口”，縱然移居合肥多年，也不愿將戶(hù)口自蕪湖遷出——這小小的城市戶(hù)口，曾經(jīng)搭進(jìn)去一個(gè)父親多少尊嚴(yán)？

五、主觀性視角壓制下“和”與“并”的互換通用

通過(guò)上文的論述，可以看出，“和”對(duì)其平等并列性的維護(hù)，需要借助“主觀性視角”這個(gè)維度的介入，而且它發(fā)揮著極為關(guān)鍵的作用。主觀視角與客觀實(shí)際是兩個(gè)層面上的概念，它們時(shí)而和諧一致，時(shí)而矛盾沖突。上文的調(diào)查顯示，幾乎所有“和”字動(dòng)詞并列式都可以把其銜接符替換為“并”。我們發(fā)現(xiàn)，在上述情況下，連詞“并”的主觀視角會(huì)給本來(lái)是平等并列關(guān)系的兩個(gè)動(dòng)詞“激發(fā)營(yíng)造”甚至“額外賦予”出一種承接遞進(jìn)關(guān)系，并使它在意思上自然無(wú)礙。例如：

彭小川和趙敏

、吳宇宏

均指出，“并”最常見(jiàn)的功能是連接分句，其比例高達(dá)70.6%或84.4%。因此，我們推測(cè)，這一連詞目前已經(jīng)把主舞臺(tái)放到了分句與分句之間，而將連接動(dòng)詞的機(jī)會(huì)一定量地讓給了“和”。不過(guò)，“并”的動(dòng)詞并列式數(shù)量偏少的現(xiàn)象，并不意味著該連詞與動(dòng)詞的組合已經(jīng)有所局限或者說(shuō)質(zhì)量不佳。我們觀察了本文統(tǒng)計(jì)的所有樣本和語(yǔ)料庫(kù)中的更多例句，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，“并”與動(dòng)詞的搭配，不僅全無(wú)障礙，而且準(zhǔn)確規(guī)范、自然流暢。因此，它的低使用率是用法上的而不是句法上的，是審美習(xí)慣而非實(shí)際功效所致。同時(shí)，大部分的“v‘和’v”都可以替換為“v‘并’v”，這也是“并”銜接動(dòng)詞的能力的有效證明。

顯然，“深化”和“擴(kuò)大”本是兩個(gè)不同方向上的舉措，“深化”是在力度和水準(zhǔn)上繼續(xù)向下精進(jìn)，“擴(kuò)大”則是增加其數(shù)量、拓展其面積，它們各自獨(dú)立且同等重要。因此，在最開(kāi)始的語(yǔ)料中，兩者之間使用的連詞是代表著“平等并列”關(guān)系的“和”。可是，這里如果把“和”換成“并”，也完全沒(méi)有不協(xié)調(diào)感，此時(shí)，我們會(huì)覺(jué)得在“深化并擴(kuò)大”中，“擴(kuò)大”是后續(xù)的階段，是更有難度的任務(wù)，是更重要的工程，所以也適合使用承接、遞進(jìn)的關(guān)系。這就體現(xiàn)出主觀性視角的強(qiáng)大壓制力。反過(guò)來(lái)，在“并”連接兩個(gè)動(dòng)詞的樣本中，也有90%左右的語(yǔ)料可以把連詞轉(zhuǎn)換為“和”。例如：

（11）阻止黎巴嫩政府和軍隊(duì)進(jìn)駐并（/和）接管南部地區(qū)，讓真主黨游擊隊(duì)……（《文匯報(bào)》，2000-03-07）

綜合上述情況及大量的語(yǔ)料觀察，我們對(duì)述語(yǔ)位置上兩個(gè)動(dòng)詞之間的客觀語(yǔ)義與主觀性視角的對(duì)應(yīng)關(guān)系進(jìn)行了歸納，具體如表1所示：

當(dāng)兩個(gè)動(dòng)詞之間的潛在意義關(guān)系是平等并列或承接遞進(jìn)，說(shuō)話(huà)者也從主觀上把它敘述為這種關(guān)系時(shí)，那么就會(huì)一切正常。如果詞義和視角不能統(tǒng)一，則具體情況就會(huì)如表1所示。從表1中的四種情況來(lái)看，不管客觀詞義關(guān)系如何，句情表達(dá)和連詞選用幾乎總是與主觀性視角的意志相一致。比起客觀詞義關(guān)系，主觀認(rèn)知視角顯然更具有決定性，似乎它才是控制著“句義的敲定”和“連詞的選取”的關(guān)鍵力量。在主觀認(rèn)知視角與客觀詞義關(guān)系發(fā)生偏離、出現(xiàn)相互矛盾的情況下，前者的要求往往是需要遵從的基準(zhǔn)。

可以說(shuō)，主觀性視角的決定性作用，是與當(dāng)代語(yǔ)言研究的理念相契合的。認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)認(rèn)為，意義存在于人類(lèi)對(duì)世界的解釋中，它具有主觀性，體現(xiàn)出以人類(lèi)為宇宙中心的思想，意義的描寫(xiě)涉及詞與大腦的關(guān)系，而不是詞與世界之間的直接關(guān)系

。需要強(qiáng)調(diào)的是，主觀性視角并不是想當(dāng)然的，它必須以客觀詞義關(guān)系為基礎(chǔ)并接受其約束。同時(shí)，主觀性視角的決定性作用也不是無(wú)限延伸的，它同樣會(huì)有難以施行之處。如例（12）、例（13）所示，這組句子就無(wú)法憑借自身意愿把“和”改為表承接遞進(jìn)義的“并”。也就是說(shuō)，承接遞進(jìn)的主觀視角在這里遭到了駁斥而無(wú)法發(fā)揮其影響力。

（12）全局每天開(kāi)行的400多趟旅客列車(chē)始發(fā)和（

并）到達(dá)的正點(diǎn)率分別達(dá)到99.3%和98.6%。（《文匯報(bào)》，2000-03-01）

（13）水鹿是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，不管是養(yǎng)殖的還是野生的，未經(jīng)省級(jí)林業(yè)管理部門(mén)授權(quán)，任何機(jī)構(gòu)均不得食用和（

并）出售。（《文匯報(bào)》，2000-03-03）

上述局面的形成是有道理可循的，它反映了主觀性視角的明理性。因?yàn)橛贸薪舆f進(jìn)的視角來(lái)串起一組動(dòng)作的前提是，動(dòng)詞的語(yǔ)義之間起碼要有這樣理解的可能性（縱然是最低限度的附會(huì)也無(wú)妨），即它至少要存在一定的讓思維發(fā)揮導(dǎo)向作用的空間。只有這樣，才可以執(zhí)行相應(yīng)的操作，如前面的例（10）所示。例（12）、例（13）中的“始發(fā)和到達(dá)”“食用和出售”，卻是在分別陳列兩個(gè)自立而對(duì)等的相關(guān)事件，是板上釘釘?shù)钠降炔⒘?，它們的兩個(gè)動(dòng)詞不具備時(shí)間上連貫、事態(tài)上加重的條件，所以就無(wú)法為承接、遞進(jìn)的主觀視角提供滋生的土壤。由此可以看出，主觀性視角的力量即使再?gòu)?qiáng)大，也不能做到“無(wú)中生有”。認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)強(qiáng)調(diào)語(yǔ)義是主客觀相結(jié)合的產(chǎn)物，主觀視角當(dāng)然離不開(kāi)客觀現(xiàn)實(shí)。

總之，以上論述厘清了例（8）—例（11）合理性的由來(lái)，但復(fù)雜的語(yǔ)言現(xiàn)實(shí)所帶來(lái)的困惑仍未完全消除。例如：

（14）《上海市城鄉(xiāng)集貿(mào)市場(chǎng)計(jì)量監(jiān)督管理細(xì)則》日前正式發(fā)布并（

和）執(zhí)行。它將維護(hù)……（《文匯報(bào)》，2000-03-24）

（15）中藥茶液……進(jìn)入體內(nèi)后，對(duì)腸道內(nèi)的干硬宿便進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的浸泡，使其軟化、脫落并（

和）排出。（《文匯報(bào)》，2004-03-03）

這一組語(yǔ)料是證明“和”的平等并列性的范例，因?yàn)樗灰擞迷诰哂谐羞f關(guān)系的兩組動(dòng)詞之間，而“并”恰好合適。這是因?yàn)椤鞍l(fā)布”與“執(zhí)行”、“軟化”“脫落”與“排出”，是一個(gè)整體事件中不同階段的子事件，后者是前者的延伸發(fā)展。值得深思的是，它們居然沒(méi)有像例（11）那樣發(fā)生主觀視角壓制。也就是說(shuō)，這里前后承遞的一對(duì)動(dòng)作被剝除了當(dāng)作平等并列關(guān)系看待的可能，同時(shí)，也沒(méi)有使它獲得使用“和”來(lái)表達(dá)事態(tài)的機(jī)會(huì)。這無(wú)疑是主觀性視角無(wú)法發(fā)揮作用的又一種情況。

六、主觀認(rèn)識(shí)和主觀情感對(duì)連詞視角的牽制

那么，為什么例（14）、例（15）中的兩對(duì)具有潛在承遞關(guān)系的行為，不能根據(jù)表達(dá)者的需要而表述為平等并列的關(guān)系？換句話(huà)說(shuō)，為什么它們就最好用“并”，而不能被主觀性視角調(diào)整為用“和”？為了回答這一問(wèn)題，我們對(duì)“發(fā)布→執(zhí)行”“軟化→脫落→排出”與“維護(hù)→發(fā)展”“觀察→選拔”進(jìn)行了比較，并沒(méi)有在客觀語(yǔ)義層面發(fā)現(xiàn)具有實(shí)際意義的辨析角度。隨著語(yǔ)料觀察的深入，本文認(rèn)為，這些句子之所以只能表示承接遞進(jìn)而不宜表示平等并列，似乎仍然是主觀性的因素在發(fā)揮作用。根據(jù)Finegan的論述，語(yǔ)言的主觀性主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：說(shuō)話(huà)人的認(rèn)識(shí)、說(shuō)話(huà)人的情感和說(shuō)話(huà)人的視角，它們互相聯(lián)系，經(jīng)常交織在一起

。沈家煊對(duì)此予以了引述，并在對(duì)“把”字句的研究中指出，認(rèn)識(shí)、情感和視角這幾個(gè)主觀性因素之間有著極大的融合和牽連

。根據(jù)我們的觀察，這里的問(wèn)題亦正是主觀性情感和主觀性認(rèn)識(shí)影響到了主觀性視角，才使后者作出了帶有固定傾向的選擇。

首先，我們對(duì)主觀性認(rèn)識(shí)所產(chǎn)生的影響進(jìn)行分析。所謂“主觀性認(rèn)識(shí)”，指的是說(shuō)話(huà)人對(duì)客觀事況作出的判斷和評(píng)價(jià)。本文認(rèn)為，例（14）、例（15）最好用承遞關(guān)系的“并”，正是受到了這一因素的影響。言者的主觀認(rèn)識(shí)會(huì)在掌握了句子的意涵與情境之后認(rèn)為，《管理細(xì)則》的“發(fā)布”和“執(zhí)行”是確鑿的前出后繼的關(guān)系，因?yàn)榉钜坏╊C布就會(huì)隨之生效；同樣的道理，飲用潤(rùn)腸藥茶使宿便“軟化脫落”的目標(biāo)及實(shí)效，就是使其能夠“排出”，它們?cè)谑聭B(tài)上的相接性和增拓性特別鮮明。因此，主觀認(rèn)識(shí)會(huì)對(duì)“發(fā)布→執(zhí)行”“軟化→脫落→排出”這種內(nèi)在的承接遞進(jìn)關(guān)系施以專(zhuān)有的肯定，使得主觀視角也不得不將承遞態(tài)作為第一預(yù)期。例（8）、例（9）則與之相反，“維護(hù)”安定團(tuán)結(jié)的局面和“發(fā)展”這種局面未必就一定是承前啟后的一套連續(xù)舉措，“維護(hù)之后再在其基礎(chǔ)上發(fā)展”在認(rèn)識(shí)上不是唯一選項(xiàng)，“一邊維護(hù)一邊發(fā)展”等也是可能出現(xiàn)的情況；同理，“觀察”球員與“選拔”球員亦可被設(shè)想為彼此獨(dú)立的兩件事。這時(shí)，主觀認(rèn)識(shí)會(huì)把兩個(gè)動(dòng)作間潛在的承遞關(guān)系判定為“非必然激活”，所以就有機(jī)會(huì)選用兩種視角來(lái)予以闡述。值得一提的是，在例（14）、例（15）中，動(dòng)詞并列式都出現(xiàn)在句尾。眾所周知，句尾是傳達(dá)新信息的重心區(qū)域，因此，主觀認(rèn)識(shí)往往傾向于判定這里會(huì)有一個(gè)“后續(xù)發(fā)展”或“進(jìn)一步的行動(dòng)”，于是“并”的使用就更加確然。

其次，我們?cè)賹?duì)主觀性情感所產(chǎn)生的影響進(jìn)行分析。所謂“主觀性情感”，就是所謂的“移情”現(xiàn)象，包括同情、鐘情、厭惡等多種類(lèi)型。我們發(fā)現(xiàn)，移情也可以左右主觀視角的選取。例如：

（16）當(dāng)晚，近1700名情緒激動(dòng)的泰勞放火燒毀房子與車(chē)子，使用強(qiáng)力彈弓攻擊路人，挾持并（

和）打傷了管理員。（《人民日?qǐng)?bào)·海外版》，2005-10-20）

（17）這里的人們，都希望并（

和）相信他會(huì)創(chuàng)造奇跡——而我眼前的他，其實(shí)已經(jīng)讓我無(wú)比驚奇！（《人民日?qǐng)?bào)》，2003-11-29）

例（16）在報(bào)道激進(jìn)分子們的暴行時(shí)，滲入了陳述者的主觀性情感，并使用了具有梯度的、強(qiáng)調(diào)傾向的承接遞進(jìn)句式，因?yàn)橹挥谐羞f的視角才能體現(xiàn)出作者對(duì)事態(tài)不斷升級(jí)的控訴和對(duì)種種不法之舉的不滿(mǎn)；如果采用平等并列的視角，則無(wú)論在表義的跨度上還是在語(yǔ)氣的強(qiáng)度上，都無(wú)法與此處的基調(diào)相協(xié)調(diào)。在例（17）中，從希望“他”會(huì)創(chuàng)造奇跡到相信“他”能夠做到，此處著力表現(xiàn)的是人們熱情期望、積極鼓勵(lì)的心態(tài)，飽含著友好的、信任的主觀感情，在它的調(diào)節(jié)之下，句子的視角也必然會(huì)采用遞進(jìn)承接的關(guān)系，否則在表達(dá)上就會(huì)顯得十分別扭。因此，這兩句的主觀視角都不是隨意的，它不能以主觀認(rèn)識(shí)來(lái)解釋?zhuān)挥兄饔^情感才更具說(shuō)服力?？梢哉f(shuō)，由于受到主觀性的影響，例（14）—例（17）中的“v‘和’v”用法均難以成立。這類(lèi)句子在過(guò)去也曾被多次提及，只不過(guò)是用來(lái)作為“和”與動(dòng)詞不宜相連的證據(jù)；實(shí)際上，它們之所以不能成立的原因，極可能是來(lái)源于上述的語(yǔ)義、認(rèn)知等因素，而與詞性無(wú)關(guān)。

其中COD、TN、TP作為主要污染物去除指標(biāo)，其每年污染物減少量為：COD：438t/a；TN：291t/a；TP：18.3t/a；HN3-H：109.5t/a。

總之，在兩個(gè)動(dòng)詞之間究竟應(yīng)選取怎樣的連詞不是非此即彼的，而是體現(xiàn)為一個(gè)過(guò)渡性的連續(xù)統(tǒng)，既存在著典型的強(qiáng)制性的兩極，也存在著允許左右搖擺的中間狀態(tài)。這個(gè)連續(xù)統(tǒng)的其中一端只適合于用“并”，而另一端只適合于用“和”，它們的中間是既能用“和”也能用“并”的區(qū)域。主觀性視角在這里起著決定性作用，同時(shí)，它還會(huì)受到主觀性情感和主觀性認(rèn)識(shí)的制約。

進(jìn)行混合料拌和時(shí)應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)以確定干拌和濕拌時(shí)間，確保混合料拌和均勻，無(wú)花白、離析等現(xiàn)象，由于本項(xiàng)目使用的瀝青種類(lèi)為改性瀝青，因此在混合料拌和時(shí)應(yīng)適當(dāng)提高溫度，集料溫度宜控制在180～190℃，而改性瀝青的溫度宜控制在160～180℃，混合料的出料溫度宜控制在170～190℃。另外，若在拌和的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)集料出現(xiàn)異常情況，如冒煙、離析等，應(yīng)將拌和的混合料作廢料處理。

兩個(gè)動(dòng)作如果有潛在的承接遞進(jìn)關(guān)系，那么一定是第二個(gè)動(dòng)作比較凸顯，這樣的等級(jí)差異正是最能吸引主觀情感和主觀認(rèn)識(shí)產(chǎn)生的地方，同時(shí)，也為它們發(fā)揮作用提供了良好的土壤。一旦情感和認(rèn)識(shí)肯定了承接遞進(jìn)關(guān)系的視角，則句子所表達(dá)的均為“非但v

更有v

”之義，其中，v

被格外強(qiáng)調(diào)，甚至在有些句子中，v

才是說(shuō)話(huà)者想要表達(dá)的中心所在。而在例（8）—例（11）中，兩個(gè)動(dòng)詞所代表的動(dòng)作并沒(méi)有驅(qū)使主觀認(rèn)識(shí)和主觀情感肯定并突出其潛在承遞關(guān)系。也就是說(shuō)，主觀性的認(rèn)識(shí)、情感對(duì)視角的選取不置可否，采取了放任態(tài)度，這就得以讓主觀視角可以進(jìn)行自由的發(fā)揮了。我們認(rèn)為，主觀性因素處于如此關(guān)鍵的地位也是有其原因的，正是由于并列結(jié)構(gòu)（包括“和”字結(jié)構(gòu)、“并”字結(jié)構(gòu)）是一句話(huà)中的加強(qiáng)語(yǔ)氣之所在、意義重點(diǎn)之所在、關(guān)注焦點(diǎn)之所在，所以說(shuō)話(huà)者才會(huì)賦予它更多的個(gè)體認(rèn)知操作，從而使主觀性因素占據(jù)主導(dǎo)

。

綜上所述，本文首先通過(guò)對(duì)相關(guān)語(yǔ)料的考察與統(tǒng)計(jì)，分析了“和”與“并”在連接動(dòng)詞時(shí)的身份和地位，探究了它們使用頻率差異的主要原因。其次，本文闡述了“和”的平等并列性，解釋了它借助主觀性視角與“并”在表現(xiàn)效果上所產(chǎn)生的不同。再次，本文探討了“和”與“并”在連接動(dòng)詞時(shí)相互替換的可行性，并從事理、認(rèn)識(shí)和情感對(duì)視角的影響出發(fā)，闡明了其間的規(guī)則與限制。需要指出的是，由本文的研究還可延伸出一些值得深入探討的課題，如“和”與“并”連接動(dòng)詞詞組的情況、“和”“并”“并且”“而且”等標(biāo)記語(yǔ)在連接謂詞性成分時(shí)的區(qū)別等，這些問(wèn)題都是我們接下來(lái)所要努力解決的。

[1]問(wèn)真.談“和”的幾種用法[J].廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,1961,(2).

[2]鄧云華.漢語(yǔ)聯(lián)合短語(yǔ)的類(lèi)型和共性研究[D].長(zhǎng)沙:湖南師范大學(xué)博士學(xué)位論文,2004.

[3]李占炳.并列標(biāo)志的類(lèi)型學(xué)考察[D].南昌:南昌大學(xué)碩士學(xué)位論文,2010.

[4]Haspelmath,M.,Dryer,M.S.,Gil,D & Comrie,B.The World Atlas of Language Structures[M].Oxford:Oxford University Press,2005.

[5]李占炳.并列結(jié)構(gòu)的類(lèi)型學(xué)研究[D].上海:上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)博士學(xué)位論文,2014.

[6]朱軍,戴春蕾.基于語(yǔ)料庫(kù)的有標(biāo)并列短語(yǔ)語(yǔ)體適應(yīng)性考察[J].學(xué)術(shù)探索,2012,(5).

[7]劉賢俊.現(xiàn)代漢語(yǔ)連詞聯(lián)系項(xiàng)的多能性[J].世界漢語(yǔ)教學(xué),2005,(4).

[8]胡裕樹(shù).現(xiàn)代漢語(yǔ)（增訂本）[M].上海:上海教育出版社,1981.

[9]顧靜如.聯(lián)合詞組的組合與照應(yīng)[J].武漢師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）,1981,(2).

[10]吳靜,石毓智.英漢并列結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法共性與個(gè)性[J].外語(yǔ)學(xué)刊,2005,(3).

[11]吳云芳.“和”“與”“并”“而”連接謂詞性成分時(shí)的區(qū)別[J].語(yǔ)文研究,2005,(1).

[12]馬芬.現(xiàn)代漢語(yǔ)虛詞“和”與英語(yǔ)對(duì)應(yīng)詞的對(duì)比研究[D].長(zhǎng)沙:中南大學(xué)碩士學(xué)位論文,2008.

[13]劉丹青.并列結(jié)構(gòu)的句法限制及其初步解釋[A].中國(guó)語(yǔ)文雜志社.語(yǔ)法研究和探索（十四）[C].北京:商務(wù)印書(shū)館,2008.

[14]彭小川,趙敏.連詞“并”用法考察[J].暨南學(xué)報(bào)（人文科學(xué)與社會(huì)科學(xué)版）,2004,(1).

[15]吳宇宏.虛詞“并”用法考察[J].現(xiàn)代語(yǔ)文（語(yǔ)言研究版）,2017,(4).

[16]呂叔湘.現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞（增訂本）[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,1999.

[17]劉月華,潘文娛,故韡.實(shí)用現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法（增訂本）[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,2001.

[18]侯學(xué)超.現(xiàn)代漢語(yǔ)虛詞詞典[Z].北京:北京大學(xué)出版社,1998.

[19]王寅.認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)[M].上海:上海外語(yǔ)教育出版社,2007.

[20]Finegan,E.Subjectivity and Subjectivisation：An Introduction[A].Stein,D & Wright,S.(eds.).Subjectivity and Subjectivisation[C].Cambridge:Cambridge University Press,1995.

[21]沈家煊.如何處置“處置式”？——論把字句的主觀性[J].中國(guó)語(yǔ)文,2002,(5).

[22]孫本成.述語(yǔ)位“v+和+v”式并列短語(yǔ)研究[D].長(zhǎng)春:吉林大學(xué)博士學(xué)位論文,2020.