當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日，美國(guó)總統(tǒng)拜登發(fā)表講話宣布，禁止從俄羅斯進(jìn)口所有石油、液化天然氣和煤炭。這是迄今為止美國(guó)聯(lián)合盟友對(duì)俄羅斯發(fā)起的最嚴(yán)厲制裁。拜登表示，此舉打擊的目標(biāo)是俄羅斯經(jīng)濟(jì)的主動(dòng)脈，“帶給普京更多痛苦”。他還稱，美國(guó)也要付出代價(jià)。但輿論普遍認(rèn)為，這項(xiàng)制裁造成的痛苦和代價(jià)將主要由歐洲普通百姓承擔(dān)。

統(tǒng)計(jì)顯示，2021年歐盟約45%的天然氣來(lái)自俄羅斯，俄羅斯也是歐洲最大的石油供應(yīng)國(guó)。目前，歐洲天然氣期貨價(jià)格已經(jīng)漲到3500歐元/千立方米，是平時(shí)價(jià)格的10倍。與之相比，美國(guó)根本不進(jìn)口任何俄羅斯天然氣，其石油和石油產(chǎn)品也只有8%來(lái)自俄羅斯。但美國(guó)輿論配合華盛頓的步調(diào)，宣稱這些制裁將造成美國(guó)物價(jià)上漲，這實(shí)際上是演給歐洲看的一出“苦情戲”。

美國(guó)的通脹早在烏克蘭危機(jī)之前就十分嚴(yán)重，它就算不制裁俄羅斯，國(guó)內(nèi)油價(jià)依然會(huì)上漲，這很大'程度上是美國(guó)自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失靈的結(jié)果。但華盛頓卻想借此把自己裝扮成一個(gè)悲情“先鋒”，偽善地裝出“你們有困難我也要孤軍奮戰(zhàn)”的模樣，其根本目的還是要說(shuō)服歐洲國(guó)家跟著它一起拒絕俄羅斯的能源。華盛頓非常清楚，只有歐洲參與，打去“俄羅斯經(jīng)濟(jì)主動(dòng)脈”的目標(biāo)才有可能實(shí)現(xiàn)。

對(duì)華盛頓來(lái)說(shuō)，這當(dāng)然是一筆好買賣，但歐洲卻需要付出實(shí)實(shí)在在的沉重代價(jià)。德國(guó)已經(jīng)明確表示不打算出臺(tái)任何相關(guān)禁令，該國(guó)總理朔爾茨稱“目前沒有其他方法可以確保歐洲的供暖、交通、電力和工業(yè)的能源供應(yīng)”。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍也在聲明中直言不諱地指出美國(guó)并不依賴俄羅斯的石油和天然氣,但歐洲需要。因此有網(wǎng)友稱，美國(guó)此舉是試圖“殺死”歐盟，還要將其偽裝成“集體自殺”的樣子。

華盛頓正在用“煽動(dòng)+脅迫”的方式，在全世界拼湊出制裁俄羅斯的“圈子”，以確保美國(guó)地緣政治手段排擠俄羅斯效用的最大化。但事實(shí)證明，即使在跨大西洋聯(lián)盟內(nèi)部，各方的真實(shí)訴求和態(tài)度并不像表現(xiàn)出來(lái)的那么一致，美國(guó)不可能強(qiáng)行拉平。最近，華盛頓還要求非西方國(guó)家跟著它的指揮棒行動(dòng)，這^_是蠻橫霸道，就像巴基斯坦總理伊姆蘭?汗質(zhì)問的：“我們是你們的奴隸嗎？”

歐洲正面臨著二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)最嚴(yán)重危機(jī)，它的解決過程和最終結(jié)果，都將直接關(guān)系到歐洲的前途命運(yùn)：是徹底淪為華盛頓的戰(zhàn)略附庸，還是成為多極化世界中受尊重的一極，這在很大程度上取決于歐洲今天的作為和選擇?？陀^而言，歐洲這些年一直在推動(dòng)的戰(zhàn)略自主進(jìn)程，正在因?yàn)蹩颂m危機(jī)而遭受重挫。如果歐洲從此出現(xiàn)大分裂，必將進(jìn)一步強(qiáng)化歐洲對(duì)美國(guó)的安全依賴，從而使得歐洲不可避免地喪失戰(zhàn)略自主空間。

不無(wú)諷刺的是，就在美國(guó)推出對(duì)俄“能源禁令”的前夕，一個(gè)美國(guó)高級(jí)代表團(tuán)到訪委內(nèi)瑞拉，商討取消對(duì)委能源制裁的可能性。委內(nèi)瑞拉正是美國(guó)強(qiáng)力制裁的對(duì)象，兩國(guó)已在2019年斷交?，F(xiàn)在為了制裁俄羅斯，美國(guó)又在委內(nèi)瑞拉方向松口子，這也再次反映出這個(gè)國(guó)家制裁手段的捉襟見肘，只好“拆東墻補(bǔ)西墻”。

目前俄烏還在談判，而且已經(jīng)有了局勢(shì)緩和的零星跡象。但華盛頓巴不得把這些跡象全都快速掐滅，它在全力以赴地將這場(chǎng)危機(jī)推向另一個(gè)高潮，這是無(wú)利不起早的一個(gè)明確信號(hào)。它不遺余力地勸說(shuō)和拉攏歐洲，是因?yàn)闅W洲才是華盛頓手里最大的武器。美國(guó)要“打敗俄羅斯”，就必須祭出歐洲?；蛟S，美國(guó)一直需要戰(zhàn)爭(zhēng)，但歐洲需要嗎？

應(yīng)該看到，俄烏沖突刺激了歐洲社,會(huì)的情緒，推升了老百姓對(duì)安全的擔(dān)憂］華盛頓顯然在投機(jī)式地利用這種情緒，激化既有危機(jī)。但歷史已經(jīng)反復(fù)證明了，極限制裁從來(lái)沒有真正解決過問題，它不僅換不來(lái)和平與安全,反而只會(huì)給相關(guān)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和民生造成嚴(yán)重困難，甚至引發(fā)地緣政治動(dòng)蕩。愿歐洲能夠擦亮眼睛?！?/p>