李 琛, 吳映梅, 高彬嬪

(云南師范大學(xué) 地理學(xué)部, 昆明 650500)

21世紀(jì)以來，中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)入城市群和都市圈時(shí)代，城鎮(zhèn)化水平不斷提升，城市群格局基本形成。2019年中國(guó)城鎮(zhèn)化水平首次超過60%，高于世界平均水平，在改革和創(chuàng)新中走出了一條區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)布局緊密銜接的新型城鎮(zhèn)化道路[1]。城市群作為國(guó)家新型城鎮(zhèn)化的空間主體，在我國(guó)社會(huì)生產(chǎn)力空間布局中承擔(dān)著增長(zhǎng)極和戰(zhàn)略支撐點(diǎn)的重要作用，但快速發(fā)展過程中造成的生態(tài)環(huán)境破壞、空間拓展無序等問題，對(duì)資源環(huán)境承載力造成了極大的挑戰(zhàn)[2-3]。因此，揭示遵循自然規(guī)律的資源環(huán)境演變過程和遵循人文規(guī)律的城鎮(zhèn)化發(fā)展過程的耦合機(jī)理，提出與資源環(huán)境承載力相協(xié)調(diào)的城市群可持續(xù)發(fā)展的整體優(yōu)化方案，對(duì)實(shí)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)和打造集約高效、健康可持續(xù)發(fā)展的城市群具有重要意義[4]。

在研究城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境協(xié)調(diào)關(guān)系問題上，學(xué)者們逐漸從城鎮(zhèn)化與單一環(huán)境要素的關(guān)系探討向綜合環(huán)境要素與城鎮(zhèn)化的關(guān)系研究轉(zhuǎn)變，由靜態(tài)機(jī)理分析轉(zhuǎn)向時(shí)間序列的動(dòng)態(tài)特征分析。1995年學(xué)者Grossman等[5]基于研究人均收入與環(huán)境指標(biāo)的關(guān)系提出了城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的環(huán)境庫茲涅次假設(shè)(EKC)，即二者的發(fā)展關(guān)系呈倒“U”字型；Onafowora等[6]則利用ARDL邊界測(cè)試方法對(duì)環(huán)境庫茲涅次假設(shè)在巴西、中國(guó)、日本等國(guó)家進(jìn)行實(shí)證分析，以此探索城鎮(zhèn)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系；Rasoolimanesh等[7]梳理了城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的概念并提出發(fā)展中城鎮(zhèn)的協(xié)調(diào)發(fā)展策略；Almeida等[8]則在驅(qū)動(dòng)力—壓力—狀況—暴露—效應(yīng)—干預(yù)的框架下(DPSEA)綜合選取指標(biāo)分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境的影響。國(guó)內(nèi)對(duì)城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)研究主要集中于城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境耦合理論的構(gòu)建[9]、相互作用機(jī)制[10]以及耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的空間演變等[11]方面；并利用雙曲線模型[12]、灰色關(guān)聯(lián)模型[13]、耦合協(xié)調(diào)度模型[14]、脫鉤分析模型[15]、結(jié)合MCR與電路理論方法[16]對(duì)生態(tài)環(huán)境建設(shè)與城鎮(zhèn)化發(fā)展的發(fā)展規(guī)律、空間布局等進(jìn)行研究。但總體上看，已有的研究存在兩點(diǎn)不足，一是以國(guó)內(nèi)城市群尺度的相關(guān)研究較少，且研究成果多集中于東部、中部等發(fā)展較好的城市群，對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)或者發(fā)展相對(duì)滯后的城市群的研究較少，亟需對(duì)邊疆、高原山地地區(qū)城市群城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境耦合協(xié)調(diào)問題開展研究。二是鮮有對(duì)耦合協(xié)調(diào)度與城鎮(zhèn)化、資源環(huán)境承載力三者之間空間相關(guān)性的研究，三者間的空間相關(guān)性是探索城市群城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力協(xié)調(diào)發(fā)展的重要方面。中國(guó)現(xiàn)有的19個(gè)城市群中城鎮(zhèn)化發(fā)展水平都存在較大差異，資源環(huán)境條件和所面臨的發(fā)展問題更是復(fù)雜多樣，導(dǎo)致二者出現(xiàn)不同的耦合協(xié)調(diào)特征，因此更加需要對(duì)每一個(gè)城市群結(jié)合自身特點(diǎn)進(jìn)行研究[17]。

滇中城市群位于“一帶一路”和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的交匯區(qū)域，是全國(guó)“兩橫三縱”城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略格局的重要組成部分，是西部大開發(fā)的重點(diǎn)區(qū)域，也是云南省生態(tài)文明建設(shè)排頭兵、面向南亞東南亞輻射中心的核心區(qū)，在國(guó)家開發(fā)開放格局中具有重要的戰(zhàn)略地位。2009年云南省政府編制《云南省滇中城市經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)劃(2009—2020年)》和2020年8月云南省政府印發(fā)《滇中城市群發(fā)展規(guī)劃》中明確提出“構(gòu)建適應(yīng)資源環(huán)境承載能力的空間格局，發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建改革開放新格局，開啟邊疆繁榮穩(wěn)定新征程，建設(shè)面向南亞東南亞開放的門戶城市群”。目前，滇中城市群處于城鎮(zhèn)化快速發(fā)展階段，是云南省新型城鎮(zhèn)化的主體形態(tài)和現(xiàn)代化建設(shè)的重要載體，然而快速城鎮(zhèn)化對(duì)區(qū)域資源環(huán)境承載力帶來巨大壓力，城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的問題也越來越突出。本文以滇中城市群為例，研究2000—2018年城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力及其耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的時(shí)空演變特征，揭示城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，以期對(duì)滇中城市群城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展提供思路，為其他同類城市群城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展提供借鑒，推動(dòng)城市群可持續(xù)發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，對(duì)于豐富城市群城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力研究具有一定的理論與實(shí)踐意義。

1 研究區(qū)概況

滇中城市群位于我國(guó)西南部(22°59′34′′—27°3′19′′N, 100°43′7′′—104°49′40′′E)，是全國(guó)19個(gè)城市群中集邊疆、民族、高原山區(qū)于一體的特色城市群。根據(jù)2020年云南省人民政府印發(fā)的《滇中城市群發(fā)展規(guī)劃》，范圍包括昆明市、曲靖市、玉溪市、楚雄州全境及紅河州北部7個(gè)縣區(qū)(蒙自市、個(gè)舊市、建水縣、開遠(yuǎn)市、彌勒市、瀘西縣、石屏縣)，共49個(gè)縣市區(qū)。國(guó)土面積11.14萬km2，2018年末常住人口2 127萬人，地區(qū)生產(chǎn)總值1.02×104億元，一二三產(chǎn)業(yè)分別占全省的28.3%，44.1%，61.6%，是云南省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的核心區(qū)域。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)及年降水量來源于2000—2018年《云南省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)縣域統(tǒng)計(jì)年鑒》及《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，土地利用數(shù)據(jù)主要來源于Globeland 30全球地表覆被數(shù)據(jù)庫(http:∥www.globallandcover.com)，植被指數(shù)、凈第一生產(chǎn)力來源于中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心(http:∥www.resdc.cn)，DEM數(shù)據(jù)來源于地理空間數(shù)據(jù)云(http:∥www.gscloud.cn)，PM2.5數(shù)據(jù)來源于達(dá)爾豪斯大學(xué)大氣成分分析組(http:∥fizz.phys.dal.ca/～atmos/martin/?page_id=140#V4.CH.03)，部分?jǐn)?shù)據(jù)參考《滇中城市群規(guī)劃》及各州縣《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公告》。

2.2 指標(biāo)體系構(gòu)建及研究方法

2.2.1 指標(biāo)體系 城鎮(zhèn)化是人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、空間等各個(gè)方面的結(jié)構(gòu)性的變化，特別是高質(zhì)量的城鎮(zhèn)化更是需要考慮多方面的因素。借鑒前人的研究結(jié)果[18-20]，結(jié)合地區(qū)實(shí)際情況，從人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、空間和資源、環(huán)境承載力6個(gè)方面構(gòu)建滇中城市群城鎮(zhèn)化及資源環(huán)境承載力指標(biāo)體系(表1)。為便于數(shù)據(jù)分析，使不同的數(shù)據(jù)之間具有可比性和參考性，利用極差標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)所有變量數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，并利用客觀賦權(quán)評(píng)價(jià)法——熵值法確定指標(biāo)權(quán)重，計(jì)算城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)和資源環(huán)境承載力綜合指數(shù)計(jì)算公式如下[21]：

(1)

(2)

式中：UI為城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)；RI為資源環(huán)境承載力指數(shù),wi,ui分別為城鎮(zhèn)化指標(biāo)權(quán)重和標(biāo)準(zhǔn)化值；wj，uj分別為資源環(huán)境承載力指標(biāo)權(quán)重和標(biāo)準(zhǔn)化值；n=49,為本文所研究的49個(gè)縣市區(qū)。

表1 滇中城市群城鎮(zhèn)化及資源環(huán)境承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.2.2 研究方法

(1) 耦合協(xié)調(diào)度模型。耦合是在物理學(xué)中常用來描述各系統(tǒng)相互影響的程度，再利用耦合協(xié)調(diào)度模型，定量測(cè)度滇中城市群城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力的協(xié)調(diào)程度，公式如下[22]：

(3)

(4)

式中:C為滇中城市群城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力的耦合度；D為耦合協(xié)調(diào)度;T為城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力的綜合協(xié)調(diào)指數(shù);α，β分別為城鎮(zhèn)化和資源環(huán)境承載力的貢獻(xiàn)程度,考慮到二者貢獻(xiàn)度不分彼此,此處取α=β=0.5。將耦合協(xié)調(diào)度值劃分為6個(gè)協(xié)調(diào)類型(表2)。

表2 城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力耦合協(xié)調(diào)度分類標(biāo)準(zhǔn)

(2) 空間自相關(guān)模型?？臻g自相關(guān)是對(duì)空間單元屬性值聚集程度的一種度量，目的是在空間上測(cè)度某區(qū)域?qū)傩灾凳欠衽c其鄰近區(qū)域存在相關(guān)性，包括全局空間自相關(guān)與局部空間自相關(guān)。本文利用GeoDa軟件以49個(gè)縣市區(qū)為分析空間單元，采用全局空間自相關(guān)模型(公式5)描述城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力耦合協(xié)調(diào)度的整體分布狀況，判斷耦合協(xié)調(diào)度在空間上是否存在集聚性[23]；運(yùn)用局域Getis-OrdG*指數(shù)法(公式6—7)描述城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力耦合協(xié)調(diào)度高值聚集及低值聚集的空間集聚特征，運(yùn)用雙變量空間自相關(guān)(公式8)，分析耦合協(xié)調(diào)度、城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力之間的空間相關(guān)性程度[24]。

(5)

(6)

(7)

(8)

3 結(jié)果與分析

3.1 城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力時(shí)空演變分析

根據(jù)滇中城市群城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及公式(1)—(2)，通過ArcGIS 10.8制作滇中城市群2000年、2010年和2018年49個(gè)縣市區(qū)城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)和資源環(huán)境承載力綜合指數(shù)分布圖(圖1—2)。整體來看，滇中城市群2000年、2010年、2018年城鎮(zhèn)化指數(shù)均值分別為0.149，0.197，0.359，整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。分階段看，2000年滇中城市群城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)偏低，18個(gè)縣市區(qū)的城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)處于0～0.1，21個(gè)縣市區(qū)的城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)處于0.1～0.2，在空間上形成了以昆明市老城區(qū)(五華區(qū)、西山區(qū)、官渡區(qū)和盤龍區(qū))為中心的單核發(fā)展格局。2010年滇中城市群城鎮(zhèn)化水平得到一定的發(fā)展，但總體發(fā)展緩慢；33個(gè)縣市區(qū)城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)處于0.1～0.2，15個(gè)縣市區(qū)城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)大于0.2，大部分區(qū)域的城鎮(zhèn)化指數(shù)仍處于較低水平，在空間上逐漸形成了以昆明市老城區(qū)為中心，各州市市轄區(qū)為次中心的發(fā)展格局；2018年滇中城市群城鎮(zhèn)化水平迅速發(fā)展，與2010年相比均有大幅增長(zhǎng)。無縣市區(qū)城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)低于0.2，22個(gè)縣市區(qū)的城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)處于0.2～0.3，12個(gè)縣市區(qū)城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)高于0.4，各縣區(qū)均得到了迅速的發(fā)展，大部分區(qū)域的城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)發(fā)展為中高水平。在空間上形成了以“一主四副”的發(fā)展格局，構(gòu)建成昆明主中心和曲靖、玉溪、楚雄、蒙自4個(gè)副中心，總體形成“中心引領(lǐng)、協(xié)同支撐”的空間格局。滇中城市群城鎮(zhèn)化水平的迅速發(fā)展，一方面是由于2011年云南省人民政府正式批復(fù)同意《滇中城市群規(guī)劃(2009—2030年)》，城市之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)一步得到加強(qiáng)，促使各城市協(xié)同發(fā)展；另一方面，隨著2013年國(guó)家“一帶一路”實(shí)施，滇中城市群面向南亞、東南亞開放的區(qū)位優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步凸顯，迎來了快速發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇期。

圖1 滇中城市群城鎮(zhèn)化時(shí)空格局演變

圖2 滇中城市群資源環(huán)境承載力時(shí)空格局演變

滇中城市群2000年、2010年、2018年資源環(huán)境承載力指數(shù)均值分別為0.406，0.402，0.442，整體呈現(xiàn)先下降后上升的“U”型發(fā)展，這與大多數(shù)學(xué)者研究結(jié)果一致[25-26]。由圖2可知，滇中城市群資源環(huán)境承載力空間分布的內(nèi)部差異巨大，呈現(xiàn)出以“宣威市—新平縣”東北—西南走向?yàn)榉纸绲拿黠@差異(以下簡(jiǎn)稱宣新線)。在宣新線以南，資源環(huán)境承載力普遍較高，主要包括昆明市東南部、玉溪市大部分地區(qū)、曲靖市大部份地區(qū)以及紅河州9個(gè)縣市區(qū)；宣新線以北的區(qū)域資源環(huán)境承載力相對(duì)較低，主要包括昆明市中部和西部、楚雄州大部分地區(qū)，其中昆明市中部的老城區(qū)及其周圍縣區(qū)承載力明顯低于其他區(qū)域；這是由于宣新線以南的地區(qū)海拔相對(duì)較低，坡度較緩，氣候條件較好，形成良好生態(tài)環(huán)境，加之南盤江、紅河以及滇池、撫仙湖、杞麓湖、異龍湖、星云湖、陽宗海等眾多河流及高原湖泊分布，而海拔、坡度、水資源、森林覆被等都是影響資源環(huán)境承載力的重要自然地理要素，豐富的自然資源和優(yōu)越的生態(tài)環(huán)境條件使宣新線以南的資源環(huán)境承載力與宣新線以北相比明顯較高。

3.2 城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力耦合協(xié)調(diào)時(shí)空演變分析

3.2.1 耦合協(xié)調(diào)度的空間格局演變 為進(jìn)一步研究滇中城市群城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度水平隨時(shí)間發(fā)展態(tài)勢(shì)及空間演變特征，利用耦合協(xié)調(diào)度模型計(jì)算2000年、2010年、2018年滇中城市群城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力耦合協(xié)調(diào)度，按照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)類型分類后，借助 ArcGIS軟件將其進(jìn)行空間可視化，得出二者的耦合協(xié)調(diào)度空間分布圖(圖3)。

從耦合協(xié)調(diào)水平發(fā)展特征看，2000年、2010年、2018年滇中城市群城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力的耦合協(xié)調(diào)度分別為0.482，0.519，0.621，城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系類型逐漸由失調(diào)衰退型改善為協(xié)調(diào)發(fā)展型。從耦合協(xié)調(diào)的空間分布來看，2000年，滇中城市群耦合協(xié)類型主要為瀕臨失調(diào)衰退型，共33個(gè)縣市區(qū)，占滇中城市群的67%，主要分布于宣新線北部的楚雄、玉溪、曲靖和部分昆明縣區(qū)；其次為勉強(qiáng)發(fā)展協(xié)調(diào)型，共15個(gè)縣市區(qū)，主要分布于昆明市老城區(qū)及紅河州大部分區(qū)域；中度失調(diào)衰退型縣區(qū)有1個(gè)，為東川區(qū)；此時(shí)東川區(qū)因礦產(chǎn)資源枯竭、經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯而導(dǎo)致城市降級(jí)，城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力明顯失調(diào)。2010年，各縣市區(qū)的城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力耦合協(xié)調(diào)度都不同程度地得到了提高，大部分縣市區(qū)都進(jìn)入了協(xié)調(diào)發(fā)展型；其中新增2個(gè)中度協(xié)調(diào)發(fā)展型的縣市區(qū)，分別為官渡區(qū)和麒麟?yún)^(qū);勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展型的縣市區(qū)數(shù)量最多，達(dá)到29個(gè)，占比59%；楚雄市和昆明市北部區(qū)域盡管耦合協(xié)調(diào)水平有一定上升，但仍保持瀕臨失調(diào)衰退型。2018年，滇中城市群城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力的耦合協(xié)調(diào)度得到了迅速提高，所有縣市區(qū)均進(jìn)入了協(xié)調(diào)發(fā)展型，昆明市西山區(qū)、官渡區(qū)及曲靖市耦合協(xié)調(diào)度依然保持在首位，屬于高度協(xié)調(diào)型；29個(gè)縣市區(qū)迅速進(jìn)入中度協(xié)調(diào)發(fā)展型；隨著生態(tài)文明建設(shè)的推進(jìn)，各區(qū)在城鎮(zhèn)化發(fā)展的同時(shí)更注重與資源環(huán)境承載力的協(xié)調(diào)發(fā)展，積極進(jìn)行區(qū)域生態(tài)環(huán)境修復(fù)治理，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)，使滇中城市群各縣區(qū)耦合協(xié)調(diào)水平整體向好。

圖3 滇中城市群耦合協(xié)調(diào)類型時(shí)空格局演變

從空間演變格局看，滇中城市群城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力耦合協(xié)調(diào)度在空間上呈現(xiàn)“西北低、東南高”的分布格局，與“宣新線”所劃分的資源環(huán)境承載力空間分布格局相符，具有明顯的地域特征。隨著新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，滇中城市群城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力耦合協(xié)調(diào)空間結(jié)構(gòu)正逐漸優(yōu)化，各縣市區(qū)協(xié)調(diào)狀態(tài)顯著提升。2000—2018年，昆明市老城區(qū)始終處于耦合協(xié)調(diào)類別中較高的類型，其周圍縣市區(qū)以及各州市的市轄區(qū)耦合協(xié)調(diào)水平在昆明市老城區(qū)發(fā)展的帶動(dòng)下也得到了進(jìn)一步的發(fā)展，整體耦合協(xié)調(diào)結(jié)構(gòu)都在不斷優(yōu)化。

3.2.2 耦合協(xié)調(diào)度的空間分布模式 運(yùn)用Geoda軟件對(duì)2000年、2010年、2018年的滇中城市群耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行空間自相關(guān)分析和高/低聚類模型分析，通過Moran′sI判斷耦合協(xié)調(diào)度空間分布的集散程度(表3)，通過局域Getis-OrdG*指數(shù)法，在p≤0.05時(shí)確定高值聚集區(qū)和低值聚集區(qū)，具體識(shí)別出耦合協(xié)調(diào)度的空間分布格局(圖4)。

表3 滇中城市群城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力耦合協(xié)調(diào)度Moran′s I

圖4 滇中城市群耦合協(xié)調(diào)度高低值聚類分布

從各年份的Moran′sI來看，滇中城市群耦合協(xié)調(diào)度的Moran′sI均大于0.42，并通過1%顯著性檢驗(yàn)，表明滇中城市群耦合協(xié)調(diào)度整體上呈顯著正相關(guān)，在空間上表現(xiàn)為聚集分布，且相互存在影響。從Moran′sI變化來看，滇中城市群城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力的耦合協(xié)調(diào)度的Moran′sI在不斷的下降，表明空間自相關(guān)程度有所減弱，空間趨同性逐漸降低，城市群社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程影響著耦合協(xié)調(diào)度的空間格局，并導(dǎo)致其空間分布由集聚向均勻過渡，使城市群耦合協(xié)調(diào)水平整體向區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，空間格局得到一定的優(yōu)化。

從高低值聚類分布圖來看，滇中城市群耦合協(xié)調(diào)度的空間分布呈現(xiàn)明顯的空間異質(zhì)性，存在兩個(gè)高值聚集區(qū)和一個(gè)低值聚集區(qū)。其中，高值聚集區(qū)主要分布在滇中城市群中部和東南部，包括昆明市老城區(qū)、嵩明縣和晉寧區(qū)、個(gè)舊市、開遠(yuǎn)市和蒙自市。低值聚集區(qū)主要分布在滇中城市群西北部的姚安縣、牟定縣、祿勸縣、大姚縣、永仁縣、元謀縣和東川區(qū)等縣區(qū)。從高低值聚類空間演變來看，滇中城市群耦合協(xié)調(diào)度高低值聚集區(qū)空間分布穩(wěn)定，各年變化較小，武定縣的耦合協(xié)調(diào)度由2000年的不顯著變?yōu)?018年的低值聚集區(qū)，個(gè)舊市的耦合協(xié)調(diào)度由2000年的不顯著區(qū)逐漸變化為高值聚集區(qū)，嵩明縣和官渡區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度由2000年的高值集聚區(qū)變化為不顯著區(qū)，其余縣市區(qū)未發(fā)生改變。

3.2.3 耦合協(xié)調(diào)度的空間相關(guān)性 為更清楚地了解滇中城市群各縣市區(qū)城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力耦合協(xié)調(diào)度與其城鎮(zhèn)化水平和資源環(huán)境承載力的空間相關(guān)情況，利用Geoda軟件計(jì)算2000年、2010年、2018年耦合協(xié)調(diào)度與城鎮(zhèn)化、資源環(huán)境承載力的雙變量Moran′sI，利用雙變量Moran′sI判斷兩者的空間相關(guān)程度(表4)。耦合協(xié)調(diào)度的提高需要城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力的相互協(xié)調(diào)發(fā)展，利用城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力雙變量局部空間自相關(guān)，識(shí)別出其空間相關(guān)關(guān)系(圖5)。

表4 耦合協(xié)調(diào)度、城鎮(zhèn)化及資源環(huán)境承載力雙變量Moran′s I

圖5 城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力雙變量局部空間自相關(guān)

從耦合協(xié)調(diào)度與城鎮(zhèn)化、資源環(huán)境承載力的雙變量空間自相關(guān)來看，2000—2018年耦合協(xié)調(diào)度-城鎮(zhèn)化雙變量Moran′sI持續(xù)下降，從2000年的0.345下降至2018年的0.310；2000—2018年耦合協(xié)調(diào)度-資源環(huán)境承載力雙變量Moran′sI也呈下降趨勢(shì)，由2000年的0.170下降至2018年的0.102。表明耦合協(xié)調(diào)度與城鎮(zhèn)化和資源環(huán)境承載力的空間相關(guān)程度在不斷降低，但是耦合協(xié)調(diào)度-資源環(huán)境承載力的空間相關(guān)程度始終低于耦合協(xié)調(diào)度-城鎮(zhèn)化的空間相關(guān)程度，并隨著時(shí)間的變化，兩者的差距逐漸拉大，反映出資源環(huán)境承載力與耦合協(xié)調(diào)度間的空間依賴性較差，因此更需要重視資源環(huán)境承載力的提高；在耦合協(xié)調(diào)度與城鎮(zhèn)化、資源環(huán)境承載力的空間相關(guān)程度中，耦合協(xié)調(diào)度-城鎮(zhèn)化的空間相關(guān)程度一直處于主導(dǎo)地位。

從城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力的雙變量空間自相關(guān)來看，2000—2018年城鎮(zhèn)化-資源環(huán)境承載力雙變量Moran′sI小于0，說明城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力之間存在空間負(fù)相關(guān)關(guān)系，且二者的空間負(fù)相關(guān)性不斷增強(qiáng)，由2000年的-0.069下降為2018年的-0.211，表明城鎮(zhèn)化水平相對(duì)較高的區(qū)域，資源環(huán)境承載力明顯較低，滇中城市群快速城鎮(zhèn)化不斷消耗區(qū)域資源環(huán)境承載力，導(dǎo)致城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力的空間差異增大，二者存在明顯空間異質(zhì)性。滇中城市群的協(xié)調(diào)發(fā)展需要城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力的不斷提高，通過城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力雙變量局部空間自相關(guān)識(shí)別出差異顯著的區(qū)域(圖6)。城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力雙變量局部空間自相關(guān)分為4種關(guān)系，分別為高城鎮(zhèn)化-高承載力型、高城鎮(zhèn)化-低承載力型、低城鎮(zhèn)化-高承載力型和低城鎮(zhèn)化-低承載力型。其中，高城鎮(zhèn)化-高承載力型區(qū)域較為穩(wěn)定，主要分布在個(gè)舊市、開遠(yuǎn)市和彌勒市，個(gè)舊市和開遠(yuǎn)市是云南省著名的工業(yè)基地，也是滇南中心城市群的最主要組成部分，是銜接滇中城市群的云南省次區(qū)域城市群，城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力均處于優(yōu)勢(shì)地位；彌勒市作為以生態(tài)為核心的發(fā)展理念打造全國(guó)一流特色小鎮(zhèn)，使其城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力得到進(jìn)一步的協(xié)調(diào)發(fā)展。高城鎮(zhèn)化-低承載力地區(qū)為昆明市西山區(qū)、五華區(qū)、盤龍區(qū)、官渡區(qū)和東川區(qū)，其中會(huì)澤縣2010年后轉(zhuǎn)變?yōu)榈统擎?zhèn)化-低承載力地區(qū)；造成這樣分布的原因?yàn)樵搮^(qū)域是滇中城市群的核心區(qū)域，城鎮(zhèn)化及城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，人口密度相對(duì)較大，城鎮(zhèn)體系發(fā)達(dá)，對(duì)資源的占用與生態(tài)環(huán)境破壞現(xiàn)象更為嚴(yán)重，導(dǎo)致了區(qū)域資源環(huán)境承載力較低。低城鎮(zhèn)化-低承載力型區(qū)域主要分布在滇中城市群北部的富民縣、嵩明縣、尋甸縣、東川區(qū)、會(huì)澤縣，其中東川區(qū)、祿勸縣、尋甸縣、會(huì)澤縣在2019年前均為國(guó)家級(jí)貧困縣，富民縣、嵩明縣也均為貧困縣，經(jīng)濟(jì)水平落后于滇中城市群其他地區(qū)，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中技術(shù)發(fā)展較為緩慢，造成資源的利用率和環(huán)境治理能力較低，使城鎮(zhèn)化水平和資源環(huán)境承載力的發(fā)展受到限制。低城鎮(zhèn)化-高承載力型區(qū)域變化較為明顯，主要分布于滇中城市群東南部，其中陸良縣、師宗縣、瀘西縣保持穩(wěn)定，華寧縣轉(zhuǎn)為不顯著區(qū)，元江縣轉(zhuǎn)入低城鎮(zhèn)化-高承載力型區(qū)，石林縣和建水縣則波動(dòng)變化，這是由于這些區(qū)域均為資源環(huán)境承載力較高的區(qū)域，通過開發(fā)優(yōu)越資源環(huán)境，使得在各時(shí)期的城鎮(zhèn)化水平發(fā)生明顯變化，從而使低城鎮(zhèn)化-高承載力型類型發(fā)生改變。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié) 論

(1) 2000—2018年滇中城市群城鎮(zhèn)化水平整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，城鎮(zhèn)化指數(shù)均值由0.149升至0.359，在空間上由昆明市轄區(qū)的“單核心”發(fā)展逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙恢魉母薄钡陌l(fā)展格局。資源環(huán)境承載力水平整體呈現(xiàn)先下降后上升的“U”型發(fā)展，資源環(huán)境承載力指數(shù)各年均值分別為0.406，0.402，0.442，其空間分布的內(nèi)部差異巨大，呈現(xiàn)出以“宣威市-新平縣”(宣新線)東北-西南走向?yàn)榉纸绲拿黠@差異，宣新線以南區(qū)域，資源環(huán)境承載力較高；宣新線以北區(qū)域，資源環(huán)境承載力較低。

(2) 2000—2018年滇中城市群城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力協(xié)調(diào)水平不斷上升，耦合協(xié)調(diào)度均值由0.482上升至0.621；在空間上呈現(xiàn)“西北低、東南高”的格局，與“宣新線”所劃分的資源環(huán)境承載力空間分布格局一致，具有明顯的地域特征；且耦合協(xié)調(diào)度Moran′sI均大于0.42，表現(xiàn)出較強(qiáng)的空間集聚性與穩(wěn)定性特征，形成兩個(gè)高值聚集區(qū)和一個(gè)低值聚集區(qū)，高值聚集區(qū)主要分布在滇中城市群中部的昆明市老城區(qū)、嵩明縣和晉寧區(qū)和滇中城市群東南部的個(gè)舊市、開遠(yuǎn)市和蒙自市。低值聚集區(qū)主要分布在滇中城市群西北部的姚安縣、牟定縣、祿勸縣、大姚縣、永仁縣、元謀縣和東川區(qū)。

(3) 2000—2018年滇中城市群耦合協(xié)調(diào)度與城鎮(zhèn)化水平、資源環(huán)境承載力的空間相關(guān)程度均較強(qiáng)，但呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，其中，城鎮(zhèn)化在耦合協(xié)調(diào)發(fā)展中占主導(dǎo)作用。城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力存在空間負(fù)相關(guān)關(guān)系，二者雙變量Moran′sI由-0.069降為-0.211，表明城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力的空間差異增大；通過有針對(duì)性的提高在空間相關(guān)關(guān)系中較弱的一方，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)滇中城市群城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力耦合協(xié)調(diào)的發(fā)展。

4.2 建 議

整體而言，盡管滇中城市群城鎮(zhèn)化水平和耦合協(xié)調(diào)度在不斷提高，但依舊存在高耦合協(xié)調(diào)度和低耦合協(xié)調(diào)度空間上的明顯分異、城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力空間相關(guān)性為負(fù)、分布差異較大、城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力不匹配等區(qū)域發(fā)展中的突出矛盾，某種程度上反映了我國(guó)西部山地、邊疆等城市發(fā)展過程中的“共性問題”。結(jié)合研究區(qū)城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力耦合協(xié)調(diào)時(shí)空演變特征，堅(jiān)持生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展，針對(duì)滇中城市群耦合協(xié)調(diào)關(guān)系改善提出以下3點(diǎn)建議：

(1) 針對(duì)城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力相匹配區(qū)域，一方面，高城鎮(zhèn)化-高承載力型區(qū)域要繼續(xù)維護(hù)生態(tài)環(huán)境良好態(tài)勢(shì)，有效改善資源利用方式，依托其城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載水平均較高的優(yōu)勢(shì)，積極打造云南省綠色高質(zhì)量發(fā)展的“三張牌”即“綠色能源”“綠色食品”“健康生活目的地”。另一方面低城鎮(zhèn)化-低承載力型區(qū)域應(yīng)以保護(hù)和修復(fù)生態(tài)環(huán)境、保持水土和維護(hù)生物多樣性為首要任務(wù)，限制城鎮(zhèn)開發(fā)活動(dòng)，科學(xué)合理利用資源，不斷提升各產(chǎn)業(yè)資源配置效率，避免低效的城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)造成資源環(huán)境承載力的下降。

(2) 針對(duì)城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力不匹配區(qū)域，一方面，高城鎮(zhèn)化-低承載力型區(qū)域在快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程中忽視了對(duì)資源環(huán)境承載力的負(fù)面作用，應(yīng)積極改變粗放型的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式，將生態(tài)優(yōu)先理念全面融入城鎮(zhèn)化發(fā)展，開展生態(tài)系統(tǒng)綜合整治和自然修復(fù)工作，通過高新產(chǎn)業(yè)、生物醫(yī)藥和大健康、新材料、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等產(chǎn)業(yè)促進(jìn)城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力的協(xié)調(diào)發(fā)展。另一方面，低城鎮(zhèn)化-高承載力型區(qū)域應(yīng)保證資源環(huán)境承載力不受破壞的基礎(chǔ)上，依托良好的自然生態(tài)環(huán)境及資源，積極承接國(guó)際國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，開發(fā)多元特色產(chǎn)業(yè)，提高城鎮(zhèn)化水平，縮小各縣區(qū)間的差距。

(3) 針對(duì)城鎮(zhèn)化-承載力空間相關(guān)關(guān)系不顯著的區(qū)域，明確城鎮(zhèn)化在耦合協(xié)調(diào)發(fā)展中的主導(dǎo)作用，在協(xié)調(diào)好資源環(huán)境承載力的情況下有效提升城市群城鎮(zhèn)化水平，以“一主四副”的城鎮(zhèn)化格局為基礎(chǔ)，增強(qiáng)城市群中心及副中心的集聚及輻射帶動(dòng)作用，發(fā)揮滇中城市群民族、邊疆、高原山地和旅游資源豐富的優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮不同縣區(qū)的特色產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)互利互補(bǔ)的發(fā)展格局，從而高效推進(jìn)滇中城市群的可持續(xù)發(fā)展。

本文基于滇中城市群多個(gè)歷史時(shí)段數(shù)據(jù)對(duì)城鎮(zhèn)化和資源環(huán)境承載力的耦合協(xié)調(diào)空間演變特征進(jìn)行分析，同時(shí)對(duì)三者之間的空間相關(guān)性進(jìn)行探討，分析了三者空間演變中存在的差異特征，試圖揭示滇中城市群發(fā)展過程中存在的問題，但限于歷史獲取資料的不足，未能對(duì)耦合協(xié)調(diào)的影響因素進(jìn)行探討，這將是未來研究的方向。