穆佳貝　任守雙

摘 要：新冠疫情催化反全球化高潮迭起，全球化進入調(diào)整期，中國開放型經(jīng)濟發(fā)展的條件和環(huán)境正發(fā)生重大變化，過去的低要素成本優(yōu)勢正變成巨大的市場規(guī)模優(yōu)勢。從馬克思世界歷史角度看，內(nèi)外因素交織下“構(gòu)建國內(nèi)經(jīng)濟為主體的大循環(huán)，促進形成國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”是中國破局自身發(fā)展和助力全球化走出調(diào)整期的實踐踐嘗試。

關(guān)鍵詞：馬克思世界歷史思想;全球化調(diào)整期;雙循環(huán)發(fā)展格局

中圖分類號：F2 文獻標(biāo)識碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.08.009

1 馬克思世界歷史視角下的全球化調(diào)整期

馬克思認(rèn)為，世界歷史是生產(chǎn)力發(fā)展和人類普遍交往形成的，全球化是世界歷史形成、發(fā)展的直接表現(xiàn)，資本主義主導(dǎo)的全球化具體呈現(xiàn)“中心——外圍”結(jié)構(gòu)。隨著第四次產(chǎn)業(yè)技術(shù)革命（科技革命）的持續(xù)推進，科學(xué)技術(shù)作為第一生產(chǎn)力在幾十年內(nèi)實現(xiàn)了“互聯(lián)網(wǎng)——移動無線網(wǎng)絡(luò)——物聯(lián)網(wǎng)”的幾大飛躍，簡潔、高效地支持著人類間的普遍交往，國家間界限不斷模糊，全球化不斷深化的長期趨勢不可逆。但是，全球化進入調(diào)整期是當(dāng)下一段時期的事實。

1.1 從“中心”部分（西方國家）來看

以2020年初新冠疫情爆發(fā)為界限，疫情爆發(fā)前十年美歐等老牌資本主義國家對“領(lǐng)導(dǎo)全球化”這一延續(xù)數(shù)百年的“職責(zé)”逐漸力不從心，甚至發(fā)生了特朗普“瘋狂退群”、打貿(mào)易戰(zhàn)、英國“硬脫歐”等親手破壞全球化體系的惡性反全球化行為，舊有“中心——外圍”全球化體系松動。2020年新冠疫情爆發(fā)則形成了世界各國間孤立的事實，一定程度上阻斷 “世界交往”，助燃了反全球化;在主觀上，西方國家應(yīng)對新冠疫情失格，國內(nèi)階級矛盾和民族矛盾激化，為轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾確定更激進的反全球化方針，甚至西方國家使多數(shù)底層群眾“堅信全球化剝奪了他們生存的權(quán)利”。拜登政府上臺看似是全球化回暖，實際只是針對全部主體的反全球化轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸行摹辈糠轴槍Α巴鈬辈糠值姆慈蚧?，就像高達70%的日本民眾反對2021年東京奧運會一樣，西方國家的反全球化成為疫情背景下的重要主題。

1.2 從“外圍”部分（第三世界國家）來看

作為“中心”部分長期的“資本輸出地”、“產(chǎn)品傾銷地（市場貢獻地）”、“廉價勞動力提供地”，歷史上除了中國等少數(shù)國家外，第三世界國家大多難以從全球化（世界歷史的形成、發(fā)展）中獲利，加之“中心”資本對本國政治、經(jīng)濟、軍事的明暗干涉加劇了“外圍”對“中心”的反感和厭惡，全球化對大多數(shù)“外圍”國家而言是被動的卷入，而非主動參與。而今在疫情的大背景下，隨著“中心”部分妄圖通過政治、經(jīng)濟、軍事手段把疫情的負(fù)面影響轉(zhuǎn)嫁給“外圍”部分，第三世界國家的反全球化意志愈加堅定。

綜合上述事實來看，全球化的整體、長期趨勢不會改變，但全球化已進入調(diào)整期。針對這樣的局勢，中國以馬克思世界歷史思想為指導(dǎo)，創(chuàng)造性地提出了“構(gòu)建國內(nèi)經(jīng)濟為主體的大循環(huán)，促進形成國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”，重新照亮了全球化深化（世界歷史發(fā)展）的前路。

2 馬克思世界歷史視角下的中國雙循環(huán)發(fā)展格局

2.1 對內(nèi)開放（對內(nèi)松綁）接棒對外開放助推全球化

改革開放后，中國始終是全球化的重要參與者和推動者者。從世界歷史角度看，改革開放之初中國存在經(jīng)濟發(fā)展、收入、消費水平低，國內(nèi)市場規(guī)模小，發(fā)育程度差的劣勢;也有國內(nèi)生產(chǎn)要素成本相對低廉的優(yōu)勢，采取了基于低成本優(yōu)勢，利用西方市場進行出口導(dǎo)向的開放政策，故中國多年來一直處于“中心——外圍”結(jié)構(gòu)的外圍部分。

隨著幾十年來中國經(jīng)濟的高速發(fā)展和世界形勢的變幻，在新冠疫情偶發(fā)因素的催化下，原本“商品流通上中國生產(chǎn)、西方消費——貨幣流通上美國印鈔、中國順差——美債主體外匯儲備”的經(jīng)濟循環(huán)模式已然難以維系。全球化調(diào)整期的到來標(biāo)志西方尤其美國的中、低端產(chǎn)業(yè)外移、倒閉、制造業(yè)外包和產(chǎn)業(yè)空心化程度以達到危險水平，而中國又出現(xiàn)了產(chǎn)能過剩、中低端技術(shù)鎖定、投資規(guī)模和貨幣發(fā)行過多等問題。與之相對的是，國內(nèi)市場經(jīng)過幾十年的發(fā)展，市場規(guī)模、質(zhì)量、需求和發(fā)育程度均有空前提升，對內(nèi)開放（即對內(nèi)松綁，進一步進行國內(nèi)市場、區(qū)域改革、協(xié)同）成為將國內(nèi)經(jīng)濟循環(huán)和國際經(jīng)濟循環(huán)聯(lián)結(jié)起來的新支點。從這一角度看，“構(gòu)建國內(nèi)經(jīng)濟為主體的大循環(huán)，促進形成國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”正式接班對外開放戰(zhàn)略，成為中國參與全球化的新方案。

2.2 基于內(nèi)需的全球化是世界歷史發(fā)展的新引擎

正如習(xí)近平總書記在黨的十九大報告中指出的：“我國社會的主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。”中國的對內(nèi)開放應(yīng)包含多個層次的內(nèi)容，既包括放松、解除本國經(jīng)濟的管制，推動政策、法律變革以更好地對外開放，又包括進一步提升國內(nèi)各地區(qū)間相互開放的水平，打破市場非一體化格局，打造國內(nèi)一體化競爭發(fā)展機制，形成真正國內(nèi)大市場。而對內(nèi)開放的核心是擴大內(nèi)需。習(xí)近平總書記指出，中國現(xiàn)階段發(fā)展要構(gòu)建完整內(nèi)需體系，推進科技和其他創(chuàng)新多點增長、多極增長，打通生產(chǎn)循環(huán)各環(huán)節(jié)，優(yōu)質(zhì)、高效滿足國內(nèi)需求。一語道破了“基于內(nèi)需的全球化”內(nèi)在邏輯，指明了以國內(nèi)大循環(huán)為主體構(gòu)建雙循環(huán)發(fā)展格局的具體路徑。

國內(nèi)大循環(huán)使再生產(chǎn)活動周而復(fù)始的每個環(huán)節(jié)都以內(nèi)需為出發(fā)點，與全球化（國際大循環(huán)）形成如下聯(lián)動：“擴大內(nèi)需——聚合全球資源——新興產(chǎn)業(yè)形成現(xiàn)代化、高級化產(chǎn)業(yè)鏈，構(gòu)建國內(nèi)大循環(huán)——反補國際大循環(huán)?！睆亩蔀橥苿邮澜鐨v史發(fā)展（全球化）的新引擎。具體來講，基于內(nèi)需的全球化重心在完善國內(nèi)價值鏈循環(huán)，以國內(nèi)循環(huán)為主體帶動國內(nèi)企業(yè)參與國際經(jīng)濟循環(huán)，以國內(nèi)經(jīng)濟循環(huán)促進國際經(jīng)濟循環(huán)，中國既擺脫了對西方國家市場的依賴，又為世界歷史發(fā)展提供了中國的市場需求，為全球經(jīng)濟增量提供中國機遇。

2.3 雙循環(huán)發(fā)展格局是全球化調(diào)整期推動全球化的最佳著力點

全球化與反全球化是對立統(tǒng)一的關(guān)系，反全球化的影響必然及于全球化的每個參與者。從根本上看，資本作為世界歷史形成和發(fā)展（全球化）的內(nèi)因和外因，同時也是反全球化的根本原因。資本主義作為資本充分流通和發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，其本質(zhì)是資本在社會形態(tài)上的外延，資本主義對資本的干預(yù)和調(diào)整必然是局限的。經(jīng)過全球化幾百年的積累，資本將市場經(jīng)濟拓展至全球的每一個角落，市場調(diào)整自發(fā)、盲目、滯后的缺陷也在世界歷史尺度上導(dǎo)致了西方國家主導(dǎo)的資本失控，這是反全球化的直接原因。

中國“內(nèi)外兼修”的國內(nèi)國際雙循環(huán)格局，正是全球化調(diào)整期推動全球化的重要著力點。中國以國內(nèi)經(jīng)濟大循環(huán)為主體參與全球化，是國家引導(dǎo)和控制資本流通，科學(xué)、可持續(xù)地參與全球化：對內(nèi)以內(nèi)需促創(chuàng)新，以創(chuàng)新建立、鞏固新興產(chǎn)業(yè)全流程產(chǎn)業(yè)鏈，進而在起點上規(guī)劃資本流通和擴張的路徑;對外以要素吸引和廣闊、成熟的國內(nèi)市場引入資本在國內(nèi)、國際間自由流轉(zhuǎn)。這是人類引導(dǎo)資本服務(wù)世界歷史發(fā)展和實現(xiàn)共產(chǎn)主義的重要嘗試，也是中國避免產(chǎn)業(yè)空心化、資本大規(guī)模無序轉(zhuǎn)移和控制失業(yè)率的中國方案。

3 中國思路賦能全球化走出調(diào)整期

3.1 釋放中國潛力，拓展中國的世界取向

以國內(nèi)經(jīng)濟循環(huán)為主體的國內(nèi)國際經(jīng)濟雙循環(huán)格局，對補齊中國經(jīng)濟短板，擺脫世界疫情帶來的經(jīng)濟束縛，提升大國自信有重大意義。從世界歷史已有成例來看，中國想擁有統(tǒng)籌全球資源的配置能力的前提是健全、良性、強大的經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)體系。1978年至2019年，中國僅靠緊靠國內(nèi)生產(chǎn)力對接西方市場的有限開放，便取得了舉世矚目的經(jīng)濟成就，對世界經(jīng)濟的貢獻度逐年攀升。另一方面，一味追隨西方市場使國內(nèi)需求得不到充分的、高質(zhì)量的滿足，國內(nèi)市場培育失序。根據(jù)美國學(xué)者彼得提出的木桶原理，短板決定了木桶的盛水量，建立雙循環(huán)格局，正是補齊中國經(jīng)濟短板，釋放國內(nèi)市場發(fā)展水平（短板）與生產(chǎn)力發(fā)展水平（長板）之間潛力的有效措施。

在新冠疫情依舊肆虐的今日，印度，東南亞各國等生產(chǎn)大國均深陷疫情泥沼，生產(chǎn)停擺，“世界斷供”，而中國獨善其身，能夠以穩(wěn)定、高質(zhì)量的生產(chǎn)供應(yīng)和更加開放、成熟的國內(nèi)市場形成組合引擎，作世界經(jīng)濟增長、全球化發(fā)展的可靠支柱。另一方面，在生產(chǎn)力發(fā)展和世界交往日益普遍的今日，中國的雙循環(huán)格局本身就是一個全球性命題，關(guān)乎世界歷史走向，關(guān)乎中國的世界取向（中國在一定發(fā)展階段對本身和世界的態(tài)度）。雙循環(huán)格局打造中國無短板的經(jīng)濟基礎(chǔ)，決定中國有更自信的開放態(tài)度，更加有深度，廣度、力度的開放格局，有引導(dǎo)資本服務(wù)人類、服務(wù)世界歷史的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。世界的中國將為全球化和世界歷史的其他參與者提供不一樣的選擇。

3.2 示范內(nèi)因調(diào)整是各國解決全球化副作用的最優(yōu)解

與其他國家采用以反全球化為核心的轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的外因方案不同，中國的“雙循環(huán)發(fā)展格局”是內(nèi)因方案。從唯物辯證法的角度看，外因是事物變化發(fā)展第二位的原因，而內(nèi)因才是事物變化發(fā)展的源泉和動力。

馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》中揭示了“外因方案”的本質(zhì)：“現(xiàn)代資產(chǎn)階級社會用法術(shù)創(chuàng)造了龐大的生產(chǎn)資料和交換手段，但其已經(jīng)像一個魔法師一樣不能再支配自己用法術(shù)召喚出來的魔鬼了。”而所謂外因方案正是西方國家在自身邊際利益下場的趨勢下引發(fā)的一波反全球風(fēng)潮罷了。另一方面，資本是人格化的生產(chǎn)關(guān)系，既以人為主體，又將人類置于資本的奴役下，人的行為受利益驅(qū)動，外因方案是資本自發(fā)維持自身統(tǒng)治地位和盲目趨向于短期利益的必然結(jié)果。

反觀中國，在科學(xué)地分析世界和國內(nèi)形勢后，習(xí)近平總書記提出，在全球化調(diào)整期中國要充分發(fā)揮國內(nèi)市場的規(guī)模優(yōu)勢，用雙循環(huán)發(fā)展格局促進國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展，帶動國際經(jīng)濟復(fù)蘇。中國在馬克思世界歷史思想的指導(dǎo)下認(rèn)清了西方國家主導(dǎo)的全球化本質(zhì)，理清了全球化與資本的關(guān)系，結(jié)合中國迅速戰(zhàn)勝疫情這一特殊國情，創(chuàng)造性提出了以國內(nèi)國際經(jīng)濟雙循環(huán)為框架引導(dǎo)資本理性、有序流通，示范最優(yōu)解，點亮驅(qū)散全球化調(diào)整期迷霧的燈塔。

3.3 雙循環(huán)格局是構(gòu)建人類命運共同體的最新實踐

人類命運共同體思想是習(xí)近平總書記對馬克思世界歷史思想的另一創(chuàng)造性發(fā)展，指出世界歷史發(fā)展為人類帶來了超越利益增長的命運牽絆，人類命運緊密聯(lián)系形成了休戚與共的系統(tǒng)性結(jié)構(gòu)。雙循環(huán)格局與人類命運共同體是“一脈相承、心意相通”的，雙循環(huán)格局是構(gòu)建人類命運共同體的最新實踐。

雙循環(huán)格局與人類命運共同體理念相同，結(jié)構(gòu)相合。人類命運共同體思想在世界歷史發(fā)展的關(guān)鍵時期，提出人類的交往要從利益思維轉(zhuǎn)向命運思維，跳出資本邏輯進入命運邏輯;雙循環(huán)格局內(nèi)含中國作為世界重要部分對世界歷史的使命和擔(dān)當(dāng)，不以資本和利益為政策出口，從內(nèi)因創(chuàng)造走出困局的方法，同時心系世界人民的命運，為世界走出全球化調(diào)整期貢獻中國力量。

另一方面，雙循環(huán)格局的形成示范了人類命運共同體結(jié)構(gòu)性整體的內(nèi)部構(gòu)成范式。習(xí)近平總書記認(rèn)為人類命運共同體的意義在于：“在經(jīng)濟全球化時代，各國發(fā)展環(huán)環(huán)相扣，一榮俱榮，一損俱損?！比祟惷\共同體包含正反兩個方向的利益結(jié)構(gòu)：一是“一榮俱榮”的正向結(jié)構(gòu);二是“一損俱損”的反向結(jié)構(gòu)，任何國家的單邊主義行為都會通過命運共同體循環(huán)將負(fù)面影響傳遞回己身，過去通過損害他國利益使自身利益最大化的行為不再符合世界歷史發(fā)展的要求。雙循環(huán)格局向世界展示了人類命運共同體中一個國家是如何既利己，又利人，如何在世界性危機發(fā)生時救自己，幫世界。

進一步講，雙循環(huán)格局對人類命運共同體應(yīng)對系統(tǒng)性風(fēng)險和在共同體框架下引領(lǐng)全球治理有重要意義。人類命運交融所呈現(xiàn)出來的復(fù)雜性，使世界歷史發(fā)展的短期趨勢——尤其是人類交往趨勢呈現(xiàn)不確定性，系統(tǒng)性不確定因素可能要帶來系統(tǒng)性風(fēng)險，雙循環(huán)格局使中國可以用更強的經(jīng)濟實力和綜合實力承載人類命運共同體，增強應(yīng)對風(fēng)險的底氣。在人類命運共同體框架下合作才是全球治理的主流，共贏是全球治理的價值目標(biāo)。雙循環(huán)格局引領(lǐng)社會創(chuàng)新，形成新的結(jié)構(gòu)性協(xié)同，搭建新的合作框架，創(chuàng)造新的共贏模式，使全球治理模式更符合人類命運共同體的宗旨。

參考文獻

[1]鄒廣文.馬克思的現(xiàn)代性視野及其當(dāng)代啟示[J].中國人民大學(xué)學(xué)報，2004，（5）：59-66.

[2]劉志彪.重塑中國經(jīng)濟內(nèi)外循環(huán)的新邏輯[J].探索與爭鳴，2020，（11）：42-49.

[3]蒲清平，楊聰林.構(gòu)建“雙循環(huán)”發(fā)展格局的現(xiàn)實邏輯、實施路徑與時代價值[J].重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020，（6）：24-33.

[4]李寶剛，張新南.論改革開放的內(nèi)在邏輯——基于馬克思世界歷史理論[J].鄧小平研究，2020，（5）：104-112.

[5]謝迪斌.人類命運共同體思想對世界歷史理論的繼承和創(chuàng)新[J].桂海論叢，2020，（3）：84-90.

基金項目：本文為“2018年度黑龍江省省屬高等學(xué)?；究蒲袠I(yè)務(wù)費科研項目：應(yīng)對當(dāng)代全球化難題的人類命運共同體思想研究——馬克思世界歷史思想的新時代發(fā)展”研究成果。

2351501705341