嚴(yán)加永 呂慶田 張永謙 劉衛(wèi)強(qiáng) 王栩 陳昌昕 徐峣 劉家豪

1.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院，北京 100037 2.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地球深部探測(cè)中心，北京 100037 3.東華理工大學(xué)地球物理與測(cè)控學(xué)院，南昌 330013 4.中國(guó)石油大學(xué)(北京)地球物理學(xué)院，北京 102249

華南陸塊位于歐亞大陸東南緣，作為新元古代以來(lái)全球地質(zhì)構(gòu)造演化最為復(fù)雜的地區(qū)之一，經(jīng)歷了多階段超大陸的聚合與裂解過(guò)程，古生代、中生代復(fù)雜的碰撞、陸內(nèi)造山過(guò)程，以及隨后的伸展過(guò)程，是創(chuàng)新大陸地質(zhì)理論、認(rèn)識(shí)大陸演化過(guò)程的經(jīng)典地區(qū)(Zhaoetal.,2021)。雖然對(duì)華南陸塊大地構(gòu)造等地球科學(xué)研究已持續(xù)了幾十年，但仍有大量的科學(xué)問(wèn)題尚未解決，這些問(wèn)題包括：華南巖石圈物質(zhì)組成和基底屬性，華南陸內(nèi)塊體相互作用、構(gòu)造演化，深部過(guò)程及其與古太平洋板塊俯沖的關(guān)系，大花崗巖省的形成機(jī)制、時(shí)空演化等(Zhaoetal.,2018a，b)。要解決華南在不同地質(zhì)時(shí)期的構(gòu)造演化、巖漿活動(dòng)及成礦動(dòng)力學(xué)背景，其關(guān)鍵在于查明深部結(jié)構(gòu)，從深部來(lái)尋求答案。華南陸塊經(jīng)歷碰撞、拼貼、裂解、破壞、再造的復(fù)雜構(gòu)造演化(Fangetal.,2018)，查清華南基底和建立前寒武紀(jì)構(gòu)造格架具有重大意義(舒良樹(shù)，2012)。而理解華南前寒武紀(jì)的地質(zhì)演化，關(guān)鍵是識(shí)別和分析組成華南陸塊的揚(yáng)子地塊和華夏地塊的邊界和拼貼演化過(guò)程。處于揚(yáng)子和華夏地塊拼接地帶的江南造山帶便成為理解華南陸塊演化、動(dòng)力學(xué)過(guò)程及大規(guī)模巖漿作用的關(guān)鍵窗口(王孝磊等，2017)。要深入了解江南造山帶這一關(guān)鍵窗口，首當(dāng)其沖的是要確定江南造山帶的深部邊界。鑒于后期構(gòu)造活動(dòng)對(duì)江南造山帶上地殼大幅改造的影響，其深部邊界很可能并不是地表地質(zhì)觀(guān)測(cè)所得的寒武紀(jì)新元古代“喇叭”狀區(qū)域(張國(guó)偉等，2013；毛建仁等，2014；周永章等，2017)。目前，對(duì)揚(yáng)子地塊與江南造山帶北西側(cè)的界線(xiàn)分歧較小，大多數(shù)研究者認(rèn)為該邊界基本沿著前寒武紀(jì)地層出露的黃山-九江-咸寧-懷化-凱里-桂林-柳州一帶展布；鑒于江南造山帶北東段地層出露較好，江紹斷裂帶作為江南造山帶與華夏地塊接觸邊界的認(rèn)識(shí)已基本成為共識(shí)，但該斷裂是否繼續(xù)西延及如何延伸仍然存在很多爭(zhēng)議(周新民，2003)。

地球物理方法可以探測(cè)深至巖石圈地幔的結(jié)構(gòu)信息，其中深反射和寬頻地震是深部結(jié)構(gòu)探測(cè)的最為有效手段。地球物理學(xué)者從天然地震、重磁、電等方法入手，探討了江南造山帶的可能邊界。如Heetal.(2013)利用天然地震固定臺(tái)站計(jì)算了波速比和莫霍面，分析了揚(yáng)子和華夏地塊的邊界。Guoetal.(2018，2019)結(jié)合泊松比和重磁資料，給出了江南造山帶東界和西界。嚴(yán)加永等(2019)利用綜合地球物理，認(rèn)為欽杭結(jié)合帶可能是江南造山帶南東側(cè)邊界。但受限于現(xiàn)有的深反射、寬頻地震等綜合地球物理探測(cè)剖面多集中在東段，西南段的剖面探測(cè)基本還是空白，未能完全控制整個(gè)造山帶的深部邊界和結(jié)構(gòu)。雖然上述工作基于各自方法結(jié)果，均分析提出了江南造山帶的可能邊界，但均未達(dá)成普遍共識(shí)，還需繼續(xù)開(kāi)展深入研究。

要了解江南造山帶從北往南的深部結(jié)構(gòu)特征，需將其作為一個(gè)完整的研究對(duì)象，從全局分析其深部邊界。同時(shí)，由于華夏和揚(yáng)子陸塊是在新元古代碰撞拼合，其后經(jīng)受了多期次的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，上地殼很大部分可能已經(jīng)被改造重建，地球物理探測(cè)結(jié)果往往反映了深部構(gòu)造，有可能揭示江南造山帶深部邊界。本文基于覆蓋華南的重磁和大地電磁資料，采用針對(duì)性的處理和反演方法，獲取了華南巖石圈結(jié)構(gòu)的密度、磁性和電阻率三種不同物性特征，并與水系沉積物地球化學(xué)聚類(lèi)特征相結(jié)合，進(jìn)行綜合分析，推斷了江南造山帶的深部邊界。在此基礎(chǔ)上，總結(jié)了江南造山帶及其周緣區(qū)域斷裂分布與幔源成礦物質(zhì)關(guān)系密切的銅、金礦之間的規(guī)律，分析了江南造山帶對(duì)銅、金礦床的控制作用。

1 地質(zhì)構(gòu)造背景

華南陸塊是歐亞板塊重要的地質(zhì)塊體之一，位于其東南一隅，西北以龍門(mén)山斷裂為邊界與青藏高原東緣的松潘-甘孜地體比鄰，西部以鮮水河斷裂為界與青藏高原東緣的昌都-蘭坪-思茅地塊相連，東北部分別通過(guò)襄樊-廣濟(jì)斷裂與秦嶺-大別造山帶相連、通過(guò)郯廬斷裂與華北克拉通相接，西南以越南馬江斷裂與東南亞塊體相連(圖1)。在華南陸塊中部，分布有一條近北東向的以前寒武紀(jì)地層為主的地質(zhì)體，東起浙北，經(jīng)皖南、贛北、鄂南、湘西、黔東北、黔西南到桂北，全長(zhǎng)約1500km，呈“喇叭口”狀，北窄南寬，將華南陸塊一分為二，揚(yáng)子地塊在其西北側(cè)，華夏地塊在其東南側(cè)，地質(zhì)學(xué)家多將其稱(chēng)為江南造山帶。對(duì)圖1中橫亙于揚(yáng)子和華夏塊體中的這個(gè)前寒武紀(jì)地體，前人根據(jù)各自的研究，對(duì)其形成有不同的認(rèn)識(shí)，也產(chǎn)生了幾種不一樣的命名。黃汲清(1945)將該地質(zhì)體命名為“江南古陸”，1954年改名為“江南地塊”(黃汲清，1954)，后續(xù)進(jìn)一步研究認(rèn)為在前震旦紀(jì)褶皺的基礎(chǔ)上，江南古陸進(jìn)一步疊加了加里東期褶皺造山，并把其名稱(chēng)改為“江南地背斜”(黃汲清，1959)，隨后，又因江南地背斜呈線(xiàn)狀隆起于揚(yáng)子地塊和華夏地塊，遂將其在此改名為“江南地軸”(黃汲清，1960)。許靖華等(1987)曾將其稱(chēng)為“湘贛浙縫合帶”。板塊構(gòu)造理論登陸中國(guó)后，郭令智等(1984)研究發(fā)現(xiàn)揚(yáng)子和華夏結(jié)合帶存是一套形成元古代的“溝-弧-盆”體系，于是將其稱(chēng)為“江南古島弧”，從而引發(fā)了對(duì)華南陸塊大地構(gòu)造性質(zhì)和動(dòng)力學(xué)演化歷史認(rèn)識(shí)的根本性變化。后續(xù)在島弧火山巖、造山帶巖漿巖、蛇綠巖套、高壓變質(zhì)巖等方面取得了不少新認(rèn)識(shí)(周新民和王德滋，1988；周?chē)?guó)慶等，1989；周新民等，1989；程海，1991；馬長(zhǎng)信等，1991；周?chē)?guó)慶和趙建新，1991；徐備等，1992；徐夕生和周新民，1992；周新民和朱云鶴，1992；Zhou and Zhu,1993；舒良樹(shù)和孫巖，1995；楊明桂等，2002；鄧國(guó)輝等，2003；樓法生等，2003；周新民，2003；Zhouetal.,2006,2009)，使得揚(yáng)子地塊與華夏地塊之間存在一個(gè)中元古代到新元古代的造山帶的觀(guān)點(diǎn)被廣泛接受，這也是江南造山帶(舒良樹(shù)等，1993;舒良樹(shù)和孫巖，1995)這一名稱(chēng)的由來(lái)。王孝磊等(2017)在總結(jié)前人研究的基礎(chǔ)上，認(rèn)為江南造山帶這一命名本來(lái)是自“江南古陸”的概念演變而來(lái)，因此，在定義上具有一定的繼承性，且在區(qū)域上有廣泛的代表性，用它來(lái)代表華夏地塊和揚(yáng)子地塊之間的這一前寒武紀(jì)地質(zhì)單元相對(duì)更合理。同時(shí)也指出，江南造山帶一詞本身僅是分布于揚(yáng)子和華夏地塊之間的一條中元古代到新元古代的造山帶的一個(gè)客觀(guān)表述，對(duì)該造山作用的動(dòng)力學(xué)過(guò)程、性質(zhì)、資源能源效應(yīng)、構(gòu)造極性等方面并沒(méi)有明確限定。

對(duì)于江南造山帶是不是板塊拼接帶的問(wèn)題，不同觀(guān)點(diǎn)曾經(jīng)尖銳對(duì)立，焦點(diǎn)在于是否存在洋盆？華夏陸塊或華夏陸塊殘留體在哪里？雖歷經(jīng)長(zhǎng)期研究，但華夏與揚(yáng)子之間多被晚古生代以來(lái)地層所覆蓋，相對(duì)而言，直接接觸關(guān)系不易被觀(guān)察到(胡肇榮，2010)。迄今為止，這些問(wèn)題仍存爭(zhēng)議，焦點(diǎn)則在華夏古陸和古華南洋是否真的存在？水濤等(1987)認(rèn)為華夏地塊與揚(yáng)子地塊之間的贛湘桂粵海盆屬于殘留洋盆性質(zhì)；而金文山和孫大山(1997)則認(rèn)為華夏地塊與揚(yáng)子地塊之間可能不存在洋盆，自新元古代以來(lái)，華南構(gòu)造格架總體上以陸內(nèi)裂谷作用或弧后盆地構(gòu)造背景為主。經(jīng)過(guò)多年資料積累和眾多學(xué)者研究，江南造山帶是華夏和揚(yáng)子地塊在中元古代到新元古代的碰撞拼貼帶基本已經(jīng)達(dá)成共識(shí)(郭令智等，1984；Chenetal.,1991；Lietal.,1999，2003，2009；Zhao and Cawood,1999；Lingetal.,2001；Zhouetal.,2009；王孝磊等，2013，2017;Yaoetal.,2013，2014；Wangetal.,2014)。

盡管很多人認(rèn)同江南造山帶為中元古代到新元古代的造山運(yùn)動(dòng)形成的，但在具體的形成時(shí)代上仍存不少爭(zhēng)議；此外，華南陸塊晉寧期、加里東期和印支期等三個(gè)時(shí)代的構(gòu)造-巖漿事件都非?；钴S，華夏地塊與揚(yáng)子地塊的拼合究竟與這三期事件如何關(guān)聯(lián)是問(wèn)題的關(guān)鍵。許靖華等(1987)在對(duì)比了華南陸塊與北美阿巴拉契亞地區(qū)構(gòu)造特征后，提出江南造山帶是揚(yáng)子和華夏地塊在印支期發(fā)生碰撞作用形成的造山帶(Hsüetal.，1988,1990)。Wongetal.(2011)通過(guò)對(duì)江紹斷裂帶兩側(cè)中生代酸性巖的研究認(rèn)為，這兩個(gè)塊體在新元古代時(shí)期可能并未完全拼合。徐備等(1992)則認(rèn)為揚(yáng)子地塊和華夏地塊在加里東時(shí)期曾有過(guò)一次碰撞事件。大量的沉積學(xué)證據(jù)表明早古生代揚(yáng)子地塊和華夏地塊之間不是開(kāi)放的大洋盆地，而是陸緣?；蜻吘壓－h(huán)境(王博和舒良樹(shù)，2001；吳新華等，2004)，這說(shuō)明華夏地塊和揚(yáng)子地塊在古生代之前就已經(jīng)拼合在一起了。結(jié)合更多的地質(zhì)事實(shí)(楊群等，2005；舒良樹(shù)等，2007；Shuetal.,2014)，江南造山帶是一個(gè)可能發(fā)育于中元古代、結(jié)束于新元古代早期(860～800Ma)的造山帶，其形成導(dǎo)致了華夏地塊和揚(yáng)子地塊的聚合。

板塊縫合帶是識(shí)別板塊碰撞、匯聚運(yùn)動(dòng)存在的最重要標(biāo)志，而蛇綠巖套、增生楔和剪切帶是研究造山帶形成和演化最有力的切入點(diǎn)。由于江南造山帶東段巖石地層出露較好，且贛東北、皖南等地有蛇綠巖帶出露，故其東段邊界基本趨于一致，即其南邊界為江紹斷裂，北邊界為九江-石臺(tái)斷裂(薛懷民等，2012;薛懷民，2021)。但其南西段，造山帶的邊界和范圍還沒(méi)有統(tǒng)一。近期也有研究認(rèn)為揚(yáng)子地塊和華夏地塊的匯聚帶是由多條斷裂帶組成的縫合帶，由于是多個(gè)小板塊軟碰撞多期次匯聚而成，因此形成了現(xiàn)今在贛東北地區(qū)看到的約200km寬的板塊匯聚帶(宋傳中等，2019)，并按不同演化階段分別定義了江南造山帶的名稱(chēng)，對(duì)江南造山帶東段的演化和邊界提出了新的挑戰(zhàn)。

江南造山帶后期經(jīng)歷構(gòu)造破壞與疊加復(fù)合等長(zhǎng)期演化，為金屬礦的形成提供了有利條件。該帶是我國(guó)新元古代與晚中生代時(shí)期最為豐富的銅-金成礦帶，在前寒武系淺變質(zhì)巖系中，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)各類(lèi)金礦床 250余個(gè)，金總儲(chǔ)量超過(guò) 1000余噸(Deng and Wang，2016)。江南造山帶東南側(cè)是我國(guó)為數(shù)不多的與深源性殼幔同熔型中酸性巖漿有關(guān)的銅金成礦帶，也即欽杭成礦帶，擁有世界著名的德興銅金礦集區(qū)和一批重要的銅多金屬礦床。

2 地球物理數(shù)據(jù)處理與結(jié)果

2.1 重磁數(shù)據(jù)

地面重力資料一直是研究區(qū)域構(gòu)造格架、提取找礦信息的重要數(shù)據(jù)。近些年來(lái)，隨著技術(shù)的進(jìn)步，衛(wèi)星重力測(cè)量精度逐年提高，雖然目前其精度和分辨率仍然沒(méi)有地面重力高，但已經(jīng)足夠滿(mǎn)足對(duì)大尺度、宏觀(guān)區(qū)域構(gòu)造研究的需要。另一方面，由于衛(wèi)星在地表以上上百千米的近地軌道運(yùn)行，不受淺表局部因素干擾和地域限制，數(shù)據(jù)更新快，時(shí)效性搞，基本已經(jīng)覆蓋全球范圍。衛(wèi)星重力觀(guān)測(cè)數(shù)據(jù)是自由空氣異常，根據(jù)布格改正理論，只需利用高精度數(shù)字地形資料，解算地形改正值和中間層改正值，從觀(guān)測(cè)數(shù)據(jù)中去除這兩個(gè)改正值，所得結(jié)果即為布格重力異常(黃宗理等，2016)。德國(guó)地學(xué)中心(GFZ)、歐洲航空局(ESA)、國(guó)際重力場(chǎng)模型組織(ICGEM)等研究機(jī)構(gòu)以GOCE、GRACE和CHAMP三大專(zhuān)業(yè)重力衛(wèi)星獲取的海量衛(wèi)星重力數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，結(jié)合常陸地測(cè)量的重力數(shù)據(jù)，對(duì)衛(wèi)星、航空、海洋、陸地等多種不同來(lái)源重力數(shù)據(jù)進(jìn)行有機(jī)融合，構(gòu)建了EGM、GGM和EIGEN等地球重力場(chǎng)模型。由于這些模型觀(guān)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)源不盡相同，導(dǎo)致不同模型解算的自由空氣重力異?？臻g分辨率和數(shù)據(jù)精度有所差異。根據(jù)球諧理論，球諧展開(kāi)次數(shù)越高，解算出的數(shù)據(jù)精度和分辨率越高，萬(wàn)曉云等(2017)對(duì)GFZ公開(kāi)發(fā)布大于1000階的重力模型進(jìn)行對(duì)比，也證明了重力異常精度和空間分辨率與階次正相關(guān)。為兼顧衛(wèi)星重力數(shù)據(jù)精度、分辨率、覆蓋范圍和計(jì)算效率，本文選取以GOCE任務(wù)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，聯(lián)合LAGEOS和GRACE等衛(wèi)星重力場(chǎng)進(jìn)行多源融合的EIGEN模型，選擇其6C4版本中的重力數(shù)據(jù)為自由空氣重力異常數(shù)據(jù)。用于地形改正和中間層改正的高程數(shù)據(jù)選擇ETOPO1全球地形模型提供的高精度地形數(shù)據(jù)。

華南地區(qū)河湖縱橫，水域和深山等其他難于進(jìn)入開(kāi)展重力測(cè)量地區(qū)較多，地面重力還存在不少空白區(qū)，通過(guò)對(duì)衛(wèi)星重力進(jìn)行地形改正和中間層改正，解算華南陸塊布格重力異常，可以彌補(bǔ)地面重力測(cè)量的空白區(qū)，為華南陸塊研究大區(qū)域大尺度構(gòu)造格架提供完整的重力數(shù)據(jù)。地面觀(guān)測(cè)重力異常，在解算為布格重力異常的過(guò)程中，由于測(cè)量范圍限制，一般改正到166.7km半徑，在這種情況下可以不用考慮地球曲率對(duì)改正精度的影響，因此，地形改正計(jì)算公式是都是基于平面直角坐標(biāo)系。而衛(wèi)星重力覆蓋面積大，需要考慮地球曲率的影響，采用球面坐標(biāo)校正方法進(jìn)行地形改正，能大幅提高重力地形校正的精度(江麗，2014)。本文研究的華南陸塊東西長(zhǎng)約2000km、南北寬約1300km，面積更大，故而重力異常解算必須采用基于球坐標(biāo)的計(jì)算公式和相應(yīng)處理方法。目前球坐標(biāo)系下的重力計(jì)算模型可分為T(mén)esseroid單元體模型和球冠體模型兩種，前者具有精度高、誤差小等特點(diǎn)，被廣泛的應(yīng)用于球坐標(biāo)系下的重力值計(jì)算。Uiedaetal.(2016)提出了Tesseroid模型計(jì)算方法，羅凡等(2019)在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步完善了計(jì)算方法，提高了計(jì)算精度和效率，本文利用該方法，采用EIGEN-6C重力模型和ETOP1地形數(shù)據(jù)，計(jì)算獲得了完整覆蓋華南陸塊布格重力異常(圖2)。華南布格重力異常幅值總體趨勢(shì)為從沿海到內(nèi)陸逐漸降低，區(qū)域場(chǎng)整體反映了區(qū)域地殼厚度變化。在這個(gè)大背景下，分布多個(gè)局部高重力異常，東經(jīng)115°往東的局部異常多為北東向的帶狀異常，南陽(yáng)-宜昌-銅仁-百色一線(xiàn)則近北北東向，其為中國(guó)南部重力梯度帶在華南的延伸，四川盆地等地也出現(xiàn)了局部高重力異常，這些局部異常多反映了華南陸塊地殼局部減薄和殼內(nèi)局部密度體的不均勻分布，以及塊體邊界和大型斷裂構(gòu)造。

磁異常是地球內(nèi)部磁性體的反映，在大陸地區(qū)，磁異常主要指示了巖石圈結(jié)構(gòu)和熱演化，在近地表則指示了鐵磁性礦物的分布，為找礦勘查提供依據(jù)；在海洋地區(qū)，磁異常走向平行于年齡等時(shí)線(xiàn)，形成海洋磁條帶，明顯的反映洋殼演化過(guò)程。對(duì)磁異常進(jìn)行處理分析，可獲取深部結(jié)構(gòu)和物質(zhì)組成信息，從而被廣泛應(yīng)用于構(gòu)造地質(zhì)和礦產(chǎn)資源勘查中。本文從地質(zhì)云收集了自然資源航空物探遙感中心提供的中國(guó)大陸航空磁測(cè)產(chǎn)品，該數(shù)據(jù)整合了不同年代航磁測(cè)量數(shù)據(jù)，經(jīng)過(guò)調(diào)平等處理后形成覆蓋整個(gè)華南陸塊陸域部分5km×5km網(wǎng)度的航磁數(shù)據(jù)。受地球磁化方向不一的影響，磁異常數(shù)據(jù)對(duì)地下磁性體位置在垂向空間位置對(duì)應(yīng)上往往會(huì)產(chǎn)生偏移。中國(guó)大部分地區(qū)位于北半球的中磁緯度地區(qū)，地下的磁性地質(zhì)體受傾斜磁化的作用，導(dǎo)致通過(guò)測(cè)量所獲得的磁異常數(shù)據(jù)與地下磁性地質(zhì)體的位置并非垂直對(duì)應(yīng)，使得磁異常的復(fù)雜形態(tài)，一方面給磁性體位置、磁異常邊界的準(zhǔn)確定位帶來(lái)很大不確定性，另一方面，也容易造成地質(zhì)解釋的偏差。為克服磁異常與場(chǎng)源之間的位置對(duì)應(yīng)問(wèn)題，在對(duì)磁異常數(shù)據(jù)進(jìn)行反演、解釋之前，將斜磁化的磁異常數(shù)據(jù)換算成垂直磁化條件下的磁異常數(shù)據(jù)，這一過(guò)程稱(chēng)為“化到地磁極”，簡(jiǎn)稱(chēng)為化極。化極需要磁傾角、磁偏角、正常場(chǎng)等地磁三參數(shù)，但是，這些參數(shù)隨位置、隨時(shí)間變化而變化，在面積相對(duì)小的局部范圍內(nèi)，一般利用研究區(qū)中心對(duì)應(yīng)的地磁三參數(shù)對(duì)整個(gè)研究區(qū)域進(jìn)行處理，這樣得到的化極磁異常誤差在容許范圍內(nèi)。當(dāng)研究區(qū)范圍變大時(shí)，磁參數(shù)將會(huì)產(chǎn)生較大的變化，在這種情況下，用中心點(diǎn)的磁參數(shù)來(lái)代替全區(qū)的方法就會(huì)產(chǎn)生很大誤差，導(dǎo)致異常形態(tài)改變，制約地質(zhì)解釋的準(zhǔn)確性(Guoetal.,2013)。為減少磁參數(shù)變化導(dǎo)致化極異常出現(xiàn)位置偏差，本文采用了滑動(dòng)窗口變參數(shù)化極方法，即將研究區(qū)分為不同的小窗口，在每個(gè)窗口取其中心的地磁三參數(shù)，進(jìn)行化極處理，然后在講所有窗口的化極磁異常拼接縫合到一起，獲取整個(gè)研究區(qū)可靠的化極磁異常。我們通過(guò)試驗(yàn)對(duì)比不同大小的窗口，發(fā)現(xiàn)采用300km×300km的窗口(約3°×3°)所得的華南航磁化極磁異常更加清晰合理(圖3)。從圖3可以看出，研究區(qū)的高磁異常主要分布在東南部和西北部，且多呈條帶狀分布，東部和西部條帶以北東向?yàn)橹?，中部北部區(qū)域北西向分布，研究區(qū)中部大片區(qū)域?yàn)槠届o磁場(chǎng)區(qū)，局部分布有團(tuán)塊狀高磁異常。

2.2 重磁多尺度邊緣檢測(cè)

不同塊體之間、斷裂構(gòu)造帶等由于形成時(shí)代、巖石破碎程度存在明顯差異，導(dǎo)致密度、磁化率等物理屬性也存在不同程度的變化，導(dǎo)致地質(zhì)構(gòu)造邊界上方出現(xiàn)不同的重磁場(chǎng)特征，多呈梯度變化帶出現(xiàn)，這些梯度帶蘊(yùn)涵了地下不同地質(zhì)體邊界等豐富信息。因此，對(duì)重磁場(chǎng)進(jìn)行針對(duì)性的處理，可以提取出場(chǎng)源邊界，進(jìn)而推斷斷裂構(gòu)造等信息(張壹等，2015)。利用重磁識(shí)別構(gòu)造的方法較多，常用的方法是先對(duì)包含場(chǎng)源信息重磁數(shù)據(jù)進(jìn)行增強(qiáng)處理，在此基礎(chǔ)上，再采用合適的邊緣檢測(cè)方法識(shí)別和厘定邊界具體位置和形態(tài)(Guoetal.,2015)。重磁異常邊緣增強(qiáng)與檢測(cè)的方法種類(lèi)繁多，常用的有斜導(dǎo)數(shù)法、垂向?qū)?shù)法、歸一化總梯度法、斜導(dǎo)數(shù)水平梯度法、Theta圖法等。事實(shí)上，由于每種方法的原理不盡相同，適用的地質(zhì)環(huán)境和前提條件也不盡一致，即使是完全相同的一套的重磁數(shù)據(jù)，用不同方法處理，所得的檢測(cè)結(jié)果也可能存在差異。在對(duì)不同地區(qū)或地質(zhì)背景下開(kāi)展重磁異常構(gòu)造解釋之前，需要以實(shí)際地質(zhì)背景為參考，對(duì)不同的邊緣檢測(cè)和增強(qiáng)方法所得結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析，篩選出適宜的方法，試驗(yàn)不同的參數(shù)，最后，再結(jié)合已有地質(zhì)、地球物理和地球化學(xué)等資料進(jìn)行綜合地質(zhì)解譯。嚴(yán)加永等(2015)等構(gòu)建了區(qū)域大尺度條件下模型，然后利用產(chǎn)生的正演重磁異常測(cè)試了多尺度邊緣檢測(cè)法(WORMS)、Theta圖法、斜導(dǎo)數(shù)法和水平梯度法,發(fā)現(xiàn)多尺度邊緣檢測(cè)法更加適合大區(qū)域、宏觀(guān)尺度前提下的重磁異常邊界增強(qiáng)和檢測(cè)。該方法在在長(zhǎng)江中下游成礦帶、銅陵礦集區(qū)等地構(gòu)造信息提取和斷裂構(gòu)造識(shí)別等工作中得到了廣泛應(yīng)用，為區(qū)域構(gòu)造研究和找礦預(yù)測(cè)提供了有益支撐(嚴(yán)加永等，2011)。

本文利用多尺度邊緣檢測(cè)方法，對(duì)衛(wèi)星重力解算的華南陸塊布格重力異常(圖2)和航磁化極磁異常(圖3)進(jìn)行邊緣增強(qiáng)和識(shí)別，以獲取華南陸塊構(gòu)造信息。根據(jù)位場(chǎng)上延到一定高度，其形態(tài)不再發(fā)生明顯變化的原則，通過(guò)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)上延50km后重力場(chǎng)形態(tài)不再發(fā)生明顯變化，選擇50km為最大延拓高度。華南陸塊衛(wèi)星布格重力異常多尺度邊緣檢測(cè)結(jié)果如圖4所示，線(xiàn)束顏色從藍(lán)色到紫色的變化代表邊界的深度由淺至深漸變。從圖4中可以看出，密集連續(xù)的檢測(cè)線(xiàn)束多呈線(xiàn)狀分布，個(gè)別地方出現(xiàn)環(huán)狀或半環(huán)狀形態(tài)。線(xiàn)狀線(xiàn)束反映了斷裂、塊體邊界，代表深部的紫色構(gòu)造線(xiàn)在研究區(qū)東北部多呈北北東向展布，西南部則以北西向?yàn)橹鳎趶V西、貴州和云南等地局部為北北東向；部分代表淺部的藍(lán)-綠色構(gòu)造線(xiàn)方向變化較大，反映了地殼淺部構(gòu)造的復(fù)雜性。研究區(qū)東部的環(huán)狀和半環(huán)狀線(xiàn)束則主要反映了侵入巖體、火山巖盆地的邊界。

與重力多尺度邊緣檢測(cè)同理，通過(guò)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)上延87km后航磁異常形態(tài)不再發(fā)生明顯變化，因此，本文選擇87km為航磁多尺度邊緣檢測(cè)的最大延拓高度。華南陸塊航磁化極異常多尺度邊緣檢測(cè)振幅強(qiáng)度如圖5所示。重力邊緣檢測(cè)反映的是密度差異的邊界，而航磁邊緣檢測(cè)線(xiàn)束反映則是有磁性差異地質(zhì)體的邊界，只有存在磁性差異的時(shí)候才能出現(xiàn)磁異常邊界。線(xiàn)狀分布的線(xiàn)束多為塊體邊界或斷裂，環(huán)形線(xiàn)束主要反映了巖體、隱伏巖體或火山巖盆地的邊界。從圖5可以看出，華夏地塊、揚(yáng)子地塊和秦嶺-大別造山帶航磁多尺度邊緣檢測(cè)線(xiàn)束形狀特征差異明顯。華夏地塊除了線(xiàn)狀構(gòu)造外，環(huán)狀、半環(huán)狀線(xiàn)束較多，特別是在東南沿海地區(qū)，從深到淺不同尺度的環(huán)形線(xiàn)束更加明顯，這些環(huán)狀構(gòu)造大多反映了華夏地塊東部大火山巖省巖體及隱伏巖體的分布。揚(yáng)子地塊內(nèi)部多尺度邊緣檢測(cè)線(xiàn)束多以線(xiàn)狀為主，北部方向多以北東東占主導(dǎo)，南部則多為北西或近南北向，鑒于揚(yáng)子地塊研究活動(dòng)不發(fā)育，推測(cè)這些線(xiàn)性組和更多的是體內(nèi)部地層，特別是磁性地層邊界的反映；大別造山帶東側(cè)的北東向線(xiàn)束為郯廬斷裂的反映，北西向分布的兩條邊界分別大別南界的襄樊-廣濟(jì)斷裂和大別北界的曉天-磨子潭斷裂。航磁化極異常多尺度邊緣檢測(cè)振幅信號(hào)強(qiáng)度可以判斷邊緣檢測(cè)所得邊界存在的可能性，振幅弱的地段說(shuō)明存在磁性體邊界的概率較低，反之亦然。同時(shí)，振幅強(qiáng)度區(qū)域性變化，也指示了不同塊體的分界。圖5中華夏地塊、揚(yáng)子地塊和華北板塊均表現(xiàn)出強(qiáng)振幅，而揚(yáng)子和華夏地塊中間則呈現(xiàn)出完全迥異的低振幅強(qiáng)度，說(shuō)明二者交匯部分為一個(gè)獨(dú)立的且不同于其他的地質(zhì)塊體。

2.3 華南深部電性特征

SinoProbe專(zhuān)項(xiàng)以及中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局“欽杭結(jié)合帶及鄰區(qū)深部地質(zhì)調(diào)查”等項(xiàng)目完成了覆蓋華南東部(107°以東)的大地電磁陣列數(shù)據(jù)，107°以西擬在新一輪中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目補(bǔ)充采集完善。數(shù)據(jù)網(wǎng)度總體為0.5°×0.5°(約50km點(diǎn)距)，在東南沿海等地點(diǎn)距20～30km。由于華南東部人文干擾相對(duì)嚴(yán)重，本文首先對(duì)華南東部大地電磁陣列數(shù)據(jù)(MT)進(jìn)行了數(shù)據(jù)挑選，將數(shù)據(jù)質(zhì)量較差或測(cè)點(diǎn)距離過(guò)小的測(cè)點(diǎn)剔除；其次對(duì)所有數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)互參考技術(shù)、Robust阻抗估計(jì)和功率譜挑選等技術(shù)處理后，獲得了100～0.0001Hz頻率范圍內(nèi)質(zhì)量較高的阻抗張量數(shù)據(jù)；然后以100Ωm的均勻半空間為初始模型，選取全阻抗張量模式，采用ModEM三維反演程序(Kelbertetal.,2014)進(jìn)行三維反演。最后經(jīng)過(guò)201次迭代反演后，獲得了RMS誤差為2.5193的華南東部三維電阻率模型。

基于華南東部三維電阻率模型對(duì)江南造山帶深部的電性結(jié)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比分析。本文截取了21km深度和31km深度電阻率水平切片(圖6)。如圖6所示，電阻率多呈團(tuán)塊狀分布，但從宏觀(guān)角度仍可以看出電阻率分布有一定的規(guī)律和趨勢(shì)，在可能存在地質(zhì)體邊界的地段，電阻率有明顯的變化。

3 討論

3.1 江南造山帶深部邊界

重磁多尺度邊緣檢測(cè)結(jié)果(圖4、圖5)蘊(yùn)涵了華南陸塊斷裂構(gòu)造、巖體、火山巖邊界、磁性地層、新老地體邊界等豐富信息，線(xiàn)狀分布的線(xiàn)束多為斷裂、塊體邊界的反映，環(huán)狀分布的線(xiàn)束多為巖體、火山巖盆地、沉積盆地邊界。重力多尺度邊緣檢測(cè)是密度體邊界的響應(yīng)，更多的反映了斷裂構(gòu)造分布，而航磁多尺度邊緣檢測(cè)則主要反映的是磁性地質(zhì)體邊界，當(dāng)斷裂中有巖漿活動(dòng)時(shí)，如拉張情況下的形成的深斷裂，由于巖漿活動(dòng)一般會(huì)形成有磁性的巖漿巖，正常情況下可識(shí)別和厘定出邊緣檢測(cè)線(xiàn)束。反過(guò)來(lái)，沒(méi)有巖漿活動(dòng)的斷裂則不會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的磁性邊界線(xiàn)束。要給出可信的構(gòu)造和邊界，需要綜合各類(lèi)信息，本文以重磁多尺度邊緣檢測(cè)結(jié)果為主，結(jié)合大地電磁陣列反演所得的深部電性結(jié)構(gòu)，75種元素地球化學(xué)聚類(lèi)分析，參考泊松比等資料探討江南造山帶深部邊界。

從圖4所示的重力多尺度邊緣檢測(cè)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，自北東向南西，沿舟山-紹興-金華-上饒-撫州-吉安南-賀州-梧州-北海東一線(xiàn)，有一條明顯的連續(xù)的密集線(xiàn)束，我們認(rèn)為沿此線(xiàn)的F1為一條追蹤斷裂，是欽杭結(jié)合帶的南部邊界斷裂。F1自撫州往北東段與江山-紹興斷裂基本一致，撫州往南則比前人劃分的邊界往南東偏離，推測(cè)該段深部邊界比地表所見(jiàn)要更靠近華夏地塊一側(cè)。沿南通-蘇州-黃山-鷹潭北-宜春-萍鄉(xiāng)-永州-桂林東-玉林-欽州一線(xiàn)存在另外一條間斷分布的邊緣檢測(cè)線(xiàn)束，沿該線(xiàn)束可斷續(xù)追蹤，可形成一條斷裂F3，我們認(rèn)為F3是欽杭結(jié)合帶的北界。從重力邊緣檢測(cè)線(xiàn)束幅值強(qiáng)度來(lái)看(嚴(yán)加永等，2019)，F(xiàn)1切割深度較F3大，形態(tài)也更完整。從天然地震層析成像獲得泊松比分布也發(fā)現(xiàn)揚(yáng)子塊體和華夏塊體的波速比相對(duì)均較高(Zhangetal.,2021a)，而二者結(jié)合部位則表現(xiàn)出明顯的低波速比特征，且異常高波速比南界與本文推測(cè)的F1基本重合。上述探測(cè)結(jié)果都說(shuō)明F1可能是華夏地塊向揚(yáng)子地塊俯沖的主邊界，也即江南造山帶的南邊界。從圖4還可以看出，沿?fù)P州-九江-咸寧-益陽(yáng)-常德-銅仁還存在一條明顯的線(xiàn)束，其幅值強(qiáng)度與F2相當(dāng)，結(jié)合航磁異常多尺度邊緣檢測(cè)(圖5)、大地電磁反演電阻率(圖6)和泊松比(Zhangetal.,2021b)結(jié)果，推測(cè)揚(yáng)州-九江-咸寧-益陽(yáng)-常德-銅仁一線(xiàn)的F2為江南造山帶北部深部邊界斷裂。

電性結(jié)構(gòu)指示了深部結(jié)構(gòu)和熱狀態(tài)，為探討其反映的深部塊體邊界位置，本文從三維反演數(shù)據(jù)體中提取了21km深度和Moho深度附近(31km)深度電阻率水平切片(圖6)。從圖6可以看出華南陸塊東部電性結(jié)構(gòu)雖然稍顯雜亂，但仍然可以看出成群分帶的特征。從電阻率總體趨勢(shì)來(lái)看，華南陸塊西部揚(yáng)子地塊電阻率相對(duì)較低，異常形態(tài)規(guī)整連續(xù)，而其東部的華夏地塊的電阻率相對(duì)較高，異常多為離散團(tuán)塊狀。以重磁多尺度邊緣檢測(cè)識(shí)別的F1為界，兩側(cè)電阻率也存在明顯差異：F1南東側(cè)電阻率整體較高，局部存在團(tuán)塊狀的低阻異常；F1北西側(cè)電阻率普遍較低，局部有團(tuán)塊狀、條帶狀高阻異常。這種電性差異邊界與重磁多尺度邊緣檢測(cè)所識(shí)別的欽杭結(jié)合帶南界總體一致，說(shuō)明F1是一條區(qū)域塊體尺度的邊界斷裂。無(wú)論是21km深度還是31km深度，沿蘇州-九江-咸寧-岳陽(yáng)-常德-懷化一線(xiàn)，均存在一條位置與F3斷裂大致吻合的明顯高阻異常帶，說(shuō)明深部存在一個(gè)明顯的邊界，進(jìn)一步佐證了F3可能是江南造山帶的北邊深部邊界斷裂。

中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局完成了覆蓋華南地區(qū)12個(gè)省及自治區(qū)約230萬(wàn)平方千米的75種元素水系沉積物地球化學(xué)數(shù)據(jù)采集和分析工作 (Chengetal.,2014)，Liuetal.(2021)對(duì)這批數(shù)據(jù)進(jìn)行了聚類(lèi)分析。當(dāng)聚類(lèi)數(shù)為5時(shí)地球化學(xué)塊體反映的情況與綜合地球物理有很高的吻合性(圖7)，聚類(lèi)1富集MgO、CaO、Sr、Na2O、Co、Ni、V，虧損W、Sn、Bi、Zr、Hf、Th、I、SiO2等元素，反映了揚(yáng)子地塊上方古生代至早中生代沉積蓋層的元素組成。聚類(lèi)2富集Ge、N、Ba、Ho、C、Er、Sr、Tr，反映了各塊體之間的過(guò)渡區(qū)。聚類(lèi)3富集Cd、Sb、Te、Y、Zn、I、Hg，反映了華南西南部右江盆地的低溫成礦區(qū)。聚類(lèi)5富集Rb、K2O、Sn、Hf、Zr、Th、Ta、Tl，虧損Cr、Ni、V、Z、Co、Cu、CaO、MgO，反映了華夏塊體中生代巖漿巖。聚類(lèi)4位于聚類(lèi)1和聚類(lèi)5之間，其中Ca、Mg、Sr、Na的含量低于聚類(lèi)1，高于聚類(lèi)5，與之相反，SiO2和K2O的含量高于聚類(lèi)1，低于聚類(lèi)5，可能反映江南造山帶的分布?？傮w來(lái)看F2以北明顯為同一類(lèi)地球化學(xué)塊體，F(xiàn)1以南為同一類(lèi)地球化學(xué)塊體組合特征，二者之間為北段為一類(lèi)，間或有偏華夏地塊特征，說(shuō)明可能受到了華夏部分的影響更多，南段為另一類(lèi)，可能是華夏和揚(yáng)子拼合后再受到改造所致。

基于上述分析，本文認(rèn)為75種元素的地球化學(xué)聚類(lèi)分析結(jié)果與綜合地球物理反映的位置邊界雖然局部存在差異，但總體反映的位置邊界基本趨于一致。因此，本文推斷F1和F3組成的帶狀區(qū)域?yàn)闅J杭結(jié)合帶(嚴(yán)加永等，2019)，該帶為揚(yáng)子與華夏地塊多軟塊匯聚帶，也即這個(gè)多條縫合線(xiàn)組成的結(jié)合帶就是江南造山帶南部深部邊界，而F2斷裂則可能對(duì)應(yīng)江南造山帶北部的深部邊界。

3.2 江南造山帶區(qū)域構(gòu)造格架及其對(duì)礦床制約

江南造山帶是一個(gè)包含欽杭成礦帶的多金屬?gòu)?fù)合成礦帶，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)大中型礦床多處，且有巨大找礦前景(陳峰等，2019;孫思辰等，2018；趙正等，2022)。但依然存在一些問(wèn)題，如：是什么原因控制了不同類(lèi)型礦集區(qū)的分布？什么地方可能發(fā)現(xiàn)新的礦床、礦集區(qū)？要解決這些問(wèn)題需要系統(tǒng)地考慮礦床形成的要素，根據(jù)最新的成礦系統(tǒng)理論，把成礦過(guò)程分為成礦“源區(qū)”、導(dǎo)礦“通道”以及聚礦“場(chǎng)所”等三個(gè)大的部分，將巖石圈深部的成礦“始端”到淺部地殼礦床就位的“末端”作為一個(gè)整體來(lái)研究(Lüetal.,2021)。研究區(qū)域的斷裂構(gòu)造分布，不僅可以探索成礦制約條件，也可以為下一步找礦提供依據(jù)。

在重新厘定江南造山帶深部邊界的基礎(chǔ)上，本文以重力多尺度邊緣檢測(cè)結(jié)果為主(圖4)，并兼顧其他地球物理資料(圖5、圖6)，對(duì)江南造山帶周邊區(qū)域斷裂進(jìn)行了識(shí)別和推斷(圖8)。將F4推斷為長(zhǎng)樂(lè)-南澳斷裂，F(xiàn)5推測(cè)為政和-大浦?jǐn)嗔?，將華夏地塊分為東西兩部分，東部為沿海火山巖區(qū)。F6主要為河源-邵武斷裂，F(xiàn)7為建始-彭水?dāng)嗔眩現(xiàn)8為齊岳山斷裂，F(xiàn)9可能為華鎣山斷裂的一部分，F(xiàn)12為新推測(cè)巴中-宜昌斷裂(局部與天陽(yáng)坪-監(jiān)利斷裂重合)。F10為郯廬斷裂，F(xiàn)11為長(zhǎng)江深斷裂，F(xiàn)13為襄樊-廣濟(jì)斷裂，F(xiàn)14為曉天-磨子潭斷裂，F(xiàn)15推測(cè)為銅陵-臺(tái)州斷裂，F(xiàn)16為紫陽(yáng)-羅甸斷裂。

將與幔源關(guān)系密切的金礦和銅礦投到區(qū)域構(gòu)造格架圖上(圖8)，可以看出江南造山帶金礦床密集分布，是一條橫亙?nèi)A南陸塊中部的“金腰帶”。從金礦床與區(qū)域構(gòu)造格架的對(duì)應(yīng)關(guān)系出發(fā)，發(fā)現(xiàn)無(wú)論是造山帶型，還是矽卡巖型的較大規(guī)模金礦大多位于深大斷裂及其邊部次級(jí)斷裂上。礦床學(xué)家的研究(毛景文和李紅艷，1997)也發(fā)現(xiàn)江南造山帶里金礦床大多以新元古代淺變質(zhì)巖作為容礦地層，而且在空間分布上與巖漿巖并無(wú)明顯的對(duì)應(yīng)關(guān)系。通過(guò)同位素定年方法對(duì)江南造山帶內(nèi)的造山型金礦巖石標(biāo)本的定年結(jié)果為881～70Ma(楊光治和顧尚義，2013)，說(shuō)明金礦的形成從晉寧期一直延續(xù)至燕山期，與華夏、揚(yáng)子拼接時(shí)在江南造山帶內(nèi)形成深大斷裂的時(shí)間同期。不僅揚(yáng)子地塊中的砂巖型銅礦屬于深大斷裂控礦，斑巖型、矽卡巖型銅礦也具有深大斷裂控礦特征，如新推測(cè)的銅陵-臺(tái)州深大斷裂(F15)，其對(duì)銅陵、廬樅等礦集區(qū)的形成具有明顯的控制作用。倪培和王國(guó)光(2017)研究認(rèn)為江南造山帶至少經(jīng)歷了五期成礦作用，從最早具有OIB特征玄武巖相關(guān)的VMS銅礦，到燕山期的斑巖銅礦。也都說(shuō)明深大斷裂是江南造山帶銅礦床形成的主控要素之一。

綜合江南造山帶內(nèi)銅、金礦的位置分布、形成時(shí)代與深大斷裂之間的關(guān)系，本文推測(cè)該區(qū)域范圍內(nèi)的銅、金礦形成主要受控于深大斷裂。受揚(yáng)子和華夏地塊拼接過(guò)程形成的深大斷裂，為江南造山帶的銅、金成礦物質(zhì)提供深部運(yùn)移通道；且后續(xù)多期次的拉張和擠壓作用，對(duì)斷裂構(gòu)造帶起到了活化作用，使得銅、金礦床在江南造山帶中密集產(chǎn)出。與江南造山帶的銅、金成礦相似，秦嶺-大別造山帶及其邊緣也形成了明顯的銅、金成礦帶。

江南造山帶富銅金成礦元素的晚中元古代-新元古代初生地殼為銅金成礦奠定成礦物質(zhì)基礎(chǔ)，深大斷裂則是一級(jí)控礦要素。深大斷裂從形成之初就提供了銅、金等幔源成分為主的礦物質(zhì)，在合適位置就位成礦，后期復(fù)雜的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，使得局部位置再次活化，成礦物質(zhì)重新富集遷移，在次級(jí)斷裂等有利位置形成不同時(shí)代、不同類(lèi)型的銅、金礦床。總體來(lái)說(shuō)，這些深大斷裂扮演了成礦系統(tǒng)中的“通道”角色。因此，本文通過(guò)綜合地球物理探測(cè)結(jié)果所厘定的斷裂構(gòu)造格架，可為尋找幔源為主的銅、金礦床提供指示。

4 結(jié)論

(1)由于華夏和揚(yáng)子陸塊是在新元古代碰撞拼合，后期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)頻繁，上地殼可能已經(jīng)被改造，我們認(rèn)為地球物理探測(cè)結(jié)果更有可能反映了深部的構(gòu)造邊界。綜合重磁電綜合地球物理和水系地球化學(xué)資料分析，本文認(rèn)為江南造山帶的北部深部邊界可能大致沿?fù)P州-九江-咸寧-益陽(yáng)-常德-銅仁-凱里分布，而F1和F3圍限的欽杭結(jié)合帶是江南造山帶的南邊界，深部邊界斷裂F1大致沿舟山-紹興-金華-上饒-撫州-吉安南-賀州-梧州-北海東一線(xiàn)分布。

(2)江南造山帶邊界斷裂兩側(cè)為銅、金礦集中產(chǎn)出地帶，造山帶范圍內(nèi)銅、金礦床密集分布，認(rèn)為江南造山帶深部邊界扮演了成礦系統(tǒng)中“導(dǎo)礦通道”的角色，從形成之初到后期多期次活化，制約形成了橫亙于華南的“金腰帶”。因此，本文識(shí)別和劃分的斷裂構(gòu)造格架，可為幔源為主的金屬礦床勘查提供指示。

致謝中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)郭良輝教授、兩位匿名審稿人和本刊編輯對(duì)論文完善提供了建設(shè)性意見(jiàn)和建議；中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所趙正研究員為本文寫(xiě)作提供了有益啟發(fā)；謹(jǐn)此致謝！