孫 波

(1.安徽工程大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，安徽 蕪湖241000；2.南京大學(xué) 歷史學(xué)院，江蘇 南京210023)

近代以來，日本在東亞域內(nèi)迅速崛起。為分得在華利益的“最后一杯羹”，日本派遣大量情報(bào)人員進(jìn)入中國(guó)，分散在中國(guó)各地開展調(diào)查活動(dòng)。這些日本人的足跡遍布中國(guó)內(nèi)地乃至邊疆，接觸的人員上至政府要員下至市井鄉(xiāng)人，詳細(xì)調(diào)查中國(guó)各省、府、縣的情況、各地風(fēng)土人情，并繪制相關(guān)地圖，之后迅速向日本政府及相關(guān)機(jī)構(gòu)報(bào)告，為日本制定和實(shí)施對(duì)華戰(zhàn)略提供情報(bào)依據(jù)。小越平陸就是其中一員。1898年至1912年間，小越平陸數(shù)次潛入中國(guó)東北地區(qū)進(jìn)行調(diào)查，搜集大量有關(guān)“滿洲”及俄國(guó)的情報(bào)，并撰寫調(diào)查報(bào)告。小越平陸的“滿洲”調(diào)查活動(dòng)實(shí)際上是受日本外務(wù)省指使。小越平陸與日本駐清公使館、營(yíng)口領(lǐng)事館頻繁聯(lián)絡(luò)，得其庇護(hù)與協(xié)助。此外，營(yíng)口的三井物產(chǎn)出張所也對(duì)小越平陸給予諸多幫助。此后，小越平陸發(fā)表《對(duì)支那時(shí)局卑見》，明確提出侵略中國(guó)的建議，促使日本加快侵華步伐。1917年，小越平陸發(fā)表《黃河治水》一文，表現(xiàn)出更為激進(jìn)的侵華思想。

目前，中日學(xué)界關(guān)于小越平陸的研究已取得一定成果。日本學(xué)者將小越平陸調(diào)查活動(dòng)置于近代中日關(guān)系課題下加以介紹。例如，介紹小越平陸在中國(guó)各地游歷探險(xiǎn)的經(jīng)歷[1]，或考察小越平陸作為同文會(huì)成員與《亞東時(shí)報(bào)》的山根虎之助、《閩報(bào)》的井手三郎等新聞業(yè)者在華從事民間活動(dòng)[2]，或從地方旅游史角度，認(rèn)定小越平陸是首位進(jìn)入長(zhǎng)春旅行的日本人。[3]也有日本學(xué)者將小越平陸與山根立庵、牧放浪、宗方小太郎、井手三郎等人并列，從大亞細(xì)亞主義的論點(diǎn)認(rèn)為其主張日本對(duì)外強(qiáng)硬。[4]另一方面，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)小越平陸所著《滿洲旅行記》進(jìn)行分析，未校準(zhǔn)小越平陸的氏名。例如，介紹小越平陸赴東北的目的、游歷過程[5]，或評(píng)價(jià)小越平陸《滿洲旅行記》的史料價(jià)值[6]等。綜上所述，學(xué)界關(guān)于小越平陸的在華活動(dòng)，尤其是“滿洲”調(diào)查活動(dòng)尚待深入挖掘，對(duì)小越平陸的思想及其“中日提攜”論也需細(xì)致考察。本文以小越平陸相關(guān)文書及記傳為史料依據(jù)，擬梳理小越平陸的數(shù)次“滿洲”調(diào)查活動(dòng)，考察小越平陸對(duì)俄國(guó)在遠(yuǎn)東地區(qū)擴(kuò)張的窺視，分析小越平陸在華邊疆探查的理論指引及其侵華思想。

一、小越平陸“滿洲”調(diào)查活動(dòng)的基本內(nèi)容

(一)小越平陸的第一次“滿洲”調(diào)查活動(dòng)

小越平陸(1866—1929)，日本越佐(現(xiàn)為新瀉縣)人。[7]131-1391898年4月，小越平陸第一次赴東北開展調(diào)查，收集東北的情報(bào)資料，并關(guān)注到俄國(guó)在東北的發(fā)展動(dòng)向。

小越平陸第一次“滿洲調(diào)查”的路線是從營(yíng)口出發(fā)，至海城，途徑遼陽(yáng)、奉天，至天柱山福陵，抵薩爾古城，進(jìn)入吉林省林海雪原，出林海雪原，至海龍城、朝陽(yáng)城，后至吉林、長(zhǎng)春、懷德、奉化、八面城、金家屯、通江子，然后坐船沿江而下，至鐵嶺，經(jīng)奉天，返回營(yíng)口。[8]188-189

小越平陸認(rèn)為，中國(guó)東北地廣人稀，資源、礦產(chǎn)物產(chǎn)豐富，是風(fēng)水寶地。小越平陸察覺到，俄國(guó)正緊鑼密鼓地準(zhǔn)備經(jīng)略“滿洲”，俄國(guó)勢(shì)力正逐步向東北腹地滲透。當(dāng)時(shí)，英文報(bào)刊《北華捷報(bào)》(TheNorthChinaHerald)曾經(jīng)披露中俄已簽訂“中俄特別條約”，俗稱“喀西尼條約”，主要內(nèi)容為中國(guó)同意俄國(guó)在“滿洲”修筑兩條鐵路，一條為符拉迪沃斯托克—琿春—吉林線，一為西伯利亞鐵路某站—璦琿—齊齊哈爾—伯都訥—吉林線，并同意將這兩條鐵路無(wú)條件租給俄國(guó)經(jīng)營(yíng)三十年。[9]56此條約的真實(shí)性如何，并未得到官方證實(shí)。日本對(duì)俄國(guó)取得不凍港、侵占旅順港口及英俄總協(xié)定等議題，無(wú)法掌握確切情報(bào)。小越平陸第一次“滿洲”調(diào)查中在搜集東北相關(guān)情報(bào)的同時(shí)，也暗中查探了俄國(guó)在東北的虛實(shí)。

第一次“滿洲”調(diào)查結(jié)束后，小越平陸在營(yíng)口停留數(shù)日，之后直奔北京，向日本駐清公使館匯報(bào)“滿洲”調(diào)查的情況。[8]189

(二)小越平陸的第二次“滿洲”調(diào)查活動(dòng)

1899年4月3日，正值日本神武天皇祭，駐清公使館舉辦盛大的慶?；顒?dòng)?；顒?dòng)結(jié)束后，小越平陸換上粗布麻衣，喬裝打扮成中國(guó)底層人士模樣[8]189，從公使館出發(fā)，乘火車由北京經(jīng)山海關(guān)赴東北，開始了他第二次“滿洲”調(diào)查，歷時(shí)121天。

小越平陸第二次“滿洲”調(diào)查的路線是從山海關(guān)至奉天，后經(jīng)鐵嶺，至開原、伊通州，到吉林，順?biāo)苫ń晌飨驏|，至琿春，入朝鮮，調(diào)查朝鮮北部情況，之后，往正北方向行進(jìn)，至寧古塔，然后沿牡丹江，走至三姓，后順著松花江南下，至白楊木、賓州、阿什河，抵達(dá)哈爾濱，在哈爾濱調(diào)查了俄國(guó)的東清鐵道建設(shè)情況，又從哈爾濱出發(fā)，經(jīng)伯都訥，后至松原考察。[8]189-190此后，小越平陸順?biāo)苫ń瓘哪舷虮毙羞M(jìn)，至呼蘭，后至齊齊哈爾，順嫩江，至伯都納，取道陸路，至蒙古地帶，后至農(nóng)安、長(zhǎng)春、伊通、朝陽(yáng)，又至奉化、昌圖、金家屯，順遼河由北向南，至法庫(kù)門，抵新民，順遼河自西向東，至遼陽(yáng)，終至營(yíng)口。[8]190小越平陸于1899年7月22日返回營(yíng)口，抵達(dá)營(yíng)口領(lǐng)事館。

小越平陸詳細(xì)考察了東北政情、行政、交通、資源礦產(chǎn)等情況，重點(diǎn)調(diào)查日本“滿洲”鐵道計(jì)劃的鐵路選址，同時(shí)調(diào)查相關(guān)區(qū)域的鐵道敷設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境條件及準(zhǔn)備情況。

小越平陸將兩次在中國(guó)東北的所見所聞，發(fā)文刊登在《東京每日新聞》《大阪每日新聞》上，引起日本國(guó)內(nèi)輿論廣泛關(guān)注。他將兩次“滿洲”調(diào)查的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行整編，著成《白山黑水錄》[10]1一書，公開在日本國(guó)內(nèi)發(fā)行。小越平陸“滿洲”調(diào)查及其相關(guān)報(bào)告、論著中的內(nèi)容公開后，引發(fā)公論，使日本朝野上下加快將“滿洲問題”提上日程。不久，日本政府派公使館武官守田利遠(yuǎn)親自赴東北地區(qū)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。[8]196

(三)小越平陸《滿洲旅行記》的主要內(nèi)容及影響

基于在“滿洲”調(diào)查及在中俄、中朝邊境的潛伏活動(dòng)，小越平陸在《滿洲旅行記》中記述了東北的政情、地理、風(fēng)俗、歷史、城鎮(zhèn)變遷、俄國(guó)在東北的動(dòng)向等內(nèi)容，圍繞東北鐵路的修建展開了諸多分析。該著考察之細(xì)致、內(nèi)容之全面，令人瞠目。

《滿洲旅行記》的內(nèi)容，依據(jù)其目錄大致可以分為以下幾個(gè)方面：第一，介紹俄國(guó)在東北的鐵路基建情況及其勢(shì)力在東北的滲透情況。這部分內(nèi)容有東清鐵道之線路、滿洲鐵道之線路、露西亞之新都、松花江之水運(yùn)、鐵道通過地都邑之變遷、露人之情勢(shì)、明治三十四年之現(xiàn)狀。第二，介紹作者在調(diào)查過程中對(duì)東北地理、交通運(yùn)輸狀況、城市村莊要塞分布及沿途設(shè)施、貿(mào)易狀況等的考察。這部分內(nèi)容有“滿洲”之平原、“滿洲”之水運(yùn)、“滿洲”之陸運(yùn)、“滿洲”之道路；吉林府至琿春高麗及圖們江韓民、琿春至寧古塔、寧古塔至三姓、三姓至阿勒楚喀及呼蘭、呼蘭至齊齊哈爾、伯都訥至長(zhǎng)春、齊齊哈爾至伯都訥、長(zhǎng)春至通江子及法庫(kù)門、法庫(kù)門至新民屯及遼陽(yáng)、山海關(guān)至奉天、奉天至吉林、奉天至興京及吉林、奉天至營(yíng)口、營(yíng)口貿(mào)易。第三，介紹東北經(jīng)濟(jì)、政治、歷史、風(fēng)俗、農(nóng)畜牧業(yè)、氣候等，尤其是森林資源和礦產(chǎn)資源。這部分內(nèi)容有“滿洲”之風(fēng)俗、農(nóng)業(yè)耕種、漁獵、牧畜、制造、氣候、通貨、物產(chǎn)、山岳江河、窩集(大森林)、礦山、山東移民之情狀、內(nèi)蒙古東西四盟旗、明以前歷代之建置、“滿洲”歷史、俄國(guó)近期攻略東北之沿革等。

《滿洲旅行記》詳細(xì)記載了當(dāng)時(shí)俄國(guó)在東北的動(dòng)向，側(cè)面說明日本對(duì)東北覬覦之心及對(duì)俄國(guó)勢(shì)力的排斥與警惕。該書一經(jīng)發(fā)布，引發(fā)日本社會(huì)輿論廣泛關(guān)注。該書的出版發(fā)行與黑龍會(huì)內(nèi)田良平發(fā)表《俄國(guó)經(jīng)略滿洲》的論著幾乎是同時(shí)期。小越平陸的《滿洲旅行記》充斥著大量“滿洲”的詳實(shí)情報(bào)，有助于日本政府預(yù)判中國(guó)東北的形勢(shì)，為日后日本侵略、占據(jù)東北提供了大量情報(bào)支持，間接成為日本蹂躪東北人民、踐踏東北土地的幫兇。該著作對(duì)當(dāng)今學(xué)界了解晚清東北社會(huì)、百姓生活、城市交通建設(shè)發(fā)展情況具有重要的參考價(jià)值。

(四)小越平陸的第三次“滿洲”調(diào)查活動(dòng)

小越平陸第三次“滿洲”調(diào)查是在日本外務(wù)省明確授意下進(jìn)行的，其背后是日本政府的支持。1907年8月3日，日本駐吉林領(lǐng)事島川毅三郎致函外務(wù)大臣林董，匯報(bào)吉林省南部調(diào)查情況。[11]該函電對(duì)日本駐吉林領(lǐng)事館為何派遣小越平陸赴當(dāng)?shù)剡M(jìn)行調(diào)查進(jìn)行了解釋說明。當(dāng)時(shí)日本駐吉林領(lǐng)事館正著手調(diào)查吉林省的財(cái)源——森林情況，鑒于“3月28日公第五號(hào)松花江上流伐木情況報(bào)告書”[11]所調(diào)查的內(nèi)容不夠完善，又因小越平陸對(duì)東北的情況甚為了解，特選派小越平陸重新實(shí)地調(diào)查。

同年3月24日，吉林領(lǐng)事館就已經(jīng)委派小越平陸赴長(zhǎng)白山一帶進(jìn)行調(diào)查。小越平陸從寬街、濛江、湯河到帽兒山，橫渡朝鮮邊境，從茂山方面又赴間島周邊調(diào)查，歷時(shí)2個(gè)多月，直至6月上旬才結(jié)束。小越平陸詳細(xì)收集了松花江水域長(zhǎng)白山一帶到間島地區(qū)的地勢(shì)、森林分布、森林面積、周邊的農(nóng)作物種植、礦產(chǎn)資源等情報(bào)信息，并編寫《吉林省南部視察報(bào)告書》。[11]

小越平陸的這份調(diào)查報(bào)告篇幅龐大，所記述內(nèi)容非常豐富。報(bào)告依次闡述了吉林上流松花江左岸地勢(shì)、頭道江及輝發(fā)河、鴨綠江、圖滿江、海蘭河、二道江、松花江右岸、窩集(大森林)、農(nóng)作物、礦山、道路水運(yùn)結(jié)冰溶冰、行政及團(tuán)練會(huì)、樹木種類、鐵道等內(nèi)容，并附上地圖。該報(bào)告書記載了吉林及朝鮮交界處的礦產(chǎn)森林資源、河流及沿岸分布、物產(chǎn)、農(nóng)耕作物以及道路情況。

在島川毅三郎致林董的外交函件中，小越平陸的報(bào)告作為吉林領(lǐng)事館的調(diào)查材料被呈送外務(wù)省。外務(wù)省在收到該函件和小越平陸的報(bào)告后，要求立即將小越平陸的報(bào)告印發(fā)給相關(guān)行政機(jī)構(gòu)。[11]

二、小越平陸對(duì)俄國(guó)在“滿洲”動(dòng)向的關(guān)注與調(diào)查

小越平陸赴中國(guó)東北以及中俄、中朝邊境進(jìn)行調(diào)查活動(dòng)，其根本目的之一是窺探和調(diào)查俄國(guó)在當(dāng)?shù)貏?dòng)向。在《滿洲旅行記》(又名《白山黑水錄》)的開篇，小越平陸就明確說明了這一目的：“俄國(guó)數(shù)百年來覬覦滿洲，從經(jīng)略西伯利亞到遠(yuǎn)征黑龍江，簽訂《尼布楚條約》雖一時(shí)挫敗俄國(guó)，然而，仍不善罷甘休。俄國(guó)逐步通過《璦琿條約》、《天津條約》、《北京密約》等，蠶食鯨吞?hào)|北，現(xiàn)今舉凡我等國(guó)民，豈能坐視俄國(guó)吞并滿洲而默許焉”。[10]3由此可見，密切監(jiān)視和關(guān)注俄國(guó)在“滿洲”的行動(dòng)、策應(yīng)日本政府搜羅當(dāng)?shù)氐那閳?bào)是小越平陸“滿洲”調(diào)查的首要目的之一。

關(guān)于俄國(guó)在中國(guó)東北營(yíng)建城市，小越平陸通過實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，俄國(guó)對(duì)“轉(zhuǎn)地?zé)仭雹谝坏馗裢庵匾暎耶?dāng)?shù)匦姓C(jī)關(guān)、商業(yè)商鋪經(jīng)營(yíng)等與俄國(guó)的關(guān)系甚為復(fù)雜。[8]191對(duì)此抱有疑問的小越平陸對(duì)該地深入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)俄國(guó)政府在該地營(yíng)造類似西方大型都市的計(jì)劃方案，俄國(guó)擬采取的步驟是：先將該地區(qū)的中國(guó)居民移至別處居住，在此成立“大清東省鐵路總公司”及其他企業(yè)，組織成立政府機(jī)構(gòu)，建造相應(yīng)的大都市建筑群，如郵局、電信局、俄清銀行、鐵路護(hù)衛(wèi)司令部等，將這些建筑集中放置于公共建筑群區(qū)，在公共建筑群區(qū)西側(cè)，建造類似歐式大型城市街區(qū)，計(jì)劃興建住宅公寓50幢，配套設(shè)施有寺院、學(xué)校、醫(yī)院以及娛樂場(chǎng)所等，在公共建筑群區(qū)南側(cè)，規(guī)劃建設(shè)大型公園，在公園西側(cè)的鐵道沿線附近計(jì)劃興建軍區(qū)軍營(yíng)用樓7幢，每幢至少可以容納3000人，其他區(qū)域暫時(shí)未興建建筑，卻已劃分出相應(yīng)的區(qū)域并札好木樁，以作標(biāo)識(shí)。[8]191根據(jù)這份計(jì)劃可知，俄國(guó)擬在該地區(qū)建設(shè)的都市規(guī)模龐大，基礎(chǔ)設(shè)施極為完善。但是，對(duì)于在當(dāng)?shù)鼐幼〉闹袊?guó)百姓來說，則必須強(qiáng)行將他們移居至別地，限制他們的活動(dòng)范圍。這一做法與偽滿洲國(guó)時(shí)期日本在長(zhǎng)春營(yíng)建偽滿洲國(guó)“新京”時(shí)的做法極為相近。

與此同時(shí)，小越平陸也格外關(guān)注當(dāng)?shù)氐拿裥拿褚?。小越平陸發(fā)現(xiàn)，即便俄國(guó)對(duì)該地區(qū)抱有如此野心，然而未受到任何來自當(dāng)?shù)刂袊?guó)居民的反抗、群起抵制或是沖擊。當(dāng)?shù)氐亩韲?guó)商店仍舊正常營(yíng)業(yè)，且俄國(guó)商店與當(dāng)?shù)刂袊?guó)人的買賣貿(mào)易十分順當(dāng)，完全感覺不出當(dāng)?shù)刂袊?guó)人對(duì)俄國(guó)任何國(guó)恥家仇之憤。隨著小越平陸對(duì)俄國(guó)動(dòng)向的考察，中國(guó)底層民眾的麻木及其國(guó)家、民族意識(shí)尚未覺醒被廣為流傳，也為日本侵略者吞噬中國(guó)東北時(shí)所利用。

關(guān)于俄國(guó)在中國(guó)東北進(jìn)行軍事部署這一問題，小越平陸在調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)俄國(guó)正在往中國(guó)東北運(yùn)兵，部署軍事力量。俄國(guó)大規(guī)模地抽調(diào)哥薩克士兵，將其駐扎在“轉(zhuǎn)地?zé)仭币坏?，總?cè)藬?shù)大概在5000人以上。[8]192小越平陸認(rèn)為俄國(guó)部署軍事力量的行為已經(jīng)將俄國(guó)準(zhǔn)備蠶食鯨吞中國(guó)東北的野心暴露無(wú)疑，如此一來，“滿洲的命運(yùn)已十分危及”。[8]192除此而外，小越平陸認(rèn)為，俄國(guó)制造生產(chǎn)的大量物資、商品充斥著當(dāng)?shù)厮械慕灰资袌?chǎng)，加之軍事戰(zhàn)斗力的從旁配合，“就連哈爾濱也將成為滿洲的圣彼得堡、莫斯科”。[8]193

由此可見，小越平陸密切關(guān)注俄國(guó)在遠(yuǎn)東勢(shì)力的伸張與蔓延。這種密切關(guān)注很顯然并不是出于對(duì)中國(guó)東北、東北人民遭受列強(qiáng)欺凌而悲天憫人，而是站在日本一國(guó)的立場(chǎng)之上，不希望坐視中國(guó)東北及利權(quán)被俄國(guó)獨(dú)吞。小越平陸一再向日本政府報(bào)告，并通過日本國(guó)內(nèi)發(fā)行的報(bào)刊雜志廣泛散布消息、煽動(dòng)社會(huì)輿論，目的是引起日本軍政、社會(huì)輿論對(duì)俄國(guó)在中國(guó)東北擴(kuò)張的關(guān)注，呼吁日本加緊侵占中國(guó)東北，迅速與俄國(guó)爭(zhēng)奪中國(guó)東北的利權(quán)。

三、“滿洲”調(diào)查后小越平陸侵華思想的確立及其表現(xiàn)

小越平陸通過數(shù)次“滿洲”調(diào)查活動(dòng)，對(duì)中國(guó)東北的基本情況、局勢(shì)、政情已了如指掌，并且熟知俄國(guó)在遠(yuǎn)東地區(qū)的動(dòng)向及對(duì)中國(guó)東北的滲透情況?；谇笆鲈颍梁ジ锩l(fā)后，小越平陸立即與部分“對(duì)華強(qiáng)硬”派人士商議，以提交意見書的方式，催促日本政府迅速落實(shí)侵華決策。小越平陸在日本國(guó)內(nèi)為“侵略中國(guó)、吞并滿蒙”搖旗吶喊，積極造勢(shì)。小越平陸一系列侵華行徑是其侵華思想的具體表現(xiàn)。小越平陸的侵華思想來自于其多年從事的“滿洲”調(diào)查活動(dòng)?！皾M洲”調(diào)查活動(dòng)結(jié)束后，小越平陸的侵華思想也已趨向成熟。

1911年10月，小越平陸與井手三郎(眾議院議員)、巖田凡平、田鍋安之助(東亞同文會(huì)常任干事)、根岸佶(《東京朝日新聞》政治部記者)、中西正樹、中野二郎、中村弼(《二六新報(bào)》主筆)、內(nèi)山嚴(yán)、松平康國(guó)(漢學(xué)家，張之洞顧問)[12]167-168、荒賀直順、宮島大八、島弘尾聯(lián)名發(fā)表《對(duì)支那時(shí)局卑見》(《支那局勢(shì)之我見》，向日本政府建言獻(xiàn)計(jì)，主張日本控制內(nèi)蒙古、抗衡俄國(guó)。在《對(duì)支那時(shí)局卑見》中，小越平陸向日本政府提出了四項(xiàng)建議：其一，目前受俄國(guó)控制的外蒙古境內(nèi)爆發(fā)革命運(yùn)動(dòng)對(duì)日本十分有利，日本應(yīng)當(dāng)順勢(shì)將內(nèi)蒙古劃入勢(shì)力版圖；其二，日本需買斷京奉鐵路(奉天至新民府段)，敷設(shè)鐵軌，延伸至內(nèi)蒙古境內(nèi)，途經(jīng)小庫(kù)倫、赤峰，直至抵達(dá)張家口附近；其三，與俄國(guó)交涉，迫使俄國(guó)放棄敷設(shè)庫(kù)倫至張家口段的鐵路計(jì)劃；其四，將吉會(huì)鐵道敷設(shè)權(quán)收歸為日本所有。上述四項(xiàng)建議涵蓋了小越平陸對(duì)中國(guó)東北、內(nèi)外蒙古以及俄國(guó)局勢(shì)的主要觀點(diǎn)和看法。小越平陸主張日本與俄國(guó)爭(zhēng)奪“滿蒙”權(quán)益，不斷蠶食中國(guó)邊疆，最終實(shí)現(xiàn)侵華的目的。根據(jù)《對(duì)支那時(shí)局卑見》中的論述，小越平陸侵華思想分為以下幾個(gè)方面。

(一)將日本勢(shì)力范圍從“南滿”延伸至內(nèi)蒙古

小越平陸在《對(duì)支那時(shí)局卑見》中毫不掩飾對(duì)內(nèi)蒙古的渴望和垂涎。當(dāng)時(shí)，俄國(guó)勢(shì)力已開始從哈爾濱南移，又控制外蒙古。小越平陸認(rèn)為若外蒙古和內(nèi)蒙古同時(shí)被俄國(guó)控制，俄國(guó)即可在該地區(qū)敷設(shè)鐵軌，修筑鐵路，從伊爾庫(kù)茨克直通北京。如此一來，俄國(guó)可直接向直隸運(yùn)送大量兵力，北京政府因俄國(guó)武力威懾而不得不聽命于俄國(guó)，任其擺布。[13]這將導(dǎo)致日本在“支那問題”上處于被動(dòng)地位。小越平陸建議日本政府控制內(nèi)蒙古，將鐵路由奉天延長(zhǎng)至張家口，從而以日本有能力向北京方面派兵為由挾持北京政府，并阻止北京政府被英美控制，與日本為敵。小越平陸建議擴(kuò)大日本在中國(guó)東北、內(nèi)蒙古的勢(shì)力覆蓋范圍，達(dá)到與俄國(guó)抗衡的態(tài)勢(shì)和規(guī)模。小越平陸認(rèn)為，“日俄之提攜是解決支那問題之前提”[13]，而實(shí)現(xiàn)日俄提攜，并非以和平商榷、談判的方式，而應(yīng)大舉占領(lǐng)俄國(guó)在遠(yuǎn)東地區(qū)的勢(shì)力范圍作為交涉籌碼，讓俄國(guó)感受到日本的強(qiáng)大，迫使俄國(guó)對(duì)日本妥協(xié)。此外，日本占領(lǐng)和控制的原屬俄國(guó)的勢(shì)力范圍必須達(dá)到一定規(guī)模，否則有可能會(huì)受到來自俄國(guó)大后方的強(qiáng)烈反抗。鑒于上述理由，小越平陸表示在俄國(guó)實(shí)際控制外蒙古的形勢(shì)下，日本只有控制內(nèi)蒙古才能與俄國(guó)抗衡。

(二)公開表達(dá)“對(duì)華蔑視”觀與侵華論調(diào)

在《對(duì)支那時(shí)局卑見》中，小越平陸認(rèn)為，“支那人的民族性是對(duì)其稍施以恩惠則會(huì)驕傲自滿，稍加恫嚇則變得十分乖巧、順從”。對(duì)于中國(guó)所處國(guó)際、國(guó)內(nèi)亂局，小越平陸認(rèn)為“支那民族是一個(gè)極端利己的民族，毫無(wú)公義之心，生性怯懦，且一盤散沙，各持己見”。而且“即便是政府將他們組織起來，卻難以形成強(qiáng)大的力量，更無(wú)法抵御外侮，因此，支那以后處境極為艱難”。小越平陸在該文中輕視中國(guó)自立自強(qiáng)的決心和力量，表現(xiàn)出對(duì)華的蔑視。此外，就中日關(guān)系方面，小越平陸認(rèn)為，日本必須在中國(guó)問題上握有發(fā)言權(quán)，并且相比其他歐美國(guó)家，日本必須始終處于主導(dǎo)地位，原因是“日本與中國(guó)唇齒相依、地理位置相近，中國(guó)政治變革、局勢(shì)穩(wěn)定與否，關(guān)乎日本在國(guó)際社會(huì)上的獨(dú)立問題，甚至關(guān)乎日本的存續(xù)問題”。[13]

因此，在《對(duì)支那時(shí)局卑見》中，小越平陸論述道，“依今后局面之變化，支那分崩離析、自行支解之端一開，與其興廢息息相關(guān)之日本則不能任由支那亂民橫行、白人在此爭(zhēng)奪，必然出兵鎮(zhèn)壓，以盡友邦之最高義務(wù)?！盵13]小越平陸認(rèn)為日本對(duì)中國(guó)的武力輸出，是為了拯救友邦，是中日之誼的最高義務(wù)所在。小越平陸的觀點(diǎn)和論述中無(wú)一不流露著對(duì)華的蔑視、輕視，究其原因是日本侵華思想的驅(qū)使。

(三)主張與俄爭(zhēng)奪鐵路敷設(shè)權(quán)，擴(kuò)大日本的“滿蒙”利益

在《對(duì)支那時(shí)局卑見》中，小越平陸主張與俄國(guó)爭(zhēng)奪“滿蒙”地區(qū)鐵路敷設(shè)權(quán)，主要集中在兩個(gè)方面：一是通過談判途徑迫使俄國(guó)主動(dòng)放棄庫(kù)倫—張家口段的鐵路敷設(shè)計(jì)劃，轉(zhuǎn)而由日本買斷并興建；二是劃“會(huì)—吉”段鐵路敷設(shè)權(quán)歸日本所有。

小越平陸主張日本應(yīng)當(dāng)購(gòu)買京奉鐵路(奉天到新民府段)、敷設(shè)鐵軌，并將其延伸至內(nèi)蒙古境內(nèi)[13]，路線為小庫(kù)倫—赤峰—張家口。如此一來，即便日本與英國(guó)等國(guó)家在離岸附近發(fā)生沖突，在亞洲內(nèi)陸也有較長(zhǎng)的戰(zhàn)略縱深。而且，日本如果希望在中國(guó)問題上發(fā)揮主導(dǎo)作用，就必須設(shè)法將俄國(guó)勢(shì)力驅(qū)逐出內(nèi)蒙古，或者設(shè)法使俄國(guó)勢(shì)力無(wú)法滲透至內(nèi)蒙古，從而避免俄國(guó)軍事威懾北京政府。為了避免日俄沖突，小越平陸認(rèn)為以緩和方式插手地區(qū)事務(wù)為妥，建議以外交手段迫使俄國(guó)放棄庫(kù)倫—張家口段的鐵路敷設(shè)計(jì)劃。為此，小越平陸特意捏造了四項(xiàng)迫使俄國(guó)放棄該計(jì)劃的理由：

第一、自清代以來，該鐵路線是由中國(guó)人自己敷設(shè)，且已開工。

第二、俄國(guó)如果冒然干預(yù)敷設(shè)，會(huì)讓其他國(guó)家認(rèn)為俄國(guó)有意誘使外蒙古獨(dú)立之嫌。

第三、去年，俄國(guó)將恰克圖段鐵路，交由民間敷設(shè)，證明俄并無(wú)意敷設(shè)該鐵路，如今如果再次主張，則缺乏歷史性的支撐。

第四、倘若俄堅(jiān)持對(duì)該線路的權(quán)利，勢(shì)必招致日本不滿，引發(fā)兩國(guó)沖突，這也是俄國(guó)不愿看到的。[13]

小越平陸認(rèn)為，日本政府需以上述理由為談判基礎(chǔ)與俄國(guó)展開交涉，否則，該鐵路一旦完成，俄國(guó)至少可運(yùn)送相當(dāng)于目前3倍以上兵力至內(nèi)蒙古、直隸。小越平陸呼吁日本政府不可猶豫不決、錯(cuò)失良機(jī)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)俄國(guó)在西伯利亞的雙軌鐵路鋪設(shè)尚未完工，歐洲局勢(shì)一片混亂，西方列強(qiáng)尚無(wú)暇東顧。

在主張迫使俄國(guó)放棄在內(nèi)蒙古修筑鐵路計(jì)劃的同時(shí)，小越平陸也主張日本須將中國(guó)東北的會(huì)(會(huì)寧)吉(吉林)段鐵路的敷設(shè)權(quán)劃為己有，因?yàn)槲鞑麃嗚F路的修建完工會(huì)加速俄國(guó)兵力的南下速度和進(jìn)程，對(duì)計(jì)劃吞并中國(guó)東北的日本來說是巨大隱患。小越平陸認(rèn)為日本將會(huì)吉鐵路敷設(shè)權(quán)歸為己有，已刻不容緩。他們列舉的理由有如下三點(diǎn)。

第一、該線是連接滿洲腹地長(zhǎng)春雙城堡地區(qū)到海的最短路線，該地的農(nóng)產(chǎn)品，特別是大豆、豆糟迄今為止主要靠該線出口。該地區(qū)與日本中部久東部來往頻繁也是因?yàn)樵谶\(yùn)費(fèi)方面該路線有優(yōu)勢(shì)。

第二、間島地區(qū)的開墾，日新月異、速度驚人。看當(dāng)下的勢(shì)頭，間島離成為農(nóng)產(chǎn)國(guó)度已然不遠(yuǎn)。然而，該地現(xiàn)在交通閉塞，貨物流通僅靠人力馬車運(yùn)送，實(shí)屬不易。若將此軌道敷設(shè)的話，谷價(jià)可增加數(shù)倍。其結(jié)果是促進(jìn)農(nóng)民移居該地，朝鮮人、漢人在此處云集，開墾荒地，種植谷物。數(shù)年間人口必然倍增無(wú)疑。

第三、從間島至吉林段，是滿洲最大的森林地帶。在該地敷設(shè)鐵道后，采伐森林事業(yè)必將大興。此等規(guī)模的大森林，蘊(yùn)藏?zé)o盡的木材，有望成為這條鐵道運(yùn)輸最為首要的貨物。[13]

會(huì)吉段鐵路深入東北腹地，鐵路沿線森林、礦產(chǎn)、物產(chǎn)豐富。這條本應(yīng)該造福東北人民的鐵路線，在中國(guó)自己的土地上卻最終成為日本用于抵制俄國(guó)的砝碼，為消除日本所謂的安全隱患而服務(wù)。該段鐵路修筑權(quán)被日本竊取后，于1933年正式通車。

綜上所述，小越平陸“滿洲”調(diào)查活動(dòng)為日本吞并中國(guó)東北、內(nèi)蒙古提供了大量有用的情報(bào)信息，為日本政治、軍事決策提供了大量的現(xiàn)實(shí)依據(jù)，同時(shí)加速了日本對(duì)中國(guó)東北侵略的步伐。小越平陸在《對(duì)支那時(shí)局卑見》中所顯現(xiàn)的侵華思想及侵華策略正是在“滿洲”調(diào)查活動(dòng)中不斷積累和提煉而成的。小越平陸《對(duì)支那時(shí)局卑見》的根本目的是協(xié)助日本占據(jù)、侵略、吞并中國(guó)東北、內(nèi)蒙古，實(shí)現(xiàn)日本利益最大化，抗衡俄國(guó)，最終稱霸亞洲。

四、余論

1898年至1912年的十余年間，日本大陸浪人小越平陸數(shù)次進(jìn)入中國(guó)東北，為日本外務(wù)省和軍部廣泛搜羅情報(bào)，攫取大量信息。小越平陸在調(diào)查過程中詳細(xì)考察了中國(guó)東北的地形、人文、歷史、政情、道路水文等狀況，編成《白山黑水錄》《吉林省南部視察報(bào)告書》等資料集，并在“滿洲”調(diào)查報(bào)告基礎(chǔ)之上提出《對(duì)支那時(shí)局卑見》，向日本政府以及日本社會(huì)提供了“滿洲”的詳細(xì)狀況，并建議日本政府有序推進(jìn)侵華策略。小越平陸還調(diào)查了俄國(guó)在中國(guó)東北的軍事部署情況和興建都市計(jì)劃，密切監(jiān)視俄國(guó)在中國(guó)東北的動(dòng)向。小越平陸的調(diào)查活動(dòng)為日本吞并東北提供了有力的事實(shí)依據(jù)，加速了日本侵華的步伐。

1917年(大正六年)，天津受大洪水影響災(zāi)情嚴(yán)重。小越平陸以此為由，著《黃河治水》(又名《東洋文明文化發(fā)祥地改造》)一書。③他在該書中提出的“黃河治理”同“滿洲”調(diào)查如出一轍，實(shí)質(zhì)目的是企圖使日本勢(shì)力沿黃河自東向西行進(jìn)，從東北及內(nèi)蒙古東部滲入到黃河沿途兩岸，深入中國(guó)中西部及內(nèi)陸地區(qū)，進(jìn)一步為日本侵華活動(dòng)做準(zhǔn)備。

小越平陸卒于1929年。他三次造訪三峽天險(xiǎn)，赴四川、云南、貴州等中國(guó)邊疆省份進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，用時(shí)三十余年，為日本制定和落實(shí)侵華決策提供了大量情報(bào)依據(jù)。

[注 釋]

①根據(jù)作者查閱相關(guān)傳記、史料，如小越一雄《長(zhǎng)岡郷土史》(1992年，第131—139頁(yè))、牧田利平《越佐人物誌上巻》(1972年，第357頁(yè))、坂井新三郎《越佐名士録》(1936年，第250—253頁(yè))、坂井新三郎《越佐名士録(名士篇)》(1936年，第819頁(yè))等，核實(shí)了正確的名稱應(yīng)是小越平陸，而非小越平隆。善鄰書院1901年版的《滿洲旅行記》選用“隆”字或?yàn)楫?dāng)時(shí)印刷錯(cuò)誤，或許也是為了小越平陸在華情報(bào)搜集工作方便，特意避諱。當(dāng)然也有可能是因?yàn)椤瓣憽钡姆斌w字“陸”與“隆”草體極為相似，當(dāng)時(shí)小越平陸將毛筆書寫的手稿交付出版社，編輯未能辨認(rèn)清楚，將二字混淆。其真實(shí)原因?yàn)楹?，現(xiàn)已不可考。

②根據(jù)史料推測(cè)為今吉林省農(nóng)安縣燒鍋鎮(zhèn)。當(dāng)時(shí)東北多以燒鍋釀酒，日文史料中的“轉(zhuǎn)地?zé)仭?，也可能因此處釀酒而得名?/p>

③小越平陸詳細(xì)考察了黃河流域的地況信息，并在該書中作了詳細(xì)記載。小越平陸考察了濟(jì)南—北京張家口、豐鎮(zhèn)歸化城、歸化城—包頭、包頭—寧夏、寧夏—中衛(wèi)、中衛(wèi)—蘭州、蘭州—寧夏、寧夏—湟源河拉克圖和貴德、河州—狄道、狄道—蘭州流段情況；水路下行航段紀(jì)蘭州—中衛(wèi)、中衛(wèi)—河口的地形、中衛(wèi)—橫城(寧夏)、橫城—石嘴子、石嘴子—磴口、磴口—南海子(包頭)、南海子—河口(托克托城)、河口—禹門鎮(zhèn)、河口—河曲、河曲—保徳及磧口、磧口—壺口、壺口—禹門鎮(zhèn)、禹門鎮(zhèn)—三河口、三河口—潼關(guān)及陜州、陜州—鐵謝鎮(zhèn)(孟津)、鐵謝鎮(zhèn)—榮澤(京漢鐵橋)、洋橋—蘭儀、蘭儀—陶城埠、陶城埠—濼口(濟(jì)南)、濼口—利津、利津—河口流段的水文狀況、地形地勢(shì)；禹河古道以及黃河的六次變道情況、沿途所建運(yùn)河狀況、淮水水文情況等。參見小越平陸《黃河治水》(東京:政教社,1927年)中所述。