劉華江，丁 瓊，宋明好

(皖西學(xué)院 文化與傳媒學(xué)院，安徽 六安 237012)

《集韻》征引廣博，清代學(xué)者段玉裁評(píng)價(jià)說(shuō)：“丁度等此書(shū)，兼綜條貫，凡經(jīng)、史、子、集、小學(xué)、方言，采集殆遍。”[1](P460)清代學(xué)者孫詒讓評(píng)價(jià)說(shuō)：“《集韻》雖修于宋人，而故書(shū)雅記所載奇字異音甄采郅備，較之《廣韻》增字至二萬(wàn)七千有奇，自李登《聲類(lèi)》以來(lái)音韻書(shū)之晐博無(wú)有及之者?！盵2](P999)由此皆可略見(jiàn)《集韻》征引廣博之概況及其在文字、音韻、訓(xùn)詁等方面的價(jià)值之大。然方成珪在《〈集韻》考正·序》里指出：“惟其詳也，故俗體并收，偽字偽音亦不勝屈指?！盵2](P5)姚覲元在《重刊〈集韻〉〈類(lèi)篇〉〈禮部韻略〉序》里亦說(shuō)：“《類(lèi)篇》《韻略》已多偽字，《集韻》則觸處皆誤，幾無(wú)完膚?！盵3]由此亦可見(jiàn)，《集韻》在文獻(xiàn)、語(yǔ)料方面價(jià)值雖大，但存在的問(wèn)題和錯(cuò)誤亦夥。文章即就校讀過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的10個(gè)韻字的讀音問(wèn)題，利用文獻(xiàn)學(xué)、文字學(xué)、音韻學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)、?？睂W(xué)等知識(shí)，并結(jié)合前賢的研究成果，嘗試對(duì)導(dǎo)致問(wèn)題產(chǎn)生的原因作出分析和解釋?zhuān)云诘玫椒郊遗u(píng)指正。

1.錬

3.旭

元韻許元切“煖煊暄”小韻下收有“旭”韻字：“日始出大昕時(shí)。徐邈說(shuō)?！苯駲z《說(shuō)文》：“旭，日旦出皃。從日九聲。讀若勖。一曰明也?！倍巫⒈咀鳌皬娜站怕暋Ｗx若好”，段玉裁注：“‘好’，各本作‘勖’誤。今依《詩(shī)音義》訂。按《音義》云：‘許玉反，徐又許九反?！切熳x如‘朽’，‘朽’即‘好’之古音，‘朽’之入聲為‘許玉反’。三讀皆于九聲得之，不知何時(shí)‘許九’誤為‘許元’，《集韻》《類(lèi)篇》皆云‘許元切’，徐邈讀。今之《音義》又改‘元’為‘袁’，使學(xué)者求其說(shuō)而斷不能得矣。大徐‘許玉切’，三部。‘一曰朙也’，此別義也。明謂日之明，引伸為凡明之稱?！盵11](P303)《毛詩(shī)注疏·匏有苦葉》：“雝雝鳴雁，旭日始旦?！薄秱鳌罚骸靶袢帐汲鲋^大昕之時(shí)?！标懙旅鳌兑袅x》：“旭，許玉反，徐又許袁反，日始出大昕之時(shí)也。”[12](P88-89)《經(jīng)典釋文匯?！罚骸岸卧?，《類(lèi)篇》《集韻》云‘許元切’，‘徐邈讀’。案徐必‘許九反’。偽‘九’為‘元’耳。今《釋文》又作‘許袁’，則更難考正矣?！盵13](P51)方成珪《集韻考正》此處未出校語(yǔ)。趙振鐸《集韻校本》先引“段校”：“‘旭’不得有此音。由《釋文》徐又許九反，‘九’偽‘元’，‘元’又偽‘袁’，宋初已作‘元’?！崩^引“馬?！保骸啊f(shuō)’當(dāng)為‘讀’，宋本亦誤。案：‘旭’不應(yīng)有許元切，由俗本《釋文》而誤?！夺屛摹吩疲骸?，許玉反，徐又許九反。《說(shuō)文》讀若好?！瘛墩f(shuō)文》偽作‘勗’。《字林》：呼老反。蓋徐仙民讀許九乃相傳之古音。宋《釋文》‘九’偽‘元’，為丁度所據(jù)。今本《釋文》‘元’又偽‘袁’，更紕繆難稽矣?！盵6](P181)可見(jiàn)，誠(chéng)如前輩學(xué)者所言，《集韻》于元韻許元切下增收該韻字實(shí)為誤收音。《廣韻》“旭”字僅入燭韻音“許玉切”為是。

5.碬

6.洠

7.皛

迥韻戶茗切“迥”小韻下收有“皛”：“《博雅》：‘白也?！狈匠色暋都嵖颊肺闯鲂ＵZ(yǔ)。趙振鐸《集韻校本》引“馬校”：“‘皛’已見(jiàn)《二十九筱韻》胡了切矣，此戶銘切有‘皛’字，誤入之也?！稄V雅·釋器》‘皛’字曹憲音乎了反，又乎灼反。今本乎灼作乎炯，戶茗與乎炯音同，則宋時(shí)《廣雅》本已誤，王念孫說(shuō)?！盵6](P555)今檢皇甫錄本、畢效欽本、古今逸史本、欽定四庫(kù)全書(shū)薈要本《廣雅》：“皛，白也?！辈軕椧簟昂趿耍趾鯚K反”。小學(xué)匯函本、王念孫疏證本《廣雅》曹憲音“乎了，又乎灼反”。王念孫疏證：“各本‘乎灼’皆作‘乎炯’?！肌c‘灼’草書(shū)相似，故‘灼’字偽而為‘炯’?！都崱钒~字又音乎茗切，引《廣雅》‘皛，白也’，‘戶茗’與‘乎炯’同音，則宋時(shí)《廣雅》本已誤……自《廣雅》音‘乎灼’偽為‘乎炯’，而《集韻》以下皆仍其誤，且不復(fù)知有‘乎灼’之音矣。今據(jù)《玉篇》訂正?！盵17](P273)今按：王念孫所言是，《集韻》此處從誤本《廣雅》和曹憲音，實(shí)為誤收音。《廣韻》迥韻不收此韻字為是。

9.棤

10.宿

錫韻倉(cāng)歷切“戚鏚”小韻下收有“宿”：“衛(wèi)孫文子邑名。通作戚。”方成珪《集韻考正》、趙振鐸《集韻校本》此處均未出校語(yǔ)。今檢《史記·吳太伯世家》：“自衛(wèi)如晉，將舍于宿?！都狻罚骸S案：《左傳》曰：將宿于戚?！端麟[》：‘按太史公欲自為一家事，雖出于左氏文，則隨義而換，既以舍字替宿，遂以宿字替戚爾。戚既是邑名，理應(yīng)不易，今宜讀宿為戚。戚，衛(wèi)邑，孫文子舊所食也?！盵20](P1458)《春秋左傳注疏·襄公二十九年》：“公子荊、公叔發(fā)、公子朝曰：‘衛(wèi)多君子，未有患也。自衛(wèi)如晉，將宿于戚?！倍蓬A(yù)注：“戚，孫文子之邑?！盵21](P673)今按：《廣韻》錫韻未收此韻字，《集韻》增收該韻字當(dāng)即本自《春秋左傳》、《史記》及裴骃《集解》、司馬貞《索隱》等。然從上述語(yǔ)料可知，不是“宿”字有“戚”音，而是上述語(yǔ)料中的“宿”字本當(dāng)作“戚”字?！八蕖弊种皞}(cāng)歷切”一讀即有關(guān)學(xué)者所謂的假性注音音切。