王明麗，林俊蘭，薛秋華

（福建農(nóng)林大學(xué)園林學(xué)院，福建 福州 350002）

快速發(fā)展的城市化進程增加了居民的健康風(fēng)險，包括慢性疾病[1]、精神疾病[2]等。《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》以提高人民健康水平為核心，把健康融入所有政策，旨在全方位、全周期保障人民健康。在此背景下，可達性高、免費或低收費、貼近居民日常生活的城市公園，是居民戶外休閑活動的主要空間，被納入公共健康基礎(chǔ)設(shè)施[3]。

世界衛(wèi)生組織規(guī)定人類健康是生理健康、心理健康和社會健康的總體平衡狀態(tài)[4]。城市環(huán)境通過影響居民的心理感知來促進不同行為，繼而不同程度地促進居民的生理、心理和社會健康[5]。圍繞城市公園環(huán)境與居民健康的關(guān)系，美國首先提出了健康的景觀設(shè)計理念：通過促進人類健康的景觀空間營造，不僅滿足環(huán)境的健康需求，還滿足人們的生理、心理健康和社會環(huán)境等多方面健康需求[6]。近年來，國內(nèi)外學(xué)者研究表明，公園使用者的行為特征是剖析公園環(huán)境與公共健康相互作用機制的核心內(nèi)容?？傮w而言，現(xiàn)有研究證明，城市公園通過影響居民的行為對其健康產(chǎn)生影響。

目前，國內(nèi)對于公園使用者行為的研究主要集中在老年人和兒童的行為特征、使用后評價等方面，對不同年齡段使用者的行為特征和環(huán)境偏好研究較少。劉濱誼等[7]借鑒美國“設(shè)計推動的積極生活”計劃，尋找適用于解決中國公共健康問題的出路。本文選擇福州城市公園作為研究案例，通過對不同年齡段居民的行為進行觀察，分析其對公園的使用需求，了解居民的時間和空間偏好、具體行為，探究城市公園環(huán)境與居民行為特征之間的關(guān)系、環(huán)境影響居民行為的作用機制，從而得出滿足居民使用需求的場地特征，繼而為優(yōu)化公園設(shè)計、建設(shè)吸引力和使用率高、提升居民身心健康水平的城市公園提供建議，以期更好地發(fā)揮公園的健康功效，促進城市發(fā)展。

1 研究對象及方法

1.1 研究公園概況

為保證調(diào)查結(jié)果更具全民性和公共性，研究選取位于福州市中心城區(qū)兩座不同風(fēng)格、游人較多的開放性綜合公園：西湖公園和溫泉公園。其中西湖公園為古典園林風(fēng)格，溫泉公園為歐式風(fēng)格，兩座公園相距2.5 km，騎行約15 min（見圖1）。

圖1 公園分布圖

1.2 研究數(shù)據(jù)采集

前期調(diào)查選擇布設(shè)居民聚集度高的景觀樣地各10 塊（圖2、圖3）。按照固定路線觀測記錄，每塊樣地停留10 min，采用SOPARC 觀察量表[8]記錄與快速拍照記錄相結(jié)合的方法，記錄居民行為和活動方式。依據(jù)中國傳統(tǒng)年齡劃分標(biāo)準，將居民分為四個年齡組，其中學(xué)齡前兒童不區(qū)分性別。調(diào)查季節(jié)選擇日溫差較小、適宜外出的春季，集中在2021年4月完成調(diào)查。調(diào)查時間區(qū)分工作日和休息日，在一天中選取5 個固定時間段（6:00～8:00、9:00～11:00、12:00～14:00、15:00～17:00、19:00～21:00）開展調(diào)查。

圖2 西湖公園調(diào)查樣地分布

圖3 溫泉公園調(diào)查樣地分布

1.3 數(shù)據(jù)分析方法

聚類分析：選擇可以體現(xiàn)場地特征的12 個影響因子進行研究，對每個因子進行量化，對樣地進行分類。

斯皮爾曼相關(guān)系數(shù)分析：分析場地特征因子與居民不同行為人數(shù)的相關(guān)系數(shù)，以利于初步探索變量間的相關(guān)性。已有學(xué)者運用該方法研究居民行為與環(huán)境的相關(guān)性[9]。

2 調(diào)查結(jié)果與分析

2.1 公園使用者基本情況與時間分布

通過Excel 統(tǒng)計分析，對西湖公園（4月16日、17日）、溫泉公園（4月12日、18日）不同時段的活動人數(shù)（圖4）、性別結(jié)構(gòu)、年齡分段、在公園內(nèi)的活動形式進行統(tǒng)計，見表1 和表2。

表1 西湖公園使用者基本情況

圖4 公園工作日、休息日各時段活動人數(shù)變化趨勢

表2 溫泉公園使用者基本情況

2.2 公園使用者行為活動類型

對西湖公園和溫泉公園使用者的居民行為，從一般行為學(xué)角度分類記錄，見表3；依據(jù)行為性質(zhì)對駐足樣地的動靜態(tài)參與人數(shù)進行分類統(tǒng)計，見表4。

表3 公園內(nèi)一般行為類型

表4 公園使用者靜態(tài)/動態(tài)行為構(gòu)成

2.3 公園環(huán)境特征的量化

根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查和文獻參考，選取12 個影響因子進行研究，見表5。計數(shù)的元素做標(biāo)準化處理，其余以1 或0 代表元素的有或無。將數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSS，對西湖公園（簡稱xh）和溫泉公園（簡稱wq）共20塊樣地進行聚類分析。

表5 環(huán)境特征因子的量化

對標(biāo)度小于10 的樣地進行歸類，共分為7 類，見圖5。其中S1（xh07、xh08、wq10），以自然景觀為主、近水、有構(gòu)筑物；S2(wq06、wq09、xh02、xh04、xh03、wq01)，可達性好、無活動設(shè)施、休憩設(shè)施充足、面積大；S3(wq04、wq05、xh06、wq08、xh10、wq02），可達性好、開敞、有標(biāo)志景觀；S4（xh01），鄰近出入口、半開敞、休憩設(shè)施充足；S5（xh05、xh09)，可達性好、近水、開敞、有遮陰、休憩設(shè)施充足；S6(wq03)，兒童活動區(qū)域、有活動設(shè)施；S7(wq07），中心景觀、景觀元素豐富、可達性好。

圖5 樣地聚類分析結(jié)果

2.4 公園環(huán)境與居民行為的關(guān)系

2.4.1 不同公園樣地行為空間分布

統(tǒng)計兩座公園工作日與休息日不同樣地內(nèi)居民動靜行為的差異，見圖6 和圖7。西湖公園靜態(tài)行為主要發(fā)生在S4（xh01）、S5（xh05/09）及xh08/10 樣地，S4、S5共同點為樹陣結(jié)合石桌椅的設(shè)計方式。xh01/09 除早晚時段外總是聚集很多打牌的中老年人；xh05 包含營業(yè)建筑，使用者多為帶小孩的中老年人；休息日xh08/10 樣地，兒童和青少年寫生、玩耍，并吸引圍觀人群。溫泉公園靜態(tài)行為主要發(fā)生在S2（wq01/09）及wq03/07 樣地；S2場地內(nèi)主要使用者是老年人，活動內(nèi)容是圍觀他人活動；wq03/07 樣地使用者主要是兒童及其看護人。

圖6 西湖公園工作日、休息日居民靜態(tài)/動態(tài)行為構(gòu)成

圖7 溫泉公園工作日、休息日居民靜態(tài)/動態(tài)行為構(gòu)成

西湖公園動態(tài)行為主要發(fā)生在xh01、xh08、xh09、xh10 樣地，位置均靠近出入口，活動內(nèi)容為廣場舞、健身操、太極團體活動，鍛煉群體多為10～20人。溫泉公園動態(tài)行為主要發(fā)生在S2（wq01/06/09），活動內(nèi)容為交誼舞、廣場舞、健體操，鍛煉群體一般為10～90 人不等；wq01 樣地鄰近出入口、遮陰度高，通常全天都有中老年人活動，各團隊活動區(qū)域相對固定，場地內(nèi)道路也有居民活動；wq06/09 樣地位于中心區(qū)域，為開敞廣場，陽光直射的時段幾乎沒有人群活動，早晚時段人群活動一般分布在廣場兩邊，通常持續(xù)2～3 h。

2.4.2 居民活動特征與場地特征的相關(guān)性

SPSS 斯皮爾曼相關(guān)系數(shù)分析，得到各因子與居民不同行為的相關(guān)系數(shù)，見表6。休憩設(shè)施和路燈數(shù)量與居民聚集顯著正相關(guān)，與居民動靜態(tài)行為正相關(guān)；可達性與居民聚集、靜態(tài)行為正相關(guān)，地形與居民動態(tài)行為正相關(guān)，構(gòu)筑物與居民動態(tài)行為負相關(guān)。

表6 城市公園環(huán)境場地特征與不同活動人群數(shù)量之間的相關(guān)性分析

3 討論

3.1 提供個性化設(shè)計滿足不同人群的差異化需求

依據(jù)公園使用者時間分布特征分析，休息日居民活動人數(shù)多于工作日，上午及傍晚時段為居民活動高峰時段；來園人群女性多于男性，老年人最多，青少年最少；居民喜歡與朋友、家人一起以團體形式前往公園活動。老年人和兒童是公園主要活動群體，中年人來園人數(shù)多于兒童和青少年，但很少參與活動，通常是圍觀或看護老人和兒童。西湖公園周六漢服游園活動增加了青少年游園的人數(shù)。

目前，來園人數(shù)中青少年較少。為了實現(xiàn)全民健康生活目標(biāo)，公園設(shè)計應(yīng)打造特色，增強對青少年的吸引力，提供更多的活動可能性；增設(shè)全齡段、家庭性活動設(shè)施（如Collective Works 公司設(shè)計的親子設(shè)施、KOMPAN 公司設(shè)計的框架全齡戶外健身器材），通過該群體活動，帶動全齡的互動，拉近親子互動距離。

3.2 居民不同行為空間偏好

依據(jù)公園使用者動靜態(tài)行為空間分布，溫泉公園動態(tài)行為占比為55.0%，西湖公園靜態(tài)行為占比為80.7%。兩座公園居民聊天、靜坐、拉伸、拍手等活動人數(shù)比較接近，行為差異主要表現(xiàn)在廣場舞等團體活動人數(shù)上。說明個人活動受場地限制不明顯，團體動態(tài)行為受場地面積、公園風(fēng)格以及公園活動氛圍影響較大。

一方面，公園風(fēng)格會營造不同氛圍，影響公園使用者動靜行為的選擇；另一方面，在工作日，退休老人是公園主要使用者。研究表明，老年群體選擇動態(tài)行為空間具有較高的收斂性，傾向林地比例少、無遮擋、開放的空間[10]；動態(tài)行為如廣場舞等居民自發(fā)組織的團體活動是增進人群健康的重要途徑。西湖公園這類觀賞性較強的公園可在出入口次路附近設(shè)計遮陰半開敞廣場空間，為附近居民提供動態(tài)行為場所，營造活動氛圍的同時不影響居民的游園賞景；溫泉公園適宜居民動態(tài)活動，場地中心區(qū)域未設(shè)置景觀構(gòu)筑物，少有樂器演奏、唱歌等團體靜態(tài)類的文娛活動。

3.3 完善滿足居民活動需求的公園環(huán)境

依據(jù)聚類分析結(jié)果，自然元素和休憩設(shè)施有利于居民靜態(tài)行為開展，遮陰和可達性有利于居民動態(tài)行為開展。公園前期設(shè)計中，應(yīng)關(guān)注日照、節(jié)點可達性分析。西湖公園動態(tài)行為分布與場地特征無明顯關(guān)系，主要發(fā)生在可達性高、鄰近出入口的廣場空間；溫泉公園因老年人占活動人數(shù)60%以上，動態(tài)行為與靜態(tài)行為選擇場地趨于一致，滿足老人“看與被看”的心理。

依據(jù)相關(guān)分析結(jié)果，休憩設(shè)施和路燈數(shù)量對居民聚集有顯著影響，提供多種休憩設(shè)施可以增加居民的活動可能。公園設(shè)計不僅要提供充足的休憩設(shè)施，更要注重多樣化配置，保障路燈照明、尤其是居民高聚集的中心區(qū)域，滿足居民夜晚活動需求。

4 結(jié)語

基于上述分析和討論，公園設(shè)計應(yīng)合理分配適宜居民動靜行為的空間，為居民提供多種活動場所，吸引居民走向戶外、走進公園。適老化公園設(shè)計應(yīng)滿足視線通透、環(huán)境開敞、低遮擋等要求。

加強公園特色打造及后續(xù)管理，不斷進行創(chuàng)新升級，為全齡段居民提供更多的活動可能，帶動公園活動氛圍，更好地響應(yīng)國家全民健身政策。

依據(jù)公園風(fēng)格定位，完善現(xiàn)有活動、休憩和照明設(shè)施，為居民提供遮陰避雨活動空間，滿足居民全天候使用需求，增強公園的使用功能和舒適度。