禾刀

日前，一則“孩子偷用母親手機打賞網(wǎng)紅15萬元”的新聞引發(fā)熱議。那么，少年兒童此類交易行為到底算不算數(shù)呢？

偷錢買電腦

【案例】13歲的靜靜是一個“電腦迷”，在多次央求父母添置“小本本”未能如愿的情況下，偷拿爸爸的錢購買了一臺價值4000余元的平板電腦。事后，靜靜媽媽找到商場要求退貨，但后者以售出電腦沒有任何質量問題且買賣雙方均為自愿為由予以拒絕。為此，靜靜的媽媽將商場訴至法院，要求確認買賣合同無效。法院經(jīng)審理，判決原、被告之間的買賣合同無效；靜靜將其所購電腦返還商場，商場返還原告全額貨款。

【說法】現(xiàn)行法律規(guī)定，因行為人年齡不同，其行為能力不同，所從事活動的法律效力也不同。我國《民法總則》規(guī)定，18周歲以上的自然人為成年人。不滿18周歲的自然人為未成年人。8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。關于未成年人進行的行為是否與其年齡、智力狀況相適應，最高人民法院《關于執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》第三條作出了進一步的解釋：“10周歲以上的未成年人進行的民事活動是否與其年齡、智力狀況相適應，可以從行為與本人生活相關聯(lián)的程度、本人的智力能否理解其行為并預見相應的行為后果，以及標的數(shù)額等方面認定。”這就是說，限制民事行為能力人通常只能實施一些與本人生活或學習相關、本人智力能夠理解并預見其相應的后果以及行為標的數(shù)額不大的民事行為。如果其實施的民事行為與其年齡、智力不相適應，則應當確認為無效民事行為，沒有法律效力。本案中，靜靜對購買商品行為所產(chǎn)生的后果，如售后的維修、更換等難以做出相應的預見。從購買價款上說，對于一個無任何收入的未成年人而言明顯過大，顯然與其年齡、智力不相適應，且事后亦未得到其法定監(jiān)護人的追認，故孩子媽媽訴求確認買賣合同無效的理由正當。

私下簽合同

【案例】王某未滿16歲的兒子坤坤瞞著父母訂購了一輛小型家轎。合同簽訂后，4S店人員來到王家協(xié)助辦理車貸手續(xù)。了解原委后王某提出退車，但對方說購車合同已經(jīng)履行，不能反悔。權衡再三，王某只好同意以自己的名義辦理貸款。貸款合同履行以來，王某因故拖欠多期貸款未還，銀行遂將其告上法庭。法院經(jīng)審理，判決王某立即償付銀行貸款本金余額及利息、罰息。

【說法】隨著信息技術的發(fā)展，“熊孩子”私下通過“手機貸”“小額貸”“P2P”等方式訂購大額商品的事件時有發(fā)生，對此家長能否主張這些行為無效？根據(jù)《民法通則》和《合同法》的相關規(guī)定，未成年人進行的交易行為可以分為三種情形：（一）未成年人進行的純獲利益的交易行為（比如接受贈與），應當認定為有效；（二）未成年人進行的與其年齡、智力狀況相適應的交易行為，應當認定為有效；（三）未成年人進行的其他交易行為，法律效力待定，如果其法定代理人追認，應當認定為有效；如果其法定代理人不予追認或者法定代理人經(jīng)相對人催告在一個月內(nèi)未作表示，應當認定交易行為無效。本案中，未成年人坤坤在未征得父母同意的情況下，擅自訂購一輛價值近10萬元的汽車，這樣的交易行為顯然與他的年齡、智力不相適應。如果當時作為孩子法定代理人的王某拒絕對此交易行為進行追認，那么該行為就自始無效，雙方僅負互為返還義務，即4S店返還定金，王某返還汽車即可。但他既確認了兒子的購車行為，又同銀行簽訂了貸款合同，這就等同于未成年人的法定代理人對該行為進行了追認。銀行依約發(fā)放了貸款后，王某未能按期還款，已經(jīng)構成違約，故法院判令其立即償還借款本金余額及相應的利息、罰息是正確的。

低價賣手表

【案例】小學三年級學生強強因為期中考試成績進步明顯，家長作為獎勵給他買了一塊價值千元的兒童手表。期間，因強強常到學校附近的小賣部買東西，曾向同學小楠借過60元錢。為了還錢，二人商定強強以手表抵錢60元的價格賣給了小楠。強強的父親知道這件事后找到小楠的父母，愿意以上述價格贖回手表，而后者以該交易系雙方自愿、不能反悔為由予以拒絕，雙方為此爭執(zhí)不下。

【說法】結合本案實際，在雙方協(xié)商不成的情況下，可以從訴訟等法律途徑予以妥善處理。首先，強強作為限制民事行為能力的未成年人，在未事先征得監(jiān)護人同意的情況下，擅自低價出賣物品，其行為與其年齡、智力狀況不符。其次，按照《合同法》第四十七條“限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認后，該合同有效”的規(guī)定，強強賣出手表的行為不僅沒有得到法定代理人的追認，反而遭到父母的反對。第三，《民法通則》第六十一條規(guī)定：“民事行為被確認為無效或者被撤銷后，當事人因該行為取得的財產(chǎn)，應當返還給受損失的一方。有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失，對方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任?！庇纱丝梢钥闯觯诮灰孜锿旰脽o損的情況下，小楠應當把手表歸還給強強，強強則將所借款項予以償還。