商 佐，唐 蘊(yùn)

（1.天津市勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司，天津 300110；2.天津市博川巖土工程有限公司，天津 300350；3.中國(guó)水利水電科學(xué)研究院，北京 100038）

1 研究背景

地下水是吐魯番盆地的主要供水水源[1]，隨著人口增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，水資源供需矛盾越來(lái)越突出，地下水超采嚴(yán)重，導(dǎo)致地下水位持續(xù)下降，地質(zhì)環(huán)境、生態(tài)環(huán)境等問(wèn)題日益突出。

為解決和改善地下水超采問(wèn)題，2015年國(guó)務(wù)院提出“實(shí)施地下水保護(hù)和超采漏斗區(qū)綜合治理，逐步實(shí)現(xiàn)地下水采補(bǔ)平衡”的要求[2]。葉勇等[3]在2009年提出根據(jù)地下水可開(kāi)采量并結(jié)合地下水控制性水位對(duì)地下水進(jìn)行雙重管理的模式。2010年，趙輝等[4]將大區(qū)域與典型地區(qū)相結(jié)合，提出了華北地區(qū)、西北地區(qū)以及沿海地區(qū)地下水開(kāi)發(fā)不引起地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題的地下水位限值。2015年，唐克旺等[5]根據(jù)地下水的功能，比較全面的提出了資源型、環(huán)境型和生態(tài)型三類控制水位，并分析了各類控制水位的具體意義和確定方法。2018年，劉玉珺等[6]采用歷史動(dòng)態(tài)分析法和水均衡計(jì)算法提出了阜康市地下水超采區(qū)的地下水位管理控制下限。2018年，廖梓龍等[7]以河北省平原區(qū)為研究對(duì)象，提出了代表性監(jiān)測(cè)井水位控制指標(biāo)，并以每個(gè)縣級(jí)行政區(qū)為計(jì)算單元確定了臨界水位值，提高了地下水管理的可行性。從前人研究成果來(lái)看，地下水開(kāi)采量控制指標(biāo)主要是根據(jù)地下水可開(kāi)采量并結(jié)合社會(huì)發(fā)展需水量確定；地下水控制性水位劃定方法主要有時(shí)間序列法[8]、水均衡法、歷史動(dòng)態(tài)法、數(shù)值模擬法等[9]，本文主要采用歷史動(dòng)態(tài)法確定水位穩(wěn)定區(qū)及上升區(qū)的控制水位，并利用多元回歸模型根據(jù)地下水開(kāi)采量控制指標(biāo)對(duì)吐魯番盆地平原區(qū)水位下降區(qū)地下水控制性水位進(jìn)行研究。本次研究彌補(bǔ)了吐魯番盆地地下水控制水位研究方面的空白，為西北干旱區(qū)地下水控制水位的研究提供了一種可參考的方法，對(duì)保證吐魯番市供水安全、生態(tài)安全和社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有重要指導(dǎo)意義。

2 研究區(qū)概況

吐魯番盆地位于新疆維吾爾自治區(qū)的東部，東接哈密市，北部翻越天山即是烏魯木齊市，盆地橫跨吐魯番市高昌區(qū)、鄯善縣和托克遜縣，除去庫(kù)木塔格沙漠后平原區(qū)面積約1.1萬(wàn)km2。盆地地形呈三山夾兩盆的格局，“三山”即天山山脈、火焰山-鹽山和卻勒塔格山脈，“兩盆”即火焰山以南的南盆地和火焰山以北的北盆地，南盆地內(nèi)的艾丁湖為中國(guó)內(nèi)陸的最低點(diǎn)（見(jiàn)圖1）。吐魯番盆地為特有的暖溫帶干旱荒漠氣候[10]，全年平均氣溫13.9℃，氣侯炎熱。年平均降水量?jī)H為16.5 mm，且由北向南逐漸減少，北部博格達(dá)山區(qū)年降水一般大于150 mm，最南部艾丁湖附近僅7.8 mm。

圖1 吐魯番盆地概況圖

地下水廣泛埋藏于盆地第四系松散沉積層中，由于火焰山-鹽山基巖的隔水作用，導(dǎo)致南北盆地地下水含水層系統(tǒng)相對(duì)獨(dú)立，僅在火焰山小部分溝谷地帶形成水力聯(lián)系，地下水在火焰山北側(cè)一線溢出成泉。含水層厚度從盆地邊緣到中心逐漸減小，顆粒逐漸變細(xì)，富水性逐漸變差。潛水水位埋深從北盆地山前的100 m減小到艾丁湖附近的1 m。

盆地內(nèi)地下水常年超采，地下水位逐年下降，超采嚴(yán)重的區(qū)域地下水位下降速率超過(guò)2 m/a，荒漠化加重。

3 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源本次研究利用吐魯番水文水資源勘測(cè)局提供的23眼長(zhǎng)期觀測(cè)井2002—2016年地下水位埋深資料進(jìn)行各階段分析。2002—2016年降水?dāng)?shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)氣象數(shù)據(jù)網(wǎng)。從吐魯番市水利局提供的《吐魯番淺層地下水動(dòng)態(tài)年報(bào)》中獲取2002—2016年地下水開(kāi)采量數(shù)據(jù)。河道徑流量和渠道引水量數(shù)據(jù)均來(lái)自于吐魯番市水利局。

3.2 研究思路及方法

3.2.1 研究思路 吐魯番盆地地下水開(kāi)采量控制指標(biāo)、水位埋深控制指標(biāo)分析步驟依次為：地下水動(dòng)態(tài)影響因素分析、地下水開(kāi)采量控制指標(biāo)分析、區(qū)域地下水位年均下降速率控制指標(biāo)分析、代表性監(jiān)測(cè)井地下水位埋深下限控制指標(biāo)分析、各鄉(xiāng)鎮(zhèn)面地下水位埋深總體控制指標(biāo)分析。

通過(guò)分析地下水位埋深數(shù)據(jù)，得出地下水位埋深年內(nèi)、年際變化特征。利用Pearson相關(guān)分析和標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)分析各補(bǔ)給、排泄項(xiàng)對(duì)地下水位埋深的影響。對(duì)地下水位埋深進(jìn)行多元回歸分析，得出典型監(jiān)測(cè)井水位控制指標(biāo)，最后利用Arcgis中的面積加權(quán)和插值分析確定各鄉(xiāng)鎮(zhèn)水位控制指標(biāo)，形成完整的地下水水量水位控制指標(biāo)體系，為地下水的開(kāi)發(fā)管理提供科學(xué)依據(jù)。

3.2.2 分析方法

（1）Pearson相關(guān)分析法。Pearson相關(guān)分析法[11]是用來(lái)分析兩個(gè)變量線性相關(guān)程度的方法，樣本Pearson相關(guān)系數(shù)用r表示：

在分析結(jié)果時(shí)，若相關(guān)系數(shù)小于0.4，則認(rèn)為兩變量之間存在弱相關(guān)或無(wú)相關(guān)性；相關(guān)系數(shù)在0.4～0.6，存在中等程度相關(guān)；相關(guān)系數(shù)在0.6～1之間，且顯著系數(shù)小于0.05時(shí)，即可認(rèn)為兩變量之間具有較強(qiáng)的相關(guān)性。

（2）多元回歸分析。多元回歸分析[12]是指在相關(guān)變量中將一個(gè)變量視為因變量，其他一個(gè)或多個(gè)變量視為自變量，建立多個(gè)變量之間線性或非線性數(shù)學(xué)模型數(shù)量關(guān)系式并利用樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行分析的統(tǒng)計(jì)分析方法。

設(shè)因變量為Y，影響因變量的k個(gè)自變量分別為X1、X2···Xk，在其他自變量不變的情況下，Y的值隨著自變量Xi的變化均勻變化，這時(shí)我們把

稱為總體回歸模型，把βk稱為回歸參數(shù)。回歸分析的基本任務(wù)是：利用樣本數(shù)據(jù)對(duì)模型參數(shù)作出估計(jì)；對(duì)模型參數(shù)進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)；應(yīng)用回歸模型對(duì)因變量作出預(yù)測(cè)。

4 地下水位動(dòng)態(tài)影響因素分析

4.1 地下水補(bǔ)、徑、排特征吐魯番盆地地下水的補(bǔ)給[13]主要來(lái)自大氣降水補(bǔ)給、地表水滲漏補(bǔ)給和田間灌溉入滲補(bǔ)給等。大氣降水補(bǔ)給主要發(fā)生于北盆地近山區(qū)，南盆地平原區(qū)基本不存在降水對(duì)地下水的補(bǔ)給。對(duì)地下水補(bǔ)給作用較大的部分則是通過(guò)地表水體入滲而產(chǎn)生，即河道、渠道入滲及田間灌溉入滲對(duì)地下水的補(bǔ)給。

盆地內(nèi)地下水由盆地四周地勢(shì)較高的地區(qū)，向盆地中心艾丁湖方向流動(dòng)。地下水總的流向是由北向南徑流。

地下水的排泄以泉、坎爾井和機(jī)井開(kāi)采為主，其中機(jī)井開(kāi)采最為普遍，在艾丁湖湖區(qū)周邊的地下水淺埋區(qū)存在潛水蒸發(fā)。地下水最終排泄至盆地下游最低處艾丁湖。

4.2 各因素對(duì)地下水位的影響特征地下水水位動(dòng)態(tài)主要受地下水補(bǔ)給和排泄兩方面綜合作用。根據(jù)吐魯番盆地地下水補(bǔ)排特征，地下水位變化主要受盆地降水量、地表水體滲漏補(bǔ)給量、田間灌溉入滲補(bǔ)給量、地下水開(kāi)采量等因素的影響。

首先在SPSS中利用Pearson相關(guān)分析法和標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)分析各因素對(duì)地下水位埋深影響的重要性，確定各影響因素的主次要關(guān)系。各因素間的相關(guān)性矩陣見(jiàn)表1。

表1 水位埋深影響因素相關(guān)性矩陣

對(duì)模型中各因素的相關(guān)系數(shù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)的絕對(duì)值大小可以表示不同因素對(duì)地下水位動(dòng)態(tài)影響的重要性，分析結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 各因素對(duì)地下水位影響的重要性分析結(jié)果

分析結(jié)果表明地下水開(kāi)采量對(duì)水位埋深的影響最大，田間灌溉入滲補(bǔ)給量次之，渠道滲漏補(bǔ)給量中等，降水量和河道滲漏補(bǔ)給量對(duì)地下水位影響較小。通過(guò)相關(guān)性分析和標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)分析，初步確定吐魯番盆地地下水水位埋深的主要影響因素是開(kāi)采量、田間灌溉入滲補(bǔ)給量和渠道滲漏補(bǔ)給量。

為了進(jìn)一步反映出各影響因素對(duì)地下水位的共同影響，采用SPSS對(duì)地下水位埋深與降水量、開(kāi)采量、河道滲漏補(bǔ)給量、渠道滲漏補(bǔ)給量和田間灌溉入滲補(bǔ)給量進(jìn)行多元回歸分析。得出回歸模型如式（3）所示：

式中：H、X1、X2、X3、X4、X5分別為地下水位埋深（m）、降水量（mm）、開(kāi)采量（億m3）、河道滲漏補(bǔ)給量（億m3）、渠道滲漏補(bǔ)給量（億m3）、田間灌溉入滲補(bǔ)給量（億m3）。

5 地下水水量水位控制指標(biāo)體系

5.1 水量控制指標(biāo)根據(jù)2018年9月吐魯番市水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院編制的《吐魯番市用水總量控制實(shí)施方案》，將用水總量控制指標(biāo)分解至區(qū)縣。2015年為現(xiàn)狀水平年，2020年吐魯番市地下水開(kāi)采量控制指標(biāo)為6.11億m3，2025年控制指標(biāo)為4.83億m3，2030年控制指標(biāo)為3.93億m3。至2030年地下水開(kāi)采量控制指標(biāo)等于地下水可開(kāi)采量，根據(jù)吐魯番地下水超采區(qū)治理目標(biāo)，2030年要求達(dá)到完全治理，全面實(shí)現(xiàn)地下水采補(bǔ)平衡。各區(qū)縣不同水平年地下水開(kāi)采量控制指標(biāo)見(jiàn)表3。

表3 吐魯番市各區(qū)縣地下水規(guī)劃開(kāi)采量 （單位：億m3）

5.2 水位控制指標(biāo)水位控制指標(biāo)的制定主要從三個(gè)層面尺度考慮。（1）面上指標(biāo)：根據(jù)超采區(qū)治理目標(biāo)，以區(qū)域地下水位年均下降速率作為水位控制指標(biāo)；（2）點(diǎn)上指標(biāo)：以典型監(jiān)測(cè)井地下水位埋深作為控制指標(biāo)；（3）管理單元指標(biāo)：按照監(jiān)測(cè)井可控制面積確定平原區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)水位控制指標(biāo)。

5.2.1 區(qū)域地下水位年均下降速率控制指標(biāo) 吐魯番盆地區(qū)域地下水位控制以年均地下水位下降速率作為控制指標(biāo)，控制下降速率應(yīng)逐年遞減。根據(jù)超采區(qū)治理目標(biāo)，至2020年要求吐魯番盆地地下水位下降速率控制在1.0 m/a以內(nèi)，同時(shí)要求各監(jiān)測(cè)井水位下降速率均不得超過(guò)1.0 m/a。

至2025年，超采區(qū)面積要大幅減少，地下水位下降速率要控制在0.5 m/a以內(nèi)，同時(shí)要求各監(jiān)測(cè)井水位下降速率均不得超過(guò)0.5 m/a，地下水位呈下降趨勢(shì)的監(jiān)測(cè)井?dāng)?shù)量也要有所減少。

至2030年，保持地下水位基本穩(wěn)定或呈上升趨勢(shì)，全部達(dá)到采補(bǔ)平衡，地下水位下降速率要控制在0.1 m/a以內(nèi)。地下水位下降速率控制指標(biāo)詳見(jiàn)表4。

表4 吐魯番盆地地下水位下降速率控制指標(biāo)

5.2.2 代表性監(jiān)測(cè)井地下水位埋深下限控制指標(biāo) 超采區(qū)地下水實(shí)際開(kāi)采量是制約地下水位埋深變化的主導(dǎo)因素[14]，同時(shí)也受到降水量、河道、渠道滲漏補(bǔ)給和田間灌溉入滲補(bǔ)給等因素的影響。本次地下水位埋深下限控制指標(biāo)的制定，主要采用歷史動(dòng)態(tài)經(jīng)驗(yàn)法和多元回歸分析法，依據(jù)各監(jiān)測(cè)井年均地下水位埋深與各影響因素的關(guān)系，推求規(guī)劃年地下水位埋深下限控制指標(biāo)。對(duì)地下水位埋深與各影響因素相關(guān)性差的監(jiān)測(cè)井，以2015年地下水位埋深作為控制指標(biāo)。具體思路如下：（1）根據(jù)2002—2016年來(lái)地下水位變化速率，對(duì)地下水位變幅進(jìn)行分區(qū)，主要分為下降區(qū)（年均水位下降速率大于0.1 m）、上升區(qū)（年均水位上升速率大于0.1 m）和穩(wěn)定區(qū)（年均水位變幅在-0.1～0.1 m）；（2）對(duì)于地下水位下降區(qū)的監(jiān)測(cè)井，主要采用多元回歸分析法，依據(jù)各監(jiān)測(cè)井地下水位埋深與影響因素?cái)?shù)據(jù)，建立多元回歸模型，推求規(guī)劃年地下水位埋深下限控制指標(biāo)，并根據(jù)區(qū)域水位下降速率進(jìn)行校核和控制；（3）對(duì)于地下水位穩(wěn)定區(qū)的監(jiān)測(cè)井，保持在近年的水位；（4）對(duì)于地下水位上升區(qū)的監(jiān)測(cè)井，采用歷史動(dòng)態(tài)經(jīng)驗(yàn)法，根據(jù)水位上升速率，推求規(guī)劃年的水位。代表性監(jiān)測(cè)井分布見(jiàn)圖2。

圖2 吐魯番盆地平原區(qū)代表性監(jiān)測(cè)井分布圖

根據(jù)地下水位各影響因素的變化規(guī)律并結(jié)合實(shí)際情況，對(duì)各影響因素進(jìn)行預(yù)測(cè)。通過(guò)分析降水變化無(wú)趨勢(shì)性，因此規(guī)劃期降水量預(yù)測(cè)值取多年平均值；艾丁湖流域天然河道主要分布在出山口以上、平原區(qū)河道分布較少，自然狀態(tài)下河道徑流量圍繞多年平均值上下波動(dòng)，河床滲漏系數(shù)在自然狀態(tài)下基本保持不變，因此河道滲漏補(bǔ)給量在規(guī)劃期內(nèi)可取多年平均值；目前渠道防滲措施已基本覆蓋整個(gè)流域，隨著渠道工程的逐步完善，對(duì)老化渠道進(jìn)行修繕，渠道滲漏系數(shù)將有所減小，因此根據(jù)近年渠道滲漏補(bǔ)給量的變化趨勢(shì)對(duì)規(guī)劃期渠道滲漏補(bǔ)給量進(jìn)行預(yù)測(cè)；田間灌溉入滲補(bǔ)給量與地下水開(kāi)采量和灌溉方式密切相關(guān)，目前流域內(nèi)灌溉以漫灌為主，隨著節(jié)水灌溉的大力推行，后期將逐漸采用噴灌等方式進(jìn)行灌溉，灌溉水入滲量將減少。本次研究根據(jù)地下水開(kāi)采量控制指標(biāo)并結(jié)合灌溉方式的改進(jìn)，對(duì)田間灌溉入滲補(bǔ)給量進(jìn)行預(yù)測(cè)。各影響因素預(yù)測(cè)結(jié)果見(jiàn)表5。

根據(jù)式（3），采用表3和表5中的數(shù)據(jù)，可以計(jì)算得到吐魯番盆地平原區(qū)代表性監(jiān)測(cè)井2020年、2025年和2030年地下水位埋深控制指標(biāo)，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表6。

表6 吐魯番盆地平原區(qū)監(jiān)測(cè)井地下水位埋深控制指標(biāo)

分析結(jié)果顯示，位于地下水位上升區(qū)的監(jiān)測(cè)井有7眼，占全部監(jiān)測(cè)井的35%，上升速率0.04～0.41 m/a；穩(wěn)定區(qū)監(jiān)測(cè)井2眼，占比10%，埋深均在10～20 m之間；下降區(qū)監(jiān)測(cè)井?dāng)?shù)量最多，有11眼，占比55%，2015—2020年下降速率均小于1 m/a，2020—2025年下降速率均小于0.5 m/a，2025—2030年下降速率均小于0.1 m/a，符合區(qū)域地下水位年均下降速率指標(biāo)控制要求，監(jiān)測(cè)井水位逐漸趨于穩(wěn)定或上升，表明對(duì)地下水開(kāi)采量的控制有明顯的效果。

5.2.3 各鄉(xiāng)鎮(zhèn)地下水位埋深控制指標(biāo) 基于ArcGIS平臺(tái)將各代表性監(jiān)測(cè)井控制水位埋深值繪制等值線，得出控制水位埋深分布圖。為了便于水行政管理部門(mén)監(jiān)控和管理，需得到鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)行政區(qū)面控制水位值。考慮到監(jiān)測(cè)井分布疏密不均、每個(gè)監(jiān)測(cè)井所控制的面積不同等特點(diǎn)，采用面積加權(quán)法[15]將監(jiān)測(cè)井控制水位埋深轉(zhuǎn)換成鄉(xiāng)鎮(zhèn)面水位埋深。吐魯番盆地平原區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)控制水位埋深統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表7，整個(gè)盆地平原區(qū)的控制水位埋深平均值從2015年到2025年呈增大趨勢(shì)，到2030年基本實(shí)現(xiàn)水位穩(wěn)定。

表7 吐魯番盆地平原區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)控制性水位下限統(tǒng)計(jì) （單位：m）

將高昌區(qū)、鄯善縣和托克遜縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)2015—2030年每五年間的地下水位埋深變幅繪制曲線，如圖3、圖4和圖5所示，位于橫軸上部的曲線，表明鄉(xiāng)鎮(zhèn)平均水位埋深呈下降狀態(tài)；位于橫軸下部的曲線，表明鄉(xiāng)鎮(zhèn)平均水位埋深呈上升狀態(tài)。結(jié)果表明：各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的水位下降速率逐年減小，水位上升的鄉(xiāng)鎮(zhèn)依然保持上升趨勢(shì)，各段時(shí)間內(nèi)的水位埋深變幅均符合區(qū)域地下水位下降速率指標(biāo)控制要求。

圖3 高昌區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)水位埋深變幅曲線

圖4 鄯善縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)水位埋深變幅曲線

圖5 托克遜縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)水位埋深變幅曲線

圖6為吐魯番盆地平原區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)地下水位埋深控制指標(biāo)分布圖，從圖中可以看出：二堡鄉(xiāng)、三堡鄉(xiāng)、吐峪溝和魯克沁鎮(zhèn)水位埋深下限控制指標(biāo)大于50 m，地下水位埋深較大，結(jié)合圖4可以發(fā)現(xiàn)吐峪溝地下水埋深變幅由2.24 m減小到0.11 m，水位埋深變幅較大，建議將吐峪溝作為重點(diǎn)控制區(qū)；夏鄉(xiāng)和辟展鄉(xiāng)水位埋深下限控制指標(biāo)小于20 m，從表7中可以看出這兩個(gè)鄉(xiāng)最小水位埋深1～3 m，在水位埋深較淺處易發(fā)生土壤鹽堿化[16]，為了防止此現(xiàn)象發(fā)生，在水位埋深較淺的監(jiān)測(cè)井附近應(yīng)適當(dāng)加強(qiáng)地下水開(kāi)發(fā)利用，并加強(qiáng)水位監(jiān)測(cè)。

圖6 吐魯番盆地平原區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)地下水位埋深下限控制指標(biāo)分布

各鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)地下水埋深最大值與最小值差距較大，這是由于吐魯番盆地特殊的地形地貌特征所決定，從山前到盆地中心海拔落差大，且盆地中有火焰山-鹽山穿過(guò)，使吐魯番盆地的地形地貌變得更加復(fù)雜多變。因此，僅以一項(xiàng)指標(biāo)來(lái)控制吐魯番盆地的地下水水位并不能夠達(dá)到治理目的，需要綜合考慮區(qū)域地下水位下降速率、代表性監(jiān)測(cè)井水位埋深和鄉(xiāng)鎮(zhèn)總體水位埋深三項(xiàng)指標(biāo)，以達(dá)到水位控制的目的。

6 結(jié)論

通過(guò)對(duì)吐魯番盆地地下水位埋深影響因素的綜合分析，以及平原區(qū)地下水水量水位控制指標(biāo)體系的建立，得出以下結(jié)論：

（1）地下水開(kāi)采量是吐魯番盆地地下水水位埋深最主要的影響因素，降水量對(duì)本地區(qū)地下水水位埋深的影響最弱。

（2）吐魯番盆地平原區(qū)地下水開(kāi)采量控制指標(biāo)逐年減少，到2030年開(kāi)采量應(yīng)與地下水可開(kāi)采量相等，基本實(shí)現(xiàn)地下水采補(bǔ)平衡，開(kāi)采量較現(xiàn)狀年減少3.94億m3。

（3）通過(guò)對(duì)平原區(qū)地下水水位進(jìn)行區(qū)域下降速率、監(jiān)測(cè)井埋深、鄉(xiāng)鎮(zhèn)面埋深三方面的控制及各指標(biāo)的相互驗(yàn)證，能夠使地下水水位下降速率逐年減小，到2030年趨于穩(wěn)定或上升。監(jiān)測(cè)井及鄉(xiāng)鎮(zhèn)水位控制指標(biāo)的制定，更便于地下水的保護(hù)、管理和監(jiān)測(cè)。

（4）在確定了各鄉(xiāng)鎮(zhèn)地下水位埋深控制指標(biāo)的基礎(chǔ)上，建議將吐峪溝（水位埋深控制指標(biāo)大于50 m，埋深變幅大于2 m）和夏鄉(xiāng)、辟展鄉(xiāng)（局部水位埋深控制指標(biāo)小于3 m）作為重點(diǎn)控制區(qū)。若吐峪溝水位控制不當(dāng)，則容易加大荒漠化程度；夏鄉(xiāng)、辟展鄉(xiāng)在水位埋深較淺處易發(fā)生土壤鹽堿化，為了防止此現(xiàn)象發(fā)生，在水位埋深較淺的監(jiān)測(cè)井附近應(yīng)適當(dāng)加強(qiáng)地下水開(kāi)發(fā)利用，并加強(qiáng)水位監(jiān)測(cè)。