潘清

至1938年5月，中國的全面抗戰(zhàn)已近一年，其時(shí)八路軍取得了平型關(guān)大捷，而國民黨軍隊(duì)也取得了正面戰(zhàn)場(chǎng)上的第一個(gè)勝利——臺(tái)兒莊大捷。但是，日寇北上和南下的進(jìn)攻之勢(shì)依然沒有能被遏制。在徐州會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)向武漢會(huì)戰(zhàn)。這一時(shí)期，國內(nèi)“速勝論”與“亡國論”甚囂塵上?！八賱僬摗闭J(rèn)為中國一定能很快戰(zhàn)勝倭寇，淮海一仗就是敵人的最后掙扎。《大公報(bào)》還刊發(fā)社論，宣傳徐州會(huì)戰(zhàn)就是“準(zhǔn)決戰(zhàn)”。而“亡國論”則認(rèn)為再打就要亡國，后來投降日本的周佛海說：我們的武器不如人，戰(zhàn)必?cái)?。投降主義的言論一時(shí)間充斥于國內(nèi)政界、媒體。如何看待其時(shí)國內(nèi)的歷史狀況，全面抗戰(zhàn)如何進(jìn)行，最終的結(jié)局是什么，這一系列問題留給了當(dāng)時(shí)的中國政界領(lǐng)袖。中華民族到了“最危險(xiǎn)的時(shí)候”。面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜、變化多端的國內(nèi)外各種矛盾和形勢(shì)的發(fā)展，國共兩黨對(duì)抗戰(zhàn)的艱苦程度和時(shí)間延續(xù)都是有所認(rèn)識(shí)的。特別是中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖毛澤東，在危急關(guān)頭系統(tǒng)總結(jié)全黨的持久戰(zhàn)理論，寫出《論持久戰(zhàn)》一文，科學(xué)分析了全面抗戰(zhàn)十個(gè)月以來的實(shí)際形勢(shì)，分析抗戰(zhàn)的方略，指出：中華民族已經(jīng)到了最危急的時(shí)刻，中國不會(huì)亡國，但抗戰(zhàn)不可能速勝，從理論指導(dǎo)了全民族的抗戰(zhàn)，指明了抗戰(zhàn)勝利的前景。

一、中國共產(chǎn)黨對(duì)持久戰(zhàn)的

認(rèn)識(shí)和總結(jié)

早在“九一八”事變后，中國共產(chǎn)黨就率先提出對(duì)日作戰(zhàn)、反抗日本侵略。1932年1月1日，中共中央發(fā)布《中國共產(chǎn)黨對(duì)于時(shí)局的主張》，提出：“全中國的民眾現(xiàn)在是處在一個(gè)生死存亡的關(guān)頭！”“帝國主義列強(qiáng)對(duì)于我們的侵略是日益加緊。日本帝國主義已經(jīng)占領(lǐng)了東三省?！敝袊伯a(chǎn)黨認(rèn)為，“民眾革命與民眾政權(quán)是全中國民眾自救滅亡的唯一出路”?！坝妹褡宓母锩鼞?zhàn)爭去打倒帝國主義”?！皼]收地主階級(jí)的一切土地給貧苦的農(nóng)民”。指出：“勝利是屬于我們的。”[1]3-12隨著日本勢(shì)力不斷南下，在上海又挑起“一·二八”事變。為此，1月27日，中國共產(chǎn)黨發(fā)布《中共中央為武裝保衛(wèi)中國革命告全國民眾書》，號(hào)召“全中國的民眾們”，武裝保衛(wèi)中國革命！[1]94-95 4月25日，毛澤東主席代表中華蘇維埃臨時(shí)中央政府發(fā)表《中華蘇維埃共和國臨時(shí)中央政府宣布對(duì)日戰(zhàn)爭宣言》，宣布：“中華蘇維埃共和國臨時(shí)中央政府特正式宣布對(duì)日戰(zhàn)爭，領(lǐng)導(dǎo)全中國工農(nóng)紅軍和廣大被壓迫民眾，以民族革命戰(zhàn)爭，驅(qū)逐日本帝國主義出中國，以求中華民族徹底的解放和獨(dú)立?！盵1]637但是，由于王明“左”傾教條主義在紅軍中橫行，毛澤東的正確主張得不到落實(shí)。王明用陣地戰(zhàn)代替游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，用所謂“正規(guī)”戰(zhàn)爭代替人民戰(zhàn)爭，導(dǎo)致紅軍在第五次反圍剿中失利，1934年10月中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和紅軍主力退出根據(jù)地，被迫進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移——長征。

在長征途中，紅軍一路浴血奮戰(zhàn)，在紅軍兩大主力懋功會(huì)師后，著手召開瓦窯堡會(huì)議。瓦窯堡會(huì)議其實(shí)是六屆中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，于1935年12月17日至25日在陜北安定縣（今子長縣）瓦窯堡召開。會(huì)議提出了關(guān)于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論和策略。特別是我黨對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的確立，既著重批判“左”傾教條主義在政治策略上的錯(cuò)誤，也提醒全黨警惕1927年無產(chǎn)階級(jí)放棄領(lǐng)導(dǎo)權(quán)而致革命遭受失敗的教訓(xùn)。

早期的中國共產(chǎn)黨高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)者，既有植根于中國大地、注重調(diào)查實(shí)踐的毛澤東，也有游歷多國、具有國際視野的周恩來。卓越的領(lǐng)導(dǎo)者在九一八事變之后，面對(duì)日寇的入侵，他們當(dāng)即提出過多條抗日綱領(lǐng)，在抗戰(zhàn)的初期隨著戰(zhàn)場(chǎng)和社會(huì)形勢(shì)的轉(zhuǎn)變，通過理論思考，不斷提出號(hào)召和綱領(lǐng)，同時(shí)也不斷充實(shí)理論成果。他們深知中日兩國實(shí)力的差別，但是堅(jiān)信中國人民可以取得這場(chǎng)戰(zhàn)爭的最終勝利。他們的不斷探索正是中國共產(chǎn)黨的抗日持久戰(zhàn)理論的最初形式。

“七七”事變之后，華北危急，平津危急。日本在事變之后，尋求輿論上不擴(kuò)大，并積極拉攏國民黨內(nèi)的親日派將領(lǐng)，放出風(fēng)聲，要以汪精衛(wèi)為對(duì)手進(jìn)行和談。誘降讓一些人認(rèn)為不需進(jìn)行全民抗戰(zhàn)，只需隱忍，日寇礙于各方因素將不會(huì)南下，而再戰(zhàn)必亡的論調(diào)在四處響起，中華民族到了“最危險(xiǎn)的時(shí)候”。中國抗戰(zhàn)能不能到底，抗戰(zhàn)主要依靠什么，民眾組織、抗擊敵軍之方略等一系列問題需要得到回答。特別是中國共產(chǎn)黨從“九一八”事變以來發(fā)布的抗日救國的若干綱領(lǐng)，如何在操作層面上得到實(shí)施？在理論上回應(yīng)各方質(zhì)疑，探討抗日戰(zhàn)爭的具體方略擺在中共中央面前，不容回避。在中國共產(chǎn)黨一方，為統(tǒng)一思想和認(rèn)識(shí)，制定正確路線和策略，1938年5月26日到6月3日在延安召開抗日戰(zhàn)爭研究會(huì)。會(huì)上，毛澤東同志親自做了《論持久戰(zhàn)》的演講。演講深刻揭示了抗日戰(zhàn)爭的基本規(guī)律，將抗戰(zhàn)分為三個(gè)階段，分別是防御、相持和反攻，并導(dǎo)以戰(zhàn)爭勝利的戰(zhàn)術(shù)，指出運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)是奪取抗日戰(zhàn)爭勝利主要的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，組織民眾起來進(jìn)行抗戰(zhàn)，兵民是勝利之本。毛澤東通過分析從全局上駕馭抗日戰(zhàn)爭發(fā)展趨勢(shì)，回答了人們對(duì)戰(zhàn)爭前途的疑慮，中國不會(huì)亡國，但抗戰(zhàn)不可能速勝。

《論持久戰(zhàn)》演講稿經(jīng)過毛澤東整理修改后，先在延安油印出來在黨內(nèi)傳閱。1938年7月1日，延安我黨的雜志《解放》（第43、44期合刊）正式刊出《論持久戰(zhàn)》，內(nèi)文則是以《論持久戰(zhàn)——論抗日戰(zhàn)爭為什么是持久戰(zhàn)與最后勝利為什么是中國的及怎樣進(jìn)行持久戰(zhàn)與怎樣爭取最后的勝利》為題。同年7月，延安解放社出版了《論持久戰(zhàn)》的單行本，毛澤東親筆題寫的書名和署名印在封面右側(cè)上;親筆題詞“堅(jiān)持抗戰(zhàn)，堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線，堅(jiān)持持久戰(zhàn)，最后勝利必然是中國的”則印在扉頁。左上角有“抗日戰(zhàn)爭研究會(huì)編? 抗日戰(zhàn)爭叢書”字樣，左下角有“解放社出版1938”字樣。封底有手寫體“解放”?？偨?jīng)售為延安新華書店，定價(jià)2角。103頁，鉛字印刷，豎版。兩個(gè)珍貴的版本現(xiàn)國內(nèi)多個(gè)重要圖書館有收藏。《論持久戰(zhàn)》是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)抗日戰(zhàn)爭的綱領(lǐng)性文獻(xiàn)，而這也是“九一八”事變后中國共產(chǎn)黨不斷發(fā)出全民抗日號(hào)召的理論集成。

二、國民黨方面“持久作戰(zhàn)”方針的形成

“九一八”事變之后，日寇不斷南下，挑起“一·二八”事變、華北事變，在這步步緊逼的歷史劇變中，國民黨中央也著手應(yīng)對(duì)。面對(duì)兇狠的來犯之?dāng)?，在“九一八”事變之后，以蔣介石為首的國民黨中央和國民政府，也已經(jīng)預(yù)判中日間必有大戰(zhàn)。但是他的主政方針卻沒有隨之改變，仍然是“攘外必先安內(nèi)”。但隨著戰(zhàn)局的變化，特別是上?！耙弧ざ恕笔伦兒螅男睦砬娜桓淖?。1932年2月25日，蔣介石在日記中寫道：“余對(duì)于倭寇，決心與之持久作戰(zhàn)，深知非持久作戰(zhàn)，不足殺滅倭寇夜郎自大之野心也?！边@時(shí)他已提到持久戰(zhàn)，但是他以隱忍為基調(diào)，認(rèn)為中國四分五裂，國力貧弱，所以不求戰(zhàn)，以應(yīng)戰(zhàn)為策略。主要目標(biāo)是圍剿中央蘇區(qū)，把紅色政權(quán)扼殺在搖籃中。在對(duì)日作戰(zhàn)方面，他著手布置經(jīng)濟(jì)方面的備戰(zhàn)。10月23日，蔣介石的日記中記敘：“對(duì)于國家前途困心備慮，苦思熟考……現(xiàn)在只可做相當(dāng)自衛(wèi)防御軍備而止，決不能以積極備戰(zhàn)為主要任務(wù)。此時(shí)積極剿匪，以求社會(huì)之安定，發(fā)達(dá)農(nóng)業(yè)，增加生產(chǎn)，先使民族保育生孳，而求獨(dú)立，然后再?zèng)Q參戰(zhàn)與否。如能，故不必急求軍備。當(dāng)在社會(huì)主義路線上，謀盡消滅帝國主義，以養(yǎng)成中國社會(huì)資本主義，乃是立國大計(jì)。如與倭寇競軍備，則適足速亡而已?！眹裾疄閷?duì)日作戰(zhàn)成立國防設(shè)計(jì)委員會(huì)，蔣介石親任委員長，翁文灝、錢昌照分任正副秘書長，并于當(dāng)日命令翁文灝制訂計(jì)劃。后又改組，成立資源委員會(huì)，這是戰(zhàn)時(shí)最為重要的工業(yè)建設(shè)管理組織機(jī)關(guān)。其時(shí)日本在上海的軍事行動(dòng)激起了當(dāng)時(shí)的其他帝國主義勢(shì)力的不滿，英、美等國生怕自己的利益受到損失。他們發(fā)起了淞滬調(diào)停。在這種情況下，日本當(dāng)局轉(zhuǎn)而主要以華北為主要攻擊目標(biāo)。

1932年底，日軍從東北南下，進(jìn)逼熱河，激起中國的長城抗戰(zhàn)。蔣介石對(duì)此主張抗戰(zhàn)，就是退守到邊隅之地，也要全力抗戰(zhàn)，以圖來日恢復(fù)中華。但是面對(duì)來勢(shì)洶洶的日寇，國民黨沒能組織起統(tǒng)一的全面反擊，讓國人失望，也飽受國內(nèi)輿論的壓力。

為加強(qiáng)對(duì)蘇區(qū)的圍剿，蔣介石在廬山成立廬山軍官訓(xùn)練團(tuán)，以訓(xùn)練軍官們的政治和野外戰(zhàn)斗素質(zhì)。1935年8月17日，蔣介石因廬山訓(xùn)練周之際，在廬山牯嶺接見察哈爾省代主席秦德純，聽取華北態(tài)勢(shì)的報(bào)告，指出：“日本是實(shí)行侵略的國家，其侵略目標(biāo)現(xiàn)在華北，但我國統(tǒng)一未久，國防準(zhǔn)備尚未完成，未便即時(shí)與日本全面作戰(zhàn)，因此擬將維持華北責(zé)任，交由宋明軒（哲元）負(fù)責(zé)。務(wù)須忍辱負(fù)重，委曲求全，以便中央迅速完成國防。將來宋軍長在北方維持的時(shí)間越久，即對(duì)國家之貢獻(xiàn)愈大。只要在不妨礙國家主權(quán)領(lǐng)土完整大原則下，妥密應(yīng)付，中央定予支持。此事僅可密告宋軍長，勿向任何人道及為要。”[2]669這一點(diǎn)可以明確，政府在此一時(shí)刻，因?yàn)槲茨苋娼M織好防控，認(rèn)為日軍只取華北，于是也有以華北換得暫時(shí)的戰(zhàn)局安穩(wěn)，以圖再戰(zhàn)，恢復(fù)中華的想法。這種戰(zhàn)略誤判，無疑給后來的持久作戰(zhàn)的實(shí)施帶來消極影響。

1937年“七七”事變爆發(fā)，這一時(shí)節(jié)正值在第二期廬山軍官訓(xùn)練團(tuán)開訓(xùn)之際。蔣介石早在5月即不斷得到華北日軍進(jìn)行軍事活動(dòng)的情報(bào)，在接到事變的報(bào)告后，他晚間在日記上記下：“決心應(yīng)戰(zhàn)，此其時(shí)乎？”表達(dá)了持久抗戰(zhàn)之愿。7月17日，國民政府行政院院長、軍事委員會(huì)委員長蔣介石在廬山發(fā)表著名的“最后關(guān)頭”演說。軍事委員會(huì)委員長蔣中正在第一期廬山談話會(huì)第二次共同談話，報(bào)告政府對(duì)盧溝橋事變所采取的方針及其個(gè)人對(duì)事變發(fā)展的觀察，并于是月19日公開發(fā)表。作為政府對(duì)于解決盧溝橋事變之立場(chǎng)，其中指出：“再?zèng)]有妥協(xié)的機(jī)會(huì)，如果放棄尺寸土地與主權(quán)，便是中華民族的千古罪人”，“如果戰(zhàn)端一開，那就是地?zé)o分南北，人無分老幼，無論何人，皆有守土抗戰(zhàn)之責(zé)任，皆抱定犧牲一切之決心。我們只有犧牲到底，抗戰(zhàn)到底，惟有犧牲的決心，才能博得最后的勝利”。這是國民政府對(duì)于“抗戰(zhàn)到底”的明確宣示。8月18日《中央日?qǐng)?bào)》發(fā)布《告抗戰(zhàn)全體將士書》，公開宣示：“敵人侵占平津及冀東察北，深入內(nèi)地，陷于泥淖，其戰(zhàn)略政略戰(zhàn)術(shù)，均已失敗，造成我軍持久抗戰(zhàn)、消滅倭寇千載一時(shí)之良機(jī)?！薄拔臆姏Q戰(zhàn)獲勝之至道要術(shù)：倭寇要求‘速戰(zhàn)速?zèng)Q’，我們就要堅(jiān)持‘持久戰(zhàn)’‘消耗戰(zhàn)’，以消滅其實(shí)力，挫折其士氣?！比窨箲?zhàn)大幕拉開。

三、國共兩黨持久戰(zhàn)的異同

可以明確，國共雙方堅(jiān)持抗戰(zhàn)的領(lǐng)導(dǎo)人都對(duì)此有所共識(shí)，都認(rèn)為中國有眾多的人口，豐富的資源，地域遼闊，這是我們進(jìn)行持久戰(zhàn)的保證。毛澤東的論持久戰(zhàn)思想是以往中共領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于持久戰(zhàn)思想的合力形成，更是他本人的深刻提煉，包含關(guān)于戰(zhàn)爭階段分析和戰(zhàn)爭中所采取的具體作戰(zhàn)形式。他寫道：“抗戰(zhàn)十個(gè)月以來，各種表現(xiàn)急性病的意見也發(fā)生了。例如在抗戰(zhàn)初起時(shí)，許多人有一種毫無根據(jù)的樂觀傾向，他們把日本估計(jì)過低，甚至以為日本不能打到山西。有些人輕視抗日戰(zhàn)爭中游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略地位，他們對(duì)于‘在全體上，運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)是主要的，游擊戰(zhàn)是輔助的;在部分上，游擊戰(zhàn)是主要的，運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)是輔助的’這個(gè)提法，表示懷疑。他們不贊成八路軍這樣的戰(zhàn)略方針：‘基本的是游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)?！J(rèn)為這是‘機(jī)械的’觀點(diǎn)?！盵3]

毛澤東的論點(diǎn)顯然跳出了關(guān)于中國的抗戰(zhàn)是不是持久戰(zhàn)的問題，他所關(guān)心的則是全民族的抗戰(zhàn)怎樣進(jìn)行，他堅(jiān)持的是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)，認(rèn)為日本是強(qiáng)敵，但是他們?nèi)肭种袊?，兵力少于中國，在他們占領(lǐng)區(qū)的后方應(yīng)是我們軍隊(duì)活動(dòng)的主戰(zhàn)場(chǎng)。不應(yīng)機(jī)械地將正規(guī)部隊(duì)放在正面戰(zhàn)場(chǎng)一味拼死作戰(zhàn)，大量消耗兵員，期待國際社會(huì)的救援。這也揭示了正面戰(zhàn)場(chǎng)失利的原因。在《論持久戰(zhàn)》一文中，毛澤東和共產(chǎn)黨人的持久戰(zhàn)更加注重動(dòng)員與武裝民眾，是在全民抗戰(zhàn)的基礎(chǔ)上的抗戰(zhàn)，是一場(chǎng)土地革命的戰(zhàn)爭。這場(chǎng)戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略方針是以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)為主，游擊戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)為輔。毛澤東的《論持久戰(zhàn)》指明了戰(zhàn)爭勝利一定屬于中國。《論持久戰(zhàn)》具有宏觀的預(yù)見性，是毛澤東思想發(fā)展的高峰表現(xiàn)。

在抗日戰(zhàn)爭研究會(huì)上，毛澤東的深刻見解、高超演講藝術(shù)和語言藝術(shù)，讓演講不脛而走。而中共領(lǐng)導(dǎo)人深知輿論宣傳的重要性。就在毛澤東的演講過去不到一個(gè)月，各地的八路軍辦事處紛紛出版和宣傳。前文已述及《論持久戰(zhàn)》最早的兩個(gè)版本。而在漢口，1938年7月25日新華日?qǐng)?bào)館也印行《論持久戰(zhàn)》。據(jù)目前統(tǒng)計(jì)，英譯本也大約有四種，分別是：周恩來安排女共產(chǎn)黨員楊剛所譯，發(fā)在上?！蹲杂烧劇罚@一版本對(duì)留守上海的外籍人士影響頗大。暨南大學(xué)商學(xué)院學(xué)生周鴻慈（也是當(dāng)時(shí)上海大專院校地下黨的領(lǐng)導(dǎo)人之一）主編的中英文雙語報(bào)刊《譯叢周刊》第42期上的《論持久戰(zhàn)》中英文版。這篇《論持久戰(zhàn)》英譯名為How China Can Win？譯者未署名。另一說是第一卷第3期，1938年10月26日，第73—78頁。最有名氣的當(dāng)屬愛潑斯坦的英譯本《論持久戰(zhàn)》。波蘭人伊斯雷爾·愛潑斯坦（Israel Epstein）受命于周恩來與廖承志，在香港翻譯出版后，從香港或馬尼拉發(fā)往世界各地。還有一版是由擅長中英文翻譯的許孟雄教授所譯。

面對(duì)日寇的不斷進(jìn)逼，國民政府從經(jīng)濟(jì)上實(shí)行戰(zhàn)備，將戰(zhàn)略物資大規(guī)模遷往西北、西南，但以應(yīng)戰(zhàn)為主，不主動(dòng)擴(kuò)大戰(zhàn)場(chǎng)規(guī)模，但是蔣介石的經(jīng)濟(jì)備戰(zhàn)存在著明顯的漏洞。東北被日軍武裝侵略，主權(quán)丟失，華北面臨分裂。他尋求的經(jīng)濟(jì)備戰(zhàn)與國民黨“攘外必先安內(nèi)”政策是互為表里的?！妒Y委員長的戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)》《陳誠將軍持久抗戰(zhàn)論》是國民黨方面論述持久抗戰(zhàn)的代表性作品。以《陳誠將軍持久抗戰(zhàn)論》為例，該書雖然也強(qiáng)調(diào)“持久抗戰(zhàn)”，但沒有進(jìn)行戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)層面的區(qū)分，統(tǒng)稱為“戰(zhàn)術(shù)”。這種作戰(zhàn)指導(dǎo)思想的缺陷，無疑是導(dǎo)致正面戰(zhàn)場(chǎng)嚴(yán)重失利的關(guān)鍵因素。中國共產(chǎn)黨的持久戰(zhàn)理論的高明之處在于以戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)的速?zèng)Q戰(zhàn)達(dá)成戰(zhàn)略的持久戰(zhàn)，在戰(zhàn)略內(nèi)線防御作戰(zhàn)中突出戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)的外線的進(jìn)攻戰(zhàn)。國民黨基本上用戰(zhàn)術(shù)的持久消耗戰(zhàn)達(dá)到戰(zhàn)略的持久戰(zhàn)，戰(zhàn)術(shù)上呆板、保守，雖有消耗日軍積極意義，但自己的代價(jià)很大。此外，中國共產(chǎn)黨的持久戰(zhàn)理論實(shí)際上是全民動(dòng)員的人民戰(zhàn)爭理論。就各自戰(zhàn)略實(shí)施過程而言，國民黨單純依靠政府、政府軍進(jìn)行持久消耗戰(zhàn)，與共產(chǎn)黨的持久戰(zhàn)略不可同日而語。

歷史充分表明，以毛澤東同志為主要代表的中國共產(chǎn)黨人，能夠運(yùn)用馬克思主義原理分析和解決重大現(xiàn)實(shí)問題，并在實(shí)踐中豐富和發(fā)展馬克思主義理論。《論持久戰(zhàn)》在國內(nèi)外一經(jīng)公開發(fā)表，就立即作為戰(zhàn)略指導(dǎo)思想運(yùn)用于以中國共產(chǎn)黨為中流砥柱的全民抗戰(zhàn)中?！墩摮志脩?zhàn)》是中國人民奪取抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭偉大勝利的思想武器?！拔覀児伯a(chǎn)黨人，同其他抗戰(zhàn)黨派和全國人民一道，唯一的方向，是努力團(tuán)結(jié)一切力量，戰(zhàn)勝萬惡的日寇”。

參考文獻(xiàn)：

[1]中央檔案館.中共中央文件選集（1932—1933）：第8冊(cè)[M].北京：中共中央黨校出版社，1985.

[2]呂芳上.蔣中正先生年譜長編：第4冊(cè)[M].臺(tái)北：“國史館”，2014.

[3]毛澤東選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1991：441.

（作者系江蘇省社會(huì)科學(xué)院研究員）

責(zé)任編輯：彭安玉