高小玲　佟光啟

關(guān)鍵詞：全球價值鏈;遠洋漁業(yè);產(chǎn)業(yè)競爭力;全產(chǎn)業(yè)鏈;定性比較分析

中圖分類號：F326.4;P745 文獻標志碼：A 文章編號：1005-9857（2022）02-0057-08

0引言

遠洋漁業(yè)利用自身產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢積極發(fā)展，有利于促進“一帶一路”建設(shè)。隨著我國進入經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展階段，亟須客觀和綜合地評價我國遠洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力。目前我國遠洋漁業(yè)面臨促進國內(nèi)大循環(huán)和國內(nèi)國際雙循環(huán)[1-2]、在全球價值鏈發(fā)揮作用[3-4]并成為舉足輕重的環(huán)節(jié)[5-6]以及提高產(chǎn)業(yè)競爭力[7-9]的機遇和挑戰(zhàn)。已有關(guān)于產(chǎn)業(yè)的研究包括產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢評估[10-11]、產(chǎn)業(yè)競爭力測度[12-13]、產(chǎn)業(yè)發(fā)展動力機制[14-15]和產(chǎn)業(yè)國際競爭力[16-17]等方向，而對于我國遠洋漁業(yè)這種戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)來說，以獨立變量個體分析其產(chǎn)業(yè)競爭力仍不夠厚重，適當運用基于全球價值鏈的組態(tài)研究方法有利于客觀評價我國遠洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力及其影響因素。

目前我國遠洋漁業(yè)呈現(xiàn)從高速增長發(fā)展轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的態(tài)勢。根據(jù)《中國漁業(yè)統(tǒng)計年鑒》，2014—2019年我國漁業(yè)第二和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值從9997.56萬元增至13472萬元，占比從47.93%增至51.02%;2010—2019年我國海洋捕撈勞動生產(chǎn)效率從11.93萬元/人增至22.97萬元/人，效率不斷提高但提高速率總體放緩。我國遠洋漁業(yè)作業(yè)船隊和輔助漁船集中在浙江、福建、山東、遼寧和中國農(nóng)業(yè)發(fā)展集團有限公司，其遠洋漁船數(shù)量占全國遠洋漁船數(shù)量的比重約為86%;其中，浙江遠洋漁船主要從事過洋性漁業(yè)，而福建遠洋船隊的作業(yè)領(lǐng)域主要為大洋性漁業(yè)。

2011—2015年我國遠洋漁業(yè)的作業(yè)效率呈波動降低趨勢，其中廣東和福建的降低幅度較為顯著，而浙江、天津和中國農(nóng)業(yè)發(fā)展集團有限公司持續(xù)提高且超過全國平均水平。2015年我國遠洋漁船單位功率的年均產(chǎn)量和產(chǎn)值分別為1.175t和1.036萬元，其中單位功率產(chǎn)量較高的是江蘇、廣東、上海、福建和天津，其他地區(qū)則低于全國平均水平。整體而言，我國遠洋漁業(yè)的作業(yè)效率較低且變化規(guī)律具有周期性，除少數(shù)企業(yè)實現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展外，其他大部分企業(yè)僅停留在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，且高度依賴國家遠洋漁業(yè)燃油補貼。自2006年開始我國遠洋漁業(yè)燃油補貼達到40億元/年，在西南大西洋和東南太平洋作業(yè)的遠洋漁船的利潤基本就是燃油補貼，群眾性遠洋漁業(yè)企業(yè)普遍存在散、小和弱的問題。遠洋漁業(yè)燃油補貼是把“雙刃劍”，至2025年國家直接用于生產(chǎn)性補貼的經(jīng)費將不超過30%即12億元，且遠洋漁業(yè)經(jīng)費歸口資金管理。在此背景下，我國遠洋漁業(yè)企業(yè)亟須提高作業(yè)效率和加速資源整合，從而提高經(jīng)營績效。

1遠洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力影響因素的作用機理

基于遠洋漁業(yè)、產(chǎn)業(yè)競爭力和全球價值鏈等研究理論成果以及我國遠洋漁業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和存在的問題，本研究根據(jù)波特-鄧寧模型（Porter-DunningModel）進行“全球價值鏈視角下我國遠洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力的影響因素模型構(gòu)建”的理論推演，從理論層面剖析全產(chǎn)業(yè)鏈程度、生產(chǎn)要素、資源綜合利用實力、挑戰(zhàn)應(yīng)對能力以及政府公共服務(wù)和自身政策需求對我國遠洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力的作用機理。

1.1全產(chǎn)業(yè)鏈程度

目前我國遠洋漁業(yè)在大洋性漁業(yè)中的北太平洋公海圍網(wǎng)項目逐漸成熟，在過洋性漁業(yè)中的非洲項目穩(wěn)步發(fā)展，且海外基地逐漸成為遠洋漁業(yè)發(fā)展新的增長點。遠洋漁業(yè)由捕撈逐漸擴展到水產(chǎn)品加工、冷鏈物流甚至水產(chǎn)養(yǎng)殖領(lǐng)域，呈現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)營的態(tài)勢，其生產(chǎn)、運輸、加工、銷售和服務(wù)等環(huán)節(jié)已嵌入全球價值鏈體系。與此同時，我國遠洋漁業(yè)價值鏈核心環(huán)節(jié)之間、不同地區(qū)之間和不同作業(yè)海域之間發(fā)展不平衡，作業(yè)海域的遠洋漁船維修也無法滿足需求。

全產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建是提高我國遠洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力的重要方向，應(yīng)綜合考慮遠洋漁業(yè)企業(yè)的遠洋水產(chǎn)品銷售議價能力，熟悉和遵守國際和他國遠洋漁業(yè)法律能力，獨立開展生產(chǎn)性資源探捕能力，廣泛實施精準捕撈和定點捕撈能力，對進口裝備和部件的依賴程度，船上水產(chǎn)品加工技術(shù)和冷鏈物流技術(shù)的業(yè)內(nèi)地位以及水產(chǎn)品精深加工能力等因素。

1.2生產(chǎn)要素

2017年我國大洋性漁業(yè)中，魷魚漁船占比為44.0%，金槍魚漁船占比為39.0%，秋刀魚、南極磷蝦和公海圍拖網(wǎng)漁船占比分別為5.0%、0.2% 和12.0%;過洋性漁業(yè)中，亞洲作業(yè)漁船占比為30.2%，非洲作業(yè)漁船占比為66.3%，南美洲作業(yè)漁船占比為3.5%。目前我國遠洋漁業(yè)的作業(yè)效率呈波動降低趨勢，同時存在生產(chǎn)裝備現(xiàn)代化、機械化和智能化程度較低以及國產(chǎn)裝備功能不穩(wěn)定和不兼容等問題。

生產(chǎn)要素是評價遠洋漁業(yè)企業(yè)生產(chǎn)實力的主要指標，同時是遠洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力的重要和客觀體現(xiàn)，包括企業(yè)綜合能力和科技創(chuàng)新推廣程度2個維度。在考慮企業(yè)綜合能力時，由于我國遠洋漁船大型化趨勢明顯，此外我國已出臺標準化船型參數(shù)且遠洋漁船已經(jīng)過更新改造，應(yīng)包括企業(yè)專有遠洋漁船數(shù)量和遠洋漁船總機功率等因素;同時，應(yīng)包括目標市場及其銷售量占比情況、合作伙伴類型及其所在地區(qū)情況以及物流加工情況等因素。此外，人才隊伍建設(shè)情況以及資源探捕技術(shù)的單位資本投入產(chǎn)出比等因素可客觀地反映科技創(chuàng)新推廣程度。

1.3資源綜合利用實力

資源綜合利用實力是從國家角度衡量遠洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力。我國遠洋漁業(yè)現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)價值統(tǒng)計方法無法準確反映產(chǎn)業(yè)的獨特性和發(fā)展規(guī)律，對遠洋漁業(yè)相關(guān)國際規(guī)則和資源國法律的研究不到位，同時缺少資源探捕投入和信息化建設(shè)等公共服務(wù)支持，嚴重制約遠洋漁業(yè)企業(yè)的發(fā)展，亟須提高資源綜合利用實力，從而提高遠洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力。

遠洋漁業(yè)配套產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度是資源綜合利用實力的重要體現(xiàn)。我國遠洋漁業(yè)的金槍魚出口量約為30萬t，其中有70%為直接出口，有20%為加工后出口，出口方式的選擇主要取決于市場需求;原條魚出口量約為30萬t，主要銷往日本和歐盟市場;圍網(wǎng)作業(yè)水產(chǎn)品的產(chǎn)量約為20萬t，基本加工成罐頭后出口。目前我國擁有遠洋漁業(yè)水產(chǎn)品精加工企業(yè)約20家，有14家水產(chǎn)品加工企業(yè)加入中國遠洋漁業(yè)行業(yè)協(xié)會。遠洋漁業(yè)國際地位和影響力主要體現(xiàn)在國際漁業(yè)資源開發(fā)能力、國際履約能力和水產(chǎn)品全球議價能力等方面。遠洋漁業(yè)整體發(fā)展水平包括遠洋漁業(yè)作業(yè)技術(shù)以及遠洋漁業(yè)裝備現(xiàn)代化和信息化等方面。gzslib202204012307

1.4挑戰(zhàn)應(yīng)對能力

遠洋漁業(yè)是對資源稟賦依賴度極強的產(chǎn)業(yè)，其中捕撈業(yè)是遠洋漁業(yè)的核心產(chǎn)業(yè)，捕撈量直接決定遠洋漁業(yè)的產(chǎn)值和成本。目前我國遠洋漁業(yè)企業(yè)面臨的挑戰(zhàn)主要包括：一些區(qū)域性組織和國家通過各種手段限制我國遠洋漁業(yè)企業(yè)的發(fā)展;公海大量“三無”漁船及其生產(chǎn)作業(yè)極大地損害合法漁船的切實利益和生產(chǎn)積極性;我國遠洋漁船漁具的相關(guān)標準與國際標準不一致;漁業(yè)資源國存在強制買賣行為;遠洋漁業(yè)企業(yè)憑借經(jīng)驗或購買的方式獲取漁場魚汛信息，而缺少政府指導(dǎo);一線船員技能素質(zhì)普遍下降，而雇傭外籍船員的法律地位不明。

1.5政府公共服務(wù)和自身政策需求

針對我國缺少遠洋漁業(yè)發(fā)展規(guī)劃和企業(yè)資質(zhì)標準以及遠洋水產(chǎn)品分類目錄較陳舊等問題，應(yīng)從政府公共服務(wù)和自身政策需求入手，開展遠洋漁業(yè)政策的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。

“十三五”期間我國遠洋漁業(yè)的指導(dǎo)方針是適當鼓勵過洋性漁業(yè)和控制大洋性漁業(yè)[18]。遠洋漁船更新改造和標準化船型參數(shù)發(fā)布是我國遠洋漁業(yè)政策的重點之一，國家和地方層面在投資補貼、稅收、保險、境外船檢、外籍船員管理和金融支持等方面已出臺一系列政策措施。此外，遠洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力在政策方面的影響因素還包括雙邊或多邊爭議協(xié)商機制的建立、產(chǎn)業(yè)發(fā)展指導(dǎo)的出臺和及時更新、企業(yè)資質(zhì)標準的明確、港口措施協(xié)定的訂立、遠洋水產(chǎn)品的宣傳以及遠洋漁業(yè)人才的培養(yǎng)等方面。

1.6遠洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力影響因素的理論模型

根據(jù)已有文獻和上述作用機理，我國遠洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力的影響因素主要包括微觀層面的生產(chǎn)要素和挑戰(zhàn)應(yīng)對能力、中觀層面的全產(chǎn)業(yè)鏈程度和資源綜合利用實力以及宏觀層面的政府公共服務(wù)和自身政策需求?；诖?，構(gòu)建我國遠洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力影響因素的理論模型（圖1）。

2實證分析

2.1變量選取和處理

根據(jù)我國遠洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力影響因素的理論模型，選取1個結(jié)果變量即遠洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力以及5個條件變量即全產(chǎn)業(yè)鏈程度、生產(chǎn)要素、資源綜合利用實力、挑戰(zhàn)應(yīng)對能力以及政府公共服務(wù)和自身政策需求，各變量的具體內(nèi)容如上文作用機理所述，數(shù)據(jù)來源均為我國遠洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力與企業(yè)政策需求調(diào)查問卷。

設(shè)計變量校準錨點（表1），對條件變量和結(jié)果變量進行平均化處理并校準各變量的定性比較分析（QCA）描述性統(tǒng)計如表2所示。

本研究采用FsQCA3.0軟件分析我國37個遠洋漁業(yè)企業(yè)的案例數(shù)據(jù)，以識別遠洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力組態(tài)。將高產(chǎn)業(yè)競爭力和非高產(chǎn)業(yè)競爭力的案例閾值分別設(shè)定為0.941和0.820，最終保留高產(chǎn)業(yè)競爭力和非高產(chǎn)業(yè)競爭力案例各8個。

2.2必要條件必要條件即

必須存在的條件，可導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生但不保證結(jié)果的必然性。在QCA中，當結(jié)果案例作為子集組成條件案例時就會產(chǎn)生必要條件。必要條件是分析結(jié)果的超集通過充分條件構(gòu)成分析結(jié)果的子集，包含在真值表中時會作為“邏輯余項”解被剔除（簡約解中沒有必要條件）。在進行模糊集定性比較分析（fsQCA）的真值表分析前須進行必要條件檢驗，必要條件檢驗的一致性公式為：Consistency（Y_i≤X_i）=[min（X_i，Y_i）/（Y_i）]式中：Y_i和X_i分別表示結(jié)果變量和條件變量。

當Y_i≤X_i時，一致性結(jié)果為1.0;當大部分Y_i>X_i時，一致性結(jié)果小于1.0。必要條件檢驗的結(jié)果如表3所示。

2.3產(chǎn)業(yè)競爭力組態(tài)

經(jīng)fsQCA真值表分析得到復(fù)雜解、簡約解和中間解，根據(jù)中間解和簡約解確定影響組態(tài)的邊緣條件和核心條件。其中，核心條件對結(jié)果具有重要影響，處于簡約解和中間解中;邊緣條件對結(jié)果具有輔助作用，只出現(xiàn)于中間解中[19-20]（表4 和表5）。

經(jīng)標準分析，得到高產(chǎn)業(yè)競爭力和非高產(chǎn)業(yè)競爭力組態(tài)（表6）。

高產(chǎn)業(yè)競爭力組態(tài)的一致性分別為0.964126和1，表明均為高產(chǎn)業(yè)競爭力的充分條件;解的一致性為0.975516，表明高產(chǎn)業(yè)競爭力組態(tài)覆蓋約97.6%的案例;解的覆蓋度為0.627152，表明組態(tài)解釋約62.7%的高產(chǎn)業(yè)競爭力原因;H1和H2的覆蓋度分別為0.423020和0.407772，即分別解釋結(jié)果變量的42%和41%，表明二者均能有效產(chǎn)生高產(chǎn)業(yè)競爭力。

非高產(chǎn)業(yè)競爭力組態(tài)的一致性分別為0.797830和0.780671，表明均為非高產(chǎn)業(yè)競爭力的充分條件;解的一致性為0.770925，表明非高產(chǎn)業(yè)競爭力組態(tài)覆蓋約77.1% 的案例;解的覆蓋度為0.944811，表明組態(tài)解釋約94.5%的非高產(chǎn)業(yè)競爭力原因。

由于4組組態(tài)均涉及全產(chǎn)業(yè)鏈程度和挑戰(zhàn)應(yīng)對能力，將促進和抑制產(chǎn)業(yè)競爭力的組態(tài)歸納為價值鏈-政府主導(dǎo)型和非價值鏈-挑戰(zhàn)型。

2.4全球價值鏈視角下我國遠洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力的影響因素

高產(chǎn)業(yè)競爭力組態(tài)H₁代表經(jīng)營型遠洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力構(gòu)造，表明只要具備資源綜合利用實力和挑戰(zhàn)應(yīng)對能力2個條件變量，就可以產(chǎn)生高產(chǎn)業(yè)競爭力。高產(chǎn)業(yè)競爭力組態(tài)H₂代表規(guī)劃型遠洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力構(gòu)造，表明只要具備全產(chǎn)業(yè)鏈程度、生產(chǎn)要素、挑戰(zhàn)應(yīng)對能力以及政府公共服務(wù)和自身政策需求4個條件變量，就可以產(chǎn)生高產(chǎn)業(yè)競爭力。全產(chǎn)業(yè)鏈程度與政府公共服務(wù)和自身政策需求是具有同步性的組合驅(qū)動變量，二者在組態(tài)中同時出現(xiàn)或同時缺失才可以產(chǎn)生高產(chǎn)業(yè)競爭力。挑戰(zhàn)應(yīng)對能力是高產(chǎn)業(yè)競爭力組態(tài)的必備條件，而資源綜合利用實力和生產(chǎn)要素在一定程度上具有替代作用。

高產(chǎn)業(yè)競爭力組態(tài)H₁的案例為小型遠洋漁業(yè)企業(yè)，當企業(yè)資產(chǎn)水平較低、生產(chǎn)力受限、生產(chǎn)保障較弱、運營自由度較小和生產(chǎn)要素不完備時，不應(yīng)一味追求全產(chǎn)業(yè)鏈程度以及過于依賴政府公共服務(wù)和自身政策需求，而應(yīng)充分提升生產(chǎn)和議價能力、促進技術(shù)裝備現(xiàn)代化和信息化、減少能耗、擴大規(guī)模、積極開拓市場以及完善法律和后勤業(yè)務(wù)，從而提高資源綜合利用實力和挑戰(zhàn)應(yīng)對能力。與之相比，高產(chǎn)業(yè)競爭力組態(tài)H2的案例為具有一定規(guī)模的遠洋漁業(yè)企業(yè)，部分企業(yè)已大致構(gòu)建全產(chǎn)業(yè)鏈。gzslib202204012307

在非高產(chǎn)業(yè)競爭力組態(tài)中，全產(chǎn)業(yè)鏈程度均是核心條件，表明只要缺乏全產(chǎn)業(yè)鏈程度的條件變量，遠洋漁業(yè)活動均受到抑制導(dǎo)致非高產(chǎn)業(yè)競爭力。資源綜合利用實力以及政府公共服務(wù)和自身政策需求在一定程度上具有替代作用。

3建議

本研究基于全球價值鏈分析我國遠洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力的影響因素，主要得到4點結(jié)論。①高產(chǎn)業(yè)競爭力包括全產(chǎn)業(yè)鏈程度-資源綜合利用實力-挑戰(zhàn)應(yīng)對能力-政府公共服務(wù)和自身政策需求以及全產(chǎn)業(yè)鏈程度-生產(chǎn)要素-挑戰(zhàn)應(yīng)對能力-政府公共服務(wù)和自身政策需求2個組態(tài);②挑戰(zhàn)應(yīng)對能力是高產(chǎn)業(yè)競爭力組態(tài)的必備條件，資源綜合利用實力和生產(chǎn)要素在一定程度上具有替代作用;③全產(chǎn)業(yè)鏈程度與政府公共服務(wù)和自身政策需求是具有同步性的組合驅(qū)動變量，二者在組態(tài)中同時出現(xiàn)或同時缺失才可以產(chǎn)生高產(chǎn)業(yè)競爭力;④非高產(chǎn)業(yè)競爭力包括全產(chǎn)業(yè)鏈程度-資源綜合利用實力-挑戰(zhàn)應(yīng)對能力以及全產(chǎn)業(yè)鏈程度-挑戰(zhàn)應(yīng)對能力-政府公共服務(wù)和自身政策2個組態(tài)，其中全產(chǎn)業(yè)鏈程度均是核心條件。

基于上述結(jié)論，本研究針對提高我國遠洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力提出5項策略建議。

3.1積極嵌入全球價值鏈，構(gòu)建全產(chǎn)業(yè)鏈

全產(chǎn)業(yè)鏈程度在1個高產(chǎn)業(yè)競爭力組態(tài)和2個非高產(chǎn)業(yè)競爭力組態(tài)中為核心條件，因此其對于遠洋漁業(yè)企業(yè)和整個遠洋漁業(yè)的發(fā)展具有決定性作用。遠洋漁業(yè)的發(fā)展具有特殊性，其生產(chǎn)活動的每個環(huán)節(jié)都處于全球價值鏈體系之中。構(gòu)建完善的全產(chǎn)業(yè)鏈有助于增強我國遠洋水產(chǎn)品的議價能力，國內(nèi)現(xiàn)有數(shù)家遠洋漁業(yè)“龍頭”企業(yè)已形成從遠洋捕撈到冷鏈物流再到水產(chǎn)品精深加工的全產(chǎn)業(yè)鏈。

3.2政府主導(dǎo)提供公共服務(wù)，深化政策落實

政府公共服務(wù)和自身政策需求與全產(chǎn)業(yè)鏈程度作為組合驅(qū)動因素，在高產(chǎn)業(yè)競爭力組態(tài)中發(fā)揮重要作用，二者相互作用可產(chǎn)生良性效應(yīng)，促進提高遠洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力。事實上，遠洋漁業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建過程中的很多步驟都須由政府主導(dǎo)，單靠企業(yè)力量難以完成;同時，有能力構(gòu)建全產(chǎn)業(yè)鏈的“龍頭”企業(yè)的遠洋漁業(yè)生產(chǎn)和運營活動同樣離不開政府和政策的支持。例如：開展遠洋漁業(yè)生產(chǎn)活動須與國際組織和外國政府溝通，遠洋漁業(yè)基地的建立和發(fā)展涉及諸多政治和經(jīng)濟因素，均須由政府主導(dǎo)進行交涉。我國應(yīng)積極建立遠洋漁業(yè)的雙邊或多邊爭議協(xié)商機制，同時出臺并及時更新產(chǎn)業(yè)發(fā)展指導(dǎo)政策。

3.3企業(yè)與政府共同努力，化挑戰(zhàn)為機遇

挑戰(zhàn)應(yīng)對能力是高產(chǎn)業(yè)競爭力組態(tài)的必備條件。我國遠洋漁業(yè)發(fā)展面臨諸多挑戰(zhàn)，如始終被挑戰(zhàn)所困擾，就會導(dǎo)致遠洋漁業(yè)的發(fā)展停滯不前，進而阻礙產(chǎn)業(yè)競爭力的提高。我國遠洋漁業(yè)企業(yè)與政府應(yīng)采取各種措施共同努力應(yīng)對挑戰(zhàn)，將挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)化為機遇，構(gòu)成高產(chǎn)業(yè)競爭力組態(tài)。

3.4加強信息技術(shù)保障，提高資源綜合利用實力

資源綜合利用實力是遠洋漁業(yè)高產(chǎn)業(yè)競爭力組態(tài)的條件之一。較高的資源綜合利用實力對于我國爭取國際漁業(yè)資源、維護國際漁業(yè)權(quán)益以及提高國際海洋事務(wù)影響力等方面具有重要作用。我國應(yīng)鼓勵高校和科研機構(gòu)合作建立遠洋漁業(yè)信息平臺，提高遠洋漁船國際履約能力，保持遠洋水產(chǎn)品精深加工技術(shù)處于全球先進水平。

3.5扶持“龍頭”企業(yè)，提高企業(yè)整體實力