朱 坤，代繼平，彭建松*，顏 麟，陳思瑞，劉云俠

(1.西南林業(yè)大學(xué) 園林園藝學(xué)院，云南 昆明 650224；2.西南林業(yè)大學(xué) 森林城市研究院，云南 昆明 650224)

城市森林改善空氣質(zhì)量，為動(dòng)物提供食物、棲息地，也可為市民提供社交、鍛煉或親近大自然的場(chǎng)所[1]，同時(shí)改善居住環(huán)境，提升城市形象。但城市森林的發(fā)展明顯滯后于城鎮(zhèn)化進(jìn)程。城市林木樹冠覆蓋(urban tree canopy，UTC)是城市森林建設(shè)的驅(qū)動(dòng)力[2]，W.Thomas等[3]認(rèn)為了解城市林冠覆蓋率變化的驅(qū)動(dòng)因素，對(duì)于支持明智的規(guī)劃、城市植被保護(hù)和相關(guān)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)至關(guān)重要。因此對(duì)城市的林木樹冠覆蓋進(jìn)行研究是對(duì)該城市建設(shè)生態(tài)環(huán)境進(jìn)行合理規(guī)劃的一個(gè)重要前提，也是該地加快創(chuàng)建國(guó)家級(jí)森林城市、實(shí)現(xiàn)其綠色可持續(xù)發(fā)展的必要條件。

城市林木覆蓋不僅能提高城市綠量，而且不用增加綠地成本，在面對(duì)城市土地空間不足、改善生態(tài)環(huán)境方面都起著重要的作用。以城市林木樹冠覆蓋作為主體的研究涉及較少[4-6]，而且集中在東南沿海等經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)，研究工作多以單獨(dú)綠地進(jìn)行分析與討論。研究尺度范圍單一，缺少不同綠地類型之間的內(nèi)在聯(lián)系，圍繞城市內(nèi)部的不同類型城市森林樹冠覆蓋與樹種植物多樣性現(xiàn)狀關(guān)注較少，不利于城市森林建設(shè)總體規(guī)劃。正是在這種背景下，本研究以騰沖市城市森林為研究對(duì)象，對(duì)騰沖市建成區(qū)林木樹冠覆蓋和樹種多樣性水平進(jìn)行分析和討論，為我國(guó)其他地區(qū)，尤其是西南地區(qū)的森林城市建設(shè)提供參考和依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

本研究選取的騰沖市(圖1)位于中國(guó)南北動(dòng)植物種群交流集結(jié)的天然通道和東西過(guò)渡紐帶的核心，寒、溫、熱3帶植物成分并存，過(guò)渡色彩明顯。是南北人口分界線的所在城市、橫斷山脈-高黎貢山的組成部分。同時(shí)享有“極邊第一城”“中國(guó)翡翠第一城”等美譽(yù)。除了一些標(biāo)志性綠地和公共植物園，還分布著檳榔江、龍川江、大盈江3大水系，面臨著來(lái)自保山農(nóng)村地區(qū)的大規(guī)模移民的挑戰(zhàn)，上述特征被認(rèn)為是城市森林發(fā)展的決定因素。又因?yàn)轵v沖市作為高原山地城市，具有復(fù)雜多樣的地形地貌和生態(tài)環(huán)境，為各種動(dòng)植物的生存提供了良好的自然條件，極大地提高了這片區(qū)域的生物多樣性，充分發(fā)揮了城市森林的重要作用。彭建松等[7]又通過(guò)對(duì)云南省高原山地森林城市發(fā)展探析得出，騰沖市是云南省縣級(jí)森林城市發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)第2的城市，從而為這個(gè)城市的選擇提供了理由。因此，選取該區(qū)域作為研究對(duì)象進(jìn)行城市森林林木冠幅和樹種多樣性的分析，具有一定的代表性和實(shí)踐意義。

1.2 研究方法

2019年是騰沖市國(guó)家森林城市近期建設(shè)最后一年。對(duì)2019年騰沖市城市森林進(jìn)行研究可科學(xué)評(píng)估國(guó)家森林城市建設(shè)成效，因此，本研究采用具有2019年空間分辨率0.54 m×0.54 m的Google Earth全色歷史影像，基于面向?qū)ο蟮慕庾g平臺(tái)e Cognition Developer 9.0進(jìn)行解譯，對(duì)騰沖市的城市林木樹冠覆蓋提取結(jié)合研究區(qū)的具體情況，解譯得到不同土地覆蓋類型柵格圖，土地覆蓋類型劃分為6大類(表 1)。根據(jù)宋宜昊[8]和李承璽[9]對(duì)城市林木樹冠的相關(guān)研究，本研究采用面向?qū)ο蠓诸愜浖 Cognition Developer 9.0對(duì)Google全色歷史影像進(jìn)行多尺度分割算法和最鄰近分類法處理，不同土地類型提取尺度不同，經(jīng)過(guò)反復(fù)測(cè)試，得到最優(yōu)分割尺度(表2、圖2)。

表1 土地覆蓋類型分類

表2 最優(yōu)分割參數(shù)

1.2.1 樹冠斑塊覆蓋提取 根據(jù)吳澤民等[10]、姚佳等[11]對(duì)樹冠覆蓋斑塊等級(jí)劃分方法，再結(jié)合研究區(qū)樹冠覆蓋斑塊面積現(xiàn)狀，對(duì)樹覆蓋斑塊面積進(jìn)行分級(jí)分類(表3)。

表3 林木樹冠斑塊規(guī)模分級(jí)

1.2.2 物種調(diào)查 在研究區(qū)域內(nèi)劃分為4種LULC(綠地類型)：公園綠地、道路附屬綠地、單位附屬綠地和居住區(qū)附屬綠地。這4種LULC形成城市建筑區(qū)域內(nèi)的城市森林。根據(jù)《騰沖市城市綠地現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告》和實(shí)地勘查，騰沖市建成區(qū)共有公園綠地31個(gè)、單位附屬綠地145個(gè)、居住區(qū)附屬綠地86個(gè)，道路附屬綠地49個(gè)。采用隨機(jī)抽樣，共抽樣選取10個(gè)公園綠地、26個(gè)居住區(qū)附屬綠地、43個(gè)單位附屬綠地、15個(gè)道路附屬綠地，其空間分布如圖3所示。在每個(gè)樣方設(shè)置1～3個(gè)20 m×20 m的樣地，對(duì)樣地內(nèi)的木本植物進(jìn)行每木測(cè)量[12]。

1.3 分類、分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

1.3.1 林木樹冠覆蓋 根據(jù)美國(guó)林務(wù)局的定義，林木樹冠覆蓋指從喬、灌木的垂直投影面積。目前一般分為現(xiàn)實(shí)樹冠覆蓋(existing UTC，簡(jiǎn)稱EUCT)和潛在樹冠覆蓋(possible UTC，簡(jiǎn)稱PUCT)[13]，其中EUTC指區(qū)域內(nèi)部被喬灌木樹冠覆蓋的面積占比，PUTC指能是能種植樹木，但目前尚未種植的土地面積占比，主要包括有開發(fā)潛力的草地和裸土地。

1.3.2 物種多樣性 本研究使用4個(gè)指數(shù)[14-15]計(jì)算樹種多樣性。

(1)

(2)

(3)

(4)

式中：S為物種數(shù)；Pi為樹種i的個(gè)體數(shù)示物種數(shù)；N為所有樹種的個(gè)體數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 UTC 總體分析

2.1.1 土地類型分類 由表4、圖4可以看出，騰沖市建成區(qū)林木樹冠覆蓋總面積為11.01 km2，林木樹冠覆蓋率相對(duì)較高，為38.90%。公園附屬綠地的林木冠幅覆蓋貢獻(xiàn)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，分布于城區(qū)內(nèi)各區(qū)域，平均面積相對(duì)較大，表現(xiàn)出較大樹冠覆蓋率，是城市高密度綠色空間的主要載體；居住區(qū)附屬綠地和單位附屬綠地由于綠地類型的自身特性，雖然林木冠幅面積低于平均值，但分散于城區(qū)的各個(gè)角落，增強(qiáng)了城市森林斑塊之間連通性；道路附屬綠地逐漸形成林蔭路，構(gòu)建樹冠覆蓋相連接的生態(tài)廊道，成為對(duì)整體的樹冠覆蓋貢獻(xiàn)不可或缺的綠地類型。

表4 騰沖市土地利用類型分布

其他土地類型來(lái)看，水體、草地、裸土地和耕地的面積與不透水面和樹冠覆蓋面積占比相對(duì)較小。騰沖市建成區(qū)主要水體為東湖公園的歡樂(lè)湖和大盈江，剩下的為各公園內(nèi)以及各個(gè)居住區(qū)的小型人工水體。大塊裸土地主要集中在麥子田巷、195縣道左側(cè)、騰沖旅游集散中心、文星路右側(cè)的拆遷后的建筑用地、以及寶峰路左側(cè)用作臨時(shí)停車場(chǎng)的空置場(chǎng)地，隨著城市化進(jìn)程的不斷加快。在寸土如金的城區(qū)，雖然裸土地以后會(huì)被規(guī)劃成不透水體等建筑用地，但依然不妨礙成為林木冠幅面積增長(zhǎng)最大的土地類型，在裸土地建設(shè)或改建過(guò)程中應(yīng)盡量選擇冠大蔭濃，栽培簡(jiǎn)便粗放管理的鄉(xiāng)土樹種，在規(guī)定的綠地空間范圍內(nèi)最大限度提高林木遮蔭及增加城市綠量。草地主要分布于城市公園的中央綠地、學(xué)校的操場(chǎng)以及單位、居住區(qū)的部分綠化，大面積草坪的使用僅僅限于公園綠地，單位或者居住區(qū)使用草坪不僅不能創(chuàng)造較高的生態(tài)效益，而且后期管理費(fèi)時(shí)費(fèi)力。耕地主要分布在騰沖民航大廈左右兩側(cè)，作為建成區(qū)為數(shù)不多的耕地，以現(xiàn)在農(nóng)田為基礎(chǔ)，營(yíng)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)、現(xiàn)代果品產(chǎn)業(yè)園等，在不破壞城市現(xiàn)存耕地的基礎(chǔ)上，挖掘其生態(tài)價(jià)值的發(fā)展方向。

2.1.2 UTC空間格局分析 通過(guò)對(duì)城市林木樹冠覆蓋進(jìn)行精細(xì)提取(圖5)，發(fā)現(xiàn)林木樹冠覆蓋的水平在騰沖市分布差異也較為明顯，從市中區(qū)向四周輻射，林木冠幅的斑塊面積不斷增多，市中心多以小斑塊為主，說(shuō)明城市化水平高的市中心生態(tài)環(huán)境提升改造空間有限，可增加林木樹冠覆蓋面積幾乎沒(méi)有。林木樹冠覆蓋面積主要集中在騰沖市西南片區(qū)的鳳山森林公園、疊水河公園、烈士墓園、國(guó)殤墓園和南詔古城遺址公園附近，對(duì)城市整體的樹冠覆蓋貢獻(xiàn)最大。單位綠地、居住區(qū)綠地的樹冠覆蓋斑塊依托于綠地類型的性質(zhì)，斑塊面積和形狀呈現(xiàn)多樣化，分布于全市。城市道路用地明顯形成綠隨路建，有路皆綠，綠美結(jié)合的生態(tài)廊道，并且把騰沖市建成區(qū)分割形成一系列規(guī)則、形狀簡(jiǎn)單的具有一定綠地的企事業(yè)單位或居住區(qū)。各林木樹冠覆蓋斑塊之間進(jìn)行有機(jī)銜接，形成森林生態(tài)網(wǎng)絡(luò)體系，使得城市森林布局得到優(yōu)化。

2.1.3 UTC斑塊分析 通過(guò)UTC斑塊分析可知(圖6，表5)，斑塊類型對(duì)樹冠覆蓋面積的貢獻(xiàn)不同，斑塊面積構(gòu)成以巨大斑塊為主[16]，占總斑塊面積的72.12%，中、小斑塊面積占17.99%。斑塊數(shù)量構(gòu)成以小斑塊為主，占總斑塊數(shù)量的86.24%，巨型斑塊僅占斑塊數(shù)量的2.35%，林木樹冠覆蓋面積和數(shù)量分布差異較大。中、小型斑塊出現(xiàn)很明顯的內(nèi)聚性，從城市中心為起點(diǎn)向四周輻射，隨著城市化影響力的減弱，離市中心越遠(yuǎn)，斑塊面積越大、數(shù)量越少，樹冠覆蓋斑塊具有斑塊數(shù)量和斑塊面積相反趨勢(shì)的特點(diǎn)。雖然居住區(qū)、單位綠地的樹冠覆蓋面積占比較小，但居住區(qū)、單位綠地的樹冠覆蓋斑塊數(shù)量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，既反映出城市中心用地的緊張現(xiàn)狀，也反映出騰沖市在寸土寸金的城市用地中增加小斑塊，進(jìn)一步說(shuō)明開展森林城市建設(shè)頗有成效。

表5 騰沖市建成區(qū)樹冠覆蓋斑塊等級(jí)構(gòu)成

2.2 植物多樣性

2.2.1 總體分析 本研究共調(diào)查木本植物39 科、83 屬、117種，其中本地植物34科、73屬、96種，外來(lái)物種本地植物5科、10屬、21種，香樟(Cinnamomumbodinieri)數(shù)量最多、高達(dá)17.96%。排名前10的喬木數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)樹種依次為：香樟、榿木(Alnuscremastogyne)、紅葉石楠(Photiniaserratifolia)、云南櫻花(Cerasuscerasoides)、小葉榕(Ficusconcinna)、藍(lán)花楹(Jacarandamimosifolia)、桂花(Osmanthusfragrans)、高山榕(Ficusaltissima)、銀杏(Ginkgobiloba)、日本櫻花(Cerasusyedoensis)，這些占喬木總數(shù)的56.79%，城區(qū)樹種數(shù)量之間存在明顯差異。

通過(guò)雙向ANOVA檢測(cè)研究不同綠地類型樹種多樣性特征(表6)，在不同綠地類型中，Simpson指數(shù)、Pielou指數(shù)和Margalef豐富度指數(shù)均不符合同方差正態(tài)分布，而Shannon-Wiener 指數(shù)則在不同綠地類型下存在顯著性差異，可能是因?yàn)槌鞘猩衷诔鞘袃?nèi)的位置對(duì)物種組成和多樣性存在影響[17]。不同綠地類型之間綠化樹種不同，綠地類型選擇合適的樹種進(jìn)行合理的植物配置，綠化植物所實(shí)現(xiàn)的價(jià)值不僅僅由物種多樣性體現(xiàn)。在城市綠地中，樹種多樣性更多地是受到城市設(shè)計(jì)者對(duì)物種選擇意志的影響，這種意志通常側(cè)重于景觀效果和城市功能。

表6 騰沖市建成區(qū)物種多樣性雙向ANOVA分析

在計(jì)算不同綠地樹種多樣性中(表7)，道路附屬綠地所調(diào)查的4個(gè)物種多樣性指數(shù)平均值與其他綠地類型對(duì)比均處于末位，其原因在于除道路中心圓盤外，道路綠地樹種多以間隔相似距離進(jìn)行種植，行道樹種類過(guò)于單一。Margalef豐富度指數(shù)離散程度最大，表明騰沖市道路綠地樹種豐富度分布不均，通過(guò)實(shí)地勘察，騰越路、迎賓大道的指數(shù)大于1.5，這2條路的不僅物種多樣性高，生長(zhǎng)的觀花、觀葉樹種在騰沖市道路綠地應(yīng)用覆蓋面上得到充滿體現(xiàn)形成了相對(duì)穩(wěn)定的群落特征，而且林木覆蓋面積大。多數(shù)道路Margalef豐富度指數(shù)小于1，應(yīng)用4～8種的植物道路最為常見，占調(diào)查道路的53.33%。

表7 騰沖市建成區(qū)不同綠地類型物種多樣性分析

單位附屬綠地所調(diào)查的樣方中，4個(gè)物種多樣性離散程度相對(duì)較小，表明該綠地類型的4項(xiàng)指數(shù)分布比較集中?？赡苁菢浞N搭配的種類、數(shù)量都由政府統(tǒng)一采購(gòu)，具有相同規(guī)格。也可能是因?yàn)閱挝粎^(qū)域面積較小缺乏種植樹木的空間，采用過(guò)多植物種類搭配造成景觀內(nèi)部出現(xiàn)過(guò)度擁擠的感覺(jué)，單位物種多樣性豐富度低于居住區(qū)。

居住區(qū)附屬綠地所調(diào)查的樣方中，通過(guò)Shannon-Wiener指數(shù)和Margalef豐富度分析，分別有16個(gè)居住區(qū)Simpson index指數(shù)和10個(gè)居住區(qū)Margalef豐富度大于2，占整個(gè)樣地類型的61.53%和38.46%，從整體來(lái)看，居住區(qū)綠地物種多樣性相對(duì)較高，植物成為不可缺少的因素。居住區(qū)綠地的Pielou的單位綠地和指數(shù)相差不大，其原因可能是2類綠地均注重規(guī)則整齊，因此在設(shè)計(jì)偏好上相同。

公園綠地所調(diào)查的樣方中，Simpson指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)、Margalef豐富度指數(shù)離散程度與其他綠地類型對(duì)比最小，而且4個(gè)指數(shù)并非遞增遞減的趨勢(shì)，說(shuō)明公園各有其特色，樹種群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，生態(tài)功能與景觀異質(zhì)性也較高。Pielou指數(shù)相對(duì)于其他3個(gè)指數(shù)離散程度較大，可能的原因在于公園其功能分區(qū)相對(duì)較多，為營(yíng)造景觀效果，通常采用不同樹種進(jìn)行搭配，物種搭配存在明顯差異，因此公園綠地Pielou指數(shù)離散程度相對(duì)較大。

2.2.2 空間格局分析 通過(guò)Arc gis梯度分析(圖7)，不同綠地類型的樹種多樣性在空間分布格局上并不隨城區(qū)到城郊的距離的遠(yuǎn)近而出現(xiàn)差異，并且沒(méi)有任何規(guī)律，物種多樣性豐富的區(qū)域在城郊和城中均有出現(xiàn)。出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因一方面可能是因?yàn)轵v沖市建成區(qū)面積相對(duì)較少，樹種多樣性更多的是與綠地類型的大面積色塊應(yīng)用相關(guān)，在空間格局變化上體現(xiàn)并不明顯。另一方面城市森林基本上均為人工群落，在樹種搭配和選擇上人為影響嚴(yán)重，多樣性會(huì)隨著城市化而增加，物種多樣性更多的是在不同綠地類型之間因?yàn)橐曈X(jué)景觀效果、景觀設(shè)計(jì)理念、受市民喜愛程度等非自然因素的干擾而表現(xiàn)出較為明顯的不同[18]。

2.2.3 植物區(qū)系分析 在調(diào)查的39科的木本植物中，薔薇科(Rosaceae17種)、木蘭科(Magnoliaceae11種)、禾本科(Poaceae8種)、豆科(Fabaceae7種)，以上4科共有15屬43種，由此可見這4科植物的物種數(shù)在該研究區(qū)的樹種區(qū)系構(gòu)成中占比較大。3～5種的科有10科，依次為柏科(Cupressaceae5種)、?？?Moraceae5種)、山茶科(Theaceae5種)、棕櫚科(Arecaceae5種)、樟科(Lauraceae5種)、木犀科(Oleaceae4種)、無(wú)患子科(Sapindaceae4種)、杜鵑花科(Ericaceae3種)、松科(Pinaceae3種)、五加科(Araliaceae3種)。其余25科種，僅為1種或2種分布。大科對(duì)該區(qū)系的構(gòu)建起重要的作用，薔薇科、木蘭科、禾本科和豆科成為該區(qū)系的優(yōu)勢(shì)科，在這4個(gè)優(yōu)勢(shì)科中，薔薇科和禾本科為世界廣布，木蘭科為東亞及北美間斷分布，豆科為熱帶廣布。

在調(diào)查的83屬的木本植物中，不存在大屬和中等屬現(xiàn)象，幾乎都是寡種數(shù)和單種屬。含有4種的屬也僅僅只有含笑屬(Michelia)、簕竹屬(Bambusa)、木蘭屬(Magnolia)、榕屬(Ficus)、櫻屬(Cerasus)。占總屬數(shù)的6.02%，占總種數(shù)的17.09%；含有2～3種的有14屬33種，占總屬數(shù)的16.87%，占總種數(shù)的28.21%，屬種比為1∶2.36；單屬種最多，共有64種，占總屬數(shù)的77.11%，占總種數(shù)的54.70%；大量單種屬的存在雖然提高景觀效果，豐富了城區(qū)物種多樣性。但城區(qū)各樹種之間在親緣關(guān)系上較為疏遠(yuǎn)，不同樹種并非以種屬關(guān)系而形成群落，是根據(jù)樹種自身生態(tài)學(xué)特性趨同以及人為喜好而組合的。該研究區(qū)屬種系數(shù)70.94%，為極高屬系數(shù)，表明主城區(qū)生境較為簡(jiǎn)單，這與城市樹木的來(lái)源多樣性密切相關(guān)。說(shuō)明騰沖市木本植物是人工選擇的產(chǎn)物,由于人們對(duì)城市木本植物的選擇和利用，不同城市之間在物理環(huán)境上逐漸出現(xiàn)相似的趨勢(shì)。

表8 騰沖市建成區(qū)木本植物科屬種組成

3 結(jié)論與討論

潛在樹冠覆蓋是城市森林未來(lái)建設(shè)的發(fā)展方向，該指標(biāo)從未來(lái)生態(tài)建設(shè)的角度考慮，可以為行業(yè)管理者與政府決策部門提供了初步的生態(tài)工程規(guī)模量化決策參考，持續(xù)提高城市森林的發(fā)展水平。騰沖市建成區(qū)現(xiàn)實(shí)樹冠覆蓋率為38.90%。騰沖市建成區(qū)潛在樹冠覆蓋面積為3.17 km2，其中草地0.44 km2、裸地2.73 km2，可提高樹冠覆蓋11.20%。能達(dá)到的樹冠覆蓋率最大理論值為51.10%，雖然裸土地大部分是以后的建設(shè)用地，但也應(yīng)是未來(lái)建設(shè)提高城市森林樹冠覆蓋面積的重點(diǎn)綠地。在空間上，騰沖市建成區(qū)樹冠覆蓋郊區(qū)優(yōu)于中心，市中心多以小斑塊為主，騰沖市樹冠覆蓋面積和斑塊數(shù)量呈現(xiàn)相反趨勢(shì)。在城市森林不斷建設(shè)過(guò)程中，不同綠地各斑塊之間有機(jī)銜接，樹冠覆蓋斑塊得到優(yōu)化，構(gòu)成森林生態(tài)網(wǎng)絡(luò)體系。

從物種多樣性上來(lái)看，結(jié)果表明，騰沖市物種多樣性較高，這個(gè)城市的典型樣地Shannon-Wiener指數(shù)多樣性指數(shù)大多數(shù)>2.0，表明多樣性處于中、高水平[19]。這表明騰沖在木本物種保護(hù)方面的重要性。這些結(jié)果證實(shí)城市地區(qū)是多種木本物種的生態(tài)家園。高物種多樣性可能是近些年來(lái)的騰沖市園林城市和森林城市不斷推進(jìn)的結(jié)果。在與當(dāng)?shù)鼐用竦膶?shí)地探討中發(fā)現(xiàn)，比如通過(guò)美學(xué)或醫(yī)學(xué)用途引入一些藍(lán)花楹和珙桐等外來(lái)樹木，有助于提高物質(zhì)多樣性[20]和加快生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)。不同城市森林的Simpson index指數(shù)、Shannon-Wiener 指數(shù)、Pielou 指數(shù)和Margalef 豐富度指數(shù)存在顯著差異，住區(qū)的物種豐富度高于其他土地利用類型。這一結(jié)果支持了D.Hope等[21]和S.Moussa等[22]的研究結(jié)果，報(bào)道了居住生活是物種多樣性的驅(qū)動(dòng)因素。從該區(qū)系優(yōu)勢(shì)科和屬的分布區(qū)類型來(lái)看，世界廣布占優(yōu)勢(shì)，水熱條件對(duì)城市樹木的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于郊區(qū)自然群落，城市木本植物存在同質(zhì)化現(xiàn)象，這可能與樹種適應(yīng)性、趨同性以及人們的喜好有關(guān)。

林木樹冠覆蓋率是城市森林建設(shè)中逐漸引入的新指標(biāo)，更加直觀地反映出城市森林建設(shè)的成果。從研究結(jié)果來(lái)看，騰沖市建成區(qū)綠地逐漸形成以喬灌為主的森林景觀，綠地空間利用比較充分。騰沖市在城市生態(tài)用地日益緊缺的背景下，形成了相對(duì)穩(wěn)定的林木樹冠斑塊，無(wú)論從林木樹冠覆蓋比例還是斑塊特征來(lái)看，都表現(xiàn)出較大樹冠覆蓋率，騰沖市城市森林建設(shè)潛力巨大，針對(duì)騰沖市出現(xiàn)的較低的林木樹冠率的綠地類型，應(yīng)采取適合的提升途徑，對(duì)于居住區(qū)綠地來(lái)說(shuō)，要維護(hù)好現(xiàn)有喬木，適當(dāng)增加小喬木；對(duì)于單位綠地加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)存喬木的管理保護(hù)，做到專人負(fù)責(zé)養(yǎng)護(hù)；對(duì)于公園綠地有限的裸土地和草地進(jìn)行合理轉(zhuǎn)化，控制喬木與灌草的比例，適當(dāng)增加喬木種植面積；而道路綠地應(yīng)通過(guò)構(gòu)建合理的城市森林空間結(jié)構(gòu)，完成小喬木向高大喬木的轉(zhuǎn)化[23]。

通過(guò)調(diào)查結(jié)果證實(shí)了T.W.Gillespie等[24]的觀點(diǎn)，高的物種多樣性可能與城市中不同文化的民族有關(guān)。民族聚集地很可能居住著對(duì)樹種有不同偏好的不同民族[25]。通過(guò)對(duì)植物區(qū)系分析可知，城市木本植物大多是人工選擇的產(chǎn)物,人類對(duì)物種喜好的相似性導(dǎo)致了城區(qū)生境較為簡(jiǎn)單，具有高度城市化和人工化影響的特征。城市森林建設(shè)在追求景觀效果，提高物種多樣性的同時(shí)，降低種屬系數(shù)，注重不同樹種在群落中的種屬關(guān)系。在遵從適地適樹原則的同時(shí)，遵循生態(tài)位原理，加強(qiáng)對(duì)鄉(xiāng)土樹種的利用程度。通過(guò)模擬自然群落，使得群落內(nèi)部最大限度地維持和提高群落多樣性和穩(wěn)定性，使各物種間形成和諧統(tǒng)一、互利共生的關(guān)系。從而減少為保持人工群落結(jié)構(gòu)而大量投入的人力、物力和財(cái)力[26-27]。