池永兵 陳時雨 李文都
1北京市特種設(shè)備檢測中心 北京 100029 2北京科正平工程技術(shù)研究院有限公司 北京 100000
隨著城市規(guī)模的不斷擴大,機械式停車設(shè)備作為存取儲放車輛的機械或機械設(shè)備系統(tǒng),在現(xiàn)代社會城市體系中得到長足發(fā)展與應(yīng)用,各種類型的智能停車設(shè)備層出不窮。與傳統(tǒng)平面停車場相比,機械式停車設(shè)備能在有限的空間最大限度地停放車輛,從管理上可以做到徹底的人車分流,更加有效地保證人身和車輛的安全,降低剮蹭、劃痕受損、物品失竊等事故的發(fā)生,緩解大城市停車難、機動車亂停亂放帶來的小區(qū)消防通道占用、道路通行能力下降等諸多問題。但在使用上也存在許多問題,作為特種設(shè)備并未對機械式停車設(shè)備管理要求必須簽訂具有維護保養(yǎng)資質(zhì)的維保單位,使用單位或物業(yè)公司對設(shè)備維保不到位,許多設(shè)備年久失修,使用人員雜亂,尤其是一些準無人和無人操作的設(shè)備,電氣元件老化失靈、金屬結(jié)構(gòu)銹蝕嚴重,導(dǎo)致事故發(fā)生率很高。
本文討論的升降橫移類機械式停車設(shè)備(以下簡稱立體車庫)以其結(jié)構(gòu)簡單、適應(yīng)性強、操作方便、造價較低、維護簡單等優(yōu)點,在國內(nèi)市場廣泛使用。立體車庫一般為準無人方式,即司機將汽車開上載車板后停好汽車,然后人離開汽車移動載車板,通過升降橫移裝置將汽車移動到指定位置,完成存車過程。停車位的立體化設(shè)置,使得停車位更為集中,更加便于停車庫的管理,更能保證司機和車輛的安全。該類型的立體車庫早期以接觸器控制為主,現(xiàn)在一般由PLC智能控制,實現(xiàn)了停車設(shè)備的自動運行和安全高效管理[1]。
某單位地下1組2層立體車庫,共有29個車位,在存取上層停置車輛時,由于下層車輛平移時載車板卡阻,上層車輛未得到下層到位信號前就下降,砸壞下層車輛,造成設(shè)備故障,并導(dǎo)致車主、物業(yè)、維保三方發(fā)生糾紛。
某小區(qū)地面1組2層立體車庫,共有7個車位,在取上層停置車輛時,由于下層載車板平移時帶動雜物運行,雜物提前觸碰橫移限位開關(guān),導(dǎo)致下層車輛未完全離開上層載車板下降區(qū)域,而上層載車板得到下層到位信號后即下降,發(fā)生擠壓下層車輛的事故。
立體車庫橫移部分的正常運行是存取儲放車輛的關(guān)鍵,橫移限位保護功能正是其安全運行的保障。上述2個案例都是在取上層車輛時,下層需要橫移的載車板還未運行到位,上層的載車板便開始下落,導(dǎo)致砸車事故。造成此類事故的主要原因歸納為橫移限位保護功能的缺失或失效,事故原因包括:
1)橫移限位開關(guān)未觸發(fā) 橫移限位開關(guān)偏離工作位置,橫移限位開關(guān)損壞,載車板運行不到位,包括橫移導(dǎo)軌偏移或變形,滾輪磨損或變形,載車板脫軌,載車板運行區(qū)域有物體阻擋[2]。
不考慮供電電壓或電動機本身故障的前提下,一般包括載車板上的汽車是否超重,導(dǎo)致橫移電動機過載。
2)橫移運行超時或欠時 電氣系統(tǒng)缺少時間繼電器與橫移限位開關(guān)的聯(lián)鎖控制,時間繼電器損壞或調(diào)整不正確,PLC未編寫該功能程序,程序中設(shè)置的時間不合理[3]。
結(jié)合上述分析可知,案例1的主要原因是橫移載車板過載后的運行超時,案例2的主要原因是載車板橫移運行沒有欠時保護。
1)橫移限位開關(guān)未觸發(fā)時,應(yīng)更換限位開關(guān)及滾輪,調(diào)整橫移限位開關(guān)工作位置,調(diào)整橫移導(dǎo)軌,清理載車板運行區(qū)域。限制超載車輛進入載車板,定期檢查供電電壓或者電動機,防止橫移電動機過載。
2)橫移運行超時或欠時,應(yīng)調(diào)整或更換電氣時間繼電器,調(diào)整時間繼電器與橫移限位開關(guān)的聯(lián)鎖控制,重新編寫PLC控制程序,設(shè)定合理地運行時間。
3)PLC控制程序?qū)崿F(xiàn)橫移限位保護功能 橫移載車板以恒定速度從左限位移動到右限位,此過程時長是確定的,計時起點、終點與左右限位的狀態(tài)有關(guān),一旦限位狀態(tài)有誤或運行時間不符,PLC就會判斷超時或者欠時故障。
如圖1所示,一層201車位相關(guān)限位開關(guān):hyxw201b、hyxw202b。根據(jù)高層的取車信號,判斷一層需要橫移的車位,進而根據(jù)其相關(guān)聯(lián)的限位開關(guān)的信號有無,判斷車位是否正常運行,如果出現(xiàn)非正常運行,則立刻報警,停止車位運行。
圖1 橫移限位保護程序段
當(dāng)201車位向左移動,3 s后限位開關(guān)hyxw202b如仍有信號,且限位開關(guān)hyxw201b無信號,觸發(fā)橫移限位錯誤報警。
當(dāng)201車位向右移動,3 s后限位開關(guān)hyxw201b如仍有信號,且限位開關(guān)hyxw202b無信號,觸發(fā)橫移限位錯誤報警。
橫移定時保護即是超時保護程序,由圖2程序可知,通過使用PLC內(nèi)部計時器功能實現(xiàn)。例如:設(shè)定橫移運行時間不超過26 s,若超過時橫移車位仍然在運行,說明橫移限位開關(guān)失效或橫移運行出現(xiàn)異常,立即觸發(fā)橫移定時報警。
圖2 橫移定時程序段
橫移計數(shù)保護即是欠時保護,程序通過運用PLC的計數(shù)和比較功能實現(xiàn)橫移運行時間的判斷,從而確認車位橫移運行是否到位,主要包括橫移計數(shù)程序、橫移計數(shù)清零程序和橫移計數(shù)保護程序,如圖3~圖5所示。
圖3 橫移計數(shù)程序段
圖4 橫移計數(shù)清零程序段
圖5 橫移計數(shù)保護程序段
當(dāng)設(shè)備處于自動運行模式下,如果車位向右移動,則計數(shù)器值增加。當(dāng)計數(shù)器值處于5~500之間,且相應(yīng)的限位開關(guān)有信號時,說明限位開關(guān)誤動作,車位沒有移動到位,此種狀態(tài)下,不滿足高層車位下降條件,需立即觸發(fā)橫移限位報警,停止設(shè)備運行。當(dāng)計數(shù)器值大于500,且相應(yīng)的限位開關(guān)有信號時,說明一層空位滿足高層車位下降條件,高層車位可下降,車位正常運行。
當(dāng)設(shè)備處于自動運行模式下,如車位向左移動,則計數(shù)器值減少,當(dāng)計數(shù)器值處于15~500之間,且相應(yīng)的限位開關(guān)有信號時,說明限位開關(guān)誤動作,車位沒有移動到位,此種狀態(tài)下,不滿足高層車位下降條件,需立即觸發(fā)橫移限位報警,停止設(shè)備運行。當(dāng)計數(shù)器值小于15,且相應(yīng)的限位開關(guān)有信號時,說明一層空位滿足高層車位下降條件,橫移計數(shù)器清零,高層車位可下降,車位正常運行。
國質(zhì)檢鍋[2004]31號關(guān)于公布《特種設(shè)備目錄》的通知中,機械式停車設(shè)備類別中列出9個品種的設(shè)備,但2002版《起重機械監(jiān)督檢驗規(guī)程》未對停車設(shè)備做具體的檢驗要求。制訂TSG特種設(shè)備安全技術(shù)規(guī)范時,TSG Q7016—2008《起重機械安裝改造重大維修監(jiān)督檢驗規(guī)則》對實施安裝監(jiān)督檢驗的機械式停車設(shè)備的品種和2004版目錄要求一致,但在項目表中未對停車設(shè)備提出具體檢驗要求。在TSG Q7016—2016《起重機械安裝改造重大修理監(jiān)督檢驗規(guī)則》(以下簡稱監(jiān)檢規(guī))實施安裝監(jiān)督檢驗的起重機械目錄中只提出機械式停車設(shè)備一個類別,不分具體的品種,和2014版特種設(shè)備目錄的要求一致。
監(jiān)檢規(guī)中在檢驗項目表中除了與其他起重機械一樣的檢驗項目外,11.28項對機械式停車設(shè)備專項安全保護和防護裝置提出17項要求,如表1所示,并對汽車專用升降機類停車設(shè)備提出9項專項安全保護和防護裝置的要求[5]。
表1 監(jiān)檢規(guī)中機械式停車設(shè)備專項安全保護和防護裝置檢驗項目
通過上述事故現(xiàn)象的發(fā)現(xiàn)以及解決方法可知,在立體車庫檢驗過程中,如表1所示,升降橫移類機械式停車設(shè)備的要求為 1、2、3、4、5、7、10、11、12、14、16共11項,檢驗手段和方法相對簡單,橫移限位保護功能檢驗驗證,一般通過目測、儀表檢測和運行試驗進行,可在立體車庫幾個不同的運行階段中,通過人為觸發(fā)橫移限位裝置來模擬上層載車板下降擠壓下層橫移載車板進行判斷。早期接觸器控制方式可查閱圖紙發(fā)現(xiàn)問題,如果涉及到PLC控制程序的問題,隨著機械式停車設(shè)備的智能化程度越來越高,傳感元件種類豐富,控制系統(tǒng)采用PLC、工控機等裝置所設(shè)計的程序也越來越復(fù)雜,很多廠家以技術(shù)保密借口拒絕提供程序文件,在檢驗現(xiàn)場不易實現(xiàn)。例如上述事故中的橫移限位保護缺失,主要也是因為程序設(shè)計的缺陷導(dǎo)致了立體車庫的危險運行,檢規(guī)中的檢驗項目未涉及這方面的要求。諸如此類,如果設(shè)備的安全功能主要由程序軟件實現(xiàn)的,檢規(guī)也未有相應(yīng)的檢驗要求和方法確認。同時現(xiàn)有的檢規(guī)在安全保護和防護裝置的部分檢驗項目中檢驗內(nèi)容描述不具體,缺少可操作性或者量化指標的要求,給檢驗造成一定難度。檢驗方法和技術(shù)手段還需要進一步的提高,檢驗規(guī)程需要進一步的細化。
綜上所述,通過對2起機械式停車設(shè)備砸車事故的技術(shù)分析,提出了實現(xiàn)橫移限位保護功能的解決方法,以及針對性的檢驗方法,同時對于現(xiàn)行檢規(guī)中內(nèi)容的提出意見,對保障機械式停車設(shè)備的安全運行和完善機械式停車設(shè)備的檢驗工作提供一定的借鑒。