□王 鏞
漢封泥印1
常常有人問我:李可染先生又不搞篆刻,你能學什么?韓愈《師說》中寫得明白:“師者,傳道、授業(yè)、解惑也。”其中屬技術(shù)層面的只在“授業(yè)”之中,所以他在論述中舉例說的“授業(yè)”只是“童子之師”的職能,而且強調(diào)授業(yè)是“小”,傳道與解惑才是“大”。李可染授課,從不講技能技巧,即使一定言“技”,也要提升到“道”的高度去闡釋,這個道,即是自然與藝術(shù)的根本規(guī)律,而且要立足于美學的層面。剛畢業(yè)時,幾次為李老師治印,曾對我深入論述篆刻創(chuàng)作的審美取向,受益匪淺。梁樹年先生是我的副導(dǎo),擅詩文,亦擅篆刻,只是天性淡泊,從不張揚,對我亦教誨多多,至今難忘。
《十四將軍印齋》王鏞
從藝方向的明確、審美觀的建立、辯證的思維方法以及對傳統(tǒng)價值觀的獨到判別,是形成自我藝術(shù)風格的前提與關(guān)鈕。借鑒印外的資源,“化合”成自我的印風,確實不易。我也繞過彎子。只取其表,不明其里,是個通病。比如,借鑒瓦當或取法封泥時,往往被其外在的形式或所謂獨特新奇的樣式所吸引,對于瓦當?shù)膱A形及扇形分割或者封泥的寬泥邊欄,以為照搬下來就是創(chuàng)新了。再高明一些,把瓦、泥造成的殘缺美感運用于印章線條之上,但這遠遠不夠。比如瓦當文,那些古代專業(yè)美術(shù)工匠的杰作,首先啟發(fā)了我對文字造型的可塑性認識,其在不違背基本結(jié)構(gòu)的前提下對文字大膽變形,充滿了智慧之光。畸形的有限空間沒有成為變形的桎梏,反而成就了它的奇妙創(chuàng)意。
《恨古人不見吾狂耳》王鏞
至于封泥,它并非印章的另類顯示,恰恰相反,因為當時沒有印泥和紙張,所以封泥才是古璽印的本來面目,或者說是古璽印的使用效果。把印章拓在紙上和按在泥上,朱、白文的顯現(xiàn)恰恰相反,可見“古璽印大多是白文”,是后人流傳已久的大誤會。明了這一點,我們應(yīng)該研究方結(jié)構(gòu)的漢印文字表現(xiàn)為細朱文時,其形式要領(lǐng)何在?至于殘缺不整的大泥邊欄,就變得意義不大了。如果將視焦聚于其內(nèi)在形式的規(guī)律特征,每個人以自我的目光審視,相信會各有所得。我“得益于美術(shù)的章法構(gòu)成”,因為美術(shù)與書法、篆刻的章法構(gòu)成,其根本規(guī)律是完全相同的。我想,許多只攻書法、印章的人太把“字”當成凝固的標本去對待了,這就阻礙了將字的構(gòu)成因素抽繹出來進行改組(變形)的思路,進而失去了創(chuàng)造力。再者,我認為“美術(shù)”這一概念,即造型藝術(shù)或曰視覺藝術(shù),它自然包括書法和篆刻。
《寸耕堂鑒藏》王鏞
《寄興云泉之外》王鏞
我一般在動刀前反復(fù)寫稿、多方選擇,至極細微的地方都做到心中有數(shù)。我認為印章與書法相比,不同之處在于空間太小,必須毫微相較。如果準備不足,僅靠激情沖動,急就而成,容易失誤。當然,情急之中出于意料之外的偶然效果,其美妙也是無法“設(shè)計”出來的,這也是中國寫意類藝術(shù)的閃光之處。為兼得二者之長,我在動手刻時,努力放松下來,不再去顧慮具體細節(jié),只關(guān)注整體表現(xiàn),放刀直干。其實,印面寫得再好也不能完全體現(xiàn)刻的效果,因此刻的時候需要隨機生發(fā)。這樣,就避免了將“刻”淪落為對寫的“摹刻”,從而把思、寫、刻、拓視為一個完整的創(chuàng)作過程。最后,有時可達到寫的大致預(yù)想效果,有時面目全非卻有意外收獲。總之,我欲將理性與激情統(tǒng)一起來,做到經(jīng)意之極又似不經(jīng)意的效果。李老師回憶白石老人曾對他講:我在畫上常題“白石老人一揮”,你別信,那是給外行看的,其實我是用寫楷書的方法畫大寫意。這句話對我啟發(fā)很大。激情如果沒有理性的支撐,則不會持久,也容易失“度”,理性若無激情的引發(fā),則會僵板,喪失靈性。大寫意類作品,表面粗枝大葉、粗頭亂服,但是給人內(nèi)在的藝術(shù)感受應(yīng)更加細膩。這是大寫意風格的迷人之處,也是誤人之處。印章畢竟不是書法,不追求書法的時序性與一次性,所以我不反對“修飾性”技法。原則上,一是盡可能少用,二是最終的藝術(shù)效果要自然無飾。
漢封泥印2
當代篆刻基于一批中青年作者的努力,雖然只經(jīng)歷了短短二十幾年,但已經(jīng)確立了與明清以來各流派、各階段根本不同的新生的整體風貌。篆刻在藝術(shù)大家庭中進一步鞏固了獨立的地位,對篆刻史論的研究也獲得了空前的深入。不過,我覺得土生土長的、中國獨有的篆刻藝術(shù),不必參照西方模式,急于進入“現(xiàn)代藝術(shù)行列”,況且連西方人也沒講藝術(shù)一定要走“全球一體化”之路。當然,我也十分關(guān)注那些與西方現(xiàn)代藝術(shù)“接軌”的探索性印作,它深具啟示作用,但不可能成為未來中國篆刻藝術(shù)的主流。篆刻首先是民族的,然后才可能具備現(xiàn)代意義。從世界范疇看,這同樣是個性與共性的關(guān)系。