■王志濤，張 婷，李晗冰

一、引言

我國(guó)已經(jīng)圓滿完成了脫貧攻堅(jiān)的艱巨任務(wù)，創(chuàng)造了人類減貧史上的偉大奇跡。然而，脫貧攻堅(jiān)和消除絕對(duì)貧困目標(biāo)的全面實(shí)現(xiàn)并不意味著我國(guó)貧困問(wèn)題的終結(jié)（孫久文和夏添，2019），我國(guó)還將面臨相對(duì)貧困、多維貧困等一系列新問(wèn)題，反貧困政策也要相應(yīng)發(fā)生轉(zhuǎn)變（王小林和馮賀霞，2020）。因此，強(qiáng)化制度保障、有效推進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展、確立鄉(xiāng)村振興進(jìn)程中農(nóng)村居民的主體地位以及形成貧困治理的創(chuàng)新機(jī)制將是今后努力的方向。

農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合（以下簡(jiǎn)稱“三產(chǎn)融合”）能夠?yàn)檗r(nóng)村高質(zhì)量發(fā)展提供新的增長(zhǎng)點(diǎn)，是加快農(nóng)村農(nóng)業(yè)新的發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建的主要路徑（曹祎遐等，2019），也是振興鄉(xiāng)村、興旺產(chǎn)業(yè)和全面小康等重要戰(zhàn)略有效實(shí)施的重要支撐（肖婧文和馮夢(mèng)黎，2020）。特別地，農(nóng)村三產(chǎn)融合在促進(jìn)農(nóng)村居民增收和改善生產(chǎn)生活狀況的同時(shí)，也伴隨著農(nóng)村居民的認(rèn)知狀況和身份地位的轉(zhuǎn)變。李書娟和徐現(xiàn)祥（2016）研究表明，身份認(rèn)同是影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的深層次因素。身份認(rèn)同有顯著的收入效應(yīng)，對(duì)鄉(xiāng)村治理和農(nóng)村穩(wěn)定發(fā)展有重要意義（程名望等，2016）。因此，研究身份認(rèn)同對(duì)三產(chǎn)融合的益貧效應(yīng)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述與理論分析

（一）三產(chǎn)融合

近年來(lái)，學(xué)術(shù)界對(duì)三產(chǎn)融合的融合模式、融合效應(yīng)和融合水平評(píng)價(jià)等方面做了較多研究。一是在融合模式方面。趙霞等（2017）認(rèn)為目前農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的主要模式包括產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的整合型融合方式、產(chǎn)業(yè)鏈延伸型融合方式、農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)交叉型融合方式和各種先進(jìn)的技術(shù)要素滲透于農(nóng)業(yè)型融合方式等。二是在融合效應(yīng)方面。農(nóng)村三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展已經(jīng)逐漸改變了我國(guó)農(nóng)業(yè)的傳統(tǒng)生產(chǎn)方式和運(yùn)營(yíng)狀況，使得利益聯(lián)結(jié)機(jī)制發(fā)生了重構(gòu)（曹祎遐等，2019）。三產(chǎn)融合發(fā)揮了農(nóng)業(yè)的多功能性和提升農(nóng)產(chǎn)品附加值，不斷優(yōu)化和配置各類生產(chǎn)要素，并通過(guò)延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈條轉(zhuǎn)移富余勞動(dòng)力，有效實(shí)現(xiàn)了農(nóng)村居民增收（王麗納和李玉山，2019）。三是在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平的評(píng)價(jià)方面。王麗納和李玉山（2019）通過(guò)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、多功能性發(fā)揮、服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合、經(jīng)濟(jì)社會(huì)效應(yīng)等指標(biāo)測(cè)算農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合程度。肖婧文和馮夢(mèng)黎（2020）將傳統(tǒng)測(cè)算指標(biāo)與流通、生產(chǎn)、分配領(lǐng)域匹配，對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度進(jìn)行了測(cè)算。

（二）身份認(rèn)同

身份不再是一個(gè)單純的社會(huì)學(xué)或政治學(xué)概念，而是與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出、財(cái)富收入及其他社會(huì)產(chǎn)出密不可分的顯性因素（王愛君，2011），并且社會(huì)身份能夠影響人們的行為決策（汪良軍和劉美辰，2013）。同時(shí)，身份認(rèn)同是決定個(gè)人經(jīng)濟(jì)行為和績(jī)效的關(guān)鍵要素，一旦認(rèn)同某種身份，則受該身份所對(duì)應(yīng)的社會(huì)規(guī)范約束，影響人的行為及社會(huì)績(jī)效（李書娟和徐現(xiàn)祥，2016）?？梢姡矸菔怯绊憘€(gè)體行為、自我實(shí)現(xiàn)和經(jīng)濟(jì)效益等方面的重要因素，身份認(rèn)同是農(nóng)村居民提升自我發(fā)展能力和參與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要影響因素。

（三）三產(chǎn)融合、身份認(rèn)同與益貧效應(yīng)

隨著生活條件的逐步改善，特別是擺脫了“貧困身份”的農(nóng)村居民這一群體，他們關(guān)注身份認(rèn)同，渴望社會(huì)尊重和社會(huì)融入，重視自我價(jià)值的提升。獲得尊重與認(rèn)同能夠誘發(fā)更為樂(lè)觀的情緒，產(chǎn)生積極的人際交往體驗(yàn)，能夠激發(fā)更加積極地融入動(dòng)機(jī)和行為方式，從而能夠產(chǎn)生更高績(jī)效（淦未宇，2018）。因此，當(dāng)身份認(rèn)同水平較高時(shí)，更為積極的情緒以及行為方式能夠使得人們?cè)谌a(chǎn)融合進(jìn)程中發(fā)揮出更高的主觀能動(dòng)性，以期望獲得經(jīng)濟(jì)效益和自我實(shí)現(xiàn)的統(tǒng)一，有助于放大三產(chǎn)融合對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用。

基于上述討論，將三產(chǎn)融合與身份認(rèn)同影響農(nóng)村地區(qū)發(fā)展的理論路徑進(jìn)行歸納（如圖1所示），并據(jù)此構(gòu)建三產(chǎn)融合對(duì)農(nóng)村收入貧困和多維貧困的作用機(jī)制模型，探討身份認(rèn)同在三產(chǎn)融合與農(nóng)村貧困之間的調(diào)節(jié)作用。本文的邊際貢獻(xiàn)主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，首次從身份認(rèn)同的視角考察三產(chǎn)融合的益貧效應(yīng)，構(gòu)建三產(chǎn)融合指數(shù)與身份認(rèn)同指數(shù)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，并對(duì)影響機(jī)理進(jìn)行了系統(tǒng)性解釋；第二，考慮到轉(zhuǎn)型貧困群體和潛在貧困群體多維度貧困的特點(diǎn)，本文將多維度貧困標(biāo)準(zhǔn)衡量的貧困程度，與收入貧困程度進(jìn)行比較，較為全面地反映了家庭貧困狀況；第三，本文使用中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)了三產(chǎn)融合與身份認(rèn)同的作用效果，并證實(shí)了三產(chǎn)融合與身份認(rèn)同有著較強(qiáng)的協(xié)同作用，為實(shí)現(xiàn)身份認(rèn)同的均等化并創(chuàng)新反貧困治理模式提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

圖1 三產(chǎn)融合益貧效應(yīng)的作用機(jī)制

三、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本數(shù)據(jù)

本文選取2016年和2018年“中國(guó)家庭追蹤調(diào)查”（CFPS）數(shù)據(jù)，在剔除缺失值與異常值后，得到每年4693戶家庭樣本。此外，為消除量綱和極端值影響，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行最大最小規(guī)范化處理及1%和99%分位數(shù)縮尾處理。

（二）模型設(shè)計(jì)

為研究三產(chǎn)融合的益貧效應(yīng)，本文設(shè)定以下研究模型：

其中，y代表農(nóng)村家庭i在t年的貧困指標(biāo)，包括收入貧困指數(shù)、多維貧困指數(shù)及不同貧困標(biāo)準(zhǔn)下的貧困狀態(tài)；Mix代表了農(nóng)村家庭i在t年的三產(chǎn)融合指數(shù)；X控制了可能影響家庭貧困狀態(tài)的相關(guān)因素，家庭層面包括戶主的身份特征（性別、年齡、婚姻狀態(tài)等）及家庭規(guī)模、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)水平等，地區(qū)層面考慮東部、中部和西部三個(gè)地區(qū)；σ代表隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（三）變量選取

1.被解釋變量

本文的被解釋變量為收入貧困和多維貧困指數(shù)。按照2010年不變價(jià)（2300元）這一貧困線標(biāo)準(zhǔn)，將2016年和2018年的標(biāo)準(zhǔn)分別調(diào)整為3146元和3535元。將家庭人均純收入作為逆指標(biāo)，最大最小規(guī)范化處理后刻畫收入貧困指數(shù)，在多維貧困指數(shù)的構(gòu)建上，結(jié)合楊艷琳和付晨玉（2019）和CFPS數(shù)據(jù)的可得性，從教育水平、健康程度、收入水平和生活狀況4個(gè)維度6個(gè)指標(biāo)來(lái)測(cè)度多維貧困，采用Alkire&Foster（2011）設(shè)定的多維貧困指數(shù)測(cè)量模型和方法，即采用更為嚴(yán)苛的剝奪指標(biāo)并以等權(quán)重法進(jìn)行權(quán)重設(shè)定。參考沈揚(yáng)揚(yáng)等（2018）的做法，第二重臨界值k=1/3，即某家庭被剝奪指標(biāo)乘以權(quán)重后總得分等于或超過(guò)1/3，視為處于多維貧困狀態(tài)。

表1 多維貧困的維度、指標(biāo)及測(cè)算方法

2.解釋變量

（1）三產(chǎn)融合指標(biāo)

參考肖婧文和馮夢(mèng)黎（2020）關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合程度指標(biāo)體系的構(gòu)建方法，結(jié)合CFPS數(shù)據(jù)進(jìn)行三產(chǎn)融合指標(biāo)構(gòu)建，并使用熵值法測(cè)算，具體指標(biāo)體系見表2。

表2 三產(chǎn)融合程度測(cè)算指標(biāo)體系

（2）身份認(rèn)同指標(biāo)

根據(jù)數(shù)據(jù)可得性，選取社會(huì)地位、信心程度和生活滿意度三個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)并采用熵值法來(lái)構(gòu)建身份認(rèn)同指標(biāo)，具體見表3。

表3 身份認(rèn)同指標(biāo)構(gòu)建

3.控制變量

本文選取戶主年齡、性別（男性取1，女性取0）以及婚姻狀況（在婚狀態(tài)取1，其余狀態(tài)取0）等個(gè)人特征變量和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)（通信費(fèi)用以及人情支出占收入的比重）、家庭規(guī)模等家庭特征變量為控制變量。此外，為了控制地區(qū)差異，引入東部、中部、西部地區(qū)三個(gè)虛擬變量作為地區(qū)控制變量。本文主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表4所示。

表4 主要變量描述性統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證分析

（一）基準(zhǔn)回歸

采用混合回歸（OLS）檢驗(yàn)三產(chǎn)融合指數(shù)對(duì)收入貧困和多維貧困的影響?；鶞?zhǔn)回歸結(jié)果如表5所示，列（1）和（3）的結(jié)果表明在未控制其他因素的情況下，三產(chǎn)融合指數(shù)的系數(shù)為負(fù)并且在1%水平上顯著，可初步說(shuō)明農(nóng)村家庭三產(chǎn)融合指數(shù)對(duì)收入貧困和多維貧困有顯著負(fù)向影響，即三產(chǎn)融合對(duì)農(nóng)村家庭有顯著的益貧效應(yīng)。在控制戶主個(gè)人特征及家庭特征等因素之后，列（2）和（4）的結(jié)果顯示三產(chǎn)融合指數(shù)的系數(shù)依然顯著為負(fù)，三產(chǎn)融合依然對(duì)農(nóng)村家庭有顯著的益貧效應(yīng)。

表5 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

控制變量的回歸結(jié)果表明，戶主的性別、婚姻狀況、政治面貌以及家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等均對(duì)收入貧困和多維貧困有著顯著負(fù)向影響。即具有男性戶主、在婚狀態(tài)、黨員以及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)水平更高等特征的家庭，不容易陷入貧困狀態(tài)。同時(shí)，家庭規(guī)模對(duì)貧困程度有顯著正向影響，即家庭規(guī)模越大，則更容易加深家庭的貧困程度。以上結(jié)果符合本文預(yù)期且與實(shí)際情況相符。

（二）模型的檢驗(yàn)②限于篇幅，結(jié)果留存?zhèn)渌鳌?/h3>

1.內(nèi)生性檢驗(yàn)?？紤]到可能存在反向因果關(guān)系導(dǎo)致的內(nèi)生性偏誤問(wèn)題，即農(nóng)村三產(chǎn)融合可以通過(guò)多種途徑達(dá)到益貧效應(yīng)，同時(shí)，農(nóng)村家庭貧困狀況的改善會(huì)提升農(nóng)村居民對(duì)農(nóng)村三產(chǎn)融合的認(rèn)同感，能更好地推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，因此本文引入上一期家庭三產(chǎn)融合指數(shù)考察對(duì)當(dāng)期貧困程度的影響。使用CFPS2014、CFPS2016和CFPS2018三期數(shù)據(jù)，采用連續(xù)三輪次調(diào)查被追訪成功的4134戶家庭在2016年、2018年的觀測(cè)值所構(gòu)成平衡面板數(shù)據(jù)，三產(chǎn)融合指數(shù)來(lái)自上一期（2014年、2016年）的調(diào)查?；貧w結(jié)果表明前述結(jié)論依然成立。

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)。將被解釋變量分別替換為收入貧困狀態(tài)（incpov）和多維貧困狀態(tài)（multipov），并選擇Probit模型進(jìn)行回歸。結(jié)果顯示無(wú)論是否加入控制變量，三產(chǎn)融合指數(shù)Mix皆在1%水平上顯著為負(fù)，進(jìn)一步驗(yàn)證了本文基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

（三）異質(zhì)性分析

三產(chǎn)融合的益貧效應(yīng)在不同群體中可能存在差別，本文根據(jù)家庭不同特征通過(guò)地區(qū)、戶主年齡、戶主性別以及受教育水平四個(gè)因素開展異質(zhì)性分析，以考察對(duì)貧困的影響，回歸結(jié)果如表6所示。

表6 異質(zhì)性回歸結(jié)果

1.地區(qū)。三產(chǎn)融合的益貧效應(yīng)未見明顯地區(qū)差異，說(shuō)明三產(chǎn)融合有助于消除普遍貧困。從收入貧困的回歸結(jié)果來(lái)看，三產(chǎn)融合指數(shù)的系數(shù)在東部、中部、西部地區(qū)的分別為-0.3370、-0.2356和-0.2931，表明對(duì)東部地區(qū)的益貧效應(yīng)相對(duì)更明顯，可能的原因是東部地區(qū)區(qū)位基礎(chǔ)好、交通便利以及經(jīng)濟(jì)條件良好，發(fā)展三產(chǎn)融合的基礎(chǔ)更好，進(jìn)而三產(chǎn)融合的益貧效應(yīng)更明顯。而多維貧困的回歸結(jié)果表明西部地區(qū)的益貧效應(yīng)更加明顯?？赡艿脑蚴俏鞑康貐^(qū)貧困程度更深，基礎(chǔ)設(shè)施等方面比較落后，具有很大的提升空間，且由于地理環(huán)境特殊，通過(guò)“休閑農(nóng)業(yè)+旅游”等融合發(fā)展方式能在改善農(nóng)村綜合環(huán)境狀況的同時(shí)顯著提升農(nóng)村居民收入水平。

2.戶主年齡。戶主年齡會(huì)對(duì)家庭收入結(jié)構(gòu)、行為決策方式產(chǎn)生一定影響。使用年齡中位數(shù)（54歲）以上和以下的子樣本進(jìn)行回歸分析三產(chǎn)融合的益貧效應(yīng)的差別，估計(jì)結(jié)果未見明顯差異。收入貧困回歸結(jié)果顯示三產(chǎn)融合對(duì)年齡＜54歲組的益貧效果更明顯，可能原因是年齡＜54歲組對(duì)三產(chǎn)融合的接受程度和技術(shù)學(xué)習(xí)能力更高。而在多維貧困方面，三產(chǎn)融合對(duì)年齡＞54歲組的益貧效果更明顯，可能原因是年齡＞54歲組更易陷入多維貧困，三產(chǎn)融合對(duì)其生產(chǎn)生活環(huán)境方面的改善更加明顯。

3.戶主性別。結(jié)果顯示，不論是收入貧困還是多維貧困，三產(chǎn)融合對(duì)男性戶主的家庭益貧效應(yīng)都更加明顯，可能是因?yàn)槟行詰糁鲄⑴c三產(chǎn)融合程度更深，技能水平更高，從而男性戶主的這一家庭特征使得三產(chǎn)融合的益貧效應(yīng)相對(duì)明顯。

4.戶主受教育水平。受教育程度是人力資本水平的重要測(cè)量指標(biāo)。將樣本按中位數(shù)分為受教育水平較高組和受教育水平較低組進(jìn)行回歸，來(lái)檢驗(yàn)受教育水平對(duì)三產(chǎn)融合益貧效應(yīng)的影響。結(jié)果顯示不論是在收入貧困方面還是多維貧困方面，戶主受教育水平較高的家庭益貧效應(yīng)都更加明顯。誠(chéng)然，受教育水平越高，認(rèn)知水平、技能水平和自身發(fā)展水平越強(qiáng)，進(jìn)而益貧效應(yīng)越高，這說(shuō)明今后在提升脫貧地區(qū)整體發(fā)展水平的進(jìn)程中應(yīng)特別關(guān)注農(nóng)村家庭人力資本的培育和提升。

（四）身份認(rèn)同的調(diào)節(jié)效應(yīng)

本文將身份認(rèn)同作為具有調(diào)節(jié)作用的研究變量，調(diào)節(jié)效應(yīng)模型設(shè)定如下：

在模型（2）中加入三產(chǎn)融合指數(shù)與身份認(rèn)同指數(shù)的交互項(xiàng)，考慮到身份認(rèn)同作用的發(fā)揮可能存在一定的時(shí)滯，故將身份認(rèn)同指數(shù)進(jìn)行滯后一期處理。

表7的回歸結(jié)果顯示，交互項(xiàng)回歸系數(shù)顯著為負(fù)，表明身份認(rèn)同對(duì)三產(chǎn)融合的益貧效應(yīng)具有正向調(diào)節(jié)作用，身份認(rèn)同水平越高，其調(diào)節(jié)作用越強(qiáng)。進(jìn)一步來(lái)看，身份認(rèn)同對(duì)三產(chǎn)融合在收入貧困方面和多維貧困方面的益貧效應(yīng)均具有顯著的正向調(diào)節(jié)作用?？赡艿脑蚴且环矫孓r(nóng)村家庭收入水平經(jīng)過(guò)調(diào)節(jié)易得到顯著提高，身份認(rèn)同對(duì)收入水平的作用比較明顯。另一方面，盡管多維貧困具有復(fù)雜、難以緩解、難以短期改善等特點(diǎn)，但可以通過(guò)提高地區(qū)的自我發(fā)展能力，提升農(nóng)村居民的主體地位和身份平等，增強(qiáng)其自我認(rèn)同感，進(jìn)一步提高其在產(chǎn)業(yè)增值中的收益，改善綜合生活水平。

表7 身份認(rèn)同的調(diào)節(jié)效應(yīng)

五、結(jié)論與啟示

本文基于中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了農(nóng)村三產(chǎn)融合對(duì)收入貧困和多維貧困的影響，并考察了身份認(rèn)同的重要作用。研究結(jié)果顯示，三產(chǎn)融合對(duì)收入貧困和多維貧困有顯著負(fù)向影響，即三產(chǎn)融合對(duì)農(nóng)村家庭有顯著的益貧效應(yīng)。這一基本結(jié)論在穩(wěn)健性檢驗(yàn)和緩解內(nèi)生性偏誤之后依舊成立。此外，本文驗(yàn)證了身份認(rèn)同對(duì)三產(chǎn)融合與收入貧困和多維貧困之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，發(fā)現(xiàn)身份認(rèn)同對(duì)三產(chǎn)融合的益貧效應(yīng)具有顯著的正向調(diào)節(jié)作用。

基于上述結(jié)論，本文提出以下對(duì)策建議：第一，應(yīng)積極促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合高質(zhì)量發(fā)展，注重讓農(nóng)村居民參與到產(chǎn)業(yè)發(fā)展鏈條中，分享增值收益并保障其權(quán)益。廣泛吸納各類生產(chǎn)要素向鄉(xiāng)村匯聚，形成共建共享的利益聯(lián)結(jié)方式分享三產(chǎn)融合發(fā)展的紅利，為鄉(xiāng)村振興提供強(qiáng)大動(dòng)力并促進(jìn)城鄉(xiāng)均衡發(fā)展。第二，在實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的進(jìn)程中，需要構(gòu)建身份認(rèn)同和新的社會(huì)共識(shí)，應(yīng)注重農(nóng)村居民的身份認(rèn)同、身份轉(zhuǎn)變和與城市居民身份認(rèn)同均等化，促進(jìn)其社會(huì)融入和主體地位的實(shí)現(xiàn)。第三，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，在構(gòu)建解決多維貧困和相對(duì)貧困的長(zhǎng)效機(jī)制時(shí)，應(yīng)推進(jìn)公共服務(wù)均等化，注重構(gòu)建均等化的身份認(rèn)同和利益共享機(jī)制，提升人力資本積累水平，激發(fā)農(nóng)村活力并促進(jìn)城鄉(xiāng)融合。[1]曹祎遐.黃藝璇.耿昊裔.農(nóng)村一二三產(chǎn)融合對(duì)農(nóng)民增收的門檻效應(yīng)研究——基于2005—2014年31個(gè)省份面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019，（2）：172-182+189.