程思怡

摘 要：依據(jù)實地調(diào)研資料，運用多元線性回歸分析方法，對西安市失地老人的生活滿意度影響因素進行分析。結(jié)果表明，婚姻狀況、社會保障及經(jīng)濟狀況、身心健康、代際支持、居住配套對失地老人的生活滿意度產(chǎn)生顯著影響，而人際關(guān)系的影響則并不顯著。針對上述研究結(jié)果，從完善征地補償機制、關(guān)注老人身心健康、弘揚孝道文化、完善小區(qū)配套設(shè)施方面，提出提升失地老人生活滿意度的政策建議。

關(guān)鍵詞：失地老人;生活滿意度;影響因素;政策建議;西安市

中圖分類號：C912? ? ? ? 文獻標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2022）01-0052-03

一、問題的提出

隨著城市空間快速擴張，大量農(nóng)業(yè)用地被征收轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘薪ㄔO(shè)用地。近年來，西安市城市建成區(qū)面積從2000年的186.97km2擴展至2019年的729.14km2 [1]。西安市失地農(nóng)民總量已超過50萬，約占西安市農(nóng)業(yè)人口的25%，其中失地老人這一群體不容忽視[2]。

當(dāng)前新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略已經(jīng)上升至國家層面，與傳統(tǒng)意義的城鎮(zhèn)化更多地強調(diào)城鎮(zhèn)人口規(guī)模相比，新型城鎮(zhèn)化更關(guān)注人們的生活質(zhì)量，突出城鎮(zhèn)化內(nèi)在質(zhì)量的提升[3]。因此，關(guān)注失地老人在安置小區(qū)中的生活滿意度是落實新型城鎮(zhèn)化建設(shè)戰(zhàn)略的應(yīng)有之義。探索失地老人生活滿意度的影響因素，對完善該群體生活質(zhì)量的政策決策具有重要的啟示意義。

二、數(shù)據(jù)來源、變量界定與模型構(gòu)建

（一）數(shù)據(jù)來源

2021年6月，課題組借助隨機抽樣法選取香王、楊莊、鄧店南、霧莊西、棗園和啟航佳苑安置小區(qū)作為調(diào)研地點，以失地老人（60歲及以上的失地農(nóng)民）作為調(diào)研對象，通過問卷調(diào)研法和訪談法共發(fā)放問卷260份，回收有效問卷219份，有效率為84.23%。

（二）變量的界定

依照我國的現(xiàn)實國情，隨著城鎮(zhèn)化進程的快速推進和人口老齡化程度的不斷加深，失地老人成為不可忽視的群體，其生活滿意度引起學(xué)界的廣泛關(guān)注。

生活滿意度通常是指人們根據(jù)個體標(biāo)準(zhǔn)對整體生活狀態(tài)做出的認知評價。學(xué)界關(guān)于失地老人的生活滿意度影響因素的研究成果頗豐。根據(jù)國內(nèi)外研究，老人生活滿意度的影響因素主要體現(xiàn)在以下幾個方面。首先，是否有養(yǎng)老、醫(yī)療等社會保險、社區(qū)層面交際網(wǎng)絡(luò)是否完善等;其次，代際支持是否能滿足老人需要、是否有親人或朋友能長期照顧。除此之外，研究表明性別、受教育程度、婚姻狀況、年齡、身體健康狀況、經(jīng)濟水平、居住方式等都對老人生活滿意度有顯著影響[4～5]。仰和芝等人還指出，失地時間、安置房是否落實、失地后月均收入水平、是否與子女共同居住及生活適應(yīng)、居住環(huán)境、生活保障、身心狀況等，是城鎮(zhèn)化進程中失地老人主觀生活質(zhì)量發(fā)生變化的影響因素。因此，本文選擇個人基本特征、社會保障及經(jīng)濟狀況、身心健康、人際關(guān)系、代際支持、居住配套狀況作為研究變量。

1.因變量。失地老人生活滿意度是指老年農(nóng)民失去土地以后對于生活狀況滿意程度的總體感受[6]。對于失地老人生活滿意度的觀測，通過老人對目前生活滿意度總體評價來考察。

2.自變量。社會保障及經(jīng)濟狀況對于老年人實現(xiàn)美好生活需要具有重要的基礎(chǔ)作用，其依據(jù)失地老人對于養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險等社會保險的獲取情況、個人及家庭的經(jīng)濟收入情況的滿意程度來反映;身心健康對于老年人的生活有重要的作用，主要由老人對于自己身心健康狀況的看法、認為自己是否能獨立活動、對于自己越老越?jīng)]用的觀點是否認同來度量。人們都生活在一定的社會關(guān)系中，人際交往狀況直接影響到失地老人的生活滿意度。人際關(guān)系通過老人對于社會交往的總體滿意程度，通過與家人、鄰居、親戚等來往互動的滿意度來度量;老年人失去土地以后，經(jīng)濟來源的喪失以及生活環(huán)境產(chǎn)生轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致其可能傾向于尋找代際支持，而代際支持狀況主要由老人對來自子女的經(jīng)濟支持、生活照料與關(guān)心的滿意程度來度量;居住配套狀況主要測度失地老人對于安置小區(qū)的住宅面積及其周邊醫(yī)療、教育配套設(shè)施建設(shè)的認可程度。將上述問題的選項設(shè)置為“非常滿意（同意）”“比較滿意（同意）”“一般”“比較不滿意（同意）”“非常不滿意（同意）”，分別賦值為5、4、3、2、1。

3.控制變量。本文將失地老人的性別、年齡、學(xué)歷、婚姻狀態(tài)四個指標(biāo)作為控制變量。將男賦值為1，女賦值為2;將60～69歲賦值為1，70～79歲賦值為2，0歲及以上賦值為3;將小學(xué)及以下、初中、高中、大專及以上分別賦值為1、2、3、4;將不在婚賦值為1，在婚賦值為2。

（三）模型的構(gòu)建

本文分析多個變量對于失地老人生活滿意度的影響，因此采用多元線性回歸模型：y=？茁X+？著。其中，y表示被解釋變量，即失地老人生活滿意度;X為解釋變量，包括個人特征、社會保障及經(jīng)濟狀況、身心健康、人際關(guān)系、代際支持以及居住配套狀況;β為X對應(yīng)的變量參數(shù)，ε為誤差向量。由此，得到多元線性模型方程如下：

y=？茁0+？茁1X1+？茁2X2+…+？茁nXn+？著

三、實證分析及結(jié)論

（一）樣本描述

樣本中43.38%的失地老人年齡在60～69歲之間，70～79歲的老人占比為30.59%，80歲以上的老人占比26.03%;在婚姻狀況方面，在婚狀態(tài)老人的比例是83.11%，不在婚的老人占比16.89%;在性別方面，女性占比57.99%，男性占比42.01%;學(xué)歷方面，超過五成老人是小學(xué)及以下學(xué)歷。以上數(shù)據(jù)比較符合實際情況，能較好地滿足研究需要。

（二）信效度檢驗及線性回歸分析

運用SPSS 26.0檢驗得知，量表的總體克隆巴赫系數(shù)值為0.857，表明問卷的內(nèi)部一致性較好。同時，量表總體KMO值為0.842，且巴特利特球形度檢驗顯著性為0.000，表明問卷效度較好。

由表1可知，學(xué)歷、婚姻、性別、年齡、社會保障及經(jīng)濟狀況、身心健康、人際關(guān)系、代際支持、居住配套設(shè)施的容忍度都遠大于0.1，且其VIF都小于2。由此可知，以上變量間不存在多重共線性，適合進行線性回歸分析。

如表2中模型1所示，婚姻狀態(tài)對生活滿意度的影響顯著，回歸系數(shù)為0.515，說明在婚狀態(tài)的老人相較不在婚狀態(tài)的老人，對于生活的滿意度較高;模型2中社會保障及經(jīng)濟狀況的回歸系數(shù)值為0.401（p<0.01），說明此項對生活滿意度產(chǎn)生顯著的正向影響;對于失地老人群體而言，征地拆遷的補償以及各項社會保障政策的落實作為他們生活中重要的收入來源和保障，自然是影響他們生活滿意度的重要因素;模型3中，身心健康的回歸系數(shù)值為0.3（p<0.001），表明身心健康狀況會對失地老人生活滿意度產(chǎn)生顯著的正向影響。在人們邁入暮年階段，健康的身體和愉快的心情將明顯提升失地老人的生活滿意度;加入人際關(guān)系這一變量后，模型4中回歸系數(shù)值并沒有呈現(xiàn)出顯著性，可能是因為安置小區(qū)內(nèi)的社交網(wǎng)絡(luò)相比在農(nóng)村時沒有產(chǎn)生太大的變動，因此人際關(guān)系沒有對失地老人的生活滿意度產(chǎn)生顯著影響。模型5中，代際支持的回歸系數(shù)值為0.204（p<0.001），即代際支持會對生活滿意度產(chǎn)生顯著的正向影響。可能是因為失地老人經(jīng)濟收入來源單一、身體健康狀況不如從前，需要后輩照顧，因此得到更多來自子女的經(jīng)濟支持、生活照料以及情感關(guān)心的老人自然生活滿意度就越高;模型6中加入居住配套這一變量后，且居住配套回歸系數(shù)為0.223（p<0.001），說明居住配套設(shè)施也對失地老人的生活滿意度產(chǎn)生顯著正影響，這是因為相比其他人群，老人由于身體機能的下降更趨向于選擇就近的醫(yī)療資源和文體設(shè)施等，因此對于小區(qū)周圍的醫(yī)療、交通、文體等設(shè)施需求較為迫切。

四、提升失地老人生活滿意度的政策建議

失地老人作為新型城市居民中的特殊群體，其生活滿意度的高低是反映人民生活幸福感與獲得感水平不可或缺的一部分。了解失地老人的生活滿意度現(xiàn)狀，對其影響因素進行分析并嘗試提出提升失地老人生活滿意的對策，對于新時代社會主義現(xiàn)代化建設(shè)具有突出的實際意義。綜上所述，本文提出以下相應(yīng)對策建議。

第一，建立合理有效的征地補償機制是維護失地老人權(quán)益的關(guān)鍵所在。逐步完善醫(yī)療和養(yǎng)老保障制度，提高醫(yī)療和養(yǎng)老保險待遇，推進失地老人早日實現(xiàn)病有所醫(yī)，老有所養(yǎng)。第二，政府及相關(guān)的社區(qū)管理人員應(yīng)關(guān)注失地老人群體的身心健康，利用社區(qū)平臺優(yōu)勢，鼓勵失地老人積極參加社區(qū)活動，發(fā)揮社區(qū)日間照料中心的作用，幫助失地老人適應(yīng)城市生活。第三，進一步弘揚優(yōu)秀傳統(tǒng)孝道文化，引導(dǎo)人們切實踐行贍養(yǎng)義務(wù)，注重家風(fēng)文化建設(shè)。在全社會宣傳孝敬老人這一傳統(tǒng)美德，同時積極引導(dǎo)和支持子女提供代際支持和情感關(guān)切。第四，政府應(yīng)考慮失地農(nóng)民的合理權(quán)益與訴求，完善小區(qū)配套設(shè)施，改善居住環(huán)境，提高宜居水平。如增設(shè)供老年人休閑娛樂的設(shè)施，讓老人有足夠的休閑休憩場所等。

參考文獻：

[1]? 何艷冰，陳佳，黃曉軍.西安城市邊緣區(qū)失地農(nóng)民社區(qū)恢復(fù)力測度與影響因素[J].中國人口·資源與環(huán)境，2019，（3）：126-136.

[2]? 何艷冰，黃曉軍，楊新軍.快速城市化背景下城市邊緣區(qū)失地農(nóng)民適應(yīng)性研究——以西安市為例[J].地理研究，2017，（2）：226-240.

[3]? 汪險生，郭忠興.被征地農(nóng)民的收入下降了嗎——來自CFPS數(shù)據(jù)的證據(jù)[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2017，（6）：14-27.

[4]? 曹清華.老年社會救助的兜底保障問題研究[J].河南師范大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2016，（3）.

[5]? 曾憲新.居住方式及其意愿對老年人生活滿意度的影響研究[J].人口與經(jīng)濟，2011，（5）.

[6]? 張志強，唐軻，王青.失地農(nóng)民生活滿意度及其影響因素分析——以楊凌區(qū)為例[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2013，（4）：55-60.

Abstract：Based on the field research data，the influencing factors of the land-lost elderly in Xi’an were analyzed using multiple linear regression analysis methods.The results showed that the marital status，social security and economic status，physical and mental health，intergenerational support，and residential facilities had a significant impact on the life satisfaction of the landless elderly，while the impact of interpersonal relationships was not significant.In view of the above research results，policy suggestions on improving the life satisfaction of the land-lost elderly were put forward from the aspects of improving the land expropriation compensation mechanism，paying attention to the physical and mental health of the elderly，promoting the culture of filial piety，and improving the supporting facilities in the community.

Key words：land-lost elderly;life satisfaction;influencing factors;policy suggestions;Xi’an City

[責(zé)任編輯 辰 敏]