盧先智，車 力

（河海大學(xué)公共管理學(xué)院，南京 211100）

長江經(jīng)濟帶橫跨中國東中西三大區(qū)域，覆蓋11個省市。2018年11月，國家出臺的《長江經(jīng)濟帶發(fā)展規(guī)劃綱要》文件明確表示，區(qū)域發(fā)展面臨諸多亟待解決的困難和問題，主要是生態(tài)環(huán)境狀況形勢嚴(yán)峻、長江水道存在瓶頸制約、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡問題突出、區(qū)域環(huán)境合作機制尚不健全等。解決長江經(jīng)濟帶生態(tài)環(huán)境欠賬，最大的問題在于水，而水的問題在于岸，因此只有從整體上加強長江流域污染防治，摸清資源環(huán)境承載能力本底狀況，才能嚴(yán)格控制和治理長江水污染，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟社會健康高速發(fā)展。

灰水足跡的概念由Hoekstra等［1］和Chapagain等［2］提出，定義為以自然本底濃度和現(xiàn)有的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)為基準(zhǔn)，將一定的污染物負(fù)荷吸收同化所需的淡水體積。它反映在整個研究區(qū)域內(nèi)由生產(chǎn)、生活所造成的淡水污染的指標(biāo)，通過它可以科學(xué)揭示一個地區(qū)的水污染狀況，對一定區(qū)域內(nèi)的水環(huán)境作出水量和水質(zhì)的雙重評價。目前相關(guān)學(xué)者重點關(guān)注的方向集中在灰水足跡的測算［3］，計算工業(yè)污水［4，5］、農(nóng)業(yè)污水［6，7］、生產(chǎn)生活污水［8］的灰水足跡等方面；對現(xiàn)有測算方法進(jìn)行改進(jìn)與完善［9］；以灰水足跡為指標(biāo)評價特定區(qū)域內(nèi)水環(huán)境狀況［10，11］。隨著脫鉤理論及其方法在資源環(huán)境評價領(lǐng)域的運用，不少學(xué)者從脫鉤關(guān)系的視角進(jìn)行了研究。經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）在20世紀(jì)90年代提出了形容資源消耗或環(huán)境污染與經(jīng)濟增長之間耦合聯(lián)系斷裂的“脫鉤理論”［12，13］。運用脫鉤理論評價中國經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展與城鎮(zhèn)化水平、碳排放、海洋環(huán)境、土地利用、城市擴張、水資源保護(hù)等多方面，完善了中國經(jīng)濟發(fā)展多維評估體系。國外相關(guān)研究對農(nóng)作物水足跡與產(chǎn)量或經(jīng)濟增長之間的脫鉤關(guān)系進(jìn)行探討［14，15］，Li等［16］基于水足跡的視角對中國紡織工業(yè)水環(huán)境與經(jīng)濟的脫鉤關(guān)系進(jìn)行了研究。國內(nèi)學(xué)者潘安娥等［17］利用水足跡指標(biāo)對湖北省系列年間水資源消耗與經(jīng)濟增長關(guān)系進(jìn)行了測度，李寧等［18］從水資源利用的角度研究了長江中游城市群水足跡與經(jīng)濟發(fā)展之間的脫鉤關(guān)系，潘忠文等［19］利用脫鉤關(guān)系對中國經(jīng)濟增長與水資源利用效率加以評估。除了水資源利用視角外，班榮舶等［20］從水環(huán)境的視角對工業(yè)灰水足跡與經(jīng)濟發(fā)展之間進(jìn)行了脫鉤評價，林靖雯等［21］利用重心遷移理論對其時空演變格局及其脫鉤關(guān)系進(jìn)行了研究。但是，由于水足跡在國內(nèi)的研究還不夠深入，大多數(shù)研究仍局限于對脫鉤狀態(tài)的客觀性描述，較少從區(qū)域空間、時間階段和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等角度探討水資源利用與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)關(guān)系，近2年有關(guān)水足跡的影響因素多著眼于農(nóng)業(yè)方面［22-24］，將三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)統(tǒng)籌考慮的研究較少。

基于長江經(jīng)濟帶的重要戰(zhàn)略定位，切實保護(hù)和利用好長江水資源、嚴(yán)格控制和治理區(qū)域水污染的發(fā)展要求。本研究將長江經(jīng)濟帶9省2市作為探討對象，利用灰水足跡理論與方法，定量分析長江經(jīng)濟帶11個省市近年來水資源污染情況，并結(jié)合協(xié)調(diào)發(fā)展脫鉤模型科學(xué)評價該區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與灰水足跡的脫鉤關(guān)系，主要解決以下3個問題：①依據(jù)灰水足跡理論，對長江經(jīng)濟帶2001—2015年灰水足跡及其變化特征進(jìn)行核算與分析；②探討灰水足跡與經(jīng)濟增長之間的脫鉤態(tài)勢，綜合評價長江經(jīng)濟帶各省市水資源壓力狀況；③針對長江經(jīng)濟帶不同省市區(qū)位特征與發(fā)展特色，將區(qū)域統(tǒng)籌規(guī)劃與地方因地施策相結(jié)合，提出切實可行的發(fā)展建議。

1 研究方法

1.1 灰水足跡總量的測算

目前中國尚沒有全國及各省灰水足跡的官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)，因此本研究首先對長江經(jīng)濟帶9省2市的灰水足跡排放總量進(jìn)行測算。

本研究利用文獻(xiàn)記載的灰水足跡計算方法，對2001—2015年長江經(jīng)濟帶11個省市灰水足跡進(jìn)行核算。

1.1.1 農(nóng)業(yè)灰水足跡 選取氮元素的值作為農(nóng)業(yè)灰水足跡評價指標(biāo)，采用面源污染公式進(jìn)行計算。其公式如下。

式中，GWFagr為農(nóng)業(yè)灰水足跡（m3/年），α為氮肥進(jìn)入單位水體的比例，變量Appl表示氮肥的使用量（kg/年），Cmax為污染物水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)濃度（kg/m3）；Cnat為收納水體的自然本底濃度（kg/m3）。

1.1.2 工業(yè)灰水足跡 工業(yè)污水中關(guān)鍵的污染物為化學(xué)需氧量（COD）和氨氮（NH+4-N），選取二者作為指標(biāo)，計算工業(yè)灰水足跡。

式中，GWFind(i)為以第i類污染物為標(biāo)準(zhǔn)的工業(yè)灰水足跡（m3/年）；Lind(i)為工業(yè)第i種污染物的排放負(fù)荷（kg/年）；GWFind為工業(yè)灰水足跡總量（m3/年）；GWFind(COD)為以化學(xué)需氧量為標(biāo)志污染物的工業(yè)灰水足跡量；GWFind(NH+4-N)為以氨氮為標(biāo)志污染物的工業(yè)灰水足跡量。

1.1.3 生活灰水足跡 生活灰水足跡［GWFdom(i)（m3/年）］關(guān)鍵污染物成分與工業(yè)污水相同，同屬點源污染，計算公式如下。

式中，GWFdom(i)為以第i類污染物為標(biāo)準(zhǔn)的生活灰水足跡（m3/年）；Ldom(i)為生活第i種污染物的排放負(fù)荷（kg/年）；GWFdom為生活灰水足跡總量（m3/年）；GWFdom(COD)為以化學(xué)需氧量為標(biāo)志污染物的生活灰水足跡量；GWFdom(NH+4-N)為以氨氮為標(biāo)志污染物的生活灰水足跡量。

1.1.4 地區(qū)總灰水足跡 將農(nóng)業(yè)、工業(yè)和生活灰水足跡求和，可得總灰水足跡，其計算公式如下。

式中，TGWF為總灰水足跡（m3/年）。

1.2 脫鉤分析模型及其評價

脫鉤理論用以評估區(qū)域資源環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展相協(xié)調(diào)狀態(tài)，打破經(jīng)濟增長與資源消耗的相互依賴關(guān)系，在保持經(jīng)濟持續(xù)增長的勢頭下兼顧資源節(jié)約與環(huán)境友好的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)被稱為脫鉤。脫鉤有絕對脫鉤和相對脫鉤2種情形：絕對脫鉤指在經(jīng)濟穩(wěn)健增長的同時，資源環(huán)境消耗較少；相對脫鉤是描述經(jīng)濟增長的同時，資源環(huán)境消耗以低于經(jīng)濟增長比率的速度增長。本研究利用Tapio模型計算長江經(jīng)濟帶11個省市灰水足跡脫鉤指數(shù)，選取各省市GDP作為衡量經(jīng)濟發(fā)展的指標(biāo)，研究區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與灰水足跡的脫鉤關(guān)系，Tapio脫鉤彈性計算公式如下。

式中，en是彈性系數(shù)，反映的是第n-1年到第n年的經(jīng)濟增長與灰水足跡的變化關(guān)系；ΔTW、ΔTE分別表示灰水足跡總量和經(jīng)濟增長的變化速率；TWn、TEn分別表示第n年的總用水量和經(jīng)濟總產(chǎn)值。脫鉤指數(shù)用于刻畫脫鉤程度和方向，表現(xiàn)變量間的響應(yīng)關(guān)系。

根據(jù)Tapio的脫鉤模型，指數(shù)可劃分為以下8種關(guān)系，如表1所示。

表1 Tapio脫鉤模型下彈性脫鉤指數(shù)關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)

1.3 數(shù)據(jù)來源

選取2001—2015年長江經(jīng)濟帶9省2市作為研究區(qū)域計算灰水足跡，其中農(nóng)業(yè)灰水足跡中氮肥施用量數(shù)據(jù)來源于各省市統(tǒng)計年鑒及農(nóng)村統(tǒng)計年鑒；污染物COD和氨氮排放量數(shù)據(jù)源于《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》，排放標(biāo)準(zhǔn)濃度按照《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》中一級排放標(biāo)準(zhǔn)，各為60 mg/L和15 mg/L。

2 結(jié)果與分析

2.1 長江經(jīng)濟帶灰水足跡時空格局演變趨勢分析

2.1.1 長江經(jīng)濟帶灰水足跡時序變化分析 2001—2015年長江經(jīng)濟帶9省2市灰水足跡的發(fā)展變動規(guī)律見圖1。從圖1可以看出，2001—2015年11個省市灰水足跡總量的年際變化大致呈先下降后上升再下降又上升，2012年后持續(xù)穩(wěn)定下降的變化趨勢，2015年總量僅為2 114.56×108m3。說明長江經(jīng)濟帶經(jīng)過一系列水污染治理措施的改進(jìn)和水污染政策的實施，水污染已經(jīng)得到有效控制。但由于水污染時間長，廢水排放基數(shù)較大，污水治理仍然是該地區(qū)水資源管理工作的重中之重。

圖1 長江經(jīng)濟帶11個省市2001—2015年灰水足跡總量

水污染源取決于流域內(nèi)與土地利用相關(guān)的人類生活和生產(chǎn)活動。其中，工業(yè)點源污染、城市生活污水、水土流失、城市不透水面積增加、農(nóng)藥化肥過量使用等均可形成非點源污染。從長江經(jīng)濟帶灰水足跡產(chǎn)業(yè)分布角度（圖2）分析，農(nóng)業(yè)污水所占比重最大，約占65%，生產(chǎn)生活灰水足跡次之，工業(yè)灰水足跡總量最小。長江流域水量充沛、湖泊眾多；平原連片，土壤肥沃；人口密集、勞動力資源充足；河流眾多，交通便利，具有發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的優(yōu)越條件。但由于技術(shù)水平的限制，目前大部分區(qū)域仍采取粗放型農(nóng)業(yè)種植生產(chǎn)，片面追求產(chǎn)量效益，用水效率低下，化肥使用欠科學(xué)，農(nóng)業(yè)面源污染加劇，致使農(nóng)業(yè)灰水足跡總量居高。同時，長江經(jīng)濟帶涵蓋沿江多塊經(jīng)濟重地，皖江城市帶、荊江城市帶、川江城市帶、長三角城市群等眾多城市圈，使得該地區(qū)人口壓力較大，生產(chǎn)生活污水排放量高。最后，長江經(jīng)濟帶重化工產(chǎn)業(yè)集聚顯著，沿江鋼鐵基地、煉油廠、發(fā)電廠分布密集，資源密集型產(chǎn)業(yè)集中，工業(yè)污水排放量大。

圖2 長江經(jīng)濟帶11個省市2001—2015年灰水足跡分部門占比

2.1.2 長江經(jīng)濟帶灰水足跡空間格局變化分析 如圖3、圖4所示，長江經(jīng)濟帶11個省市中灰水足跡年均總量由高至低排列，分別為江蘇省、湖北省、云南省、四川省、湖南省、安徽省、江西省、貴州省、重慶市、浙江省和上海市，水污染排放在東中西部都存在“極點”區(qū)域，江蘇、湖北、湖南和四川等省分別是水污染物排放量較高區(qū)域，這與各省市人口總量、經(jīng)濟發(fā)展、技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等諸多因素密切相連。

圖3 長江經(jīng)濟帶11個省市區(qū)位示意

圖4 長江經(jīng)濟帶11個省市省際灰水足跡總量組成

選取2001、2005、2010、2015年4個典型年份的灰水足跡數(shù)據(jù)，用ArcGIS軟件中的自然斷點法將各年份區(qū)域內(nèi)灰水足跡由高至低分為3個等級（圖5）。從整體空間來看，上中游地區(qū)灰水足跡高于下游地區(qū)的灰水足跡；從時間節(jié)點上來看，2000—2015年長江經(jīng)濟帶城市灰水足跡演變較小，從2010年與2015年空間對比可以看出，云南省灰水足跡由二級升為三級，湖南省灰水足跡等級由三級降為二級，江西省灰水足跡等級由一級升為二級，上海市灰水足跡等級由二級下降為一級，其余省市未發(fā)生明顯變化。

圖5 長江經(jīng)濟帶2001—2015年灰水足跡分位

通過上述結(jié)果分析可得，長江經(jīng)濟帶各省市灰水足跡呈現(xiàn)出較強的地區(qū)差異性。近年來，長江經(jīng)濟帶相關(guān)省市不斷加強水污染治理工作，如優(yōu)化農(nóng)業(yè)布局和作物結(jié)構(gòu)，發(fā)展綠色生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)；工業(yè)生產(chǎn)過程中實現(xiàn)生產(chǎn)清潔化、廢棄物資源化，全面推進(jìn)源頭減量、過程控制和末端治理，由資源密集型產(chǎn)業(yè)向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)過渡；通過宣傳教育，提升民眾節(jié)水意識，取得了一定的成效，11個省市灰水足跡總量和平均等級均下降顯著。但受西部大開發(fā)和中部崛起戰(zhàn)略的影響，上游地區(qū)部分產(chǎn)業(yè)向中上游地區(qū)轉(zhuǎn)移，經(jīng)濟的快速發(fā)展導(dǎo)致水資源問題日益突出。以云南省為例，近年來該省為促進(jìn)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和群眾就業(yè)，利用當(dāng)?shù)貎?yōu)越的自然條件大力發(fā)展旅游業(yè)，但由于旅游景點和基礎(chǔ)設(shè)施的過度開發(fā)，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境超負(fù)荷運轉(zhuǎn)，水污染情況進(jìn)一步惡化［25］。

2.2 長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展與灰水足跡脫鉤指數(shù)分析

2.2.1 長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展與灰水足跡脫鉤關(guān)系總體趨勢分析 由于區(qū)域內(nèi)近15年經(jīng)濟均呈持續(xù)增長態(tài)勢，因此灰水足跡與經(jīng)濟增長之間的脫鉤狀態(tài)主要取決于該地區(qū)灰水足跡的變化情況。就脫鉤態(tài)勢來說，2001—2015年長江經(jīng)濟帶灰水足跡與經(jīng)濟發(fā)展之間的脫鉤狀態(tài)主要分為2類，強脫鉤9個（64.28%），弱脫鉤4個（35.72%）（圖6）?；宜阚E總量呈波動下降趨勢，與經(jīng)濟增長的脫鉤狀態(tài)以強脫鉤為主，表明該時期內(nèi)區(qū)域大致處于污染物排放量減少而經(jīng)濟快速增長的狀態(tài)。

圖6 長江經(jīng)濟帶11個省市2001—2015年灰水足跡脫鉤指數(shù)

2.2.2 長江經(jīng)濟帶區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與灰水足跡脫鉤程度分析 2001—2015年，長江經(jīng)濟帶11個省市GDP一直處于正向增長，即ΔTE始終大于0。此時，脫鉤指數(shù)在(-∞,0)，GDP增長與灰水足跡增長呈反向增長，脫鉤類型為強脫鉤，表明經(jīng)濟發(fā)展與水環(huán)境之間趨于協(xié)調(diào)狀態(tài)，這是經(jīng)濟發(fā)展與灰水足跡的理想狀態(tài)。脫鉤指數(shù)在（0，0.8）表明GDP與灰水足跡同為正向增長，經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境之間呈弱脫鉤關(guān)系，趨向于不協(xié)調(diào)狀態(tài)。

由表2可以看出，2001—2006年，長江經(jīng)濟帶11個省市中重慶、貴州、云南3省市呈弱脫鉤狀態(tài)；2006—2011年，江西、湖北、重慶、貴州、云南5省市呈弱脫鉤狀態(tài)；2010—2015年，僅湖北省呈弱脫鉤狀態(tài)。說明長江經(jīng)濟帶灰水足跡和GDP增長脫鉤關(guān)系逐漸由弱脫鉤向強脫鉤狀態(tài)轉(zhuǎn)變，水環(huán)境與經(jīng)濟社會發(fā)展協(xié)調(diào)程度顯著增強。

表2 長江經(jīng)濟帶11個省市2001—2015年平均脫鉤類型

2.2.3 長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與灰水足跡脫鉤關(guān)聯(lián)性分析 從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（表3）來看，農(nóng)業(yè)方面，江西、江蘇、湖北、湖南、貴州、云南等省均呈弱脫鉤態(tài)勢，浙江省為衰退型脫鉤，其余4省市為強脫鉤，表明江蘇、江西、湖北、湖南、貴州、云南等地農(nóng)業(yè)發(fā)展與水污染協(xié)調(diào)狀況并不理想，農(nóng)業(yè)多為粗獷型種植養(yǎng)殖，隨著土地使用趨于集約化，各地大大增加了合成農(nóng)藥、肥料和其他投入品的使用，大量農(nóng)用化學(xué)品和沉積物排入水體，致使污染程度加??；工業(yè)方面，上海市、貴州省2地呈弱脫鉤狀態(tài)，上海市工業(yè)以汽車制造、鋼鐵生產(chǎn)、石油化工及精細(xì)化工為支柱產(chǎn)業(yè)，工業(yè)企業(yè)在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生大量的“三廢”，其中就包括廢水，而貴州省則依靠自身豐富的礦產(chǎn)資源，大力發(fā)展冶金、有色、化工、機械等產(chǎn)業(yè)，壯大了貴州省的工業(yè)規(guī)模，奠定了工業(yè)基礎(chǔ)，但由于經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱技術(shù)水平的限制，導(dǎo)致工業(yè)灰水足跡與經(jīng)濟發(fā)展呈弱脫鉤狀態(tài)。位于長江經(jīng)濟帶“龍腰”的湖北省，在長江、漢江兩江沿線15 km范圍內(nèi)有394家重化工及造紙企業(yè)，2015年共排放廢水28 672萬t、COD 20 353 t、氨氮2 453 t。采礦業(yè)等資源型產(chǎn)業(yè)是長江中上游地區(qū)的重要產(chǎn)業(yè)，尤其是四川、貴州、云南等地，對采礦業(yè)依賴程度較高，高能耗、高污染的產(chǎn)業(yè)特征致使損耗資源嚴(yán)重，生態(tài)環(huán)境脆弱。鋼鐵、有色金屬、建材、化工和電力等項目密布長江沿線，部分重化工項目仍采取較為粗放的生產(chǎn)模式，工業(yè)能耗、物耗和污染水平居高不下。當(dāng)前，沿江各地都提出了各自的發(fā)展戰(zhàn)略，強調(diào)更大的項目和產(chǎn)業(yè)園區(qū)布局，造成產(chǎn)業(yè)布局與資源要素和市場現(xiàn)狀不相適應(yīng)。同時，長期以來形成的上中游地區(qū)的能源產(chǎn)業(yè)和下游地區(qū)的能耗型產(chǎn)業(yè)集中布點，進(jìn)口原油西運加工，毛、麻、絲等天然纖維原料東運生產(chǎn)，都致使長江經(jīng)濟帶部分省市工業(yè)水污染嚴(yán)重；生產(chǎn)生活方面，僅江西省呈弱脫鉤狀態(tài)，生活污水壓力大，由于公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)短缺、相關(guān)部門管制缺失，農(nóng)村污水、垃圾直排現(xiàn)象嚴(yán)重。但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整、完善污水管網(wǎng)收集系統(tǒng)、強化污水處理廠處理能力等措施有效助力污染減排，長江經(jīng)濟帶第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)脫鉤產(chǎn)業(yè)脫鉤狀態(tài)優(yōu)于第一產(chǎn)業(yè)。

表3 長江經(jīng)濟帶11個省市2001—2015年產(chǎn)業(yè)發(fā)展與灰水足跡脫鉤關(guān)系

目前，流域內(nèi)缺乏對污染源的監(jiān)測，生態(tài)環(huán)境監(jiān)管體系缺失，沿江污染企業(yè)環(huán)境損害行為經(jīng)常得不到嚴(yán)格的約束和懲罰，政府對地區(qū)的環(huán)境考核績效無法達(dá)標(biāo)。分散的“九龍治水”情形，使得沿江城市未充分考慮與干流規(guī)劃的對接，具體的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)劃甚至有沖突［26］。此外，流域內(nèi)缺乏權(quán)威的管理協(xié)調(diào)機制，導(dǎo)致一些污染從上游向下游非法排污加劇，甚至以鄰為壑的現(xiàn)象加重，造成鄰避效應(yīng)。重化工產(chǎn)業(yè)發(fā)展效益強，發(fā)展重化工業(yè)一直是長江沿江地區(qū)推進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展的首選，但流域整體規(guī)劃、環(huán)保設(shè)施運營仍未落地。流域監(jiān)測體系只對單個項目，但從整個長江經(jīng)濟帶出發(fā)全面考慮卻很少，沒有考慮到產(chǎn)業(yè)布局和產(chǎn)業(yè)鏈的互補組合，促進(jìn)該地區(qū)環(huán)境與經(jīng)濟的有序、協(xié)調(diào)開展。

3 小結(jié)與展望

1）長江經(jīng)濟帶灰水足跡總量上呈波動下降趨勢，2015年11個省市總和為2 114.56×108m3，說明區(qū)域內(nèi)經(jīng)過一系列水污染改進(jìn)治理措施和水污染政策的實施，污染已經(jīng)得到有效控制。其中，區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)灰水足跡占比最大，工業(yè)灰水足跡占比最小，從空間格局上看，長江經(jīng)濟帶11個省市灰水足跡存在較強的地區(qū)差異性，上游地區(qū)灰水足跡高于下游地區(qū)。

2）長江經(jīng)濟帶大部分省市經(jīng)濟發(fā)展與灰水足跡呈強脫鉤關(guān)系，在2001—2006年長江經(jīng)濟帶11個省市中有3個省市呈弱脫鉤狀態(tài)，在2006—2010年有5個省市呈弱脫鉤狀態(tài)，2011—2015年僅湖北省呈弱脫鉤狀態(tài)。說明長江經(jīng)濟帶灰水足跡和GDP增長脫鉤關(guān)系逐漸由弱脫鉤向強脫鉤狀態(tài)轉(zhuǎn)變，水環(huán)境與經(jīng)濟社會發(fā)展協(xié)調(diào)程度顯著增強。

3）針對不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，長江經(jīng)濟帶農(nóng)業(yè)灰水足跡多省市呈弱脫鉤狀態(tài)，說明當(dāng)前產(chǎn)業(yè)比例、種植結(jié)構(gòu)、灌溉模式還需進(jìn)一步優(yōu)化；工業(yè)灰水足跡和生產(chǎn)生活灰水足跡多數(shù)呈強脫鉤狀態(tài)，說明在政府、企業(yè)與民眾的共同努力下，長江“化工圍江”的污染狀況得以改善，沿江重化工業(yè)和生態(tài)環(huán)境修復(fù)成效顯著，污染排放力度大幅降低。

4）總體來看，深化長江經(jīng)濟帶多省市水污染防治需要從協(xié)同治理、精準(zhǔn)治理和現(xiàn)代化治理等不同方面發(fā)力。集中力量促整改，強化重點行業(yè)、重點區(qū)域、重點點位的監(jiān)管工作，確保區(qū)域內(nèi)水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量持續(xù)改善。