四川省文物考古研究院青神縣文物保護(hù)管理中心

一 前言

四畝田墓地位于四川青神縣南城鎮(zhèn)百花村3組，北距青神縣2.5千米，距南城鎮(zhèn)1.1千米。地理坐標(biāo)為北緯30°88′21.53″，東經(jīng)104°26′41.02″，海拔400米。墓地地處成都平原西南緣、岷江中游，處于岷江右岸與其一級支流思蒙河左岸之間的沖積平壩，東距岷江1千米，西距思蒙河1.18千米（圖一）。墓地所在地小地名為“四畝田”。這里地勢平坦開闊，灌渠、機(jī)耕道縱橫交錯，土壤肥沃。

圖一 四畝田墓地位置示意圖

2018年10月31日，百花村一張姓村民在自家承包的柑橘園內(nèi)修建灌渠時發(fā)現(xiàn)該墓地。11月1日至12月7日，四川省文物考古研究院聯(lián)合青神縣文物保護(hù)管理中心對該墓地進(jìn)行了搶救性考古發(fā)掘。此次發(fā)掘共布設(shè)3條探溝，發(fā)現(xiàn)8座墓葬，清理了其中7座，包括2座宋代磚室墓、4座宋代石室墓、1座晚清至近代石槨墓，出土陶鐎斗、瓷盞、瓷碗、瓷執(zhí)壺、瓷盤口壺、瓷注子、瓷燈盞、小瓷罐、瓷雙系壺、銅簪、鐵錢等70件器物，具有較為重要的研究價值?，F(xiàn)將宋代墓葬發(fā)掘情況簡報如下。

二 發(fā)掘基本情況

此次發(fā)掘共發(fā)現(xiàn)8座墓葬?？脊殴ぷ魅藛T進(jìn)場之前，張姓村民已在墓地范圍內(nèi)暴露出3座墓葬。隨后通過探鏟勘探，考古工作人員又發(fā)現(xiàn)了另外5座墓葬。依據(jù)墓葬分布情況，考古工作人員布設(shè)3條探溝揭露、清理墓葬。探溝分別編號為T1～T3，均呈東北-西南走向，發(fā)掘面積共計140平方米。T1長方形，長8.1、寬5.7、深1.45米，面積46.1平方米。T2長方形，長5.2、寬3.2、深0.6米，面積16.6平方米。T3經(jīng)擴(kuò)方形似折尺形，長11.9、寬6.5、深1.4米，面積77.3平方米。除去T2內(nèi)的1座石室墓遭到后期嚴(yán)重破壞僅存痕跡未作發(fā)掘外，其余7座墓葬按照發(fā)現(xiàn)順序依次編號為M1～M7。M1～M3位于T1內(nèi)，M1、M2為單室磚室墓，M3為雙室石槨墓。M4、M5位于T3內(nèi)，M6、M7位于T3擴(kuò)方內(nèi)，以上4座墓葬均為單室石室墓（圖二）。

圖二 墓葬平面分布圖

3條探溝的地層堆積一致，層位關(guān)系簡單，故統(tǒng)一介紹如下（圖三）：

圖三 墓葬總剖面圖

第①層 淺灰黑色粉砂質(zhì)黏土，土質(zhì)疏松，夾雜自然小礫石，包含物較多，多為現(xiàn)代廢棄物。呈水平狀堆積。厚0.15～0.25米。為現(xiàn)代耕土層。M3的墓壙開口于本層下，打破第②、③層。

第②層 黃褐色粉砂質(zhì)黏土，土質(zhì)疏松，夾雜較多宋代石室墓構(gòu)件形成的紅砂巖碎礫。呈水平狀堆積。距地表深0.15～0.25米，厚0.45～0.6米。為清代堆積層。包含物有宋代瓷壺，以及明清時期瓷片、瓦礫等遺物。該層所出宋代雙系瓷壺（T3擴(kuò)②∶1），紫紅色泥胎，外壁露胎處呈淺灰色。直口，束頸，溜肩，斜直腹，平底，頸部附2個系。黃褐色薄釉施于內(nèi)壁口部、外壁下腹以上部位?？趶?.2、底徑7.8、高21.7厘米（圖四、圖八∶5）。

圖四 T3第②層出土瓷雙系壺（T3擴(kuò)②∶1）

第③層 灰褐色粉砂質(zhì)黏土，土質(zhì)疏松，夾雜大量宋代石室墓構(gòu)件形成的紅砂巖碎礫。呈水平狀堆積。距地表深0.6～0.85米，厚0.3～0.4米。為明代堆積層。M1、M2、M4～M7等6座墓葬的墓道、墓壙均開口于本層下，打破第④層及生土層。

第④層 灰黑色粉砂質(zhì)黏土，土質(zhì)堅(jiān)硬，夾雜少量自然小礫石，未見包含物。呈水平狀堆積。距地表深0.9～1.25米，厚0.4～0.5米。此堆積層時代下限為北宋時期。

第④層下即為生土層，青灰色粉砂質(zhì)黏土，土質(zhì)致密堅(jiān)硬，夾雜較多自然圓礫石，應(yīng)為第四系河漫灘相亞黏土。

據(jù)層位關(guān)系，M3的時代偏晚，為清代晚期至近代。該墓遭后期人類活動較大破壞，頂部殘損，無裝飾，且無隨葬品，故不再作介紹。M1、M2、M4～M7等6座墓葬開口層位相同，墓向260°，背靠岷江，朝向思蒙河。它們兩兩成組大致可劃分為3組墓葬，M1與M2位于北側(cè)，M4與M5、 M6與M7一東一西位于南側(cè)，呈自北而南品字形分布。各組墓葬墓壙最小間距分別為0.85、0.5、0.5米。同時M2與M4的墓壙、M4墓道與M7墓壙的最小間距分別為14.3、1.05米。

三 磚室墓

M1、M2形制相同，均為帶墓道的豎穴土壙單室磚室墓，由墓道、墓壙、墓室等部分組成（圖五）。

圖五 M1、M2（西南→東北）

墓道 土壙，平面呈西窄東寬的梯形［1］，直壁，緩斜坡。填土為淺黃褐色粉砂質(zhì)黏土，土質(zhì)致密，夾雜黃色砂巖碎礫，包含物為少量青磚碎礫。

墓壙 土壙，平面略呈西寬東窄的梯形，直壁，平底。填土情況與墓道相同。

墓室 主要以墓磚在墓壙內(nèi)、距墓壙一定距離砌筑。其下半部位于墓壙之內(nèi)， 上半部露明，近似一半地穴式建筑。平面呈西寬東窄的“⊥”形。由封門、鋪地、門柱、側(cè)龕、側(cè)壁、后壁、頂部等部分組成。墓磚均為青磚，燒成溫度、硬度一般，以整個條磚為主，有時根據(jù)需要使用打砍的半磚、二寸條磚［2］，有些非關(guān)鍵部位還使用不少各種規(guī)格的殘斷磚。條磚長33、寬17、厚3厘米。砌筑時上下層墓磚皆錯縫。墓室內(nèi)被地下水搬運(yùn)而來的黃色淤泥所充塞。

封門立面近似橫長方形。以磚石砌筑，可分為二型。A型，正中先橫置內(nèi)外雙重石板，石板之上再砌磚。第1層以單磚順砌［3］。第2層兩側(cè)以1～2塊單磚陡砌，正中以12塊半磚甃砌。第2層以上諸層以單磚錯縫順砌。該部分磚石混砌體兩側(cè)還有一柱狀砌體，由上、下兩部分組成：下部共6～7層，為一甃一順或一甃兩順，甃磚層以2塊半磚甃砌，順磚為殘斷單磚；上部是1～2甃磚層，以2塊半磚甃砌，最上層甃磚向墓室內(nèi)側(cè)收分。推測該柱狀砌體是第1道拱肋伏的肋柱。B型與A型大致相同，只是將A型的石板部分替換作磚砌體。該砌體共4層，為一順一陡甃。順磚層以單磚順砌；陡甃磚層陡磚以雙磚砌于下層順磚的大面正中，陡磚丁面之間砌以1～2塊甃磚。順磚為二寸條磚，甃磚為殘斷磚。

鋪地以條磚的大面向上橫向錯縫平鋪一層。

門柱以單磚順砌，同時兼作第1道拱肋的肋柱。

側(cè)龕先以半磚單磚順砌2層作為龕底，側(cè)面以丁字相交的雙磚陡砌作為龕壁，這樣即形成2個相對的落地側(cè)龕。

鋪地磚北、南側(cè)及東側(cè)以二寸條磚單磚順砌2層作為墻基，側(cè)壁、后壁等砌筑于其上。側(cè)壁的墻體共6層，為一陡甃一順。陡甃磚層陡磚以雙磚砌于下層順磚［4］的大面正中，陡磚丁面之間砌以1～3塊甃磚，甃磚多為半磚。順磚層以單磚順砌，以二寸條磚為主，局部也使用整磚。后壁的墻體主要為一陡甃一順。砌法與側(cè)壁類似，只是陡磚靠兩側(cè)，甃磚位于正中。陡磚自下而上逐漸使用減小尺寸的打砍磚。甃磚自下而上數(shù)量依次遞減。

頂部系西為肋拱頂、東為疊澀頂?shù)膹?fù)合結(jié)構(gòu)。肋拱頂位于門柱、側(cè)龕、側(cè)壁之上，其拱圈由自西而東的4道拱肋、4道拱肋伏交錯砌筑而成。每一道拱肋以順磚單磚發(fā)券。第1道拱肋伏位于封門與第1道拱肋之上，其余3道拱肋伏位于相鄰兩道拱肋之上。拱肋伏以雙磚陡砌，多為殘斷的半磚。疊澀頂位于側(cè)壁、后壁之上，以條磚的大面向上橫向錯縫疊砌，其高度自西而東遞減（圖六）。

圖六 M2墓頂（東南→西北）

（一）M1

1.墓葬情況

第1道拱肋、第1道拱肋伏及疊澀頂坍塌至墓室。墓葬長3.97、寬1.37、高1.22米。墓道兩側(cè)壁不規(guī)整，長1.08、寬1.37、深0.47米。墓壙長2.88、寬1.37、深0.5米。墓室長2.76、寬0.82～1.18、高1.22米。墓室內(nèi)淤泥厚0.6米。采用A型封門。側(cè)龕內(nèi)寬0.2、高0.66、進(jìn)深0.17米。后壁的墻體共13層，下8層為一陡甃一順，上5層為順砌。肋拱頂拱圈呈半圓形（圖七）。

圖七 M1平、剖視圖及封門正視圖

鋪地磚上發(fā)現(xiàn)少量人骨殘?jiān)詣e、年齡無法辨識。隨葬品遭后期地下水活動、淤泥堆積等自然因素擾亂，散落在墓室底部。陶鐎斗、瓷盞、瓷碗等器物位于墓室西部。瓷盤口壺、鐵錢位于墓室中東部。墓室淤泥內(nèi)發(fā)現(xiàn)數(shù)枚銹蝕嚴(yán)重的鐵棺釘，可能使用木質(zhì)葬具。

2.出土器物

陶鐎斗 1件。M1∶3，夾細(xì)砂灰陶。敞口，外侈窄折沿，尖圓唇，束頸，略外侈斜弧腹，圜底。折沿、頸部原設(shè)短流，流已殘損。腹部附一泥條捏制的寬扁不規(guī)整長柄。底部附3足，其中一足位于柄下，一足大致位于流下。流下足足尖殘，另兩足均自根部殘。足呈上粗下細(xì)的長圓錐體。外壁腹部飾縱向繩紋，圜底飾交錯繩紋?？趶?7.4、高12.4、柄長13厘米（圖八∶3）。

瓷盞 1件。M1∶4，淺褐色泥胎。侈口，圓唇，內(nèi)收斜弧腹，矮餅形實(shí)足，外底緣削棱一周。采用浸釉法施兩層釉［5］，底釉為淺褐色釉，表釉為淡米黃色薄釉，均施于內(nèi)壁、外壁下腹部以上部位。表釉有積釉現(xiàn)象?？趶?1.2、底徑4、高4.6厘米（封二∶2；圖八∶1）。

瓷碗 1件。M1∶2，紫褐色泥胎，胎土夾雜顆粒狀灰色雜質(zhì)。侈口，圓唇，內(nèi)收斜弧腹，厚壁，略外侈矮餅形實(shí)足。底釉為淺褐色釉，表釉為月白色乳濁釉，均施于內(nèi)壁、外壁下腹部以上部位。內(nèi)底現(xiàn)存4個支釘痕，支釘應(yīng)為五齒，齒尖平面呈梯形?？趶?6.4、底徑6.6、高4.6厘米（圖八∶6、圖九）。

圖九 M1出土瓷碗（M1∶2）

瓷盤口壺 1件。M1∶1，紅色泥胎，外壁露胎處呈淺灰色，可能因燒制時受溫較高，胎土夾雜顆粒狀灰色雜質(zhì)。盤口，斜尖唇，斜直壁，外底有一周突棱，內(nèi)收斜直頸，外鼓溜肩，內(nèi)收斜直腹，略內(nèi)凹平底。燒造變形，盤口、頸部向一側(cè)傾斜。最大徑在肩、腹交接處。肩部附4個橫向的弓形系。底釉為棕褐色釉，表釉為黃綠色薄釉，均施于內(nèi)壁口部、外壁下腹以上部位。表釉局部脫落，有流釉現(xiàn)象?？趶?.4、最大徑11.4、底徑7.1、高28.8厘米（封二∶1；圖八∶4）。

鐵錢 4枚。皆銹蝕嚴(yán)重，錢文不辨。

（二）M2

1.墓葬情況

第1道拱肋伏局部坍塌至墓室。墓葬長4.67、寬1.34、高1.12米。墓道北側(cè)壁不規(guī)整，長1.98、寬1.34、深0.5米。墓壙長2.7、寬1.34、深0.5米。墓室長2.51、寬0.84～1.2、高1.12米。墓室內(nèi)淤泥厚0.6米。采用B型封門。側(cè)龕內(nèi)寬0.2、高0.6、進(jìn)深0.18米。后壁的墻體共8層，為一陡甃一順到頂。肋拱頂拱圈呈圓弧形（圖一〇）。

圖一〇 M2平、剖視圖及封門正視圖

鋪地磚上發(fā)現(xiàn)少量人骨殘?jiān)?，性別、年齡無法辨識。隨葬品遭后期地下水活動、淤泥堆積等自然因素擾亂，散落在墓室底部。瓷盤口壺、瓷注子位于墓室西部。鐵錢位于墓室東部。墓室淤泥內(nèi)發(fā)現(xiàn)數(shù)枚銹蝕嚴(yán)重的鐵棺釘，可能使用木質(zhì)葬具。

2.出土器物

瓷盤口壺 1件。M2∶2，紅色泥胎，外壁露胎處呈淺灰色，可能因燒制時受溫較高，胎土夾雜灰色砂粒。盤口，斜尖唇，斜直壁，外底有一周突棱，略內(nèi)收斜直頸，外鼓圓肩，內(nèi)收斜弧腹，平底略內(nèi)凹。燒造變形，盤口、頸部向一側(cè)傾斜。最大徑在肩、腹交接處。肩部附4個橫向的弓形系。底釉為棕褐色釉，表釉為黃綠色薄釉，均施于內(nèi)壁口部、外壁腹部以上部位。表釉脫落殆盡，有流釉現(xiàn)象?？趶?2.4、最大徑16、底徑9.4、高36.4厘米（圖八∶7）。

瓷注子 1件。M2∶1，灰白色泥胎。直口，圓唇，略外侈短頸，外鼓圓肩，內(nèi)收斜弧腹，外底緣削棱一周的矮餅形實(shí)足?？诓繜熳冃危蛄饕粋?cè)傾斜。最大徑在肩、腹交接處。肩部設(shè)一管狀流，附2個縱向的弓形系，流嘴已殘。系上刻劃2道縱向的平行線。底釉為淺褐色釉，表釉為月白色薄釉，均施于內(nèi)壁口部、外壁下腹部以上部位。流、系之間表層釉下飾以4個不規(guī)則墨綠色圓斑點(diǎn)紋?？趶?.4、最大徑9.7、底徑5.2、高11厘米（封二∶3；圖八∶2）。

圖八 M1、M2、T3出土器物

鐵錢 1枚。銹蝕嚴(yán)重，錢文不辨。

四 石室墓

M4～M7均為帶墓道的豎穴土壙單室石室墓，由墓道、墓壙、墓室等部分組成（圖一一）。墓道、墓壙均為土壙。墓室以紅色細(xì)砂巖石構(gòu)件在墓壙內(nèi)、距墓壙一定距離構(gòu)筑。其下半部位于墓壙之內(nèi)，上半部露明，近似一半地穴式建筑。石構(gòu)件使用榫扣構(gòu)筑，榫扣的主要方式有 “榫卯” 和 “磕絆” 兩種。石構(gòu)件墓室外露面經(jīng)斧、鏨粗略修整，局部仍留有平行斜線打道痕。石構(gòu)件墓室內(nèi)露面均留有深淺均勻、密集有序的平行斜線或直線打道痕，未進(jìn)行磨礱等精細(xì)加工，有些還飾以簡單的裝飾圖案。墓室內(nèi)被地下水搬運(yùn)而來的黃色淤泥所充塞。

圖一一 M4～M7（西北→東南）

根據(jù)墓室享槽結(jié)構(gòu)、側(cè)龕數(shù)量與結(jié)構(gòu)、有無后龕、墓頂結(jié)構(gòu)的不同，可分作二型。

（一）A型

包括M4、M5兩座墓葬。享槽有側(cè)壁、后壁，共設(shè)8個側(cè)龕、1個后龕，側(cè)龕后壁置于臺基之上，疊澀拱頂。

墓道 平面略呈西窄東寬的梯形，側(cè)壁不甚規(guī)整，直壁，斜坡底。填土為淺紅褐色粉砂質(zhì)黏土，土質(zhì)致密，夾雜大量紅色細(xì)砂巖碎礫，無包含物。

墓壙 平面呈不規(guī)則縱長方形，側(cè)壁不規(guī)整，直壁，平底。填土情況與墓道相同。

墓室 平面呈西寬東窄的梯形。整體呈西高東低。由封門、墓門、享槽、側(cè)龕、側(cè)壁、后龕、棺床、頂部等部分組成。

封門立面近似縱長方形。自下而上疊置4塊石板組成，最下層石板疊置于享槽西壁之上。回填墓道時又在自下而上第2、3塊石板西側(cè)橫置1塊石板，作為封門的一部分。

墓門自下而上由門柱、門額等石構(gòu)件組成。門柱每側(cè)用1塊豎置的石板。兩側(cè)門柱上橫置門額。門額略近圓拱橋形，梳背頂，西側(cè)看面底緣飾一周淺浮雕卷草紋，東側(cè)看面鑿出用于疊置拱頂石板的長方形突榫。

享槽呈橫長方槽形。由底板、西壁、東壁、南北側(cè)壁等石構(gòu)件組成。

側(cè)龕每側(cè)4個，結(jié)構(gòu)相同，因龕之間的石板寬窄不一并不對稱。自下而上由臺基、后壁等石構(gòu)件組成，后壁疊置于臺基頂面靠外側(cè)處。相鄰側(cè)龕之間豎置與龕等高的石板。自外而內(nèi)第1龕的外側(cè)壁利用門柱，第4龕的內(nèi)側(cè)壁利用墓室側(cè)壁，側(cè)龕的其他側(cè)壁則利用龕之間的石板。

側(cè)壁由2塊東西向豎置的石板組成。

后龕自下而上由臺基、底板、側(cè)壁、后壁等石構(gòu)件組成。先豎置臺基，再用泥土回填臺基東側(cè)與墓壙之間的空隙，至一定高度平鋪底板，豎置側(cè)壁、后壁。底板呈西寬東窄的梯形。側(cè)壁隨底板形狀內(nèi)收。

棺床平面呈縱長方形。用若干石板橫向平鋪而成。自外而內(nèi)第1～3塊石板的頂面兩側(cè)鑿出淺窄小槽用于排水。

頂部系西為疊澀拱頂、東為平頂?shù)膹?fù)合結(jié)構(gòu)。疊澀拱頂位于門柱、側(cè)龕、側(cè)壁之上，由承拱石、拱圈石組成。承拱石共2塊，分別橫置于自外而內(nèi)第2、3側(cè)龕附近以及側(cè)壁之上，底面呈圓拱橋形，西、東側(cè)看面均鑿出用于疊置拱頂石板的長方形突榫。拱圈石分2組疊置于門額、承拱石之間，每一組共5塊石板，自下而上呈“品”字形交錯疊置。平頂位于后龕之上，為1塊底面略有拱形的石板（圖一二）。

圖一二 M4、M5墓頂（西南→東北）

1.M4

（1）墓葬情況

保存較好。墓葬長4.25、寬1.18、高1.55米。墓道長1.23、寬1.18、深0.75米。墓壙長3、寬1.15、深0.75米。墓室長2.9、寬0.4～0.92、高0.43～1.55米。墓室內(nèi)淤泥厚0.2米。享槽內(nèi)寬0.69、進(jìn)深0.32、深0.14米。棺床用5塊石板鋪就，長2.14、寬0.5～0.61、高0.08米。側(cè)龕內(nèi)寬0.1～0.18、高0.53～0.66、進(jìn)深0.08米。后龕臺基疊置在墓壙之上。后龕內(nèi)寬0.3～0.48、高0.4、進(jìn)深0.28米。疊澀拱頂?shù)?塊承拱石橫置于第2、3側(cè)龕之間的石板之上（圖一三）。

圖一三 M4平、剖視圖及封門正視圖

未發(fā)現(xiàn)人骨。隨葬品遭后期地下水活動、淤泥堆積等自然因素擾亂，大多散落在墓室底部。陶鐎斗、瓷盞、瓷碗、瓷執(zhí)壺、瓷盤口壺等器物位于享槽內(nèi)。小瓷罐其中3件位于棺床西部、2件位于棺床東部。鐵錢主要位于棺床兩側(cè)及排水槽內(nèi)，個別位于墓室西部的側(cè)龕內(nèi)（圖一四）。

圖一四 M4墓室內(nèi)器物（西南→東北）

（2）出土器物

陶鐎斗 1件。M4∶12，夾細(xì)砂紅陶。敞口，外侈窄折沿，尖圓唇，束頸，略外侈斜弧腹，微圜底。折沿、頸部設(shè)一略下傾鴨嘴狀短

流。腹部因殘損是否附柄不得而知。底部原附3足，僅其中一足存根部。外壁腹部飾縱向繩紋，圜底飾交錯繩紋。口徑19.3、高8.4厘米（圖一五∶4）。

瓷盞 1件。M4∶11，紅色泥胎。侈口，圓唇，內(nèi)收斜弧腹，雞心底矮圈足。底釉為棕褐色釉，表釉為黃褐色薄釉，均施于內(nèi)壁、外壁口部。表釉脫落殆盡，有流釉現(xiàn)象?？趶?0.9、底徑3.9、高4厘米（圖一五∶11、圖一六∶1）。

瓷碗 4件。紅色泥胎，胎土夾雜白色石英砂粒。圓唇，矮圈足?？诓繜熳冃危时鈭A形。底釉為棕褐色釉，表釉為黃褐色薄釉，均施于內(nèi)壁、外壁口部。表釉有脫落、流釉現(xiàn)象。內(nèi)底現(xiàn)存支釘痕，支釘應(yīng)為五齒，齒尖平面呈梯形。M4∶6，敞口，內(nèi)收斜弧腹，寬足墻?？趶?5、底徑5.7、高5.1厘米（圖一五∶7）。M4∶7，敞口，內(nèi)收斜弧腹，寬足墻?？趶?5、底徑5.9、高4.8厘米（圖一五∶2）。M4∶9，敞口，內(nèi)收斜弧腹，寬足墻?？趶?4.8、底徑5.7、高4.8厘米（圖一五∶3）。M4∶8，侈口，內(nèi)收折腹，矮圈足，窄足墻。口徑13.5、底徑5.8、高4.5厘米（圖一五∶6）。

瓷執(zhí)壺 1件。M4∶13，灰色泥胎。直口，圓唇，略外侈長頸，外鼓溜肩，內(nèi)收斜弧腹，略外侈矮餅形實(shí)足?？诓繜熳冃?，呈扁圓形。頸、肩之間附1個雙泥條耳朵形把、2個縱向的弓形系。最大徑在肩、腹交接處。肩部設(shè)一管狀長曲流。底釉為灰黑色釉，表釉為黃褐色薄釉，均施于內(nèi)壁口部、外壁下腹部以上部位。表釉脫落殆盡?？趶?.6、最大徑9.8、底徑6.4、高13.4厘米（封二∶5；圖一五∶5）。

圖一五 M4出土器物

瓷盤口壺 1件。M4∶10，紫褐色泥胎，外壁露胎處呈淺灰色，可能因燒制時受溫較高，胎土夾雜白色石英砂粒。盤口，窄方沿，方唇，略內(nèi)收斜直長頸，外鼓圓肩，內(nèi)收斜弧腹，直壁，底略內(nèi)收，平底略內(nèi)凹。燒造變形嚴(yán)重，盤口呈扁圓形，盤口、頸部向一側(cè)傾斜，肩部局部下塌呈扁平狀，2個系隨之倒向粘附于頸部。最大徑在肩、腹交接處。肩部附4個橫向的弓形系。底釉為淺灰褐色釉，表釉為黃綠色薄釉（因脫釉導(dǎo)致釉面僅余黃褐色，下文黃綠色釉同此現(xiàn)象），均施于內(nèi)壁口部、外壁腹以上部位。表釉脫落殆盡，有流釉現(xiàn)象?？趶?4.8、最大徑18.4、底徑10.2、高38.4厘米（圖一五∶1、圖一六∶2）。

圖一六 M4出土部分器物

小瓷罐 5件?；疑嗵?，胎土夾雜灰色砂粒。侈口，圓唇，束頸，圓肩或溜肩，內(nèi)收斜弧腹，低矮餅形實(shí)足。采用浸釉法施單層黃綠色薄釉，均施于內(nèi)、外壁口部。釉層有脫落、流釉現(xiàn)象。M4∶1，圓肩，腹部輕微內(nèi)收?？趶?.8、底徑3.7、高4.3厘米（封二∶4；圖一五∶9）。M4∶2，圓肩，腹部輕微內(nèi)收?？趶?.7、底徑4.1、高4.3厘米（圖一五∶10）。M4∶3，圓肩，腹部輕微內(nèi)收。口徑4.7、底徑4.1、高4.4厘米（圖一五∶13）。M4∶4，口外侈較甚，溜肩，腹部內(nèi)收較甚?？诓繜熳冃?，向一側(cè)傾斜?？趶?、底徑3.5、高4.9厘米（圖一五∶8）。M4∶5，溜肩，腹部輕微內(nèi)收。口徑4.3、底徑3.8、高4.4厘米（圖一五∶12）。

鐵錢 13枚。皆銹蝕嚴(yán)重，錢文不辨。

2.M5

（1）墓葬情況

保存較好。墓葬長3.98、寬1.14、高1.54米。墓道長1、寬1、深0.84米。墓壙長2.97、寬1.14、深0.84米。墓室長2.86、寬0.45～0.93、高0.55～1.54米。墓室內(nèi)淤泥厚0.2米。享槽內(nèi)寬0.69、進(jìn)深0.3、深0.13米。棺床用7塊石板鋪就，長2.23、寬0.55～0.65、高0.07米。側(cè)龕內(nèi)寬0.1～0.23、高0.49～0.58、進(jìn)深0.07～0.09米。后龕臺基疊置在棺床最內(nèi)側(cè)石板之上。后龕內(nèi)寬0.28～0.53、高0.4、進(jìn)深0.17～0.21米。疊澀拱頂?shù)?塊承拱石橫置于第2、3側(cè)龕之間的石板之上，以及第3側(cè)龕之上（圖一七）。

圖一七 M5平、剖視圖及封門正視圖

未發(fā)現(xiàn)人骨。隨葬品遭后期地下水活動、淤泥堆積等自然因素擾亂，大多散落在墓室底部。瓷盤口壺位于享槽內(nèi)。陶鐎斗、瓷燈盞、銅簪位于棺床西部。鐵錢主要位于棺床兩側(cè)及后龕內(nèi)，個別位于墓室西部的左側(cè)側(cè)龕內(nèi)。

（2）出土器物

陶鐎斗 1件。M5∶3，夾細(xì)砂紅陶，器表通體呈灰黑色。燒制時應(yīng)采用了滲碳工藝。器形與M4∶12陶鐎斗相同。腹部與流呈90°處附一泥條捏制的寬扁不規(guī)整長柄。底部附3足，其中一足位于柄下，均自根部殘。外壁腹部飾縱向繩紋，圜底飾交錯繩紋。口徑18.4、高9、柄長12.2厘米（封二∶6；圖一八∶1）。

圖一八 M5、M6出土器物

瓷燈盞 1件。M5∶2，灰色泥胎。敞口，圓唇，內(nèi)收折腹，矮餅形實(shí)足。底釉為墨綠色釉，表釉為月白色釉，均施于內(nèi)壁、外壁下腹部以上部位。底釉、表釉均有細(xì)微開片現(xiàn)象，表釉局部有乳濁現(xiàn)象。口徑9.9、底徑4.2、高2.6厘米（圖一八∶6）。

瓷盤口壺 1件。M5∶1，淺灰色泥胎。盤口，斜方唇，略內(nèi)收斜直頸，外鼓圓肩，內(nèi)收斜弧腹，直壁，平底，底略內(nèi)收。最大徑在肩、腹交接處。肩部附4個橫向的弓形系，其中2個位置相對的系殘損。采用浸釉法施單層黃綠色薄釉于內(nèi)壁口部、外壁肩以上部位，有流釉現(xiàn)象?？趶?.8、最大徑9.8、底徑6.4、高20.6厘米（圖一八∶8、圖一九）。

圖一九 M5出土瓷盤口壺（M5∶1）

銅簪 1件。M5∶4，“U”形雙股，股均呈細(xì)長條狀，素面無飾。長21.4、股徑0.4厘米。重19.7克（圖一八∶4）。

鐵錢 19枚。皆銹蝕嚴(yán)重，錢文不辨。

（二）B型

包括M6、M7兩座墓葬。享槽無側(cè)壁、東壁，共設(shè)2個側(cè)龕，側(cè)龕后壁置于填土之上，無后龕，券拱頂。

墓道 平面呈不規(guī)則長方形，側(cè)壁不規(guī)整，直壁，個別壁靠底部略內(nèi)收，斜坡底或平底。填土情況與A型相同。

墓壙 平面呈不規(guī)則縱長方形，側(cè)壁不規(guī)整，直壁，平底。填土情況與A型相同。

墓室 平面呈西寬東窄的梯形。整體呈西高東低，下寬上窄。由封門、享槽、棺床、墓門、側(cè)龕、側(cè)壁、后壁、頂部等部分組成。

墓門形制與A型相同。門額西側(cè)看面正中飾淺浮雕扇面瓶花，東側(cè)看面鑿出用于疊置券拱石板的弧形突榫。

封門形制與A型相同，西側(cè)不再置石板。

享槽呈橫長方槽形。由底板、西壁等石構(gòu)件組成。

側(cè)龕每側(cè)1個，結(jié)構(gòu)相同，但龕之間的石板寬窄不一并不對稱。自下而上由臺基、后壁等石構(gòu)件組成。先豎置臺基，再用泥土回填臺基外側(cè)與墓壙之間的空隙，至一定高度豎置后壁。龕側(cè)壁則利用龕兩側(cè)的石板。

側(cè)壁位于門柱與龕之間，以及龕與后壁之間，由6塊豎置的石板組成。

棺床平面呈縱長方形。由若干石板平鋪而成。自外而內(nèi)第1～3塊石板的頂面兩側(cè)鑿出淺窄小槽用于排水。

后壁由2塊上下疊置的石板組成。

頂部系券拱頂，位于門柱、側(cè)龕、側(cè)壁之上，由承拱石、拱圈石組成。承拱石共2塊，分別橫置于自外而內(nèi)第2、3塊與第5、6塊側(cè)壁石之上。前者底面呈圓拱橋形，西、東側(cè)看面均鑿出用于疊置券拱石板的弧形突榫。后者底面為平面或略有拱形，頂面呈西高東低的圓拱形，西側(cè)看面鑿出用于疊置券拱石板的弧形突榫。拱圈石分2組疊置于門額、承拱石之間，自外而內(nèi)第1組共5塊石板，第2組共3塊石板，自下而上呈拱形發(fā)券。

1.M6

（1）墓葬情況

保存較好。墓葬長4.82、寬1.08、高1.27米。墓道斜坡底，長1.96、寬1.05、深0.65米。墓壙長2.78、寬1.08、深0.65米。墓室長2.65、寬0.73～0.93、高0.76～1.27米。墓室內(nèi)淤泥厚0.3米。封門為4塊石板。享槽內(nèi)寬0.72、進(jìn)深0.18、深0.07米。棺床西側(cè)用2塊石板橫向平鋪，東側(cè)用4塊石板呈“田”字形平鋪，長2.29、寬0.6～0.72、高0.07米。門額西側(cè)看面瓶花紋飾較為精美，為一束頸廣肩瓶內(nèi)插向左右散開的錦簇繁花。側(cè)龕內(nèi)寬0.27、高0.4、進(jìn)深0.05～0.06米。東承拱石底面為平面。券拱頂拱圈呈半圓形（圖二〇）。

圖二〇 M6平、剖視圖及封門正視圖

未發(fā)現(xiàn)人骨。隨葬品遭后期地下水活動、淤泥堆積等自然因素擾亂，散落在墓室底部。陶鐎斗、瓷盞位于享槽內(nèi)。瓷盞、瓷碗位于棺床西部。鐵錢主要位于棺床西部兩側(cè)。

（2）出土器物

陶鐎斗 1件。M6∶4，夾細(xì)砂灰褐陶。器表通體呈灰黑色，燒制時應(yīng)采用了滲碳工藝。殘損過甚，未能修復(fù)。從殘存陶片可觀察其形制特征為：敞口，外侈窄折沿，尖圓唇，束頸，略外侈斜弧腹。外壁腹部飾縱向繩紋。寬11.2、高6厘米（圖一八∶3）。

瓷盞 2件。紅色泥胎。圓唇，內(nèi)收斜弧腹。底釉為棕褐色釉。M6∶2，胎土夾雜白色石英砂礫。器形、釉色與M4∶11瓷盞相同。侈口，雞心底矮圈足。表釉為黃褐色薄釉，底釉、表釉均施于內(nèi)壁、外壁口部。表釉脫落殆盡，有流釉現(xiàn)象。內(nèi)壁有落渣?？趶?0.2、底徑3.4、高4.2厘米（圖一八∶7）。M6∶3，敞口，略內(nèi)凹矮餅形實(shí)足。表釉為米黃色薄釉，底釉、表釉均施于內(nèi)壁、外壁下腹部以上部位。表釉有脫落現(xiàn)象。口徑9.2、底徑3.4、高6厘米（圖一八∶5）。

瓷碗 1件。M6∶1，紫褐色泥胎，胎土夾雜白色石英砂礫、顆粒狀灰色雜質(zhì)。侈口，圓唇，內(nèi)收斜弧腹，薄壁，低矮圈足?？诓繜熳冃?，呈扁圓形。底釉為淺褐色釉，表釉為月白色乳濁釉，均施于內(nèi)壁、外壁下腹部以上部位。內(nèi)底現(xiàn)存5個支釘痕，支釘應(yīng)為五齒，齒尖平面呈梯形?？趶?4.6、底徑5.6、高4.9厘米（圖一八∶2）。

鐵錢 6枚。僅1枚錢文依稀可辨，其余皆銹蝕嚴(yán)重。M6∶6，圓形方孔，小平錢，正、背面有內(nèi)、外郭。錢文篆書，直讀，為“宣和通寶”。光背。直徑2.4、孔徑0.8厘米。重6.1克（圖二一）。

圖二一 M6出土“宣和通寶”鐵錢（M6∶6）拓片

2.M7

第1組拱圈石上部2塊石板、第2組拱圈石頂部石板殘斷掉落至墓室。墓葬長3.43、寬1.18、高1.26米。墓道西壁靠底部略內(nèi)收，平底，長0.53、寬1.16、深0.62米。墓壙長2.9、寬1.18、深0.62米。墓室長2.78、寬0.76～1.04、高0.81～1.26米。墓室內(nèi)淤泥呈坡狀堆積，厚0.3～0.7米。封門為3塊石板。享槽內(nèi)寬0.72、進(jìn)深0.29、深0.06米。棺床西、東兩端各用1塊石板橫向平鋪，中間用4塊石板呈“田”字形平鋪，長2.31、寬0.58～0.72、高0.06米。門額西側(cè)看面瓶花紋飾漫漶模糊。側(cè)龕內(nèi)寬0.28、高0.4、進(jìn)深0.08米。東承拱石底面略有拱形。券拱頂拱圈呈圓弧形（圖二二）。

圖二二 M7平、剖視圖及封門正視圖

未發(fā)現(xiàn)人骨、隨葬品等。

五 結(jié)語

（一）年代推斷

四畝田墓地M1、M2與新津縣方興唐宋墓群北宋中晚期的M28［6］相近，與成都市雙柏村北宋晚期的M13［7］、成都市溫江區(qū)“邊城·香格里”工地南宋中期前后的M3［8］等2座墓葬側(cè)壁和頂部的砌法比較相近，還與成都市年家院子墓地南宋時期的M31南側(cè)墓室［9］頂部的砌法相近。M4、M5與成都市干塘村唐宋墓群北宋末至南宋初期的M8、M9［10］比較相近，與簡陽市三圣廟宋墓北宋中晚期的M1、M2［11］也比較相近。M6、M7與新津縣倒騎龍遺址北宋中晚期的M2［12］相近。

M1、M4、M5隨葬品中的陶鐎斗與邛崍市南街唐宋遺址晚唐至北宋時期H1所出的灰陶鐎斗（H1∶170）［13］形制相近。M1隨葬品中的瓷盞與蒲江縣楊柳村墓群治平四年（1067年）M5所出青釉瓷盞（小瓷碗，M5∶6）［14］形制相近，瓷盤口壺與新津縣方興唐宋墓群北宋中晚期M21所出黃褐釉瓷盤口罐（M21∶1）［15］形制相近。M2隨葬品中的瓷注子與成都市江漢路古遺址五代末北宋初的第⑥層所出琉璃廠窯醬釉瓷注壺（T1⑥∶58）［16］形制相近。M4隨葬品中的瓷盞與M6所出同類器形制相同，瓷碗（M4∶6）與成都市二仙橋南宋初期M1南側(cè)墓室所出醬黃釉瓷碗（M1∶23）［17］形制相同，瓷盤口壺與成都市群眾路唐宋墓地紹興二十二年（1152年）M5北側(cè)墓室所出醬釉瓷罐（M5∶5）［18］形制比較相近，瓷小罐與蒲江縣東北公社北宋晚期M2所出青白瓷小罐（M2∶3、M2∶4）［19］形制相近。M5隨葬品中的瓷盤口壺與新津縣舒大灣M1西側(cè)墓室所出的醬釉瓷盤口壺（M1西∶29）［20］形制相近。舒大灣M1西側(cè)墓室出土墓志落款時間為“元豐四年”（1081年）。該瓷盤口壺還與成都市青白江區(qū)和平村墓群北宋中晚期M18所出黃褐釉瓷盤口壺（M18∶3）［21］相近。M6隨葬品中的瓷碗與成都市青白江區(qū)景峰村南宋時期M7所出米黃釉瓷碗（M7∶3）［22］形制相近，“宣和通寶”小平鐵錢鑄于宣和年間（1119—1125年）［23］。

通過以上對墓葬、隨葬器物形制的分析，可推斷：M1、M2時代為北宋中晚期，M4～M7時代為北宋末期至南宋早期。

（二）初步認(rèn)識

四畝田墓地存在磚室墓、石室墓兩種不同的墓葬形制，磚室墓早于石室墓，但時間間隔不大，有時代上的早晚連續(xù)性。墓地中的磚室墓與新津縣方興墓群同類墓葬在墓葬、隨葬品形制上有著相近之處。墓地中的石室墓平面呈梯形，側(cè)龕窄小局促，頂部為拱頂，與成都市干塘村墓群、簡陽市三圣廟宋墓、新津縣倒騎龍遺址同類墓葬相近，與同墓地磚室墓整體面貌也類似。M4、M5的多對側(cè)龕與成都平原磚室墓北宋中期出現(xiàn)的“立柱夾龕”［24］比較相近。上述方興墓群、干塘村墓群及倒騎龍遺址都位于成都平原的核心區(qū)。顯然，四畝田墓地磚室墓、石室墓深受成都平原核心區(qū)墓葬文化的影響，同時石室墓的形制具有成都平原核心區(qū)磚室墓的一些特征。值得注意的是，墓地中的石室墓以卷草、瓶花紋等圖案裝飾石構(gòu)件的做法，在成都平原核心區(qū)比較少見［25］，卻與川南地區(qū)南宋時期的仿木構(gòu)石室墓相近。因此，四畝田墓地石室墓兼具成都平原核心區(qū)磚室墓與川南地區(qū)仿木構(gòu)石室墓的形制特征，是兩個不同墓葬發(fā)展序列的交叉點(diǎn)，能夠?qū)⑦@兩個墓葬發(fā)展序列橋連在一起，有著重要的學(xué)術(shù)價值。

唐宋時期成都平原的主流墓葬形制是磚室墓。北宋中期至南宋早期成都平原及周邊地區(qū)出現(xiàn)一些具有磚室墓形制特征的石室墓，如成都市干塘村墓群M8、M9，簡陽市三圣廟宋墓，金堂縣焦山尾南宋初年墓［26］，新津縣倒騎龍遺址M2，新津縣方興墓群M32［27］，新津縣舒大灣M1，邛崍市政和三年（1113年）徐氏墓［28］，蒲江縣楊柳村墓群M1、M3～M5［29］，雅安市宣和五年（1123年）王治臣墓［30］等墓葬。南宋中晚期此類石室墓在成都平原即消失不見。前文已指出四畝田墓地石室墓M4、M5與干塘村墓群M8、M9比較相近，M4、M5與三圣廟宋墓M1、M2也比較相近，M6、M7與倒騎龍遺址M2相近，它們的時代為北宋中晚期至南宋早期，與此類具有磚室墓形制特征的石室墓時代大致吻合。同時，四畝田墓地所處的地理位置恰好是此類石室墓由核心區(qū)向外傳播的一個地緣節(jié)點(diǎn)，也是此類石室墓與川南地區(qū)仿木構(gòu)石室墓發(fā)生關(guān)聯(lián)的一個地緣節(jié)點(diǎn)，為探索此類石室墓的去向、川南地區(qū)仿木構(gòu)石室墓的起源提供了一個新的思路。雖然目前缺乏足夠數(shù)量的實(shí)物材料來填補(bǔ)其中諸多缺環(huán)，但不妨在此提出一個大膽的猜想：此類石室墓很有可能自北宋中晚期由成都平原向外傳播，未隨著成都平原同類墓葬的消逝而終止擴(kuò)散，而是逐漸替代了川南地區(qū)原有的石槨墓、磚石混砌墓，最終促使仿木構(gòu)石室墓于南宋早期出現(xiàn)并流行起來，對于仿木構(gòu)石室墓的出現(xiàn)起著關(guān)鍵性作用。在某種程度上，甚至可以認(rèn)為此類石室墓是川南地區(qū)仿木構(gòu)石室墓的祖型，成都平原的磚室墓是川南地區(qū)仿木構(gòu)石室墓形制上的一個重要源頭。當(dāng)然，隨著日后實(shí)物材料的積累，上述猜想得到驗(yàn)證或否定，無疑都將有助于川南地區(qū)宋代仿木構(gòu)石室墓起源問題的討論。

四畝田墓地M1與M2、M4與M5、M6與M7等6座墓兩兩成組、南北向并列分布。在每一組當(dāng)中，2座墓葬的形制相同，北側(cè)墓葬的隨葬品數(shù)量都比南側(cè)的要多。同時，M5位于M4南側(cè)，其隨葬品有1件銅簪，可能是女性的首飾。那么，每一組墓葬北側(cè)的墓主極有可能為男性，南側(cè)的墓主為女性。宋代四川地區(qū)流行異穴異室、同穴異室、同穴并室的夫妻合葬墓。據(jù)此，可進(jìn)一步推測：這6座墓葬可能為3組異穴異室的夫妻合葬墓。

此次發(fā)掘所獲瓷器全為泥胎，胎色以紅、灰色為主。浸釉法施釉，多施兩層釉，底釉以棕褐色為主，表釉以黃褐、黃綠釉為主，外壁掛半釉最為常見。除釉下綠彩圓斑點(diǎn)紋、刻劃紋之外，瓷器基本素面無紋飾。以上特征與青神縣白果鄉(xiāng)壇罐窯的產(chǎn)品相符［31］。該批瓷器窯口應(yīng)為壇罐窯。需要注意的是，此次所獲瓷器制作工藝粗陋，胎土洗練不精，夾雜各種雜質(zhì)，燒制工藝欠佳，不少器物燒偏變形，可能是喪家有意購買、作為明器使用的殘次品。

鐎斗多呈圓形、三足、附有長柄，有些有短流，有些無流，常見陶、瓷、銅、鐵等材質(zhì)，是一種多用溫煮器，用于加熱食物、酒、藥、茶等，漢至南北朝時期盛行，于唐宋時期衰落［32］。有研究者將唐宋時期的鐎斗稱作鐺［33］或鍑［34］并不妥當(dāng)。唐宋時期鐺與銚二者器形相近，區(qū)別在于鐺無流有三足，銚有流而無足［35］。但鐎斗三足遠(yuǎn)遠(yuǎn)長于鐺足，不應(yīng)視作同一種器物。鍑形近三足有耳圓鼎、圓釜、鍋等圜底類器物［36］，與鐎斗的形制差異較大。

四畝田墓地M1、M4～M6四座墓葬隨葬陶鐎斗。青神縣觀金公社M2西側(cè)墓室也隨葬器底有煙炱痕的陶鐎斗（陶鼎）［37］。洪雅縣北宋神宗時期程文賢夫妻合葬墓夫人墓室隨葬1件鐵鐎斗，從簡報文字描述來看，與上述陶鐎斗形制相近。據(jù)程文賢墓室所出買地券券文，程文賢下葬時間為元豐三年十二月十二日（即1081年1月24日）［38］。蒲江縣楊柳村墓群M5隨葬1件無流鐵鐎斗（三足帶柄鐵爐，M5∶6）。宋代的青神縣、洪雅縣、蒲江縣分別隸屬于眉州、嘉州（嘉定府）和邛州，以上三州（府）自漢代以來便是四川地區(qū)重要的產(chǎn)茶區(qū)。這些陶、鐵質(zhì)地的鐎斗是否為茶具，值得一探究竟。

兩宋時期，煎茶、點(diǎn)茶兩種飲茶法在四川地區(qū)并存。據(jù)文獻(xiàn)記載，宋代四川地區(qū)的官僚、文士階層以“西蜀舊法”的煎茶法自矜，使用銚、鐺（鎗）等煎茶具置于風(fēng)爐之上煎茶［39］。再看考古材料，瓷質(zhì)的銚和點(diǎn)茶茶具湯瓶在成都平原的考古工作中極為常見，銅、銀質(zhì)地的銚、湯瓶在窖藏等遺跡中也有出土［40］。彭山縣慶元六年（1200年）虞公著夫人留氏墓室東壁雕刻有“備宴圖”，其下幅畫面應(yīng)為備茶場景，出現(xiàn)湯瓶、燎爐、茶盞等典型的點(diǎn)茶器具組合［41］。從器形上來看，上述考古發(fā)現(xiàn)的鐎斗與煎茶用的銚、鐺相近。楊柳村墓群簡報執(zhí)筆者認(rèn)為該墓群M5的鐵鐎斗是煎茶具［42］。如果這些鐎斗是煎茶具，需與飲茶具配套使用。四畝田墓地M1的陶鐎斗、楊柳村墓群M5的鐵鐎斗出土?xí)r都內(nèi)置1件瓷盞，這2座墓葬的鐎斗、瓷盞無疑是配套使用的器物組合。四畝田墓地M4、M6，以及觀金公社M2左側(cè)墓室均出體量較小的瓷盞，此類瓷盞的器形、體量適合用作茶盞。鐎斗、瓷盞這一器物組合在川渝地區(qū)唐代墓葬中便已出現(xiàn)。重慶永川區(qū)石壩屋基漢代崖墓群M5后期發(fā)生借墓埋葬的喪葬活動，出土器物可分為東漢晚期和唐代中晚期兩組。后組器物包括鐵鐎斗、瓷盞（瓷碗）、執(zhí)壺（壺）等，出土?xí)r瓷盞倒扣在鐵鐎斗之上［43］。綜上所述，可推測唐宋時期川渝地區(qū)或許長期流行一種使用鐎斗的煎茶法，即直接在鐎斗的三足之間添加燃料煎煮茶湯，有別于使用銚、鐺置于風(fēng)爐之上的“西蜀舊法”煎茶法。因此，前引青神縣、洪雅縣、蒲江縣等地宋墓發(fā)現(xiàn)的各類鐎斗及瓷盞為茶具的可能性較大。四畝田墓地M1、M4、M5三座墓葬隨葬有盤口壺，M4還隨葬執(zhí)壺。盤口壺可以盛裝液體，與執(zhí)壺共出，二者可能是酒具。如果以上推論無誤的話，四畝田墓地隨葬品中的陶鐎斗、瓷盞、瓷盤口壺、瓷執(zhí)壺為一套茶酒具組合。宋元時期，喪禮中多個儀式環(huán)節(jié)以茶酒祭奠，成為對后世影響深遠(yuǎn)的喪葬禮俗。受這一禮俗影響，在北方地區(qū)遼宋金元仿木構(gòu)雕磚壁畫墓中廣泛存在以墓主人像為供奉對象、陳列茶酒器具的“奉茶進(jìn)酒”圖像［44］。虞公著夫人留氏墓室雕刻“備宴圖”下幅為備茶場景，上幅畫面出現(xiàn)仆侍、桌子，以及執(zhí)壺、溫碗、經(jīng)瓶等酒具，應(yīng)為備酒場景，也表現(xiàn)出茶酒供奉的意味。據(jù)此，不難推測四畝田墓地宋墓隨葬的茶酒具組合是茶酒喪祭在墓葬中的實(shí)物體現(xiàn)，可能至遲從北宋中晚期起當(dāng)?shù)厥耠A層已經(jīng)接受、踐行著茶酒喪祭禮俗。特別是該地的喪家將鐎斗、盤口壺這類頗具古風(fēng)的器物與盞、執(zhí)壺這類當(dāng)時流行的時新樣式器物混搭在一起，以墓主尸體為供奉對象，與北方地區(qū)同時期雕磚壁畫墓對茶酒喪祭的圖像化表現(xiàn)方式、以墓主人像為供奉對象完全不同，有著重要的考古學(xué)研究價值。

要之，此次發(fā)掘?qū)τ谒拇ǖ貐^(qū)宋代墓葬考古學(xué)、陶瓷考古學(xué)、喪葬習(xí)俗的研究有著重要的學(xué)術(shù)參考價值。

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：任 江

發(fā)掘：任 江 邱 釗 王海睿 李明英楊 蕾 黃 凱 岳華剛 曹志祥

修復(fù)：劉真珍

攝影：邱 釗 王海睿 黃 凱 江 聰

拓片：曾令玲

繪圖：邱 釗 王海睿 李明英 楊 蕾黃 凱 劉真珍

執(zhí)筆：任 江 邱 釗 岳華剛 曹志祥

注釋：

［1］本文凡涉及上下、內(nèi)外、橫縱等位置、空間概念均以觀察者面向被觀察物體為準(zhǔn)。

［2］半磚指砌磚時將整磚打砍成長度為1/2磚長的磚。二寸條磚指砌磚時將整磚打砍成寬度為1/2磚寬的磚。

［3］本文將條磚面積最大的兩面稱作大面，大面的兩長側(cè)面稱作順面，兩短側(cè)面稱作丁面。以觀察者面向墻面，條磚的順面露明且與墻體方向一致放置稱作順磚，以順磚砌筑稱作順砌；丁面露明且與墻體方向垂直放置稱作甃磚，以甃磚砌筑稱作甃砌；大面露明且與墻體方向一致放置稱作陡磚，以陡磚砌筑稱作陡砌。單磚指同層使用單排磚砌筑，雙磚指同層使用內(nèi)外雙排磚砌筑。凡不注明為打砍磚、殘斷磚的條磚均為整磚。

［4］底層陡磚置于墻基順磚之上，類似情況下不一一注明。

［5］凡未特別注明，下文瓷器施釉方法均為此法。

［6］成都文物考古研究所、新津縣文管所：《成都市新津縣方興唐宋墓群發(fā)掘報告》，成都文物考古研究所編著：《成都考古發(fā)現(xiàn)（2009）》，第483～484頁，科學(xué)出版社，2011年。

［7］成都文物考古研究所：《成都市高新西區(qū)雙柏村宋、明墓發(fā)掘簡報》，成都文物考古研究所編著：《成都考古發(fā)現(xiàn)（2013）》，第612～613頁，科學(xué)出版社，2015年。

［8］成都文物考古研究所、溫江區(qū)文物保護(hù)管理所：《成都市溫江區(qū)“邊城·香格里”工地宋代墓葬發(fā)掘簡報》，成都文物考古研究所編著：《成都考古發(fā)現(xiàn)（2007）》，第560～561頁，科學(xué)出版社，2009年。

［9］成都文物考古研究院：《成都市青龍鄉(xiāng)海濱村年家院子墓地發(fā)掘簡報》，成都文物考古研究院編著：《成都考古發(fā)現(xiàn)（2016）》，第257～259頁，科學(xué)出版社，2018年。

［10］成都文物考古研究所、雙流縣文物管理所：《成都市天府新區(qū)永興鎮(zhèn)干塘村宋墓發(fā)掘簡報》，成都文物考古研究所編著：《成都考古發(fā)現(xiàn)（2014）》，第427～429頁，科學(xué)出版社，2016年。

［11］成都文物考古研究院、簡陽市文物管理所：《簡陽市石板凳鎮(zhèn)三圣廟宋墓發(fā)掘簡報》，成都文物考古研究院編著：《成都考古發(fā)現(xiàn)（2018）》，第317～324頁，科學(xué)出版社，2020年。

［12］成都文物考古研究院、新津縣文物保護(hù)管理所：《新津縣倒騎龍宋代遺址發(fā)掘簡報》，成都文物考古研究院編著：《成都考古發(fā)現(xiàn)（2015）》，第720～722頁，科學(xué)出版社，2017年。

［13］成都市文物考古研究所、邛崍市文物保護(hù)管理所：《成都邛崍市南街唐宋遺址發(fā)掘簡報》，成都市文物考古研究所編著：《成都考古發(fā)現(xiàn)（2000）》，第335～336頁，科學(xué)出版社，2002年。

［14］成都文物考古研究院、蒲江縣文物管理所：《四川蒲江縣楊柳村宋墓發(fā)掘簡報》，《四川文物》2019年第5期。

［15］成都文物考古研究所、新津縣文管所：《成都市新津縣方興唐宋墓群發(fā)掘報告》，成都文物考古研究所編著：《成都考古發(fā)現(xiàn)（2009）》，第490～491頁。

［16］成都文物考古研究所：《成都市江漢路古遺址發(fā)掘簡報》，成都文物考古研究所編著：《成都考古發(fā)現(xiàn)（2014）》，第403頁。

［17］成都市文物考古研究所：《成都市二仙橋南宋墓發(fā)掘簡報》，成都市文物考古研究所編著：《成都考古發(fā)現(xiàn)（1999）》，第218～219頁，科學(xué)出版社，2001年。

［18］成都文物考古研究院：《成都市武侯區(qū)群眾路唐宋墓地發(fā)掘簡報》，成都文物考古研究院編著：《成都考古發(fā)現(xiàn)（2016）》，第328～330頁。

［19］四川省文物管理委員會：《四川蒲江縣發(fā)現(xiàn)兩座宋墓》，《考古與文物》1986年第5期。

［20］成都市文物考古研究所、新津縣文物管理所：《新津縣鄧雙鄉(xiāng)北宋石室墓發(fā)掘簡報》，成都市文物考古研究所編著：《成都考古發(fā)現(xiàn)（2002）》，第399～400頁，科學(xué)出版社，2004年。

［21］成都文物考古研究所、青白江區(qū)文物保護(hù)管理所：《成都市青白江區(qū)和平村墓群發(fā)掘簡報》，成都文物考古研究所編著：《成都考古發(fā)現(xiàn)（2011）》，第497～498頁，科學(xué)出版社，2013年。

［22］成都市文物考古研究所、青白江區(qū)文物管理所：《成都市青白江區(qū)景峰村五代及宋代墓葬發(fā)掘簡報》，成都市文物考古研究所編著：《成都考古發(fā)現(xiàn)（2003）》，第342～343頁，科學(xué)出版社，2005年。

［23］閻福善等編著：《兩宋鐵錢》，第238頁，中華書局，2000年。

［24］吳敬著：《南方地區(qū)宋代墓葬研究》，第21頁，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2015年。

［25］蒲江縣楊柳村墓群M5后龕龕楣裝飾有模擬帳幔的波浪紋。參見成都文物考古研究院、蒲江縣文物管理所：《四川蒲江縣楊柳村宋墓發(fā)掘簡報》，《四川文物》2019年第5期。

［26］陸德良：《四川金堂縣的宋代石室墓》，《考古通訊》1957年第6期。

［27］成都文物考古研究所、新津縣文管所：《成都市新津縣方興唐宋墓群發(fā)掘報告》，成都文物考古研究所編著：《成都考古發(fā)現(xiàn)（2009）》，第488～489頁。

［28］邛崍縣文物管理所：《邛崍縣北宋墓清理簡報》，《四川文物》1985年第3期。

［29］同［14］。

［30］雅安市文物管理所：《雅安對巖宋墓》，《四川文物》1998年第1期。

［31］a.成都中醫(yī)藥大學(xué)醫(yī)史博物館：《四川青神縣壇罐窯調(diào)查》，《四川文物》2009年第2期；b.伍秋鵬：《四川青神縣壇罐窯瓷器鑒賞》，《收藏界》2009年第10期；c.李鐵錘：《四川青神縣壇罐窯宋瓷賞析》，《文物鑒定與鑒賞》2011年第2期。

［32］a.徐家珍：《“熨斗”和“鐎斗”、“刁斗”》，《文物參考資料》1958年第1期；b.孫機(jī)著：《漢代物質(zhì)文化資料圖說（增訂本）》，第376頁，上海古籍出版社，2011年；c.張小東：《鐎斗考》，《故宮博物院院刊》1992年第2期；d.吳小平：《銅鐎斗的器形演變及用途考》，《考古》2008年第3期；e.馬會宇、任愛君：《遼代鐎斗考——從杜杖子遼墓發(fā)現(xiàn)的一柄鐵鐎斗說起》，《北方文物》2015年第4期。

［33］a.孫機(jī)：《鸚鵡杯與力士鐺》，《文物天地》1987年第1期；b.陜西歷史博物館等編著：《花舞大唐春——何家村遺寶精粹》，第161～163頁，文物出版社，2003年；c.郭丹英：《茶鐺》，《農(nóng)業(yè)考古》2012年第2期；d.余聞榮：《〈茶經(jīng)〉爐釜解讀與唐宋茶事煮水器名物考辨》，北京大學(xué)考古文博學(xué)院、泰華古軒編著：《閑事與雅器——泰華古軒藏宋元珍品》，第149～153頁，文物出版社，2019年。

［34］徐殿魁：《試述唐代的民間茶具》，《農(nóng)業(yè)考古》1994年第2期。

［35］揚(yáng)之水認(rèn)為唐宋時期有柄鐺與有柄銚二者器形相近。筆者贊同此觀點(diǎn)，同時認(rèn)為無柄鐺與無柄銚器形也相近，二者區(qū)別仍在于鐺無流有三足，銚有流而無足。參見揚(yáng)之水著：《古詩文名物新證》，第440～441頁，紫禁城出版社，2004年。

［36］a.孫機(jī)、劉家琳：《記一組邢窯茶具及同出的瓷人像》，《文物》1990年第4期；b.同［34］；c.蔡乃武：《一件越窯青瓷茶鍑的考證及商榷》，《農(nóng)業(yè)考古》1999年第2期；d.白云翔：《隋唐時期鐵器與鐵器工業(yè)的考古學(xué)論述》，《考古與文物》2017年第4期；e.廖寶秀文字撰述，歐蘭英翻譯：《也可以清心——茶器·茶事·茶畫》，第29頁，（臺北）“國立”故宮博物院，2002年。

［37］李水城：《四川青神縣唐墓清理記》，《考古與文物》1986年第1期。

［38］四川省博物館、洪雅縣文化館：《四川洪雅宋墓發(fā)掘簡報》，《考古》1982年第1期。

［39］a.〔宋〕蘇軾：《試院煎茶》，〔清〕王文誥輯注，孔凡禮點(diǎn)校：《蘇軾詩集》卷八《古今體詩六十八首》，第370～371頁，中華書局，1982年；b.〔宋〕蘇轍：《和子瞻煎茶》，陳宏天、高秀芳點(diǎn)校：《蘇轍集·欒城集》卷四《詩七十四首》，第78～79頁，中華書局，1990年；c.〔宋〕陸游：《效蜀人煎茶戲作長句》，錢仲聯(lián)校注：《劍南詩稿校注》卷三一，第2104頁，上海古籍出版社，1985年。

［40］黃曉楓：《成都平原考古發(fā)現(xiàn)的宋代茶具與飲茶習(xí)俗》，《四川文物》2012年第2期。

［41］四川省文物管理委員會、彭山縣文化館：《南宋虞公著夫婦合葬墓》，《考古學(xué)報》1985年第3期。

［42］同［14］。

［43］重慶市文化遺產(chǎn)研究院、永川區(qū)文物管理所：《永川區(qū)石壩屋基、伏巖寺墓群發(fā)掘簡報》，重慶市文化遺產(chǎn)研究院編著：《重慶漢代畫像考古報告集》，第137～158頁，科學(xué)出版社，2019年（原載《四川文物》2017年第1期，有改動）。

［44］a.袁泉：《從墓葬中的“茶酒題材”看元代喪祭文化》，教育部人文社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地、吉林大學(xué)邊疆考古研究中心編：《邊疆考古研究》第6輯，第329～348頁，科學(xué)出版社，2007年；b.鄧菲：《“香積廚”與“茶酒位”——談宋金元磚雕壁畫墓中的禮儀空間》，中山大學(xué)藝術(shù)史研究中心編：《藝術(shù)史研究》第14輯，第477～486頁，中山大學(xué)出版社，2012年；c.崔世平著：《中古喪葬藝術(shù)、禮俗與歷史研究》，第86～91頁，中國社會科學(xué)出版社，2018年；d.袁勝文：《宋元墓葬中的供祀——以壁飾和隨葬品為中心》，《南開學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2018年第2期。