林光釗

(福建師范大學文學院，福建 福州 350007)

清代寧夏進士作為主要編纂人員參與編纂了五部地方志，分別為丁斗柄《〔康熙〕澄邁縣志》、梁棟《〔乾隆〕含山縣志》《〔乾隆〕新化縣志》、羅全詩《〔乾隆〕續(xù)修中衛(wèi)縣志》、楊浣雨《〔乾隆〕寧夏府志》。其中，羅全詩為《〔乾隆〕續(xù)修中衛(wèi)縣志》參校采訪者之一，楊浣雨為《〔乾隆〕寧夏府志》編輯之一，前輩學人對這兩部志書多有考述。丁斗柄其人及《〔康熙〕澄邁縣志》學界暫無專文考述，有鑒于此，本文將對丁斗柄及其主修《〔康熙〕澄邁縣志》作一考述，以求教于大方之家。

1 丁斗柄及其生平事跡

丁斗柄，清代寧夏第一位進士。關于其名，文獻著錄不一，《〔乾隆〕甘肅通志》卷三三《選舉·進士》著錄不同：“丁斗南，寧夏人?！痹撝尽芭e人”條對其名著錄為：“丁斗柄，寧夏人?！薄丁睬　掣拭C通志》《〔民國〕朔方道志》沿襲《〔乾隆〕甘肅通志》卷三三《選舉·舉人》條載，著錄其名為“丁斗柄”。

丁氏為順治十八年(1661年)辛丑科進士，一些科舉文獻收錄其人?！睹髑鍤v科進士題名碑錄》“順治十八年”進士名錄載：“丁斗炳，陜西寧夏右衛(wèi)?！?/p>

寧夏時隸屬陜西，《清陜西歷科進士錄》亦收錄其人：“丁斗柄，向垣，寧夏右衛(wèi)人，丁酉二十七名，會試九十八名，殿試三甲一百名。”

我國古代在科舉考試時都要求考生填寫履歷，清代科舉考試中，士子入考場前，先投試卷，親筆書寫本生的籍貫、年貌、三代履歷。殿試時，必須先在試卷前面書寫三代履歷，考試之后，考生會自發(fā)地編輯該科年進士履歷，稱為《進士三代履歷便覽》。今存《順治十八年辛丑科會試四百名進士三代履歷便覽》，載丁氏履歷：“丁斗柄，字向桓，己巳年十二月二十七日生，寧夏右衛(wèi)人。丁酉鄉(xiāng)試二十七名，會試九十八名，三甲□名。戶部觀政?！?/p>

《〔乾隆〕寧夏府志》卷一四《科貢》著錄丁氏曾任澄邁知縣，查澄邁地方舊志，《〔康熙〕澄邁縣志》為其主持修撰。該志載有丁氏為此志所做序文，此文文末署名為：“時康熙十一年壬子臨月吉日，賜同進士出身知澄邁縣事朔方丁斗柄撰?！?/p>

綜上，丁氏其名應為“斗柄”，《〔乾隆〕甘肅通志》卷三三《選舉·進士》所載“丁斗南”，誤。丁氏字向桓，寧夏右衛(wèi)人(今寧夏吳忠市鹽池縣惠安堡)，崇禎己巳年(1629年)十二月二十七日生，順治丁酉(1657年)陜西鄉(xiāng)試二十七名，辛丑(1661年)會試九十八名，殿試三甲九十九名。

史書關于丁氏記載較少，刁俊收集相關資料，在《明清寧夏儒學教育述考》一文中為丁氏作小傳，用力頗多。據(jù)其考證，丁斗柄康熙九年(1670年)任澄邁縣知縣。丁氏仁慈剛斷，禮士愛民，出資修建了許多基礎設施，時任澄邁縣儒學訓導彭鏜贊其曰：“敬賢禮士，省徭恤民，捐金修學，沛澤招氓，德被鰥寡，化彼黎歧，庭弛鞭撲，政簡刑清，卓有古循吏風”。其上任之年，見當?shù)毓鹌婆f，便組織人員對公署進行了修繕，康熙十年(1670年)捐建乘龍庵(一說“復修”)，同年，其還捐資修建學宮，惜于康熙十一年(1671年)毀于颶風。

2 《〔康熙〕澄邁縣志》考述

丁斗柄于康熙九年(1670年)任澄邁縣知縣，上任后不久即組織人員重新纂修縣志，成四卷，至今有傳，保留了許多澄邁史料。筆者對此書考述如下。

2.1 整理與研究現(xiàn)狀

《中國地方志聯(lián)合目錄》廣東省“海南行政區(qū)直轄行政單位”著錄《〔康熙〕澄邁縣志》道：“〔康熙〕澄邁縣志，(清)丁斗柄修，曾典學纂，清康熙十一年(1672年)刻本，北京、上海(膠卷)、廣東(膠卷)。”《中國古籍總目》史部“方志類·地志之屬”對《〔康熙〕澄邁縣志》著錄到，此版本《澄邁縣志》為四卷本，清丁斗柄修，曾典學纂，現(xiàn)有清康熙十一年(1672年)刻本，存于中國國家圖書館。綜上，《〔康熙〕澄邁縣志》目前僅有一藏于中國國家圖書館之清康熙十一年(1672年)刻本存世。

目前，學界對此書的研究不多，主要為海南師范大學的碩士學位論文，這些論文在不同程度上介紹了此書。例如，2011屆專門史專業(yè)史光英《清代海南地方志編纂研究》對《〔康熙〕澄邁縣志》進行了簡單介紹，對其版本、內(nèi)容都有所提及。

《〔康熙〕澄邁縣志》影印成果較少。1992年，全國圖書館縮微文獻復制中心對此版本進行了縮微復印。2009年，王學萍主編《黎族藏書》中的“方志部”收錄此書，以影印形式出版。同年，《廣東歷代方志集成·瓊州府部》第12冊將康熙十一年(1672年)刻本，康熙四十九年(1710年)刻本、光緒間刻本三種澄邁縣志共同收錄加以影印，方便了學界對澄邁縣志的利用。

2006年，海南出版社出版的《海南地方志叢刊》收錄了陳鴻邁點較的《〔康熙〕澄邁縣志》。該書以北京圖書館(即中國國家圖書館前身)所藏康熙十一年(1672年)本作為底本，并參照其他刊本及古代海南文獻資料，對原本存在的一些訛誤加以勘正。該志改用現(xiàn)行簡化漢字進行整理，并對某些缺漏字進行補充，為學界研究《〔康熙〕澄邁縣志》提供了一個范本。

2.2 版本及內(nèi)容

中國國家圖書館藏有此書，索書號為“A05229”，藏于南區(qū)善本閱覽室，為康熙十一年(1672年)刻本。此書共分四冊，中國國家圖書館著錄其版本情況為每半葉9行，行22字，某些內(nèi)容為小字雙行著錄。白口，四周單邊，無格。

此書卷首一卷，正文四卷(見表1)。卷首由兩篇《序》，一篇《跋》，以及《凡例》《修訂姓氏》四部分組成，兩篇篇序分別為時任澄邁知縣丁斗柄所撰《重修〈澄邁縣志〉序》，時任澄邁儒學訓導彭鏜所撰《重修〈澄邁縣志〉序》，跋為教職候選邑人曾典學所撰《重修〈澄邁縣志〉跋》。正文卷一共分《輿圖志第一》《星野志第二》《沿革志第三》《地理志第四》《建置志第五》五部分，卷二共分《食貨志第六》《秩官志第七》《學校志第八》三部分，卷三共分《禮制志第九》《防守志第十》《山?？苤镜谑弧贰度宋镏镜谑贰豆袍E志第十三》《災異志第十四》六部分，卷四僅《藝文志第十五》一部分。

表1 《〔康熙〕澄邁縣志》卷次表

從內(nèi)容上看，《〔康熙〕澄邁縣志》雖只有四卷，但包含方面廣泛，明朝永樂年間，明政府曾頒布《纂修志書凡例》，對地方志編纂的具體內(nèi)容提出了要求，至少包括建置沿革、分野、疆域、城池等方面，丁斗柄所修《〔康熙〕澄邁縣志》基本符合此要求。

《〔康熙〕澄邁縣志》為現(xiàn)存最早的澄邁舊志，但非第一部，曾典學在《重修〈澄邁縣志〉跋》指出，澄邁修志始于于明萬歷年間，由曾拱壁、李同春主持。但《通志·藝文志》記載澄邁修志時間應為嘉靖年間，此澄邁縣志為閩縣人林堪纂修。查《〔康熙〕澄邁縣志》，林堪、曾拱壁、李同春三人皆曾為當?shù)毓倮?，嘉靖、萬歷年間的澄邁縣志應為他們?nèi)温毱陂g所修。另據(jù)《〔康熙〕澄邁縣志》凡例“正德、萬歷年間新舊志并鄉(xiāng)先哲所紀載”，澄邁縣志最早修纂本或許可推前至明正德年間。

雖然澄邁縣志在明朝就已有修纂，但至丁斗柄任澄邁知縣時，澄邁舊志已不全：“今國朝鼎興，因革損益，燦然一新，而邑乘殘缺未梓，則文獻無征，曷勷盛典乎？”地方志為當?shù)厝宋牡闹匾d體，而澄邁舊志殘缺不全，時任地方長官的丁斗柄便決定重修澄邁縣志：“余甫下車詢及縣志，見舊簡已殘，新編未梓，久垂意于此。”

實際上，丁斗柄未上任前，《〔康熙〕澄邁縣志》的雛形已經(jīng)形成。據(jù)丁斗柄自述，其剛上任之時見澄邁舊志散佚，便與澄邁俊彥交流修志之事，諸生告知該縣明經(jīng)廷授教職曾典學早在六年前就已采集編定完成一縣志，丁斗柄聽之，便取曾典學之書稿閱之，閱后對此稿大加贊賞。當然，丁斗柄雖盛贊此稿，但未立刻將之付梓，而是有過一段時間的修訂，據(jù)彭鏜《重修〈澄邁縣志〉序》載：“于是與二三友生幣，請明經(jīng)候選曾君舉前年并所覯遇者而校訂之，褒益更定，無幾日月而告竣付梓?！痹鋵W所撰《重修〈澄邁縣志〉跋》也提及此事：“會集庠友與本學彭先生禮訪至，再命將往年纂修，折衷詳訂，務臻完美，以垂信史?！蓖ㄟ^三位《〔康熙〕澄邁縣志》主要負責人的敘述，可知《〔康熙〕澄邁縣志》的主要編纂者曾典學早有編纂澄邁縣志之意，并于康熙三年(1664年)左右就完成，但未刊刻?？滴蹙拍?1670年)，丁斗柄任澄邁知縣，見縣志殘缺，便有修志之心，觀曾典學編纂初稿，盛贊之。許是為了使澄邁縣志的質(zhì)量更高，丁斗柄令曾典學初稿的基礎上加以修訂，直至康熙十一年(1671年)此書才得以付梓。

2.3 編修方法及質(zhì)量

關于《〔康熙〕澄邁縣志》的編修方法，有兩點值得說明：

(1)《〔康熙〕澄邁縣志》以二級類目著錄方式行文。前文已述及十五個一級類目，每個一級類目下至少有一個字目，如《古跡志第十三》下僅設“古跡”一個二級類目，至多有十五個二級類目，如《人物志第十二》下設“薦辟”“甲科”“鄉(xiāng)科”“歲薦”“例監(jiān)”“武舉”“掾史”“鄉(xiāng)賢”“先哲”“孝友”“義行”“隱逸”“列女”“仙釋”“僑寓”十五個二級類目?！丁部滴酢吵芜~縣志》共有九十七個二級類目，該志《凡例》載其共九十四個二級類目，有誤。

對一級類目的編排，《〔康熙〕澄邁縣志》的編纂者也是有著自己的依據(jù)。以“建置”“食貨”“秩官”這三部分為例，《凡例》對此解釋道：“有輿地必有創(chuàng)造，故建置次之；有建置則有賦役，故食貨次之；有賦役必有職司。故秩官次之?！笨梢?，《〔康熙〕澄邁縣志》對一級類目的編排并非無序，而是有一種內(nèi)在的邏輯聯(lián)系。

(2)《〔康熙〕澄邁縣志》主觀議論豐富。除了如實記載澄邁當?shù)厍闆r，此志還在文末以“按”“論”的方式對某些史料加以評論：“志內(nèi)事有可議者，僭于條末，小為按，大為論，法史論贊之例闡發(fā)本事，以備采擇，非敢竊史氏之體而妄有擬議也?！薄丁部滴酢吵芜~縣志》主要執(zhí)筆者為邑人曾典學，作為當?shù)厝耸?，他所議澄邁之事，在某種程度上更具客觀性。例如，卷一《星野志第二》中對“氣候”介紹完備后，又以“按”的形式發(fā)表自己的看法：“今氣候頗與昔異，冬寒凜冽透徹重裘，榔椰具敗，種植難滋?！背芜~縣氣候與中原地區(qū)不同，氣候炎熱，適合檳榔、椰子等植物生長，“氣候”也注明澄邁縣“草木不凋，四時常花，三冬無雪，窮臘久晴”，但按語卻一反上述所言，可見當時的澄邁縣的氣候發(fā)生了很大變化，主筆曾典學作為澄邁當?shù)厝耍税凑Z的可信度是很高的。

《〔康熙〕澄邁縣志》在初稿編纂結(jié)束后，又經(jīng)近三年時間進行校訂，整體質(zhì)量較為上成，但還是有些許地方存有訛誤，如卷一《沿革志第三·縣治》載：“漢武帝元鼎六年，遣潞扶波平南粵?！贝颂帯奥悍霾ā睉獮椤奥贩ā?，即西漢大將路博德，曾率兵于漢武帝元鼎六年(公元前111年)平南越。此縣志在編纂時曾參考眾多史料，對于某些史料還注明了出處，如卷一《星野志第二·風候》載澄邁縣“周歲皆東風”，小字標注“據(jù)《瓊海方輿志》”，可見本志編纂之嚴謹。

3 《〔康熙〕澄邁縣志》的文獻價值

《〔康熙〕澄邁縣志》文獻價值是多方面的，個人認為此志價值主要體現(xiàn)在如下四個方面：

第一，現(xiàn)存明清澄邁舊志中，《〔康熙〕澄邁縣志》編纂時間最早，體例較為完善，內(nèi)容較為豐富，為其后的澄邁縣志修纂提供了寶貴資料。前文談到，明朝時期澄邁至少編過兩部縣志，但已經(jīng)亡佚，丁斗柄修、曾典學纂《〔康熙〕澄邁縣志》為現(xiàn)存最早之澄邁縣志。此后，澄邁縣又修纂過幾部縣志，分別為：康熙二十七年(1688年)秦大章重修本，此本曾典學亦參與編纂；康熙四十九年(1710年)刻本，高魁標纂修，十卷；嘉慶二十五年(1820年)刻本，謝濟韶修、李光先纂，十卷；光緒三十四年(1908年)刻本，龍朝翊等修，陳所能等纂，十二卷。以上諸縣志在體例、內(nèi)容上都借鑒參考了《〔康熙〕澄邁縣志》，某些內(nèi)容更是直接從此書取材。第二，《〔康熙〕澄邁縣志》是多角度研究澄邁的一手資料。例如，卷一收錄的“氣候”“風侯”“海溢”是研究澄邁縣明清時期氣候環(huán)境的珍貴資料，而前文提及的“氣候”之下的按語，對研究當時的氣候具有較高的參考價值。

第三，對明清時期的黎族研究具有獨特價值。卷一中“鄉(xiāng)都”條下對黎族聚居地的記載，卷三“黎情”“平黎”條下對黎族同胞情況的記載為研究古代黎族提供了珍稀資料。

第四，《〔康熙〕澄邁縣志》有保存佚文之功。明朝嘉靖、萬歷年間修纂的澄邁縣志已佚，但《〔康熙〕澄邁縣志》于卷四《藝文志第十五》中保留了一些散佚舊志之序。例如，曾拱壁撰《修縣志序》、林堪所撰《澄志序引》、姚履素撰《修縣志序》，可借此管窺舊志。又如，元代蔡微所撰《瓊海方輿志》已經(jīng)佚失，但《〔康熙〕澄邁縣志》征引其文，這也在一定程度上保留了《瓊海方輿志》的一些內(nèi)容。

4 結(jié) 語

作為清代寧夏第一位進士，研究丁斗柄對清代寧夏地方人物研究具有一定價值。丁氏官名不顯，史書對其記載較少，只能獲得其字、號、宦跡等一些簡略情況。在這樣的情況，其所主修的《〔康熙〕澄邁縣志》是研究其人最為重要的參考資料，如前文對丁氏生平所述其知澄邁任上生平，皆從此書所載。另，該書的主要執(zhí)筆者雖非丁氏，但作為主修人，此方志亦能反映丁氏的地方治理思想。例如，該方志《山?？苤镜谑弧返脑O立體現(xiàn)了丁氏對澄邁地處海疆，?？芏喟l(fā)的考慮，正如此書《凡例》所載：“毋謂修文可馳武備，故作《防寇志》”?？梢?，其對當?shù)胤揽艿闹匾暋４送?，作為少?shù)民族地區(qū)的地方舊志，該書所載黎族同胞的資料不應被忽視。盡管此書已經(jīng)被《黎族藏書》收錄，但其所載少數(shù)民族史料暫未充分利用，該志的民族史料價值還有待進一步挖掘。