曹福然 馬雨墨

（1.浙大城市學(xué)院京杭大運(yùn)河文化研究院 浙江杭州 310015；2.北京科技大學(xué)科技史與文化遺產(chǎn)研究院 北京 100083）

內(nèi)容提要：作為驅(qū)動(dòng)世界秩序轉(zhuǎn)型的物質(zhì)佐證和邏輯形制，中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)亦經(jīng)歷近似于西方遺產(chǎn)語(yǔ)境中發(fā)生的工業(yè)遺產(chǎn)話語(yǔ)變遷歷程，并表現(xiàn)出速率更高、密度更大、范圍更廣的本土化特點(diǎn)。在中國(guó)資源枯竭型城市數(shù)接近其城市總數(shù)的11%、部分城市及地區(qū)進(jìn)入后工業(yè)化時(shí)代初期及其工業(yè)遺產(chǎn)面臨全球大遺產(chǎn)語(yǔ)境中的話語(yǔ)顯示度困境等背景下，以2006年為標(biāo)志性時(shí)間節(jié)點(diǎn)，中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)從三個(gè)方面開(kāi)啟了話語(yǔ)變遷歷程：政策話語(yǔ)的多層次聚集、專業(yè)化的話語(yǔ)內(nèi)容及多層次的話語(yǔ)場(chǎng)，并表現(xiàn)出四個(gè)方面的話語(yǔ)特質(zhì)：鐫刻顯性的紅色基因與民族情懷、呈現(xiàn)中國(guó)工業(yè)化布局的歷史變遷、強(qiáng)調(diào)遺產(chǎn)項(xiàng)的適應(yīng)性再利用及彰顯工業(yè)發(fā)展不同階段的中國(guó)特色。而該變遷的發(fā)生主要基于三大文化條件：強(qiáng)有力的物質(zhì)與非物質(zhì)支撐、多維的社會(huì)基礎(chǔ)及可持續(xù)性的情感連接。

發(fā)軔于工業(yè)考古的工業(yè)遺產(chǎn)［1］已從各國(guó)城市廢棄物和形象破壞者轉(zhuǎn)型為全球文化遺產(chǎn)譜系的重要構(gòu)成［2］和世界文化遺產(chǎn)的拓展趨勢(shì)［3］，并引發(fā)多學(xué)科融合的學(xué)術(shù)成果涌現(xiàn)和多層次共現(xiàn)的文化資本博弈。而這一顯著呈現(xiàn)于世界范圍內(nèi)的持續(xù)性話語(yǔ)變遷歷程［4］也近似存在于21世紀(jì)后的中國(guó)，并表現(xiàn)出顯性的中國(guó)國(guó)家意志、話語(yǔ)特色與文化內(nèi)涵。

起步較晚的中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程不僅明顯推進(jìn)了本國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和生活水平的躍遷，還引發(fā)深層次文化系統(tǒng)和社會(huì)生活的演化，并對(duì)世界格局的調(diào)試和國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的博弈產(chǎn)生深遠(yuǎn)而厚重的影響。就此，聯(lián)合國(guó)教科文組織（United Nations Educational,Scientific and Cultural Organization，UNESCO）文化遺產(chǎn)咨詢?nèi)恕?guó)際工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)協(xié)會(huì)（The International Committee for the Conservation of the Industrial Heritage，TICCIH）創(chuàng)始主席尼爾·考森斯（Neil Cossons）在《工業(yè)遺產(chǎn)的重組：工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的TICCIH指南》（IndustrialHeritageRetooled:TheTICCIHGuidetoIndustrialHeritage Conservation）中評(píng)價(jià)道：“世界的秩序正在改變，經(jīng)濟(jì)的重心正向東方無(wú)情地轉(zhuǎn)移。（造成）該進(jìn)步的主要驅(qū)動(dòng)力便是中國(guó)的工業(yè)革命?！保?］因此，作為我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的直接性可視痕跡和多樣性闡釋資源，中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)不僅是該“秩序改變”在新時(shí)代的物質(zhì)佐證和中國(guó)工業(yè)文化的歷史烙印，還是新時(shí)代中國(guó)故事的重要構(gòu)成、傳播介質(zhì)及文化支撐。

在工業(yè)衰退初期，我國(guó)大量具有較高歷史文化價(jià)值的工業(yè)遺產(chǎn)被閑置或拆除，直至21世紀(jì)初期該現(xiàn)象才得以逐步緩解。習(xí)近平總書(shū)記于2015年12月在中央城市工作會(huì)議上指示“要保護(hù)好工業(yè)遺產(chǎn)”［6］，并于2019年11月肯定了上海楊浦濱江將“工業(yè)銹帶”轉(zhuǎn)變?yōu)椤吧钚銕А钡淖龇?，?shí)為我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)在新時(shí)代的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化與創(chuàng)新性發(fā)展指明了方向［7］。同時(shí)，在諸多有利因素的影響下，很多基于工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用而建構(gòu)的文化空間、旅游產(chǎn)品及歷史街區(qū)幾乎同時(shí)期出現(xiàn)于中國(guó)各相關(guān)城市中，并成為城市和地區(qū)重要的形象名片、特色資源和文化地標(biāo)，由此呈現(xiàn)出顯著的遺產(chǎn)話語(yǔ)變遷歷程。然而盡管該變遷的發(fā)生、成因及過(guò)程與西方存在相似性，但其遺產(chǎn)化的過(guò)程卻是極具中國(guó)特色的遺產(chǎn)話語(yǔ)體系及實(shí)踐系統(tǒng)，理由有三：第一，中國(guó)區(qū)域發(fā)展不平衡性導(dǎo)致不同城市進(jìn)入去工業(yè)化、逆工業(yè)化階段的時(shí)間節(jié)點(diǎn)不同；第二，中國(guó)的工業(yè)衰退不具有西方量級(jí)的普遍性特征，而隨之產(chǎn)生的弊端也尚未廣泛出現(xiàn)，因此遺產(chǎn)化過(guò)程也缺乏規(guī)模性、協(xié)同性與關(guān)聯(lián)性；第三，中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)演化表現(xiàn)出速率更高、密度更大、范圍更廣的特點(diǎn)，并正處于勃興的發(fā)展階段。因此，為進(jìn)一步闡明該“中國(guó)特色”的相關(guān)理論問(wèn)題，本研究將以文化遺產(chǎn)的話語(yǔ)建構(gòu)屬性及話語(yǔ)變遷的社會(huì)演化“算法”功能為理論支撐，分析中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)話語(yǔ)變遷的背景歷程、話語(yǔ)特質(zhì)及文化條件。

一、背景與發(fā)生

工業(yè)化水平是國(guó)家能力建設(shè)的重要內(nèi)容、戰(zhàn)略構(gòu)成及關(guān)鍵指標(biāo)，中國(guó)所處的時(shí)代空間、國(guó)際遺產(chǎn)話語(yǔ)體系、工業(yè)化及城市化階段形塑了其工業(yè)遺產(chǎn)話語(yǔ)變遷的背景與發(fā)生，并為我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)話語(yǔ)顯示度的提升、拓展和豐富賦予了地方性、必然性和必要性。

（一）資源枯竭城市總數(shù)已占中國(guó)城市總數(shù)近11%

資源枯竭是造成城市衰落的主要成因之一［8］，而資源枯竭型城市多被西方學(xué)界稱為“鐵銹地帶”(Rustbelts)［9］，以強(qiáng)調(diào)其與工業(yè)化的緊密關(guān)聯(lián)及隨之引發(fā)的城市問(wèn)題。進(jìn)入21世紀(jì)后，中國(guó)超過(guò)1/4的資源型城市面臨資源枯竭［10］，對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定、民生的改善及經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生諸多不利影響。為此，國(guó)務(wù)院于2008年、2009年及2013年分三批公布全國(guó)資源枯竭型城市（縣、區(qū)）共計(jì)69個(gè)（另有9個(gè)縣級(jí)單位參照?qǐng)?zhí)行）。按國(guó)家統(tǒng)計(jì)局“2018年末（中國(guó)）城市個(gè)數(shù)達(dá)到672個(gè)”［11］為參照，全國(guó)資源枯竭型城市總數(shù)已占中國(guó)城市總數(shù)近11%，充分體現(xiàn)該問(wèn)題的嚴(yán)重性和緊迫性。從地理分布上看，此類城市大多面臨經(jīng)濟(jì)蕭條、城市形象惡化、勞動(dòng)力流失、環(huán)境污染、經(jīng)濟(jì)活力不足等問(wèn)題，而去工業(yè)化遺留的大量工業(yè)遺產(chǎn)逐漸在遺產(chǎn)實(shí)踐中成為城市及區(qū)域?qū)崿F(xiàn)復(fù)興的有效著力點(diǎn)和重要政策內(nèi)容：一方面，相關(guān)城市面臨著由工業(yè)衰退引發(fā)的各類城市問(wèn)題，因此現(xiàn)實(shí)中自發(fā)地存在著強(qiáng)烈的轉(zhuǎn)型需求；另一方面，相關(guān)城市遺留的眾多工業(yè)遺產(chǎn)也為之提供了較為堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。

（二）中國(guó)部分地區(qū)已進(jìn)入后工業(yè)化時(shí)代初期

我國(guó)工業(yè)化發(fā)展的區(qū)域不平衡性也引發(fā)城市發(fā)展階段的地區(qū)差異性，這一方面直接造成城市管理和遺產(chǎn)認(rèn)知的區(qū)域性偏差；另一方面則導(dǎo)致城市間在管理協(xié)同及合作上的分化。較為突出的是，隨著“第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位持續(xù)上升，制造業(yè)地位則開(kāi)始不斷下降”［12］等情況的出現(xiàn)，中國(guó)部分城市及地區(qū)的社會(huì)形態(tài)、文化風(fēng)貌及發(fā)展趨勢(shì)等出現(xiàn)了后工業(yè)化社會(huì)的特征：經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧2015年指出“（中國(guó)部分城市）已進(jìn)入到后工業(yè)時(shí)代的初期”［13］。因此，為促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展、提升創(chuàng)意創(chuàng)新要素占比、推進(jìn)人力資源結(jié)構(gòu)升級(jí)，相關(guān)城市必然調(diào)整原有的工業(yè)要素、建筑功能及產(chǎn)業(yè)布局，這就勢(shì)必直接導(dǎo)致工業(yè)遺產(chǎn)的存留、轉(zhuǎn)化及與第三產(chǎn)業(yè)的融合，以期在保護(hù)利用國(guó)家遺產(chǎn)、承續(xù)城市肌理、留住城市記憶的同時(shí)，延續(xù)城市精神根基、振興城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和重塑民族文化風(fēng)貌［14］。

（三）全球大遺產(chǎn)語(yǔ)境的話語(yǔ)表達(dá)困境

截至2021年12月，中國(guó)擁有56項(xiàng)世界文化遺產(chǎn)和42項(xiàng)世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，在數(shù)量上分別居于全球第二和第一，因此已具備較好的深入?yún)⑴c全球文化治理及國(guó)際遺產(chǎn)話語(yǔ)博弈的條件和能力。然而我國(guó)至今尚無(wú)工業(yè)遺產(chǎn)被納入《世界遺產(chǎn)名錄》（WorldHeritageList）中，這不僅體現(xiàn)中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)的國(guó)際話語(yǔ)顯示度缺失，也間接表明我國(guó)國(guó)際遺產(chǎn)話語(yǔ)體系的豐富性、全面性和系統(tǒng)性亟待進(jìn)一步提升和拓展。

在全球大遺產(chǎn)語(yǔ)境中，自1986年英國(guó)鐵橋峽谷（Ironbridge Gorge）成為世界遺產(chǎn)開(kāi)始，很多西方國(guó)家積極聚焦本土工業(yè)遺產(chǎn)話語(yǔ)的建構(gòu)、闡釋與傳播，其重要內(nèi)因之一便在于消解其與中國(guó)、埃及等國(guó)的世界遺產(chǎn)數(shù)量差距，國(guó)際古跡遺址理事會(huì)（International Council on Monuments and Sites，ICOMOS）甚至早在2004年便專門(mén)發(fā)布了旨在解決該問(wèn)題的計(jì)劃書(shū)《世界遺產(chǎn)名錄：彌合缺口——面向未來(lái)的行動(dòng)計(jì)劃書(shū)》（TheWorldHeritageList:FillingtheGaps-anActionPlanforthe Future）［15］。當(dāng)前，盡管由于世界遺產(chǎn)認(rèn)定規(guī)則的迭代性、遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的復(fù)雜性及其登錄制度的動(dòng)態(tài)性，《世界遺產(chǎn)名錄》中的工業(yè)遺產(chǎn)總數(shù)依然很難進(jìn)行精確地量化并表現(xiàn)出因數(shù)據(jù)源不同而結(jié)果相異的特點(diǎn)［16］，然而其總量超過(guò)60已是不爭(zhēng)的事實(shí)。因此，作為中國(guó)改變世界秩序重要佐證之一的工業(yè)遺產(chǎn)亟需建立與其相匹配的世界遺產(chǎn)話語(yǔ)權(quán)，以應(yīng)對(duì)和破解其在全球大遺產(chǎn)語(yǔ)境中的話語(yǔ)顯示度困境，并進(jìn)一步推動(dòng)中國(guó)國(guó)際形象由“農(nóng)業(yè)大國(guó)”向“工業(yè)強(qiáng)國(guó)”轉(zhuǎn)變。

二、歷程與現(xiàn)狀

（一）啟動(dòng)

在國(guó)內(nèi)與國(guó)際的交互推動(dòng)下，2006年的中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)首次步入重要發(fā)展階段，其標(biāo)志性事件有三：（1）以2005年在西安召開(kāi)的國(guó)際古跡遺址理事會(huì)第15屆大會(huì)將次年“國(guó)際古跡遺址日”(The International Day for Monuments and Sites)之主題確立為“工業(yè)遺產(chǎn)”(Industrial Heritage)為契機(jī)，中國(guó)古跡遺址保護(hù)協(xié)會(huì)于2006年4月18日擇地江蘇無(wú)錫召開(kāi)“首屆中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)論壇”，并通過(guò)全國(guó)首個(gè)聚焦工業(yè)遺產(chǎn)的綱領(lǐng)性、行業(yè)共識(shí)性文件《無(wú)錫建議——注重城市化加速進(jìn)程中的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)》［17］，是為我國(guó)地方層面凸顯工業(yè)遺產(chǎn)政策話語(yǔ)的開(kāi)端。（2）2006年5月國(guó)家文物局發(fā)布囊括指導(dǎo)精神、地方政府支持、工作計(jì)劃、確認(rèn)機(jī)制等內(nèi)容的《關(guān)于加強(qiáng)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的通知》［18］，則是首次從國(guó)家層面保障中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)工作的順利開(kāi)展。（3）《中國(guó)國(guó)家地理》2006年第6期發(fā)布題為《工業(yè)遺產(chǎn)：記住一個(gè)時(shí)代》的特別策劃，首次依托德國(guó)魯爾區(qū)、三線建設(shè)等案例面向國(guó)內(nèi)受眾引介國(guó)內(nèi)外已有的工業(yè)遺產(chǎn)實(shí)踐，是為中外工業(yè)遺產(chǎn)基于媒體的跨時(shí)空交流與互動(dòng)。

（二）政策話語(yǔ)的多層次聚集

經(jīng)過(guò)啟動(dòng)后的十年發(fā)展期，中國(guó)聚焦工業(yè)遺產(chǎn)的政策話語(yǔ)顯示度不斷提升并呈現(xiàn)顯著的聚集趨勢(shì)。一方面，就文化遺產(chǎn)登錄制度的發(fā)布及相關(guān)組織機(jī)構(gòu)的成立而言，工業(yè)和信息化部自2017年起已公布四批《國(guó)家工業(yè)遺產(chǎn)名單》并與一些高校及科研機(jī)構(gòu)合作成立工業(yè)遺產(chǎn)及工業(yè)文化相關(guān)的研究中心（如華中師范大學(xué)中國(guó)工業(yè)文化研究中心等），中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)于2018、2019年發(fā)布兩批《中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)名錄》［19］，國(guó)務(wù)院國(guó)資委自2018年起按行業(yè)發(fā)布了六批《中央企業(yè)工業(yè)文化遺產(chǎn)名錄》，這些均從國(guó)家層面體現(xiàn)出相關(guān)政策話語(yǔ)顯示度的提升和聚集；另一方面，從頂層設(shè)計(jì)上關(guān)注工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用的《北京倡議》《杭州共識(shí)》《武漢宣言》《亳州倡議》等文件相繼出臺(tái)，湖北黃石、十堰，河北保定、邢臺(tái)、承德，安徽銅陵，遼寧鞍山等城市也根據(jù)當(dāng)?shù)厍闆r相繼出臺(tái)了保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)的地方法規(guī)。不僅如此，依托工業(yè)遺產(chǎn)資源推進(jìn)文化和旅游開(kāi)發(fā)的各類規(guī)劃也頻頻推出：《“十三五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》提出“支持老工業(yè)城市和資源型城市通過(guò)發(fā)展工業(yè)遺產(chǎn)旅游助力城市轉(zhuǎn)型發(fā)展”［20］，《湖北省旅游業(yè)發(fā)展十三五規(guī)劃》《武漢市旅游業(yè)發(fā)展十三五規(guī)劃》等也指明發(fā)展工業(yè)遺產(chǎn)旅游或工業(yè)旅游；《“十四五”文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》指出“鼓勵(lì)利用城市歷史建筑、工業(yè)遺產(chǎn)、舊廠房、舊街區(qū)、舊倉(cāng)庫(kù)等存量空間發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)”［21］。

同時(shí)，工業(yè)遺產(chǎn)是工業(yè)文化的重要構(gòu)成、物質(zhì)基礎(chǔ)與實(shí)踐形態(tài)。進(jìn)入新時(shí)代后，中國(guó)工業(yè)文化的發(fā)展與建構(gòu)迎來(lái)重大歷史性機(jī)遇［22］，相關(guān)具有頂層設(shè)計(jì)意義的政策和文件也紛紛發(fā)布，如2016年中華人民共和國(guó)工業(yè)和信息化部、財(cái)政部印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)工業(yè)文化發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》［23］，2021年工業(yè)和信息化部、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、教育部等八個(gè)部委聯(lián)合印發(fā)《推進(jìn)工業(yè)文化發(fā)展實(shí)施方案（2021—2025年）》［24］，彰顯出我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)政策話語(yǔ)的多層次聚集。

（三）專業(yè)化的話語(yǔ)內(nèi)容

當(dāng)前，我國(guó)圍繞工業(yè)遺產(chǎn)的學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系已初步形成并呈現(xiàn)深入化、綜合化和規(guī)?；内厔?shì)，而基于其保護(hù)、利用及相關(guān)實(shí)踐水平的專業(yè)化程度也日益加強(qiáng)且各有側(cè)重。2006年以來(lái)，除從頂層設(shè)計(jì)上建構(gòu)工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值、稟賦及理論的諸多研究之外［25］，不少學(xué)者基于其他視角闡釋工業(yè)遺產(chǎn)并已取得較為豐碩的研究成果，其中部分觀點(diǎn)具有趨同性：從博物館的角度研究工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與開(kāi)發(fā)［26］；明晰工業(yè)遺產(chǎn)旅游開(kāi)發(fā)有助于延續(xù)地域及國(guó)家文脈［27］；強(qiáng)調(diào)其作為關(guān)鍵性文化標(biāo)注，在充當(dāng)國(guó)家及地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型證據(jù)等方面發(fā)揮了重要作用，有助于推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整等［28］。與此同時(shí)，以工業(yè)和信息化部四批國(guó)家工業(yè)遺產(chǎn)為例，當(dāng)前我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)化開(kāi)發(fā)模式已超越早期的囿于“空間借用”的模式，圍繞城市肌理和國(guó)家文脈的承續(xù)與發(fā)揚(yáng)，選擇專業(yè)度更高、文化內(nèi)涵更為多元的開(kāi)發(fā)模式，如生態(tài)博物館、互動(dòng)文化空間及懷舊場(chǎng)所等。其整個(gè)開(kāi)發(fā)過(guò)程也不再局限于設(shè)計(jì)師、城市管理者及企業(yè)的協(xié)同作業(yè)，而是吸納了工廠老干部職工、工程專家以及理工科學(xué)者等專家參與，由此關(guān)聯(lián)和顯現(xiàn)的話語(yǔ)內(nèi)容較之以往均更為專業(yè)化、細(xì)分化和規(guī)?；?。

（四）多層次的話語(yǔ)場(chǎng)

21世紀(jì)以來(lái)，工業(yè)遺產(chǎn)在其他國(guó)家級(jí)話語(yǔ)平臺(tái)中開(kāi)始以“事件”為單元呈現(xiàn)出多層次的話語(yǔ)場(chǎng)，代表性事件即全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位（以下簡(jiǎn)稱“國(guó)保單位”）中工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)量增多、類型豐富及顯示度提升。截至2021年11月，國(guó)務(wù)院共公布了八批國(guó)保單位。其中，第一至三批均未涉及與工業(yè)遺產(chǎn)相關(guān)聯(lián)的話語(yǔ)內(nèi)容，第四、五批逐漸擴(kuò)展到造船廠、大慶第一口油井等工業(yè)遺產(chǎn)，但所占數(shù)量及比重有限。2006年，國(guó)家文物局印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的通知》指出“工業(yè)遺產(chǎn)列入各級(jí)文物保護(hù)單位的比例較低”［29］后，第六至八批國(guó)保單位中的工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)量逐批增加，其中大多被納入“近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑”這一門(mén)類中。為直觀反映我國(guó)對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)關(guān)注角度的豐富，進(jìn)一步具化其相應(yīng)話語(yǔ)場(chǎng)的多樣化，本研究統(tǒng)計(jì)了第四至第八批國(guó)保單位中工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)量的增減情況，并囊括工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)量、工業(yè)遺產(chǎn)在本批國(guó)保單位所占比重等六個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)類別（表一）。需要特別說(shuō)明的是，第四至六批中的“工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)量”源引自《中國(guó)文物報(bào)》，第七、八批中的“工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)量”則依據(jù)我國(guó)工業(yè)所囊括的行業(yè)類別并嚴(yán)格參考《國(guó)家工業(yè)遺產(chǎn)名錄》等其他國(guó)家級(jí)工業(yè)遺產(chǎn)評(píng)價(jià)體系及指標(biāo)內(nèi)容而自行統(tǒng)計(jì)形成。

表一// 國(guó)保單位中工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)量增減情況表

以表一為數(shù)據(jù)源，圖一將第四至八批國(guó)保單位中的“工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)量”“工業(yè)遺產(chǎn)在本批國(guó)保單位中所占比重”“增長(zhǎng)率”這三項(xiàng)數(shù)據(jù)按批次從左至右進(jìn)行了比較，可見(jiàn)工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)量呈現(xiàn)持續(xù)性的增長(zhǎng)趨勢(shì)。同時(shí)，2006年后，盡管各批名錄中的工業(yè)遺產(chǎn)占比增幅不大且趨穩(wěn)，但其自身的增長(zhǎng)率卻呈現(xiàn)出較為顯著的提升態(tài)勢(shì)，這主要是由于各批名錄中的國(guó)保單位總數(shù)出現(xiàn)了先增后減的情況。截至第八批國(guó)保單位，被納入的“工業(yè)遺產(chǎn)”共計(jì)236項(xiàng)，在總共5058項(xiàng)國(guó)保中占比已達(dá)4.67%。隨著更為多樣化的國(guó)家級(jí)遺產(chǎn)評(píng)價(jià)體系、闡釋場(chǎng)景及政策話語(yǔ)開(kāi)始關(guān)注工業(yè)遺產(chǎn)，其話語(yǔ)場(chǎng)也或許將日益關(guān)聯(lián)化、精細(xì)化和專業(yè)化。

圖一// 工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)量、工業(yè)遺產(chǎn)在本批國(guó)保單位所占比重(a)及a增長(zhǎng)率對(duì)比圖（圖片來(lái)源：作者繪制）

三、話語(yǔ)特質(zhì)

作為文化遺產(chǎn)的話語(yǔ)標(biāo)記系統(tǒng)［31］，城市及其轉(zhuǎn)型過(guò)程賦予工業(yè)遺產(chǎn)話語(yǔ)以地方性、獨(dú)特性與稀缺性。而時(shí)空的差異性、文化系統(tǒng)的包容性和審美志趣的承續(xù)性則賦予中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)話語(yǔ)獨(dú)有的文化特質(zhì)，并以排他的方式構(gòu)成其遺產(chǎn)主體及實(shí)踐對(duì)象的文化內(nèi)涵。由此，為盡可能準(zhǔn)確全面地剖析中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)的話語(yǔ)特質(zhì)，筆者精析國(guó)家工業(yè)遺產(chǎn)相關(guān)檔案、文書(shū)并實(shí)地踏勘或遠(yuǎn)程訪談遺產(chǎn)地現(xiàn)狀，作為本研究的核心內(nèi)容。

考慮到相關(guān)材料多屬非公開(kāi)文獻(xiàn)，且受時(shí)力所限而無(wú)法逐一走訪所有遺產(chǎn)項(xiàng)，因此本研究?jī)H對(duì)163處國(guó)家工業(yè)遺產(chǎn)項(xiàng)目展開(kāi)抽樣調(diào)查，形成了包括共計(jì)100個(gè)項(xiàng)目在內(nèi)的樣本庫(kù)（表二）。在行業(yè)類別上，其涵蓋采掘業(yè)、制造業(yè)（裝備、消費(fèi)品）、電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)等；在時(shí)間段上，其包括古代、近代和現(xiàn)代建設(shè)的工業(yè)工程項(xiàng)目；在地理上，其覆蓋了當(dāng)前持有國(guó)家工業(yè)遺產(chǎn)的全部省份。因此就四批次國(guó)家工業(yè)遺產(chǎn)名錄而言，該樣本在總體上具備較好的代表性及典型性。

表二// 作為本研究樣本庫(kù)的部分四批國(guó)家工業(yè)遺產(chǎn)

借助計(jì)量分析軟件ROST ContentMining 5.8版、NAT 4.6版及EA1.9版，以詞頻分析、聚類分析和共現(xiàn)分析法為依托，待運(yùn)行數(shù)據(jù)分析后再將獲取的詞頻分布表轉(zhuǎn)換為詞云圖（限于篇幅，僅轉(zhuǎn)換頻度排名前十的詞條）［32］，總結(jié)出以下四個(gè)方面的話語(yǔ)特質(zhì)。另，樣本庫(kù)的基本數(shù)據(jù)情況為：總字符數(shù)1 104 657，總頁(yè)數(shù)2471，總詞條數(shù)23 271（其中，“地區(qū)”類詞條數(shù)1003，“機(jī)構(gòu)”類詞條數(shù)91，“內(nèi)容”類詞條數(shù) 18 328，“人物”類詞條數(shù)413，“形容詞”類詞條數(shù)22 019）。

（一）鐫刻顯性的紅色基因與民族情懷

按“機(jī)構(gòu)”類別分析，“中國(guó)共產(chǎn)黨”“中共”等相關(guān)表述詞頻最高（圖二）；按“人物”類別分析，“毛澤東”“周恩來(lái)”等相關(guān)表述詞頻最高（圖三），體現(xiàn)出中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)話語(yǔ)中顯性的紅色基因，同時(shí)“中華”“華夏”“民族振興”等詞條則充滿了民族情懷。這一方面符合中華人民共和國(guó)成立后工業(yè)化進(jìn)程中領(lǐng)導(dǎo)力量構(gòu)成的歷史事實(shí)；另一方面也契合國(guó)家工業(yè)遺產(chǎn)應(yīng)有的宏大敘事支撐功能和國(guó)家意志承續(xù)價(jià)值。

圖二// “機(jī)構(gòu)”類別詞云圖

圖三// “人物”類別詞云圖

（二）呈現(xiàn)中國(guó)工業(yè)化布局的歷史變遷

按“地區(qū)”類別分析，除“中國(guó)”外，“常州”“撫順”（圖四）等城市體現(xiàn)出洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、中外資本家著手建立的工業(yè)企業(yè)布局；而“成都”“銅川”等則多指中華人民共和國(guó)成立后的工業(yè)企業(yè)，還有部分地名主要源于“一五”時(shí)期布局的重大工業(yè)建設(shè)項(xiàng)目。由此，該詞頻分布較為明顯地呈現(xiàn)出中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程在各個(gè)主要?dú)v史階段的布局變遷。

圖四// “地區(qū)”類別詞云圖

（三）強(qiáng)調(diào)遺產(chǎn)項(xiàng)的適應(yīng)性再利用

按“內(nèi)容”類別分析，除“工業(yè)”“遺產(chǎn)”外，“博物館”“旅游”等詞匯頻度最高（圖五），體現(xiàn)出工業(yè)遺產(chǎn)與旅游經(jīng)濟(jì)及其產(chǎn)品相捆綁的趨勢(shì)，而博物館也已成為展現(xiàn)和傳播工業(yè)文化的主要陣地［33］。按“形容詞”類別分析，除“重要”“高價(jià)值”等一般類表述之外，“獨(dú)特”“豐富”“重要”等詞匯則更為高頻地出現(xiàn)（圖六），這一方面契合西方遺產(chǎn)語(yǔ)境中針對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的“適應(yīng)性再利用”范式，另一方面也表明我國(guó)開(kāi)始強(qiáng)調(diào)工業(yè)遺產(chǎn)的體驗(yàn)性、新奇性和多樣性。

圖五// “內(nèi)容”類別詞云圖

圖六// “形容詞”類別詞云圖

（四）彰顯中國(guó)特色工業(yè)發(fā)展階段

值得一提的是，“內(nèi)容”詞頻分布表中還囊括“156項(xiàng)”等反映“一五”時(shí)期話語(yǔ)特色與歷史情境的詞條，以及“靠山”“分散”等印證“三線建設(shè)”時(shí)期建設(shè)情境與環(huán)境條件的詞條。這些均較為明顯地與當(dāng)時(shí)國(guó)家產(chǎn)業(yè)布局政策緊密相關(guān)，是中華人民共和國(guó)成立后在特殊歷史背景下形成的政策話語(yǔ)。

四、文化條件

工業(yè)化深刻且長(zhǎng)遠(yuǎn)地影響和改變了城市格局的調(diào)整和社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷，而中國(guó)所經(jīng)歷的這些變化相對(duì)更為迅捷、高密及程式化，這也構(gòu)成其保護(hù)與利用的文化條件。

（一）強(qiáng)有力的物質(zhì)與非物質(zhì)支撐

中國(guó)多樣且極富文化特色的工業(yè)遺產(chǎn)是工業(yè)文化意義建構(gòu)和國(guó)際傳播的物質(zhì)支撐，是工業(yè)化與城市化進(jìn)程中不可復(fù)制的人文遺存，具有較高的稀缺性?？傮w上看，我國(guó)潛在工業(yè)遺產(chǎn)不僅數(shù)量眾多、種類豐富且價(jià)值多元［34］，并確實(shí)具備了產(chǎn)業(yè)化開(kāi)發(fā)的潛力［35］。不僅如此，承載中國(guó)特色社會(huì)主義烙印的工廠制度和“以廠為家”“勞動(dòng)最光榮”“鐵人精神”為代表的工業(yè)精神等非物質(zhì)性工業(yè)遺產(chǎn)也為我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)話語(yǔ)內(nèi)容注入了中國(guó)特色。相信隨著我國(guó)城市形態(tài)的持續(xù)演化，工業(yè)遺產(chǎn)的話語(yǔ)顯示度將不斷提升，話語(yǔ)內(nèi)容將不斷豐富，并依托其強(qiáng)有力的物質(zhì)與非物質(zhì)支撐而融入中國(guó)的全球文化治理方案，成為中國(guó)國(guó)際話語(yǔ)體系必要的“話語(yǔ)接口”和新時(shí)代“中國(guó)故事”重要的話語(yǔ)內(nèi)容。

（二）多維的社會(huì)基礎(chǔ)

在中華人民共和國(guó)成立后快速推進(jìn)社會(huì)主義建設(shè)的特定歷史階段，工廠、車(chē)間、構(gòu)件等遺存成為標(biāo)注城市變化的物化證據(jù)，能夠集中反映中國(guó)城市發(fā)展路徑，成為深層次社會(huì)演化的具化體現(xiàn)與人文遺存。正因如此，工業(yè)遺產(chǎn)還可依托其價(jià)值對(duì)不同群體產(chǎn)生正向效應(yīng)：（1）工業(yè)遺產(chǎn)話語(yǔ)可進(jìn)一步具化為對(duì)工人群像的解讀，較好地彌合工人群體在失去原有工廠及生產(chǎn)環(huán)節(jié)后的“失落感”，并契合當(dāng)前民眾日益增長(zhǎng)的“懷舊情懷”(nostalgia)［36］；提醒民眾，工人群體為中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)作出了重要貢獻(xiàn)，是中國(guó)工業(yè)文化的重要組成部分。（2）對(duì)于生長(zhǎng)于城市的青少年群體而言，遠(yuǎn)離生產(chǎn)環(huán)節(jié)使他們較難與祖輩、父輩基于工業(yè)化建立關(guān)聯(lián)性和依存性，而依托工業(yè)遺產(chǎn)能夠緩解這種陌生感與疏離感，并增強(qiáng)其歸屬感和愛(ài)國(guó)情懷。（3）對(duì)于普通大眾而言，以工業(yè)遺產(chǎn)話語(yǔ)為內(nèi)核的旅游產(chǎn)品能豐富“旅游者視野”、拓展文化旅游認(rèn)知并豐富旅游目的地選擇，滿足其個(gè)性化審美及深度體驗(yàn)、互動(dòng)等需求，并契合我國(guó)中高端旅游市場(chǎng)持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。因此，中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)話語(yǔ)發(fā)展具有較為多維的社會(huì)基礎(chǔ)。

（三）可持續(xù)性的情感連接

提供可持續(xù)性的情感連接也是中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)話語(yǔ)變遷的重要文化條件之一。對(duì)正在或即將經(jīng)歷去工業(yè)化的社區(qū)而言，以工業(yè)遺產(chǎn)為內(nèi)核的保護(hù)與利用工作能較為直接地改善當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)及環(huán)境問(wèn)題，重塑城市形象及提升社區(qū)福利水平，并通過(guò)增強(qiáng)大眾對(duì)勞動(dòng)者與勞動(dòng)精神的認(rèn)可與尊重，提升地方民眾的尊嚴(yán)感與歸屬感。同時(shí)，通過(guò)在實(shí)踐中將工業(yè)遺產(chǎn)的原生功能與創(chuàng)意元素的融合，不僅實(shí)現(xiàn)抽象工業(yè)歷史與工業(yè)文化的生動(dòng)闡釋，還可進(jìn)一步具化中華人民共和國(guó)成立以來(lái)工業(yè)建設(shè)的艱辛與成就，有利于提升民眾的民族自豪感與愛(ài)國(guó)情操，由此可形成可持續(xù)性的情感連接。

五、總結(jié)

進(jìn)入21世紀(jì)后的中國(guó)開(kāi)啟了工業(yè)遺產(chǎn)話語(yǔ)變遷歷程，這一方面與時(shí)代背景、國(guó)家需求和城市轉(zhuǎn)型相契合；另一方面則契合于我國(guó)國(guó)際遺產(chǎn)話語(yǔ)體系的建構(gòu)、拓展和豐富?；谝欢ǖ奈墨I(xiàn)資料考據(jù)和樣本庫(kù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，本研究簡(jiǎn)要分析了我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)話語(yǔ)變遷的背景歷程、話語(yǔ)特質(zhì)和文化條件。同時(shí)，盡管我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)話語(yǔ)變遷歷程與20世紀(jì)中期英德等國(guó)的情況相似，但紅色基因、民族情懷、國(guó)家意志、時(shí)代特征無(wú)疑是其最獨(dú)特的文化內(nèi)涵，而我國(guó)豐富多樣的工業(yè)遺產(chǎn)及其與不同群體間的關(guān)聯(lián)性則構(gòu)成該變遷過(guò)程的重要文化基因。