馬新利

（濱州市水利資源開(kāi)發(fā)建設(shè)中心，山東 濱州 256600）

金橋閘位于山東省濱州市小清河干流設(shè)計(jì)樁號(hào)160+025 處，下游距小清河老預(yù)備河口300 m，現(xiàn)狀閘室與小清河復(fù)航工程閘室下閘首平行布置，上游距小清河復(fù)航工程金家橋船閘工作橋約200 m。本次除險(xiǎn)加固的主要任務(wù)是通過(guò)對(duì)金橋閘拆除改建，消除安全隱患，正常發(fā)揮蓄水灌溉、航運(yùn)、改善生態(tài)環(huán)境等綜合效益。金橋閘設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)取50 年一遇。根據(jù)《水利水電工程等級(jí)劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》（SL252-2017）5.3.1 條規(guī)定，攔河閘建筑物為2 級(jí)，本水閘校核洪水標(biāo)準(zhǔn)取100 年一遇，消能防沖設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)為50 年一遇。

1 金橋閘設(shè)計(jì)方案

1.1 攔河建筑物型式

攔河建筑物具有攔截水流、壅高水位、調(diào)蓄水量等作用。常用的攔河建筑物有滾水壩、翻板閘、鋼壩閘、橡膠壩、液壓壩等[1]，目前較為成熟的型式主要有提升閘、橡膠壩、重力式溢流堰，現(xiàn)對(duì)此三個(gè)類(lèi)型進(jìn)行比選。

小清河濱州段為平原河道，現(xiàn)狀河道比較緩，洪水消退慢，河道肩負(fù)防洪、排澇、航運(yùn)、灌溉、引水等多重任務(wù)，攔蓄、泄洪等控制運(yùn)用要求高，本工程修建重力式溢流堰存在壅高水面、增加攔水建筑物長(zhǎng)度等不利影響，因此本次除險(xiǎn)加固工程不考慮重力式溢流堰。

橡膠壩擋水高度低，一般不大于5 m，本工程擋水高度約為7 m，如改建為橡膠壩，需在橡膠壩下部設(shè)底坎，坎頂高程2 m，坎高2 m。根據(jù)過(guò)流計(jì)算，橡膠壩長(zhǎng)度為87 m；根據(jù)小清河復(fù)航工程，金家橋船閘及金家橋翻水泵站工程布置，從翻水泵站邊緣至現(xiàn)狀左側(cè)河底僅有67 m，如建設(shè)橡膠壩，河道需向左側(cè)挖20 m 左右，需增加永久用地。此外，橡膠壩無(wú)法控制上游水位，不利于河道雨洪資源利用，且不利于船閘配合使用。其次，橡膠壩運(yùn)行維護(hù)成本高，5 年左右需更換一次壩袋，工程運(yùn)行管理費(fèi)高，控制不靈活。

綜上所述，重力式溢流堰、橡膠壩均不適用于本工程，另外在小清河這種集防洪、除澇、航運(yùn)、灌溉綜合運(yùn)用的河道上，沿線(xiàn)攔河建筑物均為提升閘，提升閘是最適用于本次金橋閘除險(xiǎn)加固工程的建筑物型式。

1.2 攔河閘底板頂高程

1）閘孔規(guī)模方案。根據(jù)攔河閘現(xiàn)狀地形及小清河復(fù)航開(kāi)挖后河底高程情況，經(jīng)過(guò)流計(jì)算，擬定兩種底板頂高程0.0 m 與-0.95 m。金橋閘為平底閘，hs/H0＞0.9，處于高淹沒(méi)度，閘孔寬度采用《水閘設(shè)計(jì)規(guī)范》（SL265-2016）中公式：

經(jīng)計(jì)算，得相關(guān)參數(shù)見(jiàn)表1。

表1 閘孔規(guī)模相關(guān)參數(shù)表

2）經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)對(duì)比。兩方案上下游連接段型式一致，僅寬度不同，兩方案工程量見(jiàn)表2。

表2 工程量對(duì)比表

3）方案比選。方案一底板頂高程采取0.00 m，投資為2 465.76 萬(wàn)元，優(yōu)點(diǎn)在于相同上下游水頭差時(shí)，過(guò)流能力較大，行洪時(shí)上游水位可降低2 cm，工程控制運(yùn)用更靈活，閘門(mén)重量輕，啟門(mén)力小，閘墩、機(jī)架高度低，開(kāi)挖量少。缺點(diǎn)在于工程量大，投資高，啟閉機(jī)臺(tái)數(shù)多，運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用高。

方案二底板頂高程采取-0.95 m，投資為2 044.99 萬(wàn)元，優(yōu)點(diǎn)在于閘孔少，管理方便，運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用較方案一可節(jié)省很多；工程量少，投資較方案一省420 萬(wàn)元。缺點(diǎn)為閘門(mén)擋水高度高，閘墩排架高度高，過(guò)流能力較小。方案二閘門(mén)擋水高度為7.95 m，較方案一高0.95 m，排架機(jī)架橋高度均高?？紤]到小清河復(fù)航工程布置影響，方案一閘室總寬度大，金家橋船閘工程布置受限，方案二閘室總寬度小，便于布置，且投資可節(jié)省約20%，運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用可節(jié)省約28%，經(jīng)比選，選定方案二，閘室底板頂高程采用-0.95 m。

4）校核洪水及排澇工況過(guò)流能力復(fù)核。計(jì)算采用《水閘設(shè)計(jì)規(guī)范》（SL265-2016）中上述兩個(gè)公式，閘孔總凈寬為60 m，復(fù)核金橋閘過(guò)校核洪水、五年一遇澇水情況下水頭差，見(jiàn)表3。

由表3 可知：方案二，閘孔總凈寬60.0 m，過(guò)100 年一遇校核洪水時(shí)，水閘水頭差0.2 m；過(guò)5年一遇澇水時(shí)，過(guò)閘水頭差0.04 m，過(guò)流能力滿(mǎn)足要求。

表3 金橋閘過(guò)閘水頭計(jì)算表

1.3 閘室底板結(jié)構(gòu)方案

本工程閘基位于Ⅲ-③層黃褐色砂壤土中，該土層處于松軟可塑狀態(tài)，為松軟地基土，強(qiáng)度低，地基承載力特征值為90 kPa，工程地質(zhì)條件較差，地基土普遍具有中高壓縮性，產(chǎn)生不均勻沉降的可能性較大。大底板整體式結(jié)構(gòu)剛度大，適應(yīng)變形能力強(qiáng)，閘室產(chǎn)生不均勻沉降的概率低，因此，優(yōu)先采用分聯(lián)式整體底板結(jié)構(gòu)。

1.4 閘門(mén)型式

金橋閘為大型河道攔河建筑物，攔河閘擋水高度7.95 m，閘門(mén)孔口尺寸較大，過(guò)閘水流流量大，考慮宣泄超標(biāo)準(zhǔn)洪水可能，閘室采用開(kāi)敞式，閘門(mén)采用露頂式，根據(jù)工程運(yùn)行管理需要，擬定弧形閘門(mén)和平面直升式鋼閘門(mén)方案進(jìn)行比選。

弧形閘門(mén)閘室順?biāo)鞣较虺叽绱笥谄矫嬷鄙T(mén)，平面直升門(mén)更適用與小清河復(fù)航工程的布置，平面直升門(mén)可節(jié)省12.34%的投資，因此，最優(yōu)方案為平面直升門(mén)。

2 結(jié)論

金橋閘除險(xiǎn)加固工程是小清河干流重要節(jié)制性樞紐工程，為保證金橋閘除險(xiǎn)加固工程的工程效益達(dá)到最大化，確定底板頂高程采用-0.95 m的分聯(lián)式整體底板平板鋼閘門(mén)提升閘，使之更好地提高小清河干流河段攔蓄水功能，為兩岸提供有效水源，更使得小清河綜合效益得到充分發(fā)揮。