田 娜

(西安文理學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，西安 710065)

一、我國(guó)A股上市公司主要集中在東部地區(qū)

一個(gè)國(guó)家根據(jù)不同的自然地理特征、經(jīng)濟(jì)地理特征以及行政管理權(quán)限可劃分為不同的區(qū)域，比如按照自然地理特征，我國(guó)通常劃分為東部季風(fēng)區(qū)、西北干旱半干旱區(qū)和青藏高寒區(qū)，東部季風(fēng)區(qū)內(nèi)部又分北方地區(qū)和南方地區(qū)；根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，我國(guó)通常劃分為東北地區(qū)、東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)四大地區(qū)；根據(jù)行政管理權(quán)限，我國(guó)通常劃分為22個(gè)省、5個(gè)自治區(qū)、4個(gè)直轄市和2個(gè)特別行政區(qū)。我國(guó)東北地區(qū)包括黑龍江、吉林和遼寧3個(gè)省份，東部地區(qū)包括廣東、福建、江蘇、浙江、山東、河北和海南7個(gè)省份，中部地區(qū)包括安徽、江西、山西、河南、湖南和湖北6個(gè)省份，西部地區(qū)包括陜西、四川、貴州、云南、甘肅和青海6個(gè)省份。[1]從表1可看出，我國(guó)四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域共有A股上市公司3 492家，其中西部地區(qū)6個(gè)省份擁有326家，占總體比例的9.34%；東部地區(qū)7個(gè)省份擁有2 417家，占總體比例的69.22%；中部地區(qū)6個(gè)省份擁有583家，占總體比例的16.70%；東北地區(qū)3個(gè)省份擁有166家，占總體比例的4.75%。我國(guó)約70%的A股上市公司集中在東部地區(qū)省份，其他地區(qū)省份A股上市公司數(shù)量之和占總數(shù)的比例約為30%。

表1 四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域A股上市公司數(shù)量分布

四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域22個(gè)省份平均擁有的A股上市公司數(shù)量為159家，東部地區(qū)7個(gè)省份平均擁有345家，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于平均數(shù)；中部地區(qū)6個(gè)省份平均擁有97家，低于平均數(shù)；西部地區(qū)6個(gè)省份平均擁有54家，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于平均數(shù)；東北地區(qū)3個(gè)省份平均擁有55家，與西部地區(qū)6個(gè)省份的平均數(shù)相當(dāng)。陜西屬于我國(guó)西部地區(qū)省份，擁有的A股上市公司數(shù)量為62家，略高于其所在地區(qū)的平均數(shù)54家，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于22個(gè)省份的平均數(shù)159家。沒(méi)有量的積累，很難實(shí)現(xiàn)質(zhì)的突破。[2]

二、陜西省A股上市公司以省會(huì)城市為中心“集中化”

從四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域22個(gè)省份A股上市公司總體注冊(cè)地情況來(lái)看(見(jiàn)表2)，3 492個(gè)總體中注冊(cè)地在省會(huì)城市的上市公司數(shù)量占比31.79%，注冊(cè)地在非省會(huì)城市的上市公司數(shù)量占比68.21%，靜態(tài)上呈現(xiàn)出“非省會(huì)化”特征。其中東部地區(qū)這一特征更為明顯，2 417個(gè)總體中注冊(cè)地為非省會(huì)城市的上市公司有1 865家，占其總體比例的77.16%。西部地區(qū)A股上市公司注冊(cè)地的分布與東部地區(qū)呈相反態(tài)勢(shì)，326個(gè)總體中注冊(cè)地為省會(huì)城市的有216家、占其總體比例的66.26%；注冊(cè)地為非省會(huì)城市的上市公司有110家，占其總體比例的33.74%。中部地區(qū)、東北地區(qū)A股上市公司注冊(cè)地分布較相似，注冊(cè)地在省會(huì)城市的上市公司占比與注冊(cè)地在非省會(huì)城市的上市公司占比均在50%左右。陜西省62家A股上市公司主要集中在省會(huì)城市，注冊(cè)地為非省會(huì)城市的上市公司數(shù)量不足其總數(shù)的三分之一，與22省份A股上市公司在省會(huì)與非省會(huì)城市分布情況的總體態(tài)勢(shì)相反，“省會(huì)化”特征明顯。

表2 四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域22個(gè)省份A股上市公司注冊(cè)地分析

瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家繆爾達(dá)爾研究增長(zhǎng)極對(duì)周邊腹地的影響，認(rèn)為市場(chǎng)力的作用是趨向于擴(kuò)大而不是縮小區(qū)域之間的差異。作為增長(zhǎng)極的發(fā)達(dá)地區(qū)會(huì)通過(guò)增加對(duì)外圍地區(qū)產(chǎn)品的需求產(chǎn)生擴(kuò)散效應(yīng)帶動(dòng)外圍地區(qū)發(fā)展，同時(shí)又會(huì)通過(guò)吸引外圍地區(qū)的資金、勞動(dòng)力從而產(chǎn)生極化效應(yīng)，阻礙外圍地區(qū)發(fā)展。增長(zhǎng)極與其外圍地區(qū)之間的極化效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)很難明確區(qū)分，常常是極化的過(guò)程中有擴(kuò)散，擴(kuò)散的過(guò)程中有極化，只是在特定時(shí)空中孰輕孰重的問(wèn)題。從整體特征而言，增長(zhǎng)極形成的漫長(zhǎng)過(guò)程側(cè)重于“集中化”，是非均衡的。這種非均衡的“集中化”是經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必然過(guò)程，但從更長(zhǎng)的時(shí)空維度來(lái)看，極化效應(yīng)所產(chǎn)生的集聚規(guī)模經(jīng)濟(jì)是具有一定限度的。更為嚴(yán)重的是，增長(zhǎng)極在極化過(guò)程中阻礙外圍地區(qū)發(fā)展的同時(shí)，其自身也會(huì)因?yàn)椤芭蛎洸　倍鲩L(zhǎng)乏力，最終導(dǎo)致增長(zhǎng)極與外圍區(qū)形成的區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間組織整體的持續(xù)增長(zhǎng)能力下降。[3]從表2中四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域22個(gè)省份A股上市公司注冊(cè)地分布情況來(lái)看，我國(guó)A股上市公司注冊(cè)地由省會(huì)城市向非省會(huì)城市“擴(kuò)散化”“均衡化”發(fā)展態(tài)勢(shì)較為鮮明。東部地區(qū)及其省份對(duì)總體態(tài)勢(shì)的貢獻(xiàn)起了決定性作用，而西部地區(qū)省份A股上市公司注冊(cè)地以省會(huì)城市為中心的“集中化”“非均衡化”特征較為明顯，增長(zhǎng)極與其外圍區(qū)形成的區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間組織整體持續(xù)增長(zhǎng)能力有限，是其上市公司總量不大、質(zhì)量不高的重要原因。

三、陜西省A股上市公司在動(dòng)態(tài)增長(zhǎng)中“集中化”

我國(guó)A股上市公司的歷史可以追溯至20世紀(jì)90年代。1992年之前，除廣東省新增注冊(cè)5家A股上市公司、遼寧省新增注冊(cè)1家A股上市公司之外，其他省份均無(wú)上市公司。隨著改革開(kāi)放的逐步深入，我國(guó)A股上市公司在1992年之后如雨后春筍般涌現(xiàn)出來(lái)。本文將我國(guó)A股上市公司從1992—2021年蓬勃發(fā)展的三十年以10年為間隔劃分為1992—2001年、2002—2011年、2012—2021年三個(gè)區(qū)間進(jìn)行研究，以揭示四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域22個(gè)省份新增注冊(cè)A股上市公司數(shù)量變化趨勢(shì)。從總體來(lái)看，過(guò)去三個(gè)10年我國(guó)新增注冊(cè)A股上市公司數(shù)量呈增長(zhǎng)趨勢(shì)(見(jiàn)圖1)：1992—2001年為769家、2002—2011年為976家、2012—2021年為1 741家，第三個(gè)10年較第二個(gè)10年增幅較大。四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域三個(gè)10年新增注冊(cè)A股上市公司數(shù)量趨勢(shì)有所不同：西部地區(qū)1992—2001年為115家、2002—2011年為82家、2012—2021年為129家，表現(xiàn)為先降后升；東部地區(qū)新增注冊(cè)A股上市公司數(shù)量增長(zhǎng)趨勢(shì)明顯，1992—2001年為397家、2002—2011年為674家、2012—2021年為1 341家；中部地區(qū)三個(gè)10年新增注冊(cè)A股上市公司數(shù)量穩(wěn)步增長(zhǎng)，但增幅明顯小于東部地區(qū)；東北地區(qū)三個(gè)10年A股上市公司新增注冊(cè)數(shù)量下降幅度較大，第二、第三個(gè)10年數(shù)量之和仍低于第一個(gè)10年。

圖1 1992—2021年四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域新增注冊(cè)A股上市公司數(shù)量趨勢(shì)

從表3可以看出，四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域第三個(gè)10年(2012—2021年)新增注冊(cè)A股上市公司數(shù)量較第二個(gè)10年(2002—2011年)均有增長(zhǎng)，其中東部地區(qū)增幅最大，為98.96%；西部地區(qū)增幅排名第二位，為57.32%；東北地區(qū)增幅為26.47%；中部地區(qū)增幅為22.58%。由于西部地區(qū)基數(shù)較小，短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)追趕超越東部地區(qū)的目標(biāo)，但如果能夠繼續(xù)保持或超過(guò)目前增速，有望在下一個(gè)10年追趕超越中部地區(qū)，進(jìn)而縮小與東部地區(qū)的差距。

表3 2012—2021年四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域22個(gè)省份新增注冊(cè)A股上市公司數(shù)量分析

從2012—2021年四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域22個(gè)省份新增注冊(cè)的1 741家A股上市公司數(shù)量結(jié)構(gòu)來(lái)看(見(jiàn)表3)，注冊(cè)地在省會(huì)城市的有527家，占比30.27%；注冊(cè)地在非省會(huì)城市的有1 214家，占比69.73%?？傮w呈現(xiàn)由省會(huì)城市向非省會(huì)城市的外圍區(qū)域擴(kuò)散化。各區(qū)域數(shù)量結(jié)構(gòu)不同，西部地區(qū)新增注冊(cè)的A股上市公司注冊(cè)地在省會(huì)城市的數(shù)量占比75.19%、注冊(cè)地在非省會(huì)城市的數(shù)量占比24.81%；東部地區(qū)新增注冊(cè)的A股上市公司注冊(cè)地在省會(huì)城市的數(shù)量占比22.30%、注冊(cè)地在非省會(huì)城市的數(shù)量占比77.70%；中部地區(qū)新增注冊(cè)的A股上市公司注冊(cè)地在省會(huì)城市的數(shù)量占比45.61%、注冊(cè)地在非省會(huì)城市的數(shù)量占比54.39%；東北地區(qū)新增注冊(cè)的A股上市公司注冊(cè)地在省會(huì)城市的數(shù)量占比62.79%、注冊(cè)地在非省會(huì)城市的數(shù)量占比37.21%。從發(fā)展動(dòng)態(tài)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部、中部地區(qū)省份增長(zhǎng)極由省會(huì)城市向非省會(huì)城市“擴(kuò)散化”“均衡化”的特征較為鮮明，而欠發(fā)達(dá)的西部地區(qū)、東北地區(qū)省份增長(zhǎng)極仍表現(xiàn)為以省會(huì)城市為中心的“集中化”“非均衡化”特征，這與本文第二部分靜態(tài)分析的結(jié)論一致。陜西省2012—2021年新增注冊(cè)了25家A股上市公司，較上個(gè)10年的增速為38.89%，低于其所在西部地區(qū)的平均水平57.32%，遠(yuǎn)低于22個(gè)省份的平均增速78.38%。其中注冊(cè)地在省會(huì)城市的有18家，占比72%，注冊(cè)地在非省會(huì)城市的有7家、占比28%，數(shù)量結(jié)構(gòu)與其所在的西部地區(qū)基本一致，與東部、中部發(fā)達(dá)省份的增長(zhǎng)模式截然相反。

四、陜西省A股上市公司的主體為國(guó)有企業(yè)

A股上市公司按其屬性可分為民營(yíng)企業(yè)、國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)、外資企業(yè)、公眾企業(yè)和其他企業(yè)，其中國(guó)有企業(yè)包括地方國(guó)有企業(yè)和中央國(guó)有企業(yè)。[4]四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域22個(gè)省份3 492家上市公司中民營(yíng)企業(yè)占比64.23%、國(guó)有企業(yè)占比25.57%、集體企業(yè)占比0.66%、外資企業(yè)占比3.44%、公眾企業(yè)占比5.33%、其他企業(yè)占比0.77%，民營(yíng)企業(yè)是A股上市公司的主體(見(jiàn)表4)。四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域A股上市公司屬性結(jié)構(gòu)不盡相同，東部、中部地區(qū)A股上市公司中民營(yíng)企業(yè)主體地位明顯，其民營(yíng)企業(yè)占比分別為69.51%、55.75%，而西部、東北地區(qū)A股上市公司中民營(yíng)企業(yè)數(shù)量與其他屬性上市公司數(shù)量勢(shì)均力敵。陜西62家A股上市公司中有22家民營(yíng)企業(yè)、占其總數(shù)的比例為35.48%，有35家國(guó)有企業(yè)、占比56.45%，其他屬性企業(yè)占比8.06%。陜西A股上市公司的主體為國(guó)有企業(yè)，國(guó)有企業(yè)占比在22個(gè)省份中僅次于山西位居第二，民營(yíng)企業(yè)占比在22個(gè)省份中最低，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)不活躍、不發(fā)達(dá)。[5]

表4 四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域22個(gè)省份A股上市公司屬性分析