于茜倩，謝冬梅，陳永平，朱業(yè)

（1.河海大學(xué) 港口海岸與近海工程學(xué)院，江蘇 南京 210098；2.浙江省海洋監(jiān)測預(yù)報(bào)中心，浙江 杭州 310007）

我國地處西北太平洋，海域開闊，是受熱帶氣旋影響最嚴(yán)重的國家之一。近年來，多個(gè)超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)（如1713“天鴿”、1822“山竹”、1909“利奇馬”）頻繁登陸我國沿海，給沿海防洪安全乃至區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)[1]。分析影響我國沿海的熱帶氣旋的時(shí)空演變特征，可以為沿海防災(zāi)減災(zāi)工作提供理論依據(jù)和數(shù)據(jù)支撐。

在氣候變化背景下，近40 年全球范圍內(nèi)熱帶氣旋向陸遷移顯著，沿海區(qū)域熱帶氣旋活動(dòng)總體呈現(xiàn)上升趨勢，但是不同海盆區(qū)域的熱帶氣旋活動(dòng)變化特點(diǎn)呈現(xiàn)出一定差異[2]。西北太平洋作為全球熱帶氣旋活動(dòng)最劇烈的海域之一，其熱帶氣旋的時(shí)空演變特征受到廣泛關(guān)注。已有研究表明，西北太平洋熱帶氣旋發(fā)生頻率在20 世紀(jì)末明顯下降，但臺(tái)風(fēng)強(qiáng)度有所增加[3-6]。同時(shí)，西北太平洋熱帶氣旋向陸、向北遷移，導(dǎo)致沿海地區(qū)熱帶氣旋風(fēng)險(xiǎn)增加[7-10]。在此背景下，影響中國沿海的熱帶氣旋是否與西北太平洋熱帶氣旋有相同趨勢，還有待深入研究。

大尺度海洋-大氣過程變異是導(dǎo)致熱帶氣旋時(shí)空分布變化的主要原因[11-14]。海表溫度作為海氣相互作用的重要邊界條件，且為較容易觀測的海洋參數(shù)，其與熱帶氣旋的關(guān)系一直備受關(guān)注。以往研究表明，西北太平洋海盆熱帶氣旋活動(dòng)的年際變化與厄爾尼諾-南方濤動(dòng)（El Ni?o-Southern Oscillation，ENSO）有關(guān)[15]。ENSO 是全球海氣相互作用變率中最主要的信號(hào)，具體表現(xiàn)為熱帶中東太平洋海水表面溫度的異常變暖或變冷[16]。在海溫異常變化時(shí)，相應(yīng)Walker 環(huán)流、季風(fēng)槽位置、副熱帶高壓也會(huì)發(fā)生變化，進(jìn)而改變大尺度環(huán)流[17-19]。隨著熱帶大洋上的大尺度環(huán)流發(fā)生改變，海水表面溫度、對(duì)流層中層相對(duì)濕度等熱力學(xué)因子和低層相對(duì)渦度、垂直風(fēng)切變等動(dòng)力學(xué)因子也會(huì)發(fā)生變化，對(duì)熱帶氣旋生成位置以及移動(dòng)路徑的變化產(chǎn)生顯著影響[20-24]。

基于此，有學(xué)者將ENSO 指數(shù)作為西北太平洋熱帶氣旋活動(dòng)年際變化的預(yù)測因子[25-28]。Wang 等發(fā)現(xiàn)西北太平洋熱帶氣旋活動(dòng)對(duì)ENSO 強(qiáng)度具有正反饋?zhàn)饔?，并以西北太平洋東南部熱帶氣旋的累積氣旋能量（Accumulated Cyclone Energy，ACE） 作為預(yù)測因子構(gòu)建ENSO 預(yù)報(bào)經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ蚚28]。然而，隨著熱帶氣旋活動(dòng)向西和向北遷移，熱帶氣旋活動(dòng)與ENSO 之間的關(guān)系如何隨時(shí)間變化仍有待探索。

以往針對(duì)影響中國沿海的熱帶氣旋討論多基于單一參數(shù)（頻數(shù)、強(qiáng)度、路徑、登陸位置等）開展，不能很好地反映熱帶氣旋綜合強(qiáng)度的變化特征[29-31]。本研究從熱帶氣旋綜合指標(biāo)“累積氣旋能量”的角度出發(fā)，研究影響中國沿海的熱帶氣旋時(shí)空演變特征以及與ENSO 關(guān)系的變化。在此基礎(chǔ)上，通過分析熱帶氣旋變化與海表溫度異常和海洋上層熱容量異常在空間上的相關(guān)性，進(jìn)一步證實(shí)所得結(jié)果的合理性。

1 數(shù)據(jù)來源

1.1 熱帶氣旋數(shù)據(jù)

本文使用的熱帶氣旋資料來源于中國氣象局熱帶氣旋資料中心提供的“CMA 最佳路徑數(shù)據(jù)集”[32-33]。考慮到20 世紀(jì)70 年代末衛(wèi)星技術(shù)開始應(yīng)用于熱帶氣旋監(jiān)測，熱帶氣旋觀測數(shù)據(jù)的可靠性和準(zhǔn)確性大幅提高，本文研究年限選為1979—2019 年。由于熱帶低壓破壞力基本可以忽略，本文只考慮熱帶風(fēng)暴（即中心附近地面最大風(fēng)速≥17.2 m/s）及其以上級(jí)別的熱帶氣旋。影響中國沿海的熱帶氣旋主要集中發(fā)生在每年7-10 月，因此本文主要探討7—10 月熱帶氣旋活動(dòng)的時(shí)空演變特征（下文所有資料均為同期資料）。本文以進(jìn)入中央氣象臺(tái)熱帶氣旋48 h 警戒線作為標(biāo)準(zhǔn)（圖1紅色折線），共遴選出519 個(gè)影響我國沿海的熱帶氣旋。

圖1 1979—2019 年影響中國沿海的歷史熱帶氣旋路徑集合

1.2 Ni?o3.4 指數(shù)和海洋數(shù)據(jù)

Ni?o3.4 指數(shù)采用美國國家環(huán)境預(yù)測中心的尼諾指數(shù)（Oceanic Ni?o Index，ONI），在具體應(yīng)用時(shí)，一般采用連續(xù)3 個(gè)月的尼諾指數(shù)滑動(dòng)平均值作為月Ni?o3.4 指數(shù)[34-35]。本研究以7—10 月的月Ni?o3.4 指數(shù)平均值作為7—10 月的Ni?o3.4 指數(shù)，將平均值≥0.5 的年份定義為El Ni?o 年，平均值≤-0.5 的年份定義為La Ni?a 年，其余年份定義為平常年[36]。

采用兩個(gè)全球海洋表面溫度數(shù)據(jù)集：美國國家海洋和大氣管理局全球月平均海表溫度數(shù)據(jù)集ERSST.v5（空間分辨率為2°） 和英國氣象局全球海溫資料HadISST.v1.1（空間分辨率為1°）[37-38]。由 于Ni?o3.4 指數(shù)表征Ni?o3.4 區(qū)域（5°N—5°S，170°W—120°W）的海表溫度異常值，基于下文驗(yàn)證分析的需要，對(duì)上述兩個(gè)全球海表溫度數(shù)據(jù)集進(jìn)行與Ni?o3.4 指數(shù)相同的計(jì)算步驟，得到兩個(gè)海表溫度異常值的數(shù)據(jù)集。本文采用這兩個(gè)數(shù)據(jù)集，可以交叉檢驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性。

全球上層700 m 海洋熱含量（Upper 700 m Ocean Heat Content，OHC700）月平均數(shù)據(jù)來自中國科學(xué)院大氣物理研究所構(gòu)建的全球海洋溫/鹽格點(diǎn)數(shù)據(jù)，空間分辨率為1°[39]。

2 研究方法

2.1 綜合指標(biāo)

采用綜合指標(biāo)開展沿海區(qū)域熱帶氣旋研究，可以掌握區(qū)域尺度上熱帶氣旋綜合強(qiáng)度的特征。本文以“累積氣旋能量”為綜合指標(biāo)，討論影響中國沿海的熱帶氣旋時(shí)空演變特征[40]。該指標(biāo)綜合考慮熱帶氣旋的頻數(shù)、持續(xù)時(shí)間以及近中心最大風(fēng)速，從動(dòng)能釋放的角度反映熱帶氣旋活動(dòng)的綜合強(qiáng)度[41-43]。ACE 的計(jì)算公式如下：

式中：v（t）為t 時(shí)刻的熱帶氣旋近中心最大風(fēng)速；i 為單個(gè)熱帶氣旋序號(hào)；t0i和tfi為單個(gè)熱帶氣旋的開始和結(jié)束時(shí)間；N 為研究時(shí)段（每年的7—10月）內(nèi)熱帶氣旋數(shù)量。

為了明確平均強(qiáng)度、持續(xù)時(shí)間和頻數(shù)對(duì)ACE指標(biāo)的貢獻(xiàn)，參考Camargo 等構(gòu)造變量的方法，對(duì)ACE 進(jìn)行分解，公式如下[44]：

2.2 研究方法

首先對(duì)CMA 最佳路徑數(shù)據(jù)集資料進(jìn)行篩選與整理，得到1979—2019 年進(jìn)入48 h 警戒線的熱帶氣旋，采用平滑法、小波分析法研究1979—2019年影響中國沿海的熱帶氣旋趨勢性和周期性變化；然后將ACE、ACE1、ACE2、ACE3分別與Ni?o3.4指數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析，探討ENSO 與影響中國沿海的熱帶氣旋之間的相關(guān)性是否發(fā)生變化；最后通過分析影響中國沿海的熱帶氣旋分別與海表溫度異常和海洋上層熱容量異常在空間上的相關(guān)性，進(jìn)一步證實(shí)研究成果的合理性。

3 結(jié)果分析

3.1 熱帶氣旋時(shí)間變化特征

圖2 為1979—2019 年影響中國沿海的熱帶氣旋綜合強(qiáng)度ACE、平均強(qiáng)度ACE1、持續(xù)時(shí)間ACE2和頻數(shù)ACE3的時(shí)間序列變化。七點(diǎn)二次平滑是對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行削峰處理的常用方法，起到低通濾波器作用，以展示出變化趨勢，同時(shí)可以克服滑動(dòng)平均削弱過多波幅的缺點(diǎn)。此處分別對(duì)ACE、ACE1、ACE2和ACE3時(shí)間序列進(jìn)行七點(diǎn)二次多項(xiàng)式擬合，圖2 中用黑色折線表示。以年代為單位來看，ACE在1980 年代較為穩(wěn)定，1990 年代總體呈現(xiàn)持續(xù)下降勢態(tài)，2000 年代有一個(gè)先上升再下降的波動(dòng)，2010 年代持續(xù)上升。ACE1、ACE2和ACE3波動(dòng)規(guī)律相比ACE 不明顯?；疑c(diǎn)線所代表的最大風(fēng)速、持續(xù)時(shí)間和頻數(shù)與構(gòu)造變量ACE1、ACE2和ACE3的變化一致（相關(guān)系數(shù)均達(dá)0.9 以上），說明構(gòu)造變量能反映熱帶氣旋相應(yīng)的參數(shù)變化，可用于分析。

圖2 ACE、ACE1、ACE2 和ACE3 時(shí)間序列變化

為了準(zhǔn)確得到1979—2019 年ACE、ACE1、ACE2和ACE3的變化周期，對(duì)其相應(yīng)序列進(jìn)行小波分析（見圖3）。圖3（a）中ACE、ACE1、ACE2和ACE3的第一主周期分別為17 年、28 年、28 年和28 年，圖3（b）是ACE、ACE1、ACE2和ACE3第一主周期的小波系數(shù)圖。ACE 在17 年的特征時(shí)間尺度上，變化的平均周期為11 年左右，ACE1、ACE2和ACE3在28 年的特征時(shí)間尺度上，變化的平均周期均為17 年左右。

圖3 ACE、ACE1、ACE2 和ACE3 的小波分析

為了檢驗(yàn)熱帶氣旋的變化是否達(dá)到了統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的突變，對(duì)ACE、ACE1、ACE2和ACE3進(jìn)行滑動(dòng)t 檢驗(yàn)（滑動(dòng)窗口取10 年）。滑動(dòng)t 檢驗(yàn)的t值反映了前后相鄰子序列的均值差異（前減后），在本文中，t 值大于0 表示該年份前10 年的均值大于該年份后10 年的均值，小于0 反之。如圖4所示，ACE 的t 值在1988—1998 年均大于0，1999—2009 年均小于0。這說明到1998 年為止，ACE 序列在年代際尺度上一直在減小；從1999 年開始，ACE 序列在年代際尺度上開始增大?？傮w來看，ACE 經(jīng)歷了1990 年代下降，2000 年代上升的過程。其中1992 年和1994 年ACE 的t 值超過正臨界值，說明這兩年前后10 年的均值差異超過了0.1 的顯著性水平，發(fā)生下降突變；相反，2003 年和2008 年ACE 的t 值超過了負(fù)臨界值，發(fā)生上升突變。ACE1、ACE2達(dá)到突變的時(shí)間較ACE有1～2 a 的時(shí)間差，但t 值曲線的變化趨勢與ACE是一致的，這說明熱帶氣旋綜合強(qiáng)度和平均強(qiáng)度、持續(xù)時(shí)間的變化是相似的，而代表頻數(shù)的ACE3變化相對(duì)ACE、ACE1和ACE2來說有所滯后。

圖4 ACE、ACE1、ACE2 和ACE3 滑動(dòng)t 檢驗(yàn)

3.2 熱帶氣旋與ENSO 的關(guān)系

表1 是1979—2019 年的ENSO 事件年以及對(duì)應(yīng)年份影響中國沿海的熱帶氣旋ACE，其中有10 a發(fā)生El Ni?o 事件，9 a 發(fā)生La Ni?a 事件，其余為正常年份。表1 中El Ni?o 年的ACE 普遍比La Ni?a 年的ACE 大，說明El Ni?o 年影響中國沿海的熱帶氣旋整體活動(dòng)普遍比La Ni?a 年強(qiáng)。這與ENSO 事件年西北太平洋熱帶氣旋活動(dòng)的表現(xiàn)相同[45-46]。

表1 1979—2019 年的ENSO 事件及ACE

圖5 為1979—2019 年Ni?o3.4 指數(shù)和ACE、ACE1、ACE2、ACE3的變化過程。在強(qiáng)El Ni?o 年中，除1997 年、2002 年和2015 年外，ACE 都是大值。相比之下，除2007 年、2010 年和2016 年外，ACE 在La Ni?a 年均較小。值得注意的是，以上這些異常很多都發(fā)生在2000 年以后。在2000 年以前，ACE 總體上與Ni?o3.4 指數(shù)同步波動(dòng)，但2000 年以后同步性明顯降低。

從圖5 可以看出，平均強(qiáng)度ACE1在強(qiáng)El Ni?o年（1982 年和2002 年除外） 達(dá)到峰值；但在強(qiáng)La Ni?a 年并不是小值；持續(xù)時(shí)間ACE2與Ni?o3.4指數(shù)同相波動(dòng)，即El Ni?o 年較大，La Ni?a 年較?。?997 年和2002 年除外）；頻數(shù)ACE3則與Ni?o3.4指數(shù)無明顯同相波動(dòng)。

圖5 Ni?o3.4 指數(shù)與ACE、ACE1、ACE2 和ACE3 的時(shí)間序列

將Ni?o3.4 指數(shù)分別與ACE、ACE1、ACE2和ACE3做滑動(dòng)相關(guān)（滑動(dòng)窗口取17 a），結(jié)果如圖6所示。以2000 年為界，計(jì)算得到1979—1999 年和2000—2019 年Ni?o3.4 指 數(shù) 分 別 與ACE、ACE1、ACE2、ACE3的相關(guān)系數(shù)（見表2）。1979—1999年ACE 與Ni?o3.4 指數(shù)顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.659（超過95%置信度），2000—2019 年ACE與Ni?o3.4 指數(shù)的相關(guān)性有明顯下降，相關(guān)系數(shù)只有0.328。分解來看，ACE1與Ni?o3.4 指數(shù)的相關(guān)性在2000 年有明顯下降，從0.592 降到0.333；ACE2與Ni?o3.4 指數(shù)一直保持著顯著的相關(guān)性；ACE3與Ni?o3.4 指數(shù)并不呈線性相關(guān)。研究發(fā)現(xiàn)，分量（ACE1、ACE2和ACE3）與Ni?o3.4 指數(shù)的相關(guān)性變化對(duì)ACE 與Ni?o3.4 指數(shù)的相關(guān)性變化有著不同的貢獻(xiàn)。其中，2000 年以后平均強(qiáng)度ACE1與Ni?o3.4 指數(shù)的相關(guān)性降低可能是ACE 與Ni?o3.4 指數(shù)的相關(guān)性突變的主要原因。

表2 1979—1999 年和2000—2019 年Ni?o3.4 指數(shù)分別與ACE、

圖6 Ni?o3.4 指數(shù)分別與ACE、ACE1、ACE2 和ACE3 的滑動(dòng)相關(guān)

3.3 熱帶氣旋空間變化特征

事實(shí)上，影響中國沿海的熱帶氣旋空間分布ACE1、ACE2和ACE3的相關(guān)系數(shù)在2000 年也發(fā)生了階段性變化。如圖7（a）所示，相較于1979—1999 年，2000—2019 年ACE 的空間分布整體向北遷移；48 h 警戒線內(nèi)，華南附近海域的熱帶氣旋活動(dòng)強(qiáng)度有所減小，而華東附近海域的熱帶氣旋活動(dòng)強(qiáng)度明顯增強(qiáng)，增加區(qū)域整體沿西北路徑發(fā)展。這與之前研究發(fā)現(xiàn)華東地區(qū)受熱帶氣旋影響增大、華南地區(qū)受熱帶氣旋影響減小的現(xiàn)象一致[47-50]。

分別從生成源地、頻數(shù)、生命最大強(qiáng)度的空間分布來分析ACE 分布產(chǎn)生變化的原因。如圖7（b）所示，1979—1999 年和2000—2019 年生成源地的差值分布發(fā)生較大的變化，2000 年后熱帶氣旋整體生成數(shù)量有所減少，且生成源地呈現(xiàn)北向遷移和西向遷移的變化，導(dǎo)致近岸區(qū)域熱帶氣旋生成數(shù)目有明顯增加，尤其在48 h 警戒線內(nèi)。圖7（c）和圖7（d）分別為兩階段熱帶氣旋頻數(shù)和生命最大強(qiáng)度所在位置的差值，從圖中可以看出，熱帶氣旋的路徑和達(dá)到生命最強(qiáng)的位置也存在西向遷移和北向遷移。由此可見，影響中國沿海的熱帶氣旋活動(dòng)強(qiáng)度在2000 年以后有向岸遷移的變化，是生成源地和盛行路徑的向西、向北遷移的共同作用結(jié)果。這與近期Shan 等基于西北太平洋熱帶氣旋變化的研究結(jié)論基本一致[51-52]。

圖7 2000—2019 年和1979—1999 年影響中國沿海的熱帶氣旋空間分布差值場

3.4 熱帶氣旋與海表溫度異常的關(guān)系

圖8 為1979—1999 年和2000—2019 年ACE、ACE1、ACE2和ACE3分別與太平洋海表溫度異常的相關(guān)系數(shù)分布。2000 年以前ACE 與海表溫度異常的顯著正相關(guān)區(qū)域集中在以Ni?o3.4 區(qū)域?yàn)橹行牡闹袞|太平洋地區(qū)，顯著負(fù)相關(guān)范圍呈“K”型分布于西側(cè)；2000 年后顯著正相關(guān)區(qū)域分布較為分散，一部分在Ni?o3.4 區(qū)域左側(cè)，一部分在太平洋東岸中高緯度。對(duì)比同時(shí)段ACE1、ACE2、ACE3與海表溫度異常的相關(guān)性時(shí)空分布差異發(fā)現(xiàn)，ACE1與海表溫度異常的顯著正相關(guān)區(qū)域從Ni?o3.4 區(qū)域變化到太平洋東岸中高緯度區(qū)域。而ACE2與海表溫度異常的相關(guān)性分布在前后兩階段基本不變，均集中在Ni?o3.4 區(qū)域。以上結(jié)果說明，與影響中國沿海的熱帶氣旋平均強(qiáng)度相關(guān)的海溫異常區(qū)域在2000 年前后發(fā)生轉(zhuǎn)移，而影響熱帶氣旋持續(xù)時(shí)間的海域基本沒有變化，這與前文中得到的“2000年以后，平均強(qiáng)度ACE2與Ni?o3.4 指數(shù)的相關(guān)性降低可能是ACE 與Ni?o3.4 指數(shù)的相關(guān)性突變的主要原因”結(jié)論相一致。

圖8 1979—1999 年和2000—2019 年ACE、ACE1、ACE2 和ACE3 分別與海表溫度異常的相關(guān)系數(shù)分布

2000 年以前，ACE2與海表溫度異常的相關(guān)性分布（圖8（e））和ACE 與海表溫度異常的相關(guān)性分布（圖8（a））相似，而2000 年以后ACE1與海表溫度異常的相關(guān)性分布（圖8（d））和ACE 與海表溫度異常的相關(guān)性分布（圖8（b））相似，這說明2000 年前海表溫度主要是通過熱帶氣旋的持續(xù)時(shí)間來影響熱帶氣旋的整體強(qiáng)度；2000 年后則主要是通過熱帶氣旋的平均強(qiáng)度來影響熱帶氣旋的整體強(qiáng)度。需要說明的是，圖8 使用的海表溫度數(shù)據(jù)是分辨率為1°的HadISST.v1.1 再分析資料，所得結(jié)果與基于Ni?o3.4 指數(shù)同源的再分析資料ERSST.v5（分辨率為2°）的分析結(jié)果一致。受篇幅限制，本文不再贅述。

3.5 熱帶氣旋與海洋上層熱容量異常的關(guān)系

熱帶氣旋的熱量來源取決于整個(gè)海洋上層的熱容量，海表溫度僅是一個(gè)邊界條件，海洋上層的熱含量更具穩(wěn)定性，與熱帶氣旋相關(guān)聯(lián)更能體現(xiàn)出海洋對(duì)大氣系統(tǒng)的強(qiáng)迫作用[53-57]。圖9 為1979—1999 年和2000—2019 年ACE 與海洋上層700 m 熱容量異常進(jìn)行相關(guān)分析結(jié)果。對(duì)比圖8 和圖9 可以發(fā)現(xiàn)，雖然分布存在略微不同，但Ni?o3.4 區(qū)域所呈現(xiàn)出來的變化特征是相似的，這說明與熱帶氣旋整體活動(dòng)強(qiáng)度相關(guān)的海洋上層熱含量區(qū)域在2000年也發(fā)生了改變。由此可見，影響中國沿海的熱帶氣旋所發(fā)生的變化與西北太平洋海洋上層熱容量異常區(qū)域的轉(zhuǎn)移也存在密切關(guān)系。

圖9 1979—1999 年和2000—2019 年ACE 與海洋上層700 m 熱容量異常的相關(guān)系數(shù)分布

4 結(jié)論

本文采用中國氣象局熱帶氣旋資料中心提供的西北太平洋熱帶氣旋最佳路徑觀測數(shù)據(jù)，選取進(jìn)入中央氣象臺(tái)48 h 警戒線的熱帶氣旋為研究樣本，對(duì)1979—2019 年影響中國沿海的熱帶氣旋要素進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，分析熱帶氣旋的時(shí)空演變特征。結(jié)合Ni?o3.4 指數(shù)、海表溫度異常、海洋上層700 m 熱容量異常現(xiàn)象，探討了熱帶氣旋與ENSO 關(guān)系的變化。主要結(jié)論如下：

（1）近40 年來影響中國沿海的熱帶氣旋整體活動(dòng)強(qiáng)度呈現(xiàn)1990 年代減弱、2000 年代增強(qiáng)的變化特征。2000 年以后熱帶氣旋空間分布有向岸遷移的變化，與生成源地和盛行路徑的西向和北向遷移變化有關(guān)。

（2）影響中國沿海的熱帶氣旋與ENSO 的相關(guān)關(guān)系在2000 年發(fā)生突變，具體表現(xiàn)為：1979—1999 年ACE 與Ni?o3.4 指數(shù)顯著正相關(guān)，2000—2019 年ACE 與Ni?o3.4 指數(shù)的相關(guān)性有明顯下降。熱帶氣旋各參數(shù)與Ni?o3.4 指數(shù)的相關(guān)性變化對(duì)ACE 與Ni?o3.4 指數(shù)的相關(guān)性變化有著不同的貢獻(xiàn)，其中2000 年以后平均強(qiáng)度ACE1與Ni?o3.4 指數(shù)相關(guān)性的降低可能是ACE 與Ni?o3.4 指數(shù)的相關(guān)性突變的主要原因。

（3）通過將影響中國沿海的熱帶氣旋分別與海表溫度異常和海洋上層熱容量異常進(jìn)行相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)顯著正相關(guān)區(qū)域在2000 年前后均發(fā)生空間分布變化。2000 年以后，與熱帶氣旋平均強(qiáng)度顯著正相關(guān)的海溫異常區(qū)域轉(zhuǎn)移，但是與熱帶氣旋持續(xù)時(shí)間顯著正相關(guān)的海溫異常區(qū)域依然集中在Ni?o3.4 區(qū)域。

考慮到2000 年后Ni?o3.4 指數(shù)并不能有效預(yù)測影響中國沿海的熱帶氣旋活動(dòng)的年際變化，因此對(duì)基于ENSO 指數(shù)來預(yù)測未來熱帶氣旋變化趨勢的合理性需要做進(jìn)一步檢驗(yàn)。與此同時(shí)，影響中國沿海的熱帶氣旋活動(dòng)及其與ENSO 指數(shù)相關(guān)性在2000年左右發(fā)生變化的物理機(jī)制值得進(jìn)一步探究。