王鑫濱,趙雅媛,熊建新

(湖南理工學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,湖南 岳陽(yáng),414000)

新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境是相互聯(lián)系的兩個(gè)系統(tǒng),兩者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展具有重要意義[1]。目前,我國(guó)城鎮(zhèn)化正處于加速增長(zhǎng)期,快速城鎮(zhèn)化給局部地區(qū)帶來(lái)了生態(tài)環(huán)境污染、能源枯竭等問(wèn)題,并且隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn),投入大量生產(chǎn)要素帶來(lái)的邊際效用遞減,城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境矛盾凸顯[2]。為此,學(xué)者們圍繞兩者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展開(kāi)展了系列研究。從研究方法來(lái)看,主要采用兩種方法:一是耦合動(dòng)態(tài)模擬模型,如崔學(xué)剛[3]通過(guò)城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合動(dòng)態(tài)模擬的理論、方法與應(yīng)用的研究,認(rèn)為動(dòng)態(tài)模擬將是兩者未來(lái)研究的重要方向。但是,目前使用該方法開(kāi)展新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境研究的較少。二是耦合協(xié)調(diào)度模型,如畢國(guó)華[4]使用該模型對(duì)中國(guó)生態(tài)文明建設(shè)與城市化進(jìn)行了研究,認(rèn)為兩者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展總體上處于磨合階段,且發(fā)展階段呈現(xiàn)出“兩頭窄、中間寬”的梭型態(tài)勢(shì)。從研究尺度來(lái)看,主要集中在省域?qū)用婧统鞘腥?如熊曦[5]通過(guò)省域生態(tài)文明與新型城鎮(zhèn)化研究,發(fā)現(xiàn)中部地區(qū)的福建、浙江、廣東、湖南等省份處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展階段,西部地區(qū)的青海、西藏、新疆等省份協(xié)調(diào)度較低。崔木花[6]發(fā)現(xiàn)中原城市群9市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)水平總體偏低,除鄭州外,其余8市城鎮(zhèn)化水平均滯后于生態(tài)環(huán)境水平。就洞庭湖區(qū)而言,它是國(guó)家層面的生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū),城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)促進(jìn)洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)高質(zhì)量發(fā)展具有重要現(xiàn)實(shí)意義。但是,快速城鎮(zhèn)化造成了土地退化、水體富營(yíng)養(yǎng)化等一系列生態(tài)環(huán)境問(wèn)題,引起了學(xué)術(shù)界和各級(jí)政府的共同關(guān)注[7]?？傮w來(lái)看,現(xiàn)有研究成果多集中于經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的省級(jí)[8]或市級(jí)區(qū)域[9-10],對(duì)城市內(nèi)部和縣域?qū)用娴难芯枯^少;分析兩者耦合協(xié)調(diào)度的較多,而揭示其影響因素的較少,圍繞洞庭湖區(qū)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系的研究則更少[7]。因此,本文利用耦合協(xié)調(diào)度模型和固定效應(yīng)模型,分析洞庭湖區(qū)新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空格局,揭示其影響因素,為洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)高質(zhì)量發(fā)展提供決策依據(jù)。

1 研究區(qū)域概況、數(shù)據(jù)來(lái)源和研究方法

1.1 研究區(qū)域概況

洞庭湖區(qū)地處長(zhǎng)江中游荊江段以南,其85%以上的國(guó)土位于湖南省境內(nèi),是我國(guó)重要的濕地生態(tài)屏障。近年來(lái),區(qū)內(nèi)城鎮(zhèn)化進(jìn)程明顯加快,城鎮(zhèn)化率由2001年的29.8%上升到2019年54.8%[11],生態(tài)環(huán)境問(wèn)題也日益受到黨和政府的高度重視。行政區(qū)劃上,本文以洞庭湖區(qū)岳陽(yáng)市、常德市和益陽(yáng)市3個(gè)地級(jí)市的17個(gè)縣域?yàn)檠芯繀^(qū)域,參考《洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃》,將常德市區(qū)、岳陽(yáng)市區(qū)和益陽(yáng)市區(qū)界定為洞庭湖邊緣地區(qū),將南縣、沅江市和湘陰縣等縣域?yàn)槎赐ズ诵牡貐^(qū),其它縣域?yàn)橥鈬貐^(qū)。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源及指標(biāo)選取

1.2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

自2014年起,國(guó)家開(kāi)始推行新型城鎮(zhèn)化建設(shè)。因此,本文選取2014—2019年17個(gè)行政單元的縣域數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來(lái)源于2015—2020年《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《岳陽(yáng)市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《常德市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《益陽(yáng)市統(tǒng)計(jì)年鑒》和wind數(shù)據(jù)庫(kù)等相關(guān)部門(mén)網(wǎng)站。部分缺失數(shù)據(jù)通過(guò)相鄰年份指標(biāo)值加權(quán)平均、線性模擬處理進(jìn)行插值補(bǔ)充。

1.2.2 指標(biāo)選取

生態(tài)環(huán)境建設(shè)與新型城鎮(zhèn)化是建設(shè)美麗中國(guó)的重要戰(zhàn)略[9]。目前,用于評(píng)價(jià)生態(tài)環(huán)境和新型城鎮(zhèn)化的指標(biāo)體系還不夠統(tǒng)一。因此,本文結(jié)合前人研究成果[12-16],從人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和空間城鎮(zhèn)化4個(gè)維度選取指標(biāo),反映新型城鎮(zhèn)化水平;從狀態(tài)、壓力和響應(yīng)3個(gè)維度選取指標(biāo),反映生態(tài)環(huán)境水平,構(gòu)建兩者的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。

表1 新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

續(xù)表1

1.3 研究方法

1.3.1 綜合評(píng)價(jià)模型

采用綜合評(píng)價(jià)模型分別測(cè)定洞庭湖區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平和生態(tài)環(huán)境水平,計(jì)算公式為:

式中:Rj表示新型城鎮(zhèn)化或生態(tài)環(huán)境的綜合指數(shù),其中R1表示新型城鎮(zhèn)化綜合指數(shù),R2表示生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù);Wi表示兩個(gè)系統(tǒng)內(nèi)各指標(biāo)的權(quán)重;Yi表示對(duì)每個(gè)指標(biāo)進(jìn)行極差標(biāo)準(zhǔn)化后的值。其中權(quán)重Wi用面板數(shù)據(jù)的熵值法求得,計(jì)算步驟如下:

步驟1:指標(biāo)選取。設(shè)有r個(gè)年份,n個(gè)城市,m個(gè)指標(biāo),則Xθij表示第θ年,第i個(gè)城市,第j個(gè)指標(biāo)的值。

步驟2:標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于不同的指標(biāo)具有不同的量綱和單位,因此需要進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,這里選擇極差標(biāo)準(zhǔn)化處理,計(jì)算公式為:

式中:Xmax和Xmin表示第j個(gè)指標(biāo)在第i個(gè)城鎮(zhèn)中所有年份的最大和最小值;表示極差標(biāo)準(zhǔn)化后的值,取值范圍為[0,1],表示在n個(gè)城市所有年份中的相對(duì)大小。

步驟3:非負(fù)平移。極差標(biāo)準(zhǔn)化后,可能會(huì)產(chǎn)生等于0的數(shù),而后續(xù)步驟5中要取對(duì)數(shù),值不能為0,所以每個(gè)數(shù)加上0.001。即

步驟4:計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)的貢獻(xiàn)度。公式如式(3):

步驟5:計(jì)算熵值。計(jì)算公式如式(4):

步驟6:計(jì)算差異系數(shù)。第j項(xiàng)指標(biāo)的差異系數(shù)如式(5):

步驟7:計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重,計(jì)算公式如式(6):

式中:Wj表示第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。

1.3.2 耦合度模型

耦合最早用于物理學(xué)中,反應(yīng)兩個(gè)或兩個(gè)以上的系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)形式通過(guò)相互作用而彼此之間影響的現(xiàn)象[17]。本文只涉及到新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境兩個(gè)系統(tǒng),參考暴向平[18]的計(jì)算公式:

式中:C表示生態(tài)環(huán)境與新型城鎮(zhèn)化的耦合度,取值范圍為[0,1],C越大,說(shuō)明這兩個(gè)系統(tǒng)間的相互作用越強(qiáng);R1和R2分別為新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的綜合指數(shù)。

1.3.3 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度只能說(shuō)明新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境之間相互作用的程度,并不能揭示兩者之間的耦合協(xié)調(diào)水平。因此,本文引入了耦合協(xié)調(diào)度模型,計(jì)算公式為:

式中:D代表耦合協(xié)調(diào)度;C代表耦合度;T代表系統(tǒng)間綜合協(xié)調(diào)指數(shù),α和β為待定系數(shù),并且α＋β＝1,本文認(rèn)為這兩個(gè)系統(tǒng)之間相互作用、地位同等,故取值均為0.5。借鑒耦合協(xié)調(diào)度的相關(guān)研究[14-15]和本文的最終數(shù)據(jù)結(jié)果,本文將新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度劃分為7個(gè)類型(表2)。

表2 耦合協(xié)調(diào)度類型劃分

2 結(jié)果與分析

2.1 新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境水平綜合評(píng)價(jià)

2.1.1 新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境水平時(shí)序變化特征

根據(jù)公式(1)分別測(cè)算出洞庭湖區(qū)2014—2019年17個(gè)縣域新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的綜合指數(shù),并將17個(gè)縣域的綜合指數(shù)按年份求平均值,作為整個(gè)區(qū)域的綜合指數(shù)(表3)?？梢钥闯?① 新型城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)由2014年的0.244上升到2019年的0.462,增加了0.218,呈現(xiàn)出上升態(tài)勢(shì),年增長(zhǎng)率分別為18.44%、14.84%、14.28%、11.17%和10.53%,增長(zhǎng)速度均在10%以上,說(shuō)明在國(guó)家實(shí)施新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略背景下,洞庭湖區(qū)新型城鎮(zhèn)化增長(zhǎng)速度處于較快水平。② 生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)由2014年的0.239上升到2019年的0.451,增幅為0.212,也呈現(xiàn)逐步上升的趨勢(shì),年增長(zhǎng)率分別為15.06%、12%、18.50%、12.33%和10%,增長(zhǎng)速度也均在10%以上,處于較快增長(zhǎng)水平。值得注意的是,2014—2019年洞庭湖區(qū)生態(tài)環(huán)境水平低于新型城鎮(zhèn)化水平,說(shuō)明洞庭湖區(qū)新型城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)環(huán)境脅迫性依然較為明顯。

表3 洞庭湖區(qū)新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)時(shí)序變化

2.1.2 新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境水平空間差異特征

為了比較兩者的空間差異特征,利用ArcGIS軟件繪出洞庭湖區(qū)2014—2019年17個(gè)縣域新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境指數(shù)的空間分布圖(圖1)?？梢钥闯?① 近6年來(lái)17個(gè)縣域的新型城鎮(zhèn)化指數(shù)空間分布呈現(xiàn)不均衡特征。其中,常德市區(qū)、岳陽(yáng)市區(qū)、益陽(yáng)市區(qū)和津市4個(gè)縣域新型城鎮(zhèn)化指數(shù)明顯較高,桃源縣、桃江縣、南縣、華容縣、漢壽縣和岳陽(yáng)縣6個(gè)縣域明顯較低,其余7個(gè)縣域處于中等水平。② 生態(tài)環(huán)境指數(shù)的空間分布表現(xiàn)為洞庭湖邊緣地區(qū)＞核心地區(qū)＞外圍地區(qū),西南地區(qū)和核心地區(qū)的生態(tài)環(huán)境指數(shù)較低,邊緣地區(qū)的常德市區(qū)、津市、汨羅市、岳陽(yáng)市區(qū)和益陽(yáng)市區(qū)處于較高水平,其余縣域處于中等水平。整體來(lái)看,新型城鎮(zhèn)化水平較高的縣域,其生態(tài)環(huán)境水平也較高。

圖1 新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)空間差異

2.2 新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空特征

2.2.1 耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序變化特征

根據(jù)公式(7)和(8)分別計(jì)算出2014—2019年洞庭湖區(qū)17個(gè)縣域的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度,將其按年份求平均值(表4)?？梢钥闯?①2014—2019年洞庭湖區(qū)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合度都保持在0.920之上,處于較高水平,并且表現(xiàn)為穩(wěn)步上升趨勢(shì),由2014年的0.921上升到2019年的0.967,說(shuō)明兩者的相互作用較強(qiáng),耦合程度較高。② 從耦合協(xié)調(diào)度來(lái)看,2014—2019年兩者耦合協(xié)調(diào)度一直保持上升趨勢(shì),由2014年的瀕臨失調(diào)(0.484)上升為2019年的初級(jí)協(xié)調(diào)(0.691),說(shuō)明兩者耦合作用較強(qiáng)的同時(shí),其協(xié)調(diào)性不容樂(lè)觀?？傮w來(lái)看,兩者耦合度和耦合協(xié)調(diào)度均呈上升趨勢(shì),但耦合協(xié)調(diào)度滯后耦合度,且處于較低水平。因此,推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化過(guò)程中,必須加強(qiáng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的治理、保護(hù)和監(jiān)控。

表4 洞庭湖區(qū)新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合度及耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序變化

2.2.2 耦合協(xié)調(diào)度空間差異特征

為了揭示耦合協(xié)調(diào)度的空間差異,借助ArcGIS軟件繪出2014和2019年17個(gè)縣域耦合協(xié)調(diào)度的空間分布圖(圖2)。可以看出:①2014年常德市區(qū)和岳陽(yáng)市區(qū)處于初級(jí)協(xié)調(diào)水平,益陽(yáng)市區(qū)、沅江市和津市處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)水平,桃源縣、漢壽縣和華容縣處于中度失調(diào)水平,其余9個(gè)縣域均處于瀕臨失調(diào)水平,無(wú)縣域處于中級(jí)協(xié)調(diào)和高級(jí)協(xié)調(diào)水平,整體表現(xiàn)為耦合協(xié)調(diào)水平較低。② 相對(duì)2014年,2019年縣域耦合協(xié)調(diào)水平呈現(xiàn)出較為明顯的變化,常德市區(qū)和岳陽(yáng)市區(qū)由初級(jí)協(xié)調(diào)上升為高級(jí)協(xié)調(diào),益陽(yáng)市區(qū)和津市由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)上升為中級(jí)協(xié)調(diào),漢壽縣和南縣上升為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)上升,其余11個(gè)縣域處于初級(jí)協(xié)調(diào)水平,尚無(wú)縣域處于中度失調(diào)和瀕臨失調(diào)階段,反映出洞庭湖區(qū)新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)水平有了明顯的提高,空間差異在逐漸縮小。同時(shí)可以看出,岳陽(yáng)市區(qū)、常德市區(qū)和益陽(yáng)市區(qū)的耦合協(xié)調(diào)水平明顯高于其它縣域。因此,如何發(fā)揮這3個(gè)中心城市對(duì)臨近縣域的輻射作用,是值得關(guān)注的重點(diǎn)議題。

圖2 洞庭湖區(qū)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空演變格局

2.3 耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空格局的影響因素

2.3.1 變量選擇和模型建立

不同時(shí)空尺度下,影響新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的因素復(fù)雜多樣[13]。通常,一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、人口、產(chǎn)業(yè)、科技和政策等因素是影響兩者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的重要因素。因此,借鑒相關(guān)研究成果[10,14],本文以耦合協(xié)調(diào)度為被解釋變量,以人均GDP(千元/人)、城鎮(zhèn)化率(%)、第三產(chǎn)業(yè)占GDP之比(%)、污染治理投資率(%)和廢水達(dá)標(biāo)排放率(%)5個(gè)指標(biāo)作為解釋變量,分別表征經(jīng)濟(jì)推動(dòng)力、人口集聚力、產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)力、政策調(diào)控力和科技支撐力。利用2014—2019年洞庭湖區(qū)17個(gè)縣域的面板數(shù)據(jù),建立耦合協(xié)調(diào)度及影響因素的計(jì)量模型,如下(9):

式中:i表示縣域;t表示年份;iβ表示每個(gè)縣域的個(gè)體效應(yīng);tβ表示時(shí)間效應(yīng);Y表示耦合協(xié)調(diào)度;Eco表示經(jīng)濟(jì)推動(dòng)力;Pop表示人口集聚力;Ind表示產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)力;Pol表示政策調(diào)控力;Tec表示科技支撐力;itε表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

2.3.2 模型求解及分析

為了檢驗(yàn)此面板數(shù)據(jù)是選用固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型,對(duì)其進(jìn)行輔助回歸Wooldridge檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果顯示P值為0.004 7,故強(qiáng)烈拒絕原假設(shè),即可以選擇使用固定效應(yīng)模型。為了解決誤差項(xiàng)的異方差和自相關(guān)問(wèn)題,用Stata計(jì)算時(shí)對(duì)其使用聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤,計(jì)算結(jié)果如表5?？梢钥闯?這5個(gè)解釋變量對(duì)洞庭湖區(qū)新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度都具有顯著(5%的水平上顯著)的正向影響,且組內(nèi)R2=0.9357,說(shuō)明模型擬合效果較好。

(1)經(jīng)濟(jì)推動(dòng)力。從表5中可以看出,人均GDP每增加1個(gè)單位,耦合協(xié)調(diào)度就會(huì)增加0.001 677 9個(gè)單位,兩者之間具有顯著的正相關(guān)。2014—2019年洞庭湖區(qū)人均GDP分別為4.056 4×104、4.334 8×104、4.701 1×104、4.909 6×104、5.363 1×104和5.584 7×104,人均GDP增長(zhǎng)率分別為7.2%、6.7%、8.4%、4.5%、9.2%和4.1%,處于正增長(zhǎng)速度。但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)也會(huì)對(duì)環(huán)境造成一定程度破壞,例如“三廢”排放量增多和湖泊濕地面積減少。因此,在保持經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)也應(yīng)注意對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。從洞庭湖區(qū)的17個(gè)縣域來(lái)看,常德市區(qū)、益陽(yáng)市區(qū)和岳陽(yáng)市區(qū)的人均年GDP處于較高水平,其他區(qū)域處于較低水平,因此,耦合協(xié)調(diào)度的分異格局基本形成了以這3個(gè)市區(qū)為核心的三角形空間結(jié)構(gòu)。

(2)人口集聚力。從表5中可以看出,城鎮(zhèn)化率每增加1個(gè)百分點(diǎn),耦合協(xié)調(diào)度就會(huì)增加0.001 160 8個(gè)單位,兩者之間具有顯著的正相關(guān)關(guān)系。2014—2019年洞庭湖區(qū)城鎮(zhèn)化率分別為47.38%、49.02%、50.72%、52.44%、53.36%和55.15%,呈現(xiàn)出上升趨勢(shì),岳陽(yáng)市區(qū)、益陽(yáng)市區(qū)、津市和常德市區(qū)更是在2019年達(dá)到了62%以上,使得這4個(gè)縣域的新型城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)處于較高水平;南縣、漢壽縣和桃江縣城鎮(zhèn)化率處于較低水平,導(dǎo)致這3個(gè)縣域的新型城鎮(zhèn)水平處于較低水平,進(jìn)而導(dǎo)致耦合協(xié)調(diào)度也處于較低水平。城市人口高度集聚加劇對(duì)資源剝奪和環(huán)境污染,勢(shì)必會(huì)給生態(tài)環(huán)境形成一定壓力,進(jìn)而影響到耦合協(xié)調(diào)水平的整體提升。

(3)產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)力。從表5中可以看出,第三產(chǎn)業(yè)占GDP之比每增加1個(gè)百分點(diǎn),耦合協(xié)調(diào)度就會(huì)增加0.001 134 7個(gè)單位,兩者之間具有顯著的正相關(guān)關(guān)系。2014—2019年洞庭湖區(qū)第三產(chǎn)業(yè)占GDP之比分別為36.89%、38.65%、39.97%、45.41%、47.02%和46.17%,從2014年到2018年逐年上升,而2018年到2019年有所下降。截止到2019年,岳陽(yáng)市區(qū),安鄉(xiāng)縣和澧縣第三產(chǎn)業(yè)占GDP之比較高,其余14個(gè)縣域占比較低。目前,洞庭湖區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于較低水平,影響到耦合協(xié)調(diào)水平的提高。因此,以產(chǎn)業(yè)融合為出發(fā)點(diǎn)、科技創(chuàng)新為發(fā)力點(diǎn),不斷調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的措施任重道遠(yuǎn)。

(4)政策調(diào)控力。從表5中可以看出,污染治理投資率每增加1個(gè)單位,耦合協(xié)調(diào)度就會(huì)增加0.008 192 3個(gè)單位,兩者之間具有顯著的正相關(guān)關(guān)系。2018年國(guó)家主席習(xí)近平考察洞庭湖時(shí)明確指出“生態(tài)環(huán)境狀況依然嚴(yán)峻”,提出“守護(hù)好一江碧水”、“共抓大保護(hù),不搞大開(kāi)發(fā)”的生態(tài)治理目標(biāo)和綠色發(fā)展理念[19],成為新型城鎮(zhèn)化發(fā)展和生態(tài)環(huán)境治理的發(fā)展方向。近幾年來(lái),洞庭湖區(qū)污染治理投資率越來(lái)越高,使其生態(tài)環(huán)境變得越來(lái)越好,特別是3個(gè)市區(qū),其生態(tài)環(huán)境有了明顯的提高。今后,政府一方面可以通過(guò)宏觀調(diào)控對(duì)城鎮(zhèn)化進(jìn)行干預(yù)和控制,另一方面可以通過(guò)資金投入、監(jiān)督協(xié)調(diào)等手段對(duì)生態(tài)環(huán)境進(jìn)行治理、修復(fù)與優(yōu)化,促使新型城鎮(zhèn)化水平和生態(tài)環(huán)境水平的同步增長(zhǎng),協(xié)調(diào)性不斷增強(qiáng)。

表5 耦合協(xié)調(diào)度影響因素的回歸結(jié)果

(5)科技支撐力。從表5可以看出,廢水達(dá)標(biāo)排放率每增加1個(gè)百分點(diǎn),耦合協(xié)調(diào)度就會(huì)增加0.007 945 3個(gè)單位,兩者具有顯著的正相關(guān)關(guān)系。2014—2019年洞庭湖區(qū)廢水達(dá)標(biāo)排量率提高了2.67%,達(dá)到了96.89%,總體處于較高水平。由此看出,科技水平是影響新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)水平的重要因素。科技是第一生產(chǎn)力,科技水平的提高,不僅可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率,而且可以提高“三廢”達(dá)標(biāo)排放率,直接影響到新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境的建設(shè)水平,對(duì)兩者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展具有較強(qiáng)作用力。

2.4 新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合作用機(jī)理

新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境相互影響、相互制約,形成復(fù)雜的耦合機(jī)理(圖3)。首先,兩個(gè)系統(tǒng)間存在良性循環(huán),表現(xiàn)為:(1)新型城鎮(zhèn)化帶來(lái)的政策紅利增強(qiáng)了人才集聚效應(yīng),提高了科技創(chuàng)新水平,加快了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),從而改善了生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。(2)新型城鎮(zhèn)化帶來(lái)的資本集聚有利于調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),使各要素資源得到高效配置,同時(shí)能夠集中處理環(huán)境污染。(3)新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展極大滿足了人們對(duì)物質(zhì)與精神層面的需求,促使社會(huì)整體素質(zhì)不斷提高,進(jìn)而增強(qiáng)了環(huán)境保護(hù)的理念。受此影響,生態(tài)環(huán)境對(duì)新型城鎮(zhèn)化產(chǎn)生正向作用,為其提供良性發(fā)展的物質(zhì)資源和內(nèi)在動(dòng)力。其次,兩個(gè)系統(tǒng)之間存在惡性循環(huán),表現(xiàn)為:(1)新型城鎮(zhèn)化在提高人們生活水平的同時(shí),會(huì)引起人們過(guò)度消耗水源和電能,排放大量“三廢”,對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了污染和破壞。(2)新型城鎮(zhèn)化會(huì)促使人口高度集聚,過(guò)度消耗自然資源,導(dǎo)致資源枯竭及土地過(guò)度開(kāi)發(fā)利用等問(wèn)題。(3)產(chǎn)業(yè)集聚是新型城鎮(zhèn)化的向心力,但是現(xiàn)有粗放式產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式打破了生態(tài)環(huán)境的平衡,特別是高污染行業(yè)帶來(lái)的環(huán)境污染,是目前我國(guó)生態(tài)環(huán)境惡化的主要來(lái)源。受此影響,生態(tài)環(huán)境也會(huì)對(duì)新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展產(chǎn)生負(fù)向影響,成為制約新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵影響因素。

圖3 新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合作用機(jī)理

3 結(jié)論與討論

(1)從綜合水平來(lái)看,洞庭湖區(qū)新型城鎮(zhèn)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境建設(shè)不充分、不平衡問(wèn)題突出。新型城鎮(zhèn)化水平由2014年的0.244上升到2019年的0.462,生態(tài)環(huán)境水平由2014年的0.239上升到2019年的0.451,二者整體都處于上升趨勢(shì),但仍處于較低水平。此外,洞庭湖區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平要略高于生態(tài)環(huán)境水平。

(2)從耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平來(lái)看,洞庭湖區(qū)由2014年的瀕臨失調(diào)(0.484)上升為2019年的初級(jí)協(xié)調(diào)(0.691),整體呈上升態(tài)勢(shì),但縣域耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平差異較大。2014—2019年岳陽(yáng)市區(qū)、益陽(yáng)市區(qū)和常德市區(qū)的耦合協(xié)調(diào)水平明顯高于其周邊縣域。因此,如何發(fā)揮這3個(gè)中心城市對(duì)臨近縣域的輻射作用,是值得關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題。

(3)從影響因素來(lái)看,影響洞庭湖區(qū)新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的因素是多方面的。其中,經(jīng)濟(jì)推動(dòng)力、人口集聚力、產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)力、政策調(diào)控力和科技支撐力對(duì)耦合協(xié)調(diào)度具有顯著的正向影響。因此,可以從這5個(gè)方面來(lái)提高洞庭湖區(qū)兩者的耦合協(xié)調(diào)水平。

研究結(jié)論表明,洞庭湖區(qū)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境已進(jìn)入初級(jí)協(xié)調(diào)階段,國(guó)家實(shí)施的洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃、新型城鎮(zhèn)化建設(shè)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)以及創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展已初見(jiàn)成效,但距離高級(jí)協(xié)調(diào)階段還有一定差距,表明洞庭湖區(qū)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平還具有較大提升空間。因此,不僅要從宏觀層面對(duì)洞庭湖區(qū)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展做出政策調(diào)控,也要因地制宜,揚(yáng)長(zhǎng)避短,根據(jù)洞庭湖區(qū)的實(shí)際發(fā)展情況,提供相應(yīng)的制度保障。由于本文所用的研究方法較為傳統(tǒng),研究時(shí)間較短,指標(biāo)數(shù)據(jù)存在標(biāo)準(zhǔn)化處理。因此,研究結(jié)果的客觀性可能受到影響。