丁 彬, 馮夢(mèng)詩(shī), 王 瑞, 常 蕾, 蔣 瑩, 謝吉先

(江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院泰州農(nóng)科所,江蘇泰州 225300)

花生是我國(guó)重要的油料和經(jīng)濟(jì)作物,種植面積達(dá)461.11萬(wàn)hm2以上,總產(chǎn)量1 648.34萬(wàn)t,種植面積僅次于油菜,列第2位,產(chǎn)量、總產(chǎn)量和出口量一直位居全國(guó)油料作物之首[1-3]。我國(guó)幅員遼闊,自然條件復(fù)雜,由于耕作制度、栽培措施、種植方式等差異,花生田有種類繁多的雜草群落,且雜草適應(yīng)能力強(qiáng),花生生育期內(nèi),雜草生長(zhǎng)不僅與花生生長(zhǎng)形成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,同時(shí)引起花生病蟲(chóng)害的發(fā)生,導(dǎo)致花生產(chǎn)量和品質(zhì)降低,若防控不力,因草害減產(chǎn)5%～15%,嚴(yán)重的田塊達(dá)20%～30%,甚至更多[4-6],雜草防控問(wèn)題是花生生產(chǎn)亟待解決的重要問(wèn)題之一。同時(shí)隨著農(nóng)村勞動(dòng)力緊缺,大面積連片種植的地塊如果僅依賴人工除草,極易形成草荒且防除成本倍增。

20世紀(jì)80年代以來(lái),甲草胺、異丙甲草胺、乙草胺等化學(xué)除草劑先后被引進(jìn)國(guó)內(nèi)用于花生田雜草防除,在生產(chǎn)中的應(yīng)用起到了較大的豐產(chǎn)增收作用[10-12]。近年來(lái)隨著單一除草劑的大量使用,導(dǎo)致田間雜草種群發(fā)生變化,另外除草劑用量的增加,也使得花生安全性進(jìn)一步降低[13-14]。因此,為尋求防除花生田雜草的最佳方案,明確96%異丙甲草胺乳油播后芽前、不同藥劑莖葉處理防除花生田雜草的效果和安全性,開(kāi)展了相關(guān)試驗(yàn)研究,以期為花生田雜草化學(xué)防除提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

96%異丙甲草胺乳油;雙輕組合:(75%氟磺胺草醚水分散劑1.5 g+10%精喹禾靈乳油25 mL+10%乙羧氟草醚乳油10 mL)/組;響鋤組合:(10%精喹禾靈乳油25 mL+250 g/L氟磺胺草醚水劑20 g)/組;豆豐組合:(10%精喹禾靈乳油 25 mL+75%氟磺胺草醚水分散劑8 g)/組;闊禾靈組合:[25%氟磺胺草醚水劑15 g+7.5%氟草喹禾靈(2.5%三氟羧草醚+5%喹禾靈)乳油 90 mL]/組;高效蓋草能:108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油/組。

供試花生品種泰花8號(hào)由江蘇省泰興市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所選育,并于2011年通過(guò)國(guó)家新品種鑒定[15]。

噴霧裝置采用3WBD-16L背負(fù)式電動(dòng)噴霧器(徐州藍(lán)藝植保器械有限公司),外形尺寸為46 cm×36 cm×18 cm,扇形噴頭,工作壓力為 0.7 MPa,噴藥量為450 L/hm2,噴霧時(shí)保持恒速、均勻噴霧,未重噴、漏噴。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)按藥劑設(shè)置。試驗(yàn)一:96%異丙甲草胺乳油播后芽前防除花生田雜草試驗(yàn),5個(gè)處理,重復(fù)3次,共15個(gè)小區(qū)。試驗(yàn)二:不同藥劑莖葉處理防除花生田雜草,6個(gè)處理,重復(fù)3次,共18個(gè)小區(qū)。試驗(yàn)三:播后芽前+莖葉處理防除雜草,6個(gè)處理,重復(fù)3次,共18個(gè)小區(qū)(表1)。

表1 不同試驗(yàn)設(shè)置及藥劑處理Table 1 Different test settings and herbicides treatment

試驗(yàn)二中雙輕組合22.5組/hm2:(75%氟磺胺草醚水分散劑33.75 g+10%精喹禾靈乳油562.5 mL+10%乙羧氟草醚乳油225 mL;響鋤組合22.5組/hm2:10%精喹禾靈乳油562.5 mL+250 g/L氟磺胺草醚水劑450 g;豆豐組合 15組/hm2:10%精喹禾靈乳油375 mL+75%氟磺胺草醚水分散劑120 g;闊禾靈組合15組/hm2:25%氟磺胺草醚水劑225 g+7.5%氟草喹禾靈(2.5%三氟羧草醚+5%喹禾靈)乳油1 350 mL;高效蓋草能450 mL/hm2:108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油450 mL/hm2。

試驗(yàn)三中雙輕組合30組/hm2:75%氟磺胺草醚水分散劑45 g+10%精喹禾靈乳油750 mL+10%乙羧氟草醚乳油300 mL。

試驗(yàn)中每個(gè)小區(qū)面積13.2 m2,各小區(qū)間留有保護(hù)行。

1.3 試驗(yàn)田基本情況

試驗(yàn)田設(shè)在江蘇省泰興市黃橋鎮(zhèn)嚴(yán)徐村一組(120°10′59.79″E,32°17′29.38″N),前茬小麥,麥秸稈全量還田,試驗(yàn)田花生于2021年5月26日播種,6月9日齊苗,品種為泰花8號(hào),播種前各處理統(tǒng)一施肥,施用商品有機(jī)肥15 000 kg/hm2、15%-15%-15%硫基綠聚能緩控釋復(fù)合肥600 kg/hm2,機(jī)械起壟,壟寬75 cm,壟面寬45 cm,壟高15 cm,每壟播2行,穴距18～20 cm,重復(fù)3次,每個(gè)小區(qū)4壟,長(zhǎng)5.0 m,間隔0.6 m,小區(qū)面積13.2 m2,隨機(jī)區(qū)組排列,四周設(shè)保護(hù)行。后期病蟲(chóng)害統(tǒng)一防治。試驗(yàn)田雜草發(fā)生均勻,主要是闊葉類的茶葉草、自生麥苗,少量的灰綠藜、牛筋草。

播后芽前用藥時(shí)間2021年5月30日,莖葉處理用藥時(shí)間6月26日,各處理用藥量均兌水 750 kg/hm2均勻噴霧,用藥當(dāng)天晴,播種后用藥前及用藥后田間干旱,5月26日至6月14日未下雨,6月18日、23日、27日大暴雨。試驗(yàn)田雜草主要以闊葉類的茶葉草為主,田間還有自生麥苗。

1.4 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.4.1 安全性調(diào)查 播后芽前用藥后7、10 d,分別觀察各處理區(qū)花生出苗是否有影響,并記錄藥害癥狀。莖葉處理用藥后6、17 d分別觀察各處理區(qū)花生生長(zhǎng)是否有影響,并記錄藥害癥狀。播后芽前+莖葉試驗(yàn)處理第1次藥后7、10 d,分別觀察田間花生出苗是否有影響。第2次藥后6、10、15 d,分別觀察各處理區(qū)花生生長(zhǎng)是否有影響,并記錄藥害癥狀。

1.4.2 防效調(diào)查 播后芽前用藥后30 d(7月1日),莖葉處理用藥后6 d(7月1日)、17 d(7月12日),播后芽前+莖葉試驗(yàn)處理第2次藥后17 d(7月12日),根據(jù)田間雜草種類分別調(diào)查防除效果,并同時(shí)對(duì)田間自生麥苗進(jìn)行調(diào)查。

每小區(qū)按對(duì)角線3點(diǎn)取樣,每點(diǎn)0.25 m2,調(diào)查雜草種類、株數(shù),目測(cè)雜草蓋度并拔出稱其鮮重,計(jì)算株防效和鮮重防效,田間調(diào)查參照GB/T 17980.126—2004《農(nóng)藥 田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(二) 第126部分:除草劑防治花生田雜草》進(jìn)行[16]。根據(jù)取樣調(diào)查結(jié)果,按照下面公式計(jì)算出每個(gè)處理的株防效和鮮重防效。

株防效=(對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù))/對(duì)照區(qū)雜草株數(shù) ×100%;

鮮重防效=(對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重)/對(duì)照區(qū)雜草鮮重×100%。

1.5 統(tǒng)計(jì)分析

利用Excel 2007和SPSS 16統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)不同處理小區(qū)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,鄧肯氏新復(fù)極差(DMRT)法對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 96%異丙甲草胺乳油防除花生田雜草結(jié)果

2.1.1 安全性 藥后7、10 d田間花生出苗正常,沒(méi)有影響,未表現(xiàn)出藥害情況。

2.1.2 除草效果 不同用量的96%異丙甲草胺乳油對(duì)闊葉草的防除效果分別為9.3%、13.1%、53.3%、56.1%;對(duì)田間自生麥苗的防除效果分別為17.2%、47.1%、55.4%、66.2%,隨著用藥量的增加防除效果增強(qiáng)(表2)。

表2 96%異丙甲草胺乳油對(duì)花生田雜草防除效果Table 2 Control effect of metholachlor 96% EC on weed in the peanut field

2.2 不同莖葉處理除草劑防除花生田雜草結(jié)果

2.2.1 安全性 藥后6 d觀察田間花生生長(zhǎng)情況,雙輕組合、響鋤組合、豆豐組合、闊禾靈組合葉片均有一定的灼傷斑,但雙輕組合、響鋤組合灼傷斑較輕,藥后14 d觀察,灼傷恢復(fù),花生正常生長(zhǎng)。豆豐組合和闊禾靈組合處理區(qū)花生葉片灼傷嚴(yán)重,田間植株有僵苗現(xiàn)象,藥后30 d逐漸恢復(fù)生長(zhǎng)。

2.2.2 除草效果 藥后6 d,各處理對(duì)闊葉草的株防效分別為98.7%、100.0%、100.0%、100.0%、11.7%;對(duì)自生麥苗的株防效分別為87.1%、84.3%、100.0%、98.6%、100.0%(表3)。

表3 不同莖葉處理除草劑防除花生田雜草藥后6 d結(jié)果Table 3 The experimental result of effect of the post-emergence herbicides applied 6 days later on weed in the peanut field

藥后17 d,各處理對(duì)闊葉草的株防效分別為93.8%、99.1%、99.1%、99.1%、15.6%;對(duì)田間自生麥苗的株防效分別為94.8%、100.0%、100.0%、100.0%、100.0%;對(duì)牛筋草的株防效均為100%。各處理對(duì)總草的鮮重防效分別為92.5%、99.7%、99.7%、99.5%、63.9%(表4)。

表4 不同藥劑莖葉處理防除花生田雜草藥后17 d結(jié)果Table 4 The experimental result of effect of the post-emergence herbicides applied 17 days later on weed in the peanut field

2.3 播后芽前用藥+莖葉處理防除雜草結(jié)果

2.3.1 安全性 第1次藥后7、10 d觀察,各處理區(qū)花生正常出苗,沒(méi)有影響。第2次藥后6 d觀察,各處理區(qū)有輕微的灼傷斑,但藥后14 d已恢復(fù),看不到藥斑,對(duì)花生的生長(zhǎng)無(wú)影響。

2.3.2 除草效果 第2次藥后17 d調(diào)查,各處理對(duì)闊葉草的株防效分別為87.9%、91.0%、94.2%、92.4%、94.2%;對(duì)自生麥苗的株防效分別為90.8%、93.2%、97.2%、98.8%、98.8%(表5)。

2.4 不同處理對(duì)花生產(chǎn)量的影響

從莢果產(chǎn)量結(jié)果看,不同處理?xiàng)l件下莢果產(chǎn)量變幅為3 000.02～4 666.69 kg/hm2, 其中3個(gè)對(duì)照CK1、CK2和CK3產(chǎn)量最低,分別為 3 000.02、3 053.30、3 083.35 kg/hm2,且3個(gè)對(duì)照產(chǎn)量差異不顯著。Z5、Z4、F1和F2產(chǎn)量位居前4,分別為4 666.69、4 541.69、4 537.14、4 308.86 kg/hm2,Z5、Z4、F1產(chǎn)量差異不顯著;其次Z2、F3、Z3和F4產(chǎn)量為4 250.02、4 223.25、4 166.69、4 023.50 kg/hm2,產(chǎn)量差異不顯著;再次是Z1、M3、F5和M4,分別為3 833.35、3 812.52、3 624.01、3 562.52 kg/hm2,產(chǎn)量之間差異不顯著(表6)。96%異丙甲草胺乳油播后芽前處理從產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看效果不及不同藥劑莖葉處理防除和播后芽前+莖葉處理防除產(chǎn)量高。

表6 不同處理?xiàng)l件下莢果產(chǎn)量差異Table 6 Difference of pod yield under different treatment conditions

3 結(jié)論與討論

精異丙甲草胺是花生田應(yīng)用較為廣泛的芽前除草劑之一,對(duì)花生及大多數(shù)后茬作物安全,對(duì)花生田常見(jiàn)禾本科雜草馬唐[Digitariasanguinalis(L.) Scop.]、牛筋草、狗尾草和稗草等有較好防效,但對(duì)反枝莧、馬齒莧和藜等闊葉雜草的防效不理想[17-18]。陳文晉等使用96%異丙甲草胺乳油和450 g/L二甲戊靈微膠囊懸浮劑分別復(fù)配87.5% 2,4-滴異辛酯乳油可以有效地防除鷹嘴豆田單子葉雜草和雙子葉雜草[19]。本試驗(yàn)中96%異丙甲草胺乳油播后芽前防除花生田雜草試驗(yàn)田間草相比較單一,只有闊葉草和小麥自生苗。施用不同用量的96%異丙甲草胺乳油各處理花生出苗正常,表現(xiàn)出較好的安全性,且不同用藥量對(duì)花生田闊葉草的防除效果差異顯著。

莖葉處理劑通過(guò)莖葉的吸收和傳導(dǎo)作用消滅雜草,此類除草劑使用時(shí)花生已經(jīng)出苗,因此施藥適期應(yīng)為對(duì)雜草敏感而花生安全的生育階段,一般以雜草幼苗期即1～5葉期為宜[12,20]。盧文才等的田間小區(qū)試驗(yàn)采用低劑量精喹禾靈處理未發(fā)現(xiàn)魔芋藥害癥狀,在中高劑量處理7 d后,少數(shù)魔芋植株出現(xiàn)了葉片褪綠、黃化、新葉卷縮的藥害現(xiàn)象(藥害植株數(shù)量少于10%),藥后14 d標(biāo)記的魔芋均逐漸恢復(fù)正常,魔芋藥害等級(jí)為2級(jí),精喹禾靈在≤56.25 g a.i./hm2劑量應(yīng)用時(shí),對(duì)魔芋園土壤生態(tài)及魔芋作物未表現(xiàn)出顯著的毒理風(fēng)險(xiǎn),可以安全應(yīng)用[21]。張佳雨等采用不同苗后莖葉除草劑對(duì)野牛草初建草坪雜草防效及安全性進(jìn)行評(píng)價(jià),結(jié)果表明施藥后第15天,滅草松和乙羧氟草醚對(duì)闊葉雜草的株防效較高,苯唑草酮對(duì)禾本科雜草的株防效最高;第30天,苯唑草酮對(duì)闊葉雜草和禾本科雜草的鮮重防效均最高[22]。本試驗(yàn)中不同藥劑莖葉處理防除花生田雜草結(jié)果表明,施用雙輕組合、響鋤組合22.5組/hm2處理區(qū)雖然花生葉片有輕微灼傷斑,但對(duì)花生的生長(zhǎng)沒(méi)有影響;施用豆豐組合22.5組/hm2、闊禾靈組合 15組/hm2田間花生有僵苗現(xiàn)象,對(duì)花生生長(zhǎng)有一定程度的影響,但藥后30 d內(nèi)能自然恢復(fù)生長(zhǎng),在實(shí)際生產(chǎn)中要嚴(yán)格注意用藥量,避免重噴加大藥害現(xiàn)象。施用雙輕組合、響鋤組合、豆豐組合 22.5組/hm2或闊禾靈組合15組/hm2對(duì)花生田闊葉草、自生麥苗、牛筋草都有很好的防除效果,在實(shí)際生產(chǎn)中可輪換使用。施用108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油450 mL/hm2,對(duì)花生田自生麥苗、牛筋草有很好的防除效果,且表現(xiàn)較好的速效性,但對(duì)闊葉草基本無(wú)效,防除花生田雜草需搭配使用防除闊葉草的藥劑。綜合對(duì)雜草防效、安全和產(chǎn)量的影響,莖葉處理防除花生田雜草首選雙輕組合22.5組/hm2、響鋤組合22.5組/hm2。

在花生田播后芽前+莖葉處理防除雜草試驗(yàn)中,一次化除和二次化除各處理區(qū)對(duì)花生生長(zhǎng)均表現(xiàn)出較好的安全性。施用96%異丙甲草胺 1 050 mL/hm2+雙輕組合15組/hm2、96%異丙甲草胺1 500 mL/hm2+雙輕組合15組/hm2、96%異丙甲草胺1 050 mL/hm2+雙輕組合22.5組/hm2、雙輕組合22.5組/hm2、雙輕組合30組/hm2對(duì)花生田雜草的化除均有較好的效果。從產(chǎn)量結(jié)果來(lái)看,施用雙輕組合30組/hm2、雙輕組合22.5組/hm2、響鋤組合22.5組/hm2和96%異丙甲草胺 1 500 mL+雙輕組合15組/hm2效果較好,本試驗(yàn)中除使用除草劑處理外,雜草未作任何人為干預(yù),部分處理由于草害產(chǎn)量略低,綜合安全性、產(chǎn)量,在花生生產(chǎn)中,可結(jié)合實(shí)際選擇用藥。