国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

鹽酸特比萘芬噴霧劑皮膚用藥安全性評價

2022-05-10 19:26張俊明周艷艷楊倚天鄭國安吳金花肖小華
中國典型病例大全 2022年13期

張俊明 周艷艷 楊倚天 鄭國安 吳金花 肖小華

摘要:目的 研究鹽酸特比萘芬噴霧劑皮膚用藥的安全性。方法 將噴霧劑多次涂于新西蘭兔完整或破損皮膚處,觀察藥物對皮膚產(chǎn)生的刺激反應(yīng)、反應(yīng)強弱及可逆性;采用 Buehler 試驗,觀察豚鼠皮膚接觸噴霧劑后產(chǎn)生的過敏反應(yīng)及過敏強度;客觀評價鹽酸特比萘芬噴霧劑可能存在的毒性反應(yīng)。結(jié)果 鹽酸特比萘芬噴霧劑經(jīng)皮給藥試驗結(jié)果表明,兔皮膚在給藥期間至停藥后72h,均無明顯的紅斑和水腫等皮膚刺激癥狀,原發(fā)性刺激記分及累計刺激指數(shù)均為0;激發(fā)后,豚鼠皮膚48h內(nèi)均無紅斑和水腫形成,致敏反應(yīng)發(fā)生率均為0%;結(jié)論 鹽酸特比萘芬噴霧劑經(jīng)皮給藥無明顯致敏性、刺激性,具有良好的安全性。

關(guān)鍵詞:鹽酸特比萘芬噴霧劑;皮膚刺激性;皮膚致敏

【中圖分類號】 ?R97【文獻標(biāo)識碼】A 【文章編號】1673-9026(2022)13--01

1994年開始,鹽酸特比萘芬應(yīng)用于我國臨床,作為廣譜抗真菌藥,可針對各種癬病如手癬、腳癬、股癬、體癬和花斑癬、皮膚念珠菌病和指甲真菌感染病等的治療,抗真菌效果明顯優(yōu)于咪唑類(如硝酸咪康唑、酮康唑)、三唑類藥物(如伊曲康唑、氟康唑)、非多烯類的灰黃霉素等。由于特比萘芬殺菌濃度與抑菌濃度相近,有效濃度是治療真菌病藥物中濃度最低的,故氣霧噴劑應(yīng)運而生,加之無需在感染部位進行操作,這減少了手和感染區(qū)域之間的接觸,從而降低了病原體轉(zhuǎn)移到健康皮膚區(qū)域的風(fēng)險[1]。鹽酸特比萘芬噴霧劑具有使用方便、療效較好、應(yīng)用范圍廣,患者依從性好等優(yōu)勢[2]。因此,評估該噴劑的用藥安全性至關(guān)重要,下文主要通過皮膚致敏性、刺激性試驗[3],來評估鹽酸特比萘芬噴霧劑的局部外用安全性。

1 試驗材料

1.1 試驗動物

普通級新西蘭兔:16只雌雄各半,體重 2.1 ~ 2.5 kg,合格證編號:NO.430726210100260854,普通級Dunkin Hartley豚鼠,50只雌雄各半300.0~400.0g,NO.430726210100223712,來源:長沙市天勤生物技術(shù)有限公司,動物生產(chǎn)許可證號:SCXK(湘)2019-0015。動物使用許可證號:SYXK(贛)2018- 0008。環(huán)境控制(實測):溫度:23~26 ℃;日溫差≤4 ℃;濕度:58%~70%;照明時間:12 h/12 h 明暗交替。每只動物上下午各喂1次,自由飲水。

2 試驗藥物

鹽酸特比萘芬噴霧劑,批號:2104002;鹽酸特比萘芬噴霧劑陰性對照,批號:2106001;均來源:華潤三九(南昌)藥業(yè)有限公司;原研對照品:蘭美抒噴霧劑,批號:H1030,來源:Glaxo Smith Kline Consumer Healthcare GmbH﹠Co.KG;2,4-二硝基氯苯,批號:P436374,成都華夏化學(xué)試劑有限公司;橄欖油,分析純,批號:C12004122,上海麥克林生化科技有限公司。

2 試驗方法

2.1 鹽酸特比萘芬噴霧劑兔皮膚刺激性試驗

試驗前24h,將實驗兔脊柱兩側(cè)背部皮膚進行剪毛,范圍為3cm×3cm。破損皮膚制作:一次性無菌注射針頭在脫毛區(qū)皮膚上劃“#”字形,均以損傷角質(zhì)層、表皮滲血為度。采用同體左右側(cè)自身對比法,對兔完整皮膚或破損皮膚給藥,左側(cè)依組別分別給予鹽酸特比萘芬噴霧劑或蘭美抒噴霧劑,右側(cè)均給予鹽酸特比萘芬噴霧劑陰性對照,用兩層紗布加一層透明塑料紙覆蓋,膠布封閉固定。4h后,用溫水清潔給藥部位。給藥量為0.5ml,2次/d,連續(xù)7天。首次給藥前以及每天末次給藥去除藥物后1h、末次給藥去除藥物后1、24、48、72h,在自然光線或全光譜燈光下肉眼觀察皮膚反應(yīng),記錄紅斑及水腫、涂敷部位是否有色素沉著、出血點、皮膚粗糙或皮膚菲薄情況及消退時間,按表1給出的評分標(biāo)準(zhǔn)對涂敷部位皮膚刺激反應(yīng)進行評分。

2.2 鹽酸特比萘芬噴霧劑皮膚過敏性試驗

試驗前24h,分為陰性對照組、特比萘酚組、蘭美抒組、陽性對照組,采用剪毛法,致敏階段將豚鼠脊柱左側(cè)肋腹部、激發(fā)階段將豚鼠脊柱右側(cè)肋腹部的被毛除去,約為3cm×3cm。在第0、7、14天分3次對豚鼠進行致敏,在豚鼠左側(cè)脫毛區(qū),依組別分別涂敷0.5ml的鹽酸特比萘芬噴霧劑陰性對照、鹽酸特比萘芬噴霧劑、蘭美抒噴霧劑及1%的2,4-二硝基氯苯,用紗布和透明塑料紙覆蓋,以膠布封閉固定6h后,用溫水清潔給藥部位。第28d進行激發(fā),在豚鼠脊柱右側(cè)背部皮膚脫毛區(qū),如上法操作。每次致敏后,在去除藥物1h和24h后觀察;激發(fā)后,在去除藥物0h、24h和48h后觀察皮膚紅斑、水腫和其他異常反應(yīng),按表2進行皮膚反應(yīng)評分,并計算過敏反應(yīng)發(fā)生率。

3 試驗結(jié)果

3.1 兔皮膚刺激性試驗結(jié)果

在給藥觀察期至末次給藥后72h的觀察期,完整/破損皮膚特比奈芬組、完整/破損皮膚蘭美抒噴霧劑組給藥部位均未見紅斑和水腫,無明顯出血點及皮膚菲薄的異常情況。各組原發(fā)性刺激記分和累積刺激指數(shù)為均0分;各組皮膚刺激強度均為無刺激性,結(jié)果見表3。

3.2 豚鼠皮膚過敏性試驗結(jié)果

在第0h、24h及48h觀察激發(fā)部位,陰性對照組、特比萘酚組、蘭美抒組、均未見明顯的紅斑和水腫,按皮膚反應(yīng)評分標(biāo)準(zhǔn)分值均為0,過敏反應(yīng)發(fā)生率均為0,致敏強度均為無致敏性反應(yīng)。陽性對照組于去除藥物后0h,均出現(xiàn)不同程度的紅斑及水腫,其中1只出現(xiàn)嚴(yán)重紅斑;致敏24h后仍各有不同程度的紅斑和水腫,其中雌性更為明顯,部分出現(xiàn)中度水腫;48h時紅斑水腫程度減輕,按皮膚反應(yīng)評分標(biāo)準(zhǔn)紅斑1~3分,水腫1~2,致敏率為100%,致敏強度為極強致敏。

4 討論

鹽酸特比萘芬噴霧劑能高度選擇性地抑制真菌麥角鯊烯環(huán)氧化酶,阻斷真菌細胞膜形成過程中的麥鯊烯環(huán)氧化反應(yīng)而干擾真菌固醇的早期生物合成,從而發(fā)揮抑菌和殺滅真菌的作用[4, 5]。兔皮膚刺激試驗試驗結(jié)果顯示,鹽酸特比萘芬噴霧劑和蘭美抒噴霧劑給藥后,對兔完整皮膚和破損皮膚在給藥期間及停藥后72h的觀察期內(nèi),與陰性對照皮膚給藥部位比較無明顯區(qū)別,各組原發(fā)性刺激記分及累計刺激指數(shù)均為0,提示給藥部位皮膚均無刺激性;豚鼠皮膚過敏性試驗結(jié)果表明陰性對照組、特比萘酚組、蘭美抒組致敏率均為0%,對豚鼠皮膚均不產(chǎn)生皮膚過敏反應(yīng),而陽性對照組中豚鼠激發(fā)部位出現(xiàn)中度紅斑水腫,少數(shù)至重度紅斑及中度水腫,致敏率為100%,對豚鼠皮膚具有極強致敏反應(yīng),說明鹽酸特比萘芬噴霧劑未引起皮膚過敏反應(yīng)。綜上,鹽酸特比萘芬噴霧劑皮膚局部用藥無明顯致敏性、刺激性,具有良好的安全性。

參考文獻:

[1] 邢文善, 路芳, 王秋香. 鹽酸特比萘芬藥物制劑的研究進展[J]. 中國藥房, 2016,27(04): 553-555.

[2] BROWN M, EVANS C, MUDDLE A, et al. Efficacy, Tolerability and Consumer Acceptability of Terbinafine Topical Spray versus Terbinafine Topical Solution: A Phase IIa, Randomised, Observer-Blind, Comparative Study[J]. American Journal of Clinical Dermatology, 2013,14(5): 413-419.

[3] 國家食品藥品監(jiān)督管理總局. 藥物刺激性、過敏性和溶血性研究技術(shù)指導(dǎo)原則 [EB/OL]. https://www.nmpa.gov.cn/xxgk/ggtg/qtggtg/20140513120001448.html.

[4] 蔡云香, 薛小燕, 張克輝, 等. 鹽酸特比萘芬噴霧劑、氟康唑滴液與派瑞松乳膏治療外耳道真菌病的療效對比[J]. 中國醫(yī)藥指南, 2017,15(31): 49-50.

[5] BALFOUR J A, FAULDS D. Terbinafine. A review of its pharmacodynamic and pharmacokinetic properties, and ?therapeutic potential in superficial mycoses[J]. Drugs, 1992,43(2): 259-284.