祁巖 楊勝男

摘要：貝婁在小說《貝拉羅莎暗道》中首次直面大屠殺與美國猶太人的生存境遇。小說的匿名敘述者“我”對(duì)猶太民族歷史經(jīng)歷了從遺忘到信奉“記憶就是生命，忘卻就是死亡”的轉(zhuǎn)變，這標(biāo)志著貝婁晚期創(chuàng)作主題的轉(zhuǎn)折——由“世界性”向“猶太性”的轉(zhuǎn)變，反映出作者對(duì)猶太移民美國化問題的深切關(guān)注與回歸猶太文化歷史的強(qiáng)烈愿望。

關(guān)鍵詞：《貝拉羅莎暗道》 匿名敘事 民族性

索爾·貝婁（SaulBellow，1915—2005）在1989年發(fā)表中篇小說《貝拉羅莎暗道》，文中的第一人稱匿名敘述者“我”對(duì)猶太民族歷史經(jīng)歷了從遺忘到信奉“記憶就是生命”的轉(zhuǎn)變，這也標(biāo)志著貝婁晚期創(chuàng)作主題的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)——由“世界性”向“猶太性”的轉(zhuǎn)變，反映出作者對(duì)猶太移民美國化問題的深切關(guān)注和回歸猶太文化歷史的強(qiáng)烈愿望。在小說的開篇，“我”對(duì)猶太民族的歷史處于一種遺忘的狀態(tài)，隨著故事的發(fā)展和身邊美國猶太人的出現(xiàn)，“我”逐漸意識(shí)到記憶的歷史意義，成為信奉“記憶就是生命，忘卻就是死亡”的猶太后裔，以此警醒世人銘

記民族歷史，維系民族身份，承擔(dān)歷史責(zé)任。

一、猶太移民美國化

自古以來，猶太民族就是一個(gè)飽受流浪之苦的民族，在經(jīng)歷了三次大流散之后，流散已經(jīng)成為猶太人的一種生存方式，猶太人無論在哪里都面臨著被當(dāng)?shù)匚幕膯栴}。身居美國的猶太移民亦是如此，他們不得不面臨“美國化”這一社會(huì)問題。美國社會(huì)一直存在著各種各樣的反猶主義傾向，社會(huì)各個(gè)階層充斥著對(duì)猶太人的歧視和壓迫，這就使得猶太人在社會(huì)生活的各個(gè)方面都受到不公平待遇。美國文化的實(shí)質(zhì)是以WASP（White Anglo-Saxon Protestant）占主導(dǎo)地位的美國白人文化價(jià)值系統(tǒng)，“美國化”在美國歷史上主要指20世紀(jì)前半期發(fā)生在美國的一場“來自東歐和南歐移民的同化運(yùn)動(dòng)”a。這之后，“美國化”用來指少數(shù)族裔為了能夠融入美國社會(huì)并在美國社會(huì)中生存下去，逐漸放棄自己本民族的傳統(tǒng)，接受美國社會(huì)的文化價(jià)值，成為這套文化系統(tǒng)的追隨者，反而與自己本民族的歷史文化傳統(tǒng)相脫離。在《貝拉羅莎暗道》中，年輕時(shí)期的匿名敘述者“我”就是猶太移民完成美國化的典型代表。匿名敘述者“我”出生在新澤西一個(gè)俄羅斯猶太家庭，作為第二代美國猶太人，“我”已完成“美國化”。這主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面：一是在費(fèi)城創(chuàng)辦了記憶力訓(xùn)練學(xué)院，獲得成功和財(cái)富，進(jìn)入美國富人階層，這讓“我”在新世界中找到了存在感，忽略了自己的猶太人身份。二是“我”對(duì)于出生地新澤西的遺忘，這其實(shí)是對(duì)于自己猶太身份的否認(rèn)。新澤西是眾多猶太人在移居美國后首先選擇的居住地，這里見證了歐洲猶太移民艱苦掙扎的貧困歲月。相比之下，“我”更愿意承認(rèn)自己出生在繁華的費(fèi)城?！拔摇笔桦x自己的故鄉(xiāng)，遠(yuǎn)離猶太背景，切斷了猶太民族之根。三是“我”的猶太宗教意識(shí)變得淡薄，作為猶太后裔的“我”違背了猶太人禁止與異族通婚的傳統(tǒng)，不顧父親的反對(duì)，與費(fèi)城的一位美國富家白人小姐結(jié)婚，導(dǎo)致了“我”與父親的關(guān)系惡化。四是面對(duì)猶太民族的大屠殺歷史和經(jīng)歷過大屠殺的同胞哈里·方斯坦，起初“我”的態(tài)度是淡漠;面對(duì)給“我”講述大屠殺歷史的方斯坦夫婦，“我”一直在選擇逃避這段歷史記憶，認(rèn)為對(duì)于這段歷史記憶最好的處理方式就是遺忘。這時(shí)的“我”已經(jīng)遠(yuǎn)離自己民族的歷史和宗教傳統(tǒng)，完全融入美國這個(gè)新世界中。

二、從遺忘到記憶

《貝拉羅莎暗道》采用倒敘的手法講述小說的第一人稱匿名敘述者“我”對(duì)于猶太民族的大屠殺歷史的態(tài)度轉(zhuǎn)變，即從遺忘到記憶，從淡漠到勇于承擔(dān)傳播民族記憶的責(zé)任。在小說的開篇，“我”對(duì)猶太民族的歷史處于一種遺忘的狀態(tài)。盡管方斯坦夫婦竭盡全力向“我”講述大屠殺歷史，可“我”一直處于一種淡漠的態(tài)度。隨著比利·羅斯、海曼·斯維德洛、方斯坦夫婦的兒子吉爾伯特和他的朋友以被美國化的猶太人形象出現(xiàn)之后，“我”開始思考在美國生活的猶太人應(yīng)該如何面對(duì)猶太民族歷史的問題，民族意識(shí)逐漸蘇醒。

“我”從小生長在美國，并且已經(jīng)完全融入美國社會(huì)，沒有經(jīng)歷過歐洲猶太人的苦難。與“我”形成鮮明對(duì)比的另一位主人公是波蘭猶太人方斯坦，因?yàn)樗H歷了大屠殺，是大屠殺記憶的一分子。1938年，德國人沒收了方斯坦父親在維也納的大宗珠寶投資，之后他的父親去世了。方斯坦的姐姐和姐夫被捕，關(guān)進(jìn)了集中營。方斯坦和他的母親僥幸逃出了波蘭，來到了意大利，由于墨索里尼采納了紐倫堡反猶太法令，使得他們?cè)谝獯罄纳罡悠D難，在這種膽戰(zhàn)心驚、條件惡劣的環(huán)境下，患有糖尿病的母親很快就去世了。之后，方斯坦在羅馬被捕，等候被押到城外的巖洞里執(zhí)行槍決。歷經(jīng)磨難的方斯坦被美國的猶太同胞所救，僥幸活了下來，他的經(jīng)歷是殘酷的大屠殺歷史記憶的一部分。他不會(huì)忘記這段歷史，同時(shí)他也迫切希望自己的猶太同胞能夠牢記這段災(zāi)難歷史。

面對(duì)從納粹手下死里逃生的方斯坦，同齡的“我”表現(xiàn)出了美國式的幼稚，感覺整個(gè)方斯坦的遭遇就像一部好萊塢式的連續(xù)劇，方斯坦對(duì)過去歷史的堅(jiān)守讓

“我”不以為然，并頗具諷刺意味地勸他：“忘了吧。做個(gè)地道的美國人，好好做生意。”b作為記憶專家的“我”卻勸告方斯坦選擇忘記，這表明在對(duì)待猶太民族歷史的認(rèn)知上“我”與父親和方斯坦夫婦是完全不同的：父親和方斯坦夫婦是猶太民族歷史和文化的守護(hù)者，而“我”對(duì)自己的民族歷史表現(xiàn)得毫無興趣，甚至置若罔聞?！拔摇备静涣私庠谕涝讏龊头偈瑺t里到底發(fā)生了什么，認(rèn)為反思大屠殺是一種徒勞。大屠殺是猶太民族遭受到的空前浩劫，是猶太身份認(rèn)同的重要依據(jù)，“我”對(duì)于大屠殺歷史的冷漠和輕浮令人愕然。

面對(duì)大屠殺這一民族浩劫，“我”表現(xiàn)的態(tài)度總是心不在焉或極其不耐煩。每當(dāng)方斯坦的妻子索萊拉向“我”講述方斯坦的大屠殺經(jīng)歷的時(shí)候，“我”并不關(guān)注她講述的民族歷史，反而更關(guān)注她的外表，嘲諷索萊拉的“嫵媚全在于她背后那驚人的一層又一層的脂肪”c，“我”的膚淺還沒有讓“我”意識(shí)到索萊拉在“我”對(duì)猶太民族歷史的認(rèn)識(shí)上所起到的重要作用。當(dāng)她向“我”講述猶太同胞在集中營被迫赤裸著身體被吊死在絞刑架上的困難經(jīng)歷時(shí)，“我”的態(tài)度竟然是不想聽，不耐煩。

三十年后，72歲的“我”接到來自耶路撒冷的一個(gè)電話，是一位拉比讓“我”幫助尋找方斯坦，這件事成為“我”開啟與方斯坦夫婦聯(lián)系的動(dòng)力，也開啟老年的“我”對(duì)自己在猶太歷史的問題上進(jìn)行反思，開始正視猶太民族的大屠殺歷史記憶，思考作為一個(gè)猶太人對(duì)于歷史記憶的價(jià)值所在。在“我”尋找方斯坦夫婦的過程中，有一天“我”做了一個(gè)可怕的夢，在夢境里親身經(jīng)歷了大屠殺，與這場民族災(zāi)難的歷史記憶實(shí)現(xiàn)了交融?！拔伊⒖贪l(fā)現(xiàn)自己掉在一只洞里。......一開始我便在拼命往外爬。......可是我已經(jīng)筋疲力盡，氣喘吁吁，即使我真的爬出洞口，我也已經(jīng)過于疲勞而無法戰(zhàn)斗?！眃在夢里，“我”被告知“我”的人生建立在一個(gè)錯(cuò)誤的認(rèn)知之上，那就是拋棄了自己的民族歷史記憶。夢醒之后“我”意識(shí)到自己之前拒絕承認(rèn)大屠殺歷史是錯(cuò)誤的，此時(shí)此刻“我”認(rèn)識(shí)到它是人類歷史的一部分，每個(gè)人都不應(yīng)該遺忘，作為猶太人的“我”更不應(yīng)該如此。

方斯坦夫婦向“我”講述大屠殺的歷史真相，引導(dǎo)“我”的猶太歷史意識(shí)不斷覺醒，幫助“我”正視大屠殺歷史，探究大屠殺歷史對(duì)猶太民族的意義，增強(qiáng)

“我”的猶太歷史意識(shí)。大屠殺給猶太民族帶來了巨大的傷害，除幸存者之外，大屠殺歷史已經(jīng)逐漸被美國猶太人淡忘，他們當(dāng)中的大多數(shù)人都認(rèn)為自己與大屠殺事件沒有直接關(guān)聯(lián)，他們更需要融入美國的主流文化之中。與方斯坦夫婦堅(jiān)守自己民族歷史的行為相反的是“我”周圍其他美國化的猶太人，他們都竭盡全力地要割裂與猶太相關(guān)的一切聯(lián)系，如比利·羅斯、斯維德洛、吉爾伯特及其朋友等。他們警醒“我”要追隨方斯坦夫婦的腳步，牢記大屠殺記憶，只有守住傳統(tǒng)，才能抵抗美國化的侵蝕。

在猶太同胞遭遇大屠殺迫害的時(shí)候，比利·羅斯，又稱為“貝拉羅莎”，在羅馬秘密地組建了一個(gè)救援猶太人的地下組織，然后將救助的同胞送到美國，方斯坦就是被成功救出的猶太人之一。方斯坦一直費(fèi)盡心思地要當(dāng)面感謝比利的救命之恩，但是比利卻不斷地拒絕與他有任何的聯(lián)系，并對(duì)過往的救援行為絕口不提。即使方斯坦的妻子拿著搜集到的比利的過往丑聞，來威脅他同自己的丈夫見面，比利依舊斷然拒絕。當(dāng)索萊拉問他是否記得他在羅馬救人的事情，他說：“記得，忘記——跟我有什么關(guān)系呢？”e比利想過美國人的生活，他是美國娛樂界的大亨，實(shí)現(xiàn)了個(gè)人的成功，獲得了金錢、地位和榮譽(yù)。他與自己的過往切斷聯(lián)系，這說明他丟失了自己的民族信仰，摒棄了自己的民族身份，竭力要融入美國的主流社會(huì)。另一位是方斯坦的近親海曼·斯維德洛。他曾是一位投資顧問，現(xiàn)在過著與世隔絕的生活，他長著一張古老的猶太人的臉，但他想盡辦法將猶太遺產(chǎn)排除掉，民族感情已經(jīng)蕩然無存。他明確地告訴“我”：“你的歷史也成為你的選擇對(duì)象。要不要擁有一份歷史成為一種‘考慮’，全看你如何決定?！眆在斯維德洛看來，民族歷史只是一種選擇對(duì)象，不需要記憶和傳承，每個(gè)人都可以隨意進(jìn)行選擇而不必為它負(fù)責(zé)。

生活在美國的第三代猶太移民又是如何對(duì)待這一歷史問題呢？最具代表性的人物是方斯坦的兒子吉爾伯特和他的朋友。當(dāng)“我”給方斯坦家打電話的時(shí)候，接電話的是吉爾伯特的朋友。他喜歡用美國式的存在主義和虛無主義的觀點(diǎn)回答“我”的問題。當(dāng)“我”問他有關(guān)吉爾伯特對(duì)自己的猶太背景和他父親的身世的看法的時(shí)候，他卻略作沉吟回避了這個(gè)問題，這讓“我”判斷出他也是個(gè)猶太人。他雖然沒有否認(rèn)這一事實(shí)，但是他唯一想要的活法是過上美國人的生活。他早已被美國同化，所以對(duì)他來說在美國是否是猶太人已經(jīng)無關(guān)緊要。再看方斯坦夫婦的兒子吉爾伯特，他曾是方斯坦夫婦引以為傲的天才兒子，索萊拉夢想吉爾伯特能成為一位物理學(xué)家?？墒聦?shí)上他賭博遇到麻煩，方斯坦夫婦在趕往營救他的路上遭遇車禍雙雙身亡。方斯坦夫婦去世后，他已經(jīng)成為他們美國財(cái)富的繼承人，但他沒有繼承父母捍衛(wèi)猶太歷史的堅(jiān)持。然后，他正在拉斯維加斯由一位年輕女士陪著，他用記憶方法訓(xùn)練這位女士記住每次發(fā)牌中的每一副牌，然后再運(yùn)用數(shù)學(xué)原理中的概率因素進(jìn)行賭博獲利。作為美國的第三代猶太移民，他們沒有經(jīng)歷過大屠殺，對(duì)前輩遭受的苦難知之甚少，對(duì)自己民族曾經(jīng)的歷史和文化完全不了解。吉爾伯特也是一位記憶天才，卻完全忘記了父母所堅(jiān)守的猶太民族的歷史記憶，也沒有繼承父母的猶太傳統(tǒng)，這是一個(gè)莫大的諷刺，更是第三代猶太人的悲哀。猶太民族曾經(jīng)的苦難史給猶太人帶來了慘痛的代價(jià)，但是隨著時(shí)間的流逝和美國文化的浸染，猶太后輩已經(jīng)忘卻了這一切，猶太歷史沒有警醒后人，這是既可悲又可怕的。此時(shí)的“我”已經(jīng)突破了內(nèi)心的困境，“我”渴望同方斯坦夫婦一起追憶舊事，捍衛(wèi)民族歷史，然而他們已經(jīng)去世了?！拔摇弊罱K意識(shí)到方斯坦的歷史從未在“我”眼前消逝，“我”也絕沒忘記作為這場災(zāi)難的幸存者意義何在。為了將猶太民族遭受的大屠殺歷史傳承下去，“我”決定做一名像方斯坦夫婦一樣的猶太歷史堅(jiān)守者。隨著“我”對(duì)民族歷史記憶的轉(zhuǎn)變，“我”的民族意識(shí)不斷覺醒，直到“把我記得的一切有關(guān)貝拉羅莎關(guān)系網(wǎng)的事記錄下來，并且在著墨時(shí)用符合記憶技能訓(xùn)練特點(diǎn)的華麗詞章加以修飾”g。至此，“我”肩負(fù)起傳承猶太歷史記憶的責(zé)任，完成民族身份認(rèn)同的建構(gòu)。

三、民族性的回歸

《貝拉羅莎暗道》中的匿名敘述者“我”對(duì)待民族歷史所經(jīng)歷的轉(zhuǎn)變也正是作者貝婁本人的轉(zhuǎn)變。貝婁在長達(dá)六十余年的文學(xué)創(chuàng)作中，憑借“對(duì)當(dāng)代文化富于人性的理解和精妙的分析”h而獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。然而縱觀貝婁的文學(xué)作品，從早期的作品《受害者》《只爭朝夕》到中期的作品《赫索格》《賽姆勒先生的行星》《耶路撒冷去來》，再到晚年的作品《貝拉羅莎和暗道》和《拉維爾斯坦》，都間接和直接地對(duì)大屠殺進(jìn)行描寫，可以說對(duì)大屠殺的關(guān)注貫穿了他整個(gè)創(chuàng)作生涯。對(duì)如何呈現(xiàn)大屠殺這一民族浩劫，對(duì)它持何態(tài)度涉及種族感情和歷史認(rèn)知，是貝婁無法回避的重大問題。

貝婁對(duì)自己的猶太身份正如小說中的匿名敘述者一樣，也經(jīng)歷了從遺忘到記憶的轉(zhuǎn)變過程。猶太文化對(duì)貝婁的影響是深遠(yuǎn)的，他生長于一個(gè)俄裔猶太人家庭，從小接受的是猶太傳統(tǒng)文化教育，熟讀《塔木德》和《創(chuàng)世記》，他的母親更希望他長大之后成為一名拉比，猶太文化已經(jīng)成為其生命中無法割舍的一部分。但貝婁卻拒絕接受“猶太作家”的稱謂，他認(rèn)為自己的猶太出身只是他生活經(jīng)歷的一部分。貝婁對(duì)自己的民族文化身份表現(xiàn)出矛盾心態(tài)主要有以下三個(gè)原因：一是從歷史上看，美國政府對(duì)猶太移民和猶太知識(shí)分子先后頒布了《移民法》（The Immigration Act of 1924）、《約翰森-里德法》（Johnson-Reed Act）和《國家原出生地法》（National Origins Act）等一系列帶有歧視和排斥的政策與法令。此外，反猶主義在美國社會(huì)以各種若隱若現(xiàn)、若強(qiáng)若弱的形式存在，美國有些民眾對(duì)猶太人抱有偏見，認(rèn)為他們富有侵略性，貪財(cái)并且追逐權(quán)力。二是拒絕接受“猶太作家”的稱謂進(jìn)行寫作是一些作家的生存策略，他們擔(dān)心以“猶太作家”的身份進(jìn)行寫作會(huì)點(diǎn)燃美國社會(huì)中長期潛伏的反猶主義。三是根據(jù)族裔來給作家貼標(biāo)簽，如“猶太美國作家”或是“美國猶太作家”，往往會(huì)讓人聯(lián)想到作品中的猶太性而忽視了作品本身的價(jià)值。

貝婁的民族意識(shí)深深扎根于他的心靈。筆耕不輟的貝婁在中年時(shí)期實(shí)現(xiàn)了美國化，獲得了穩(wěn)定充足的收入和較高的社會(huì)地位，1976年他又獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，這標(biāo)志著他作為作家取得成功。此時(shí)的貝婁具有了自由表達(dá)民族情感的條件和能力，他發(fā)現(xiàn)自己無法掙脫歷經(jīng)苦難的猶太民族所賦予他的一切，他要通過民族災(zāi)難——大屠殺喚起民族意識(shí)，呼吁民族性的回歸。20世紀(jì)60年代貝婁的歐洲之行讓他對(duì)自己的民族歷史有了更深的了解，特別是他參觀了奧斯維辛集中營，看到那些“用人皮做成的沙發(fā)、人皮做的燈罩，貝婁才真切地、感性地見到了猶太人的受難史和猶太人的悲劇命運(yùn)，他感受到一種恐怖”i。這次歐洲之行讓貝婁受到了極大的震撼，他充分地意識(shí)到那場浩劫的分量，再次陷入了有關(guān)猶太民族歷史文化的沉思。1967年，貝婁作為《每日新聞》雜志社的記者，訪問過以色列報(bào)道“六日戰(zhàn)爭”，那是他第一次親歷戰(zhàn)場，眼前的以色列處于被戰(zhàn)爭蹂躪的一片混亂之中。1975年，貝婁再次來到以色列，這一次他更近距離地了解了以色列，他看到暴力事件每天都會(huì)在這里發(fā)生：咖啡館被炸，汽車爆炸，好多當(dāng)?shù)氐木用穸荚趹?zhàn)爭中喪生。這令貝婁感嘆道：“從‘二戰(zhàn)’時(shí)期對(duì)猶太人的大屠殺，以色列六日戰(zhàn)爭，到歐洲各國仍然存在的反猶主義殘余，以及眼前在以色列見到的中東危機(jī)，難道猶太人聚集在以色列，就是要再給世界一次集中消滅他們的機(jī)會(huì)嗎？”j這一切讓貝婁開始反思猶太民族的歷史命運(yùn)，并開始在自己的作品中有意識(shí)地呈現(xiàn)涉及猶太人以及發(fā)生在猶太人身上的納粹大屠殺這一歷史問題。

貝婁從早年創(chuàng)作的小說《晃來晃去的人》（1944）開始，在其多部作品中多次間接或直接地提到過大屠殺。大屠殺的夢魘在他的心中一直揮之不去，但是他從未深刻思考大屠殺這一問題。1987年，當(dāng)評(píng)論家批評(píng)美國女作家辛西婭·歐芝克在中篇小說《斯德哥爾摩的彌賽亞》（Messiah of Stockholm）中沒有直面描寫大屠殺問題的時(shí)候，貝婁寫信給歐芝克，道出了以貝婁為代表的猶太裔美國作家的困惑和矛盾：一是上文提到的三個(gè)主要原因使得猶太裔作家錯(cuò)過了對(duì)歐洲猶太人的毀滅的書寫;二是在這些作家力爭融入美國主流社會(huì)的時(shí)候，他們更多地被新世界的新文化所吸引。貝婁曾深刻地反思：“什么都關(guān)心，只是不關(guān)心在波蘭發(fā)生的恐怖事件。我是極其緩慢地意識(shí)到自己這種難以言表的逃避態(tài)度，甚至不知道該怎么樣開始將它納入到自己的內(nèi)心世界?！眐雖然他沒有親身經(jīng)歷過大屠殺，但他認(rèn)識(shí)到有責(zé)任把這場給猶太人帶來歷史災(zāi)難的大屠殺寫到自己的作品中。

《波士托尼亞》雜志的基恩·博茨福德在對(duì)貝婁的訪談中曾問他剛過三十歲正準(zhǔn)備寫《奧金·馬奇歷險(xiǎn)記》的時(shí)候是否已經(jīng)是個(gè)成熟的人，貝婁回答說他認(rèn)為自己那時(shí)候并不成熟，因?yàn)椤坝性S多東西我還未能吸收，許多東西從我身邊溜走了，大屠殺就是其中之一”l。那時(shí)的貝婁已經(jīng)意識(shí)到他對(duì)大屠殺還不夠了解，而且他把主要的精力集中在美國生活上。此外，他認(rèn)為自己還沒有做好思考猶太人歷史的精神準(zhǔn)備，更沒有必要去承擔(dān)描寫?yīng)q太人命運(yùn)的職責(zé)和義務(wù)。在訪談的最后，貝婁說：“我竟然沒有注意到一些大事（大屠殺）的重要意義。......直到《貝拉羅莎暗道》以前，我一直沒有做到。所以，活到現(xiàn)在這個(gè)年紀(jì)，我早該履行幾項(xiàng)被忽視了的使命了?！眒貝婁的愧疚直到1989年在《貝拉羅莎暗道》中呈現(xiàn)大屠殺的民族記憶才得到些許平復(fù)。

四、結(jié)語

作為猶太作家，貝婁為美國猶太人歷史意識(shí)的缺失和割裂狀態(tài)深感憂慮。雖沒有親歷大屠殺的災(zāi)難，但猶太的民族傳統(tǒng)、歷史命運(yùn)、集體無意識(shí)都根植在其靈魂深處?！敦惱_莎暗道》標(biāo)志著貝婁的創(chuàng)作向民族性回歸，凸顯了貝婁作為美國猶太作家的文化立場和價(jià)值取向：大屠殺記憶是猶太民族身份認(rèn)同的重要依據(jù)，只有牢記民族歷史才能維系民族身份，獲得文化生命的歸屬。

a Kurtz，Seymour.The Columbia Encyclopedia [M].New York：Columbia University Press，1963：1681.

bcdefg索爾·貝婁：《索爾·貝婁全集》第十二卷《偷竊，真情，貝拉羅莎暗道》，宋兆霖主編，殷惟本譯，河北教育出版社2002年版，第198頁，第196頁，第246頁，第219頁，第242頁，第259頁。

h索爾·貝婁：《索爾·貝婁全集》（第一卷），宋兆霖主編，宋兆霖譯，河北教育出版社2002年版，第1頁。

ij周南翼：《二十世紀(jì)文學(xué)泰斗：貝婁》，四川人民出版社2003年版，第161—162頁，第254頁。

k Atals，James.Bellow：A Biography [M].New York：Random House，2000：547.

lm索爾·貝婁：《索爾·貝婁全集》（第十四卷），宋兆霖主編，李自修等譯，河北教育出版社2002年版，第387頁，第388頁。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉洪一.走向文化詩學(xué)——美國猶太小說研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，2002.

[2]喬國強(qiáng).論索爾·貝婁的中篇小說《貝拉羅薩暗道》[J].外語研究，2010（6）.

[3]尤廣杰.析《貝拉羅莎暗道》中貝婁的猶太關(guān)懷[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲社版），2012（6）.

[4]武躍速，蔣承勇.記憶對(duì)忘卻的人性審判——論貝婁《貝拉羅莎暗道》中的道德哲學(xué)[J].浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（9）.

[5] Bloom，Harold.Saul Bellow[M].New York：Chelsea House Publishers，1986.

[6] Cronin，Gloria L.，and Ben Siegel（eds.）.Conversations with Saul Bellow [C].Jackson：University Press of Mississippi，1994.

[7] Dutton，Robert R.Saul Bellow[M].Boston：Twayne Publishers，1982. [8] Miller，Ruth.Saul Bellow：A Biography of the Imagination [M].New York：St.Matin’s Press，1991.

作者：祁巖，北京外國語大學(xué)英語學(xué)院在讀博士研究生，研究方向：英語小說與跨文化研究;楊勝男，哈爾濱師范大學(xué)西語學(xué)院講師，研究方向：英語語言文學(xué)與文化研究。

編輯：趙斌E-mail：mzxszb@126.com