孫盛佩,許靈勇,張興洪,郭峰雷
(1.臺州市建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心,浙江 臺州 318000;2.臺州市路橋區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心有限公司,浙江 臺州 318000)
在混凝土強(qiáng)度實(shí)體檢測中,浙江省臺州市各檢測機(jī)構(gòu)普遍采用的是回彈法,有時(shí)直接采用鉆芯法或鉆芯法修正回彈法的方法。在回彈法檢測時(shí)有的機(jī)構(gòu)選用行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) JGJ/T 23-2011《回彈法檢測混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》[1]的測強(qiáng)曲線,有的機(jī)構(gòu)選用浙江省標(biāo)準(zhǔn) DB 33/T 1049-2016《回彈法檢測泵送混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》[2]的測強(qiáng)曲線。根據(jù) JGJ/T 23-2011《回彈法檢測混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》(以下簡稱“JGJ/T 23-2011”)6.1.2 的規(guī)定“有條件的地區(qū)和部門,應(yīng)制定本地區(qū)的測強(qiáng)曲線或?qū)S脺y強(qiáng)曲線。檢測單位宜按專用測強(qiáng)曲線、地區(qū)測強(qiáng)曲線、統(tǒng)一測強(qiáng)曲線的順序選用測強(qiáng)曲線”,即宜優(yōu)先選用浙江省地區(qū)測強(qiáng)曲線。
為了進(jìn)一步驗(yàn)證行標(biāo)曲線和省標(biāo)曲線所測的混凝土強(qiáng)度哪個(gè)更接近實(shí)際混凝土強(qiáng)度(鉆芯強(qiáng)度),臺州市建設(shè)工程檢測行業(yè)協(xié)會(huì)組織臺州 10 家檢測機(jī)構(gòu),對全市范圍內(nèi) 28 家預(yù)拌混凝土生產(chǎn)企業(yè) 30 個(gè)實(shí)體工程的 119 個(gè)構(gòu)件(梁、柱),進(jìn)行同部位混凝土強(qiáng)度鉆芯法、回彈法驗(yàn)證檢測,其中同部位的回彈法強(qiáng)度分別采用行標(biāo)、省標(biāo)的測強(qiáng)曲線進(jìn)行換算。
在各單位取得的同部位混凝土鉆芯法、回彈法的 119 對數(shù)據(jù)中,高徑比不符合 5 個(gè),芯樣有原始裂紋且有鋼筋 1 個(gè),行標(biāo)、省標(biāo)回彈強(qiáng)度值>60 MPa 的 4 個(gè),芯樣有氣孔的 1 個(gè),剔除這 11 對數(shù)據(jù)后,共取得 108 對數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證與分析,如表 1 所示。
表1 回彈法/鉆芯法對比驗(yàn)證表
續(xù)表1
續(xù)表1
從表 1 可見,各檢測機(jī)構(gòu)平均修正系數(shù)有>1 或<1 的情況,但各機(jī)構(gòu)的總平均修正系數(shù)均>1,按省標(biāo)測強(qiáng)曲線換算比較接近鉆芯強(qiáng)度,按行標(biāo)測強(qiáng)曲線換算的回彈強(qiáng)度比鉆芯法強(qiáng)度平均降低了 16 %。
不同齡期段構(gòu)件混凝土的碳化深度如表 2 所示。
表2 齡期—碳化深度表
從表 2 碳化深度與齡期之間的關(guān)系來看,總體上隨著齡期的增加,碳化深度也增加,但離散性較大不成線性關(guān)系,它還跟各混凝土生產(chǎn)企業(yè)所用的原材料、配合比、成型、養(yǎng)護(hù)、環(huán)境及所處的位置等因素有關(guān)。
把同一生產(chǎn)企業(yè)、同一強(qiáng)度等級、同一齡期、同一類型構(gòu)件作為同一批次,例如臺州市區(qū)按此分為 5 個(gè)批次,10 家檢測機(jī)構(gòu)共分為 31 個(gè)同批次,其回彈法、鉆芯法混凝土強(qiáng)度極差情況如表 3 所示。
由表 3 可見,總體上說同批次回彈法強(qiáng)度和鉆芯法強(qiáng)度分布不均勻,回彈法的同批次強(qiáng)度極差相對較小,行標(biāo)平均為 5.6 MPa,省標(biāo)平均值為 5.7 MPa,而鉆芯法的同批次強(qiáng)度極差相對較大,平均為 9.1 MPa。說明同批次混凝土實(shí)際強(qiáng)度(鉆芯強(qiáng)度)存在較大的波動(dòng),而用回彈法即不能反映其真實(shí)的強(qiáng)度波動(dòng)情況。
表3 同批次混凝土回彈法、鉆芯法檢測強(qiáng)度極差情況表
將表 1 的行標(biāo)回彈強(qiáng)度與芯樣強(qiáng)度及省標(biāo)回彈強(qiáng)度與芯樣強(qiáng)度的各 108 對數(shù)據(jù)用散點(diǎn)圖表示,如圖 1、圖 2 所示。
圖1 行標(biāo)強(qiáng)度—鉆芯強(qiáng)度散點(diǎn)圖
圖2 省標(biāo)強(qiáng)度—鉆芯強(qiáng)度散點(diǎn)圖
從上述散點(diǎn)圖可知混凝土強(qiáng)度在 30~60 MPa 范圍內(nèi)回彈強(qiáng)度和鉆芯強(qiáng)度相關(guān)性較差,說明回彈強(qiáng)度難以反映真實(shí)的混凝土強(qiáng)度,這也是回彈法影響因素較多、檢測精度不高的原因所在。
將表 1 的修正系數(shù)fcor/f行、fcor/f省按 0.05 作為區(qū)間段,將其出現(xiàn)的頻數(shù)用方塊圖分別表示如圖 3、圖 4 所示。
圖3 行標(biāo)—鉆芯修正系數(shù)分布圖
圖4 省標(biāo)—鉆芯修正系數(shù)分布圖
從圖 3、圖 4 可知,行標(biāo)、省標(biāo)鉆芯修正系數(shù)基本上服從正態(tài)分布。省標(biāo)修正系數(shù)在 1.00~1.05 出現(xiàn)頻數(shù)最多,平均修正系數(shù)為 1.03;行標(biāo)的修正系數(shù)在 1.15~1.20 出現(xiàn)的頻數(shù)最多,平均修正系數(shù)為 1.16。
從上 108 對全市修正系數(shù)的統(tǒng)計(jì)分析可知,總體上按省標(biāo)測強(qiáng)曲線(地區(qū)測強(qiáng)曲線)換算的混凝土強(qiáng)度比較接近于實(shí)際混凝土強(qiáng)度,按行標(biāo)測強(qiáng)曲線(統(tǒng)一測強(qiáng)曲線)換算的混凝土強(qiáng)度偏低于實(shí)際混凝土強(qiáng)度。
近年來,國內(nèi)許多學(xué)者提出了和現(xiàn)行回彈法標(biāo)準(zhǔn)碳化修正相反的觀點(diǎn),認(rèn)為大礦物摻合料前期未保養(yǎng)好的混凝土碳化深度越大,碳化修正系數(shù)要乘以大于 1.0 的系數(shù),此觀點(diǎn)認(rèn)為大礦物摻合料前期未養(yǎng)護(hù)好的混凝土表面因水泥未完全水化存在一層疏松層,并非是 CaCO3硬殼層而使回彈值偏低。我們曾用 XRD 圖譜對大礦物摻合料的 C50 混凝土進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)其表面礦物種類相對增多,成分復(fù)雜,不能把其表面層完全看作 CaCO3的硬殼層。
將表 1 的fcor/f行、fcor/f省作為縱坐標(biāo),鉆芯強(qiáng)度為橫坐標(biāo),得出修正系數(shù)隨混凝土強(qiáng)度變化的散點(diǎn)圖如圖 5、圖 6 所示。
圖5 fcor/f行隨強(qiáng)度變化圖
圖6 fcor/f省隨強(qiáng)度變化圖
從圖 5、圖 6 可以看出,隨著混凝土強(qiáng)度的提高,無論行標(biāo)、省標(biāo)鉆芯—回彈的修正系數(shù)(fcor/f行、fcor/f?。┮搽S之增大。說明混凝土強(qiáng)度越高,回彈法檢測出的強(qiáng)度越會(huì)偏低,從上兩圖看出,混凝土強(qiáng)度>40.0 MPa 左右修正系數(shù)>1.0 的概率就越高。因此大家目前在用回彈法檢測高等級混凝土?xí)r,要考慮到檢測結(jié)果會(huì)偏低的情況[3-4]。
通過本次回彈法、鉆芯法檢測混凝土強(qiáng)度的驗(yàn)證與分析提出如下結(jié)論和建議。
1)混凝土的碳化深度不能單獨(dú)考慮齡期的因素,還與其他許多因素有關(guān)。
2)回彈法檢測不能完全反映同批次實(shí)體混凝土強(qiáng)度的勻質(zhì)性。同批次實(shí)體混凝土鉆芯強(qiáng)度存在較大的離散性。
3)回彈法檢測和鉆芯法檢測的混凝土強(qiáng)度相關(guān)性較差,建議各檢測機(jī)構(gòu)日常檢測中多加強(qiáng)鉆芯法、回彈法的對比驗(yàn)證。
4)鉆芯-回彈法修正系數(shù)總體上服從正態(tài)分布,且隨著混凝土強(qiáng)度的提高,修正系數(shù)也隨之提高,在檢測高等級混凝土?xí)r要考慮到回彈法檢測結(jié)果偏低的概率會(huì)增大。
5)地區(qū)回彈測強(qiáng)曲線換算的混凝土強(qiáng)度相對接近混凝土實(shí)際強(qiáng)度,建議各檢測機(jī)構(gòu)應(yīng)按 JGJ/T 23-2011 中“6.1.2”條的規(guī)定執(zhí)行。Q