張曉娟，高敏華*，孜比布拉·司馬義,3，王 英

(1.新疆大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，新疆烏魯木齊 830046；2.新疆大學(xué)綠洲生態(tài)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆烏魯木齊 830046；3.新疆大學(xué)新智慧城市與環(huán)境建模普通高校重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆烏魯木齊 830046)

城鎮(zhèn)化是當(dāng)今世界上重要的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象之一，城市化進(jìn)程反映了各國在實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和現(xiàn)代化進(jìn)程中的社會(huì)變化．改革開放以來，我國經(jīng)歷了世界上前所未有的最快速度、最大規(guī)模的城鎮(zhèn)化進(jìn)程[1]，表現(xiàn)在常住人口城鎮(zhèn)化率開始從1978年的17.92%上升到了2018年的59.58%(國家統(tǒng)計(jì)局)．城鎮(zhèn)化是一個(gè)綜合的過程，它包括了經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、人口城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化以及土地城鎮(zhèn)化等方面的內(nèi)涵[2]．人口城鎮(zhèn)化是農(nóng)村區(qū)域人口流向城鎮(zhèn)區(qū)域，導(dǎo)致城鎮(zhèn)人口規(guī)模擴(kuò)大和生活方式發(fā)生改變的過程；土地城鎮(zhèn)化是農(nóng)村土地轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)土地，致使城鎮(zhèn)土地規(guī)模擴(kuò)大和生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變的過程，人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化是相互依存、相互促進(jìn)的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)關(guān)系[3-4]．當(dāng)前，我國人口城鎮(zhèn)化和土地城鎮(zhèn)化呈現(xiàn)出明顯的不協(xié)調(diào)發(fā)展特征，突出表現(xiàn)為城市地域外延平面式無序擴(kuò)張以及人口迅速向城市集聚，這種粗放外延式的城鎮(zhèn)化模式已不能適應(yīng)社會(huì)發(fā)展，迫切需要尋求一種新型城鎮(zhèn)化發(fā)展模式[5]．只有這二者協(xié)調(diào)發(fā)展，才能有效提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量．

探討二者之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，對(duì)于實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化的高質(zhì)量發(fā)展、城鎮(zhèn)化道路的可持續(xù)發(fā)展具有指導(dǎo)作用．因此，關(guān)于人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系的研究已逐漸成為學(xué)術(shù)界的研究熱點(diǎn)．有國外學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，大量農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與城鎮(zhèn)土地?cái)U(kuò)張之間相互影響，相互推動(dòng)[6]；在城鎮(zhèn)化建設(shè)過程中，當(dāng)城市周圍的農(nóng)業(yè)人口開始轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘腥丝跁r(shí)，人口轉(zhuǎn)移的成本就會(huì)導(dǎo)致貧困的集中發(fā)生，以至于產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)的負(fù)外部性[7]；在城市人口增長(zhǎng)和城市化率升高的過程中，由于土地建設(shè)與規(guī)劃之間不協(xié)調(diào)，城市邊緣的建成區(qū)與農(nóng)用地布局不合理，容易造成環(huán)境惡化[8]．國內(nèi)學(xué)者尹紅玲等[9]通過測(cè)算人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化的離差系數(shù)，研究了我國人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化失衡的空間特征狀況；陳鳳桂等[10]通過時(shí)間序列演算分析研究了我國人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平及兩者協(xié)調(diào)發(fā)展情況；林愛文等[11]對(duì)湖北省人口城市化與土地城市化的協(xié)調(diào)發(fā)展程度采用擬合回歸模型法進(jìn)行了綜合分析與評(píng)價(jià)；張鵬巖等[12]對(duì)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型進(jìn)行了人口城鎮(zhèn)化和土地城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究；李紀(jì)鵬等[13]利用主成分分析法、協(xié)調(diào)發(fā)展模型以及回歸分析模型評(píng)價(jià)了武漢市人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r．總的來看，關(guān)于二者時(shí)空耦合關(guān)系的研究成果相對(duì)較少．此外，相關(guān)的研究區(qū)域大多集中在我國的南部和東部地區(qū)，而針對(duì)西部地區(qū)的研究則較少．人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展是實(shí)現(xiàn)一個(gè)區(qū)域城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵，文中以新疆為研究區(qū)，研究人口城鎮(zhèn)化和土地城鎮(zhèn)化的時(shí)空特征，以及二者間的耦合協(xié)調(diào)性關(guān)系的時(shí)空變化及空間聚集情況，以期為今后加強(qiáng)新疆人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展提供科學(xué)參考．

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

新疆維吾爾自治區(qū)，簡(jiǎn)稱新疆，首府烏魯木齊，是我國5個(gè)少數(shù)民族自治區(qū)之一．新疆位于中國西北邊陲，地處73°40′～96°18′E，34°25′～48°10′N之間，地理位置十分重要．面積166萬km2，約占中國國土面積的1/6，是中國行政面積最大的省級(jí)行政區(qū)，全區(qū)轄有14個(gè)地州市，其中包括5個(gè)自治州、7個(gè)地區(qū)和2個(gè)地級(jí)市．2018年末全區(qū)常住人口2 486.76萬人，全年實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)12 199.08億元(數(shù)據(jù)來源于《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒2018》)．但是，新疆城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較長(zhǎng)時(shí)期落后于全國平均水平，城鎮(zhèn)化建設(shè)較為滯后．

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文研究的時(shí)間段是2008—2018年，所用的研究數(shù)據(jù)主要來源于《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》以及新疆14個(gè)地州市的國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心獲取研究區(qū)行政區(qū)劃矢量圖．

2 指標(biāo)體系構(gòu)建與研究方法

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

在學(xué)習(xí)借鑒已有研究成果的基礎(chǔ)上[14-17]，依照指標(biāo)選取的綜合性、科學(xué)性、實(shí)用性、可操作性、針對(duì)性等原則，結(jié)合新疆的實(shí)際情況，并考慮數(shù)據(jù)的可獲得性等，采用綜合指標(biāo)法構(gòu)建了新疆人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)．該指標(biāo)體系分為3個(gè)層次，分別是目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層．目標(biāo)層包括人口城鎮(zhèn)化和土地城鎮(zhèn)化2個(gè)系統(tǒng)，準(zhǔn)則層包括5個(gè)因素，指標(biāo)層包括12個(gè)指標(biāo)．

表1 新疆人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)

2.2 研究方法

2.2.1 熵權(quán)法 熵權(quán)法是依據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象的指標(biāo)值所構(gòu)成的判斷矩陣來確定指標(biāo)權(quán)重的一種研究方法，是一種客觀的賦權(quán)方法,所以文中采用熵權(quán)法來計(jì)算指標(biāo)權(quán)重．

1)評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化.計(jì)算公式為[18]67：對(duì)正向指標(biāo):

對(duì)負(fù)向指標(biāo):

其中，xij為第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的值；min{xij}為xij的最小值；max{xij}為xij的最大值；Xij為xij的標(biāo)準(zhǔn)化值.

2)計(jì)算指標(biāo)權(quán)重.計(jì)算公式為[19]1325

其中，k=1/ln(m)且k>0；

其中，Pij為第i年第j個(gè)指標(biāo)的比重；Hj為信息熵；Gj為信息熵冗余度；Wj為評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重.

3)計(jì)算人口城鎮(zhèn)化綜合水平與土地城鎮(zhèn)化綜合水平.研究中把人口城鎮(zhèn)化綜合水平設(shè)定為U1，土地城鎮(zhèn)化綜合水平設(shè)定為U2，則計(jì)算公式為[19]68

其中，xi和yi分別為人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果;ai和bi分別為相應(yīng)指標(biāo)權(quán)重．

2.2.2 耦合協(xié)調(diào)度模型 本研究的耦合協(xié)調(diào)度是用人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化這2個(gè)系統(tǒng)它們各自要素產(chǎn)生相互作用、相互影響的程度來定義的，由發(fā)展度(T)、耦合度(C)及協(xié)調(diào)度(D)3部分組成[20-21]．

1)發(fā)展度.發(fā)展度用來反映人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化發(fā)展的總體水平情況，計(jì)算公式為[22]89

T=aU1+bU2，

其中，a和b為待定權(quán)重，這里a和b取相同權(quán)重值0.5．

2)耦合度.耦合度是用來衡量2個(gè)系統(tǒng)之間耦合發(fā)展程度的定量指標(biāo)，參考借鑒物理學(xué)中的相關(guān)耦合概念和模型，用人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化的耦合度，來評(píng)判人口城鎮(zhèn)化系統(tǒng)與土地城鎮(zhèn)化系統(tǒng)之間相互依賴的程度，計(jì)算公式為[22]89

3)協(xié)調(diào)度.協(xié)調(diào)度是衡量協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r的定量指標(biāo)，它綜合了C和T，穩(wěn)定性較高，來衡量人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度，計(jì)算公式為[22]90

4)協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分.在參考已有文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上[23-26]，根據(jù)協(xié)調(diào)度D的大小，將人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化之間的耦合協(xié)調(diào)類型劃分為4個(gè)協(xié)調(diào)區(qū)間，10個(gè)協(xié)調(diào)類型(表2)．

表2 人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)類型劃分

2.2.3 探索性空間數(shù)據(jù)分析 探索性空間數(shù)據(jù)分析(ESDA)主要用于描述地理現(xiàn)象的空間分布規(guī)律，能夠有效探測(cè)數(shù)據(jù)間的空間格局特征，包括全局和局部空間自相關(guān)．全局空間自相關(guān)通常用Moran指數(shù)I來衡量，用于檢驗(yàn)空間鄰接或臨近研究單元之間的相似程度．局部空間自相關(guān)主要用LISA、Moran散點(diǎn)圖、G統(tǒng)計(jì)量來衡量，用于研究觀測(cè)值的高值或低值的局部空間集聚，能更細(xì)致地刻畫區(qū)域內(nèi)研究單元的空間分異特征．I和G的計(jì)算公式為[27]165

3 結(jié)果與分析

3.1 新疆人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展演變特征

3.1.1 人口城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與土地城鎮(zhèn)化發(fā)展水平分析 從表3可知，2008年以來，隨著新疆經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步較快發(fā)展，人口城鎮(zhèn)化綜合水平與土地城鎮(zhèn)化綜合水平均呈現(xiàn)出波動(dòng)上升趨勢(shì)．從人口城鎮(zhèn)化綜合水平與土地城鎮(zhèn)化綜合水平的變化情況來看，土地城鎮(zhèn)化綜合水平發(fā)展速度明顯快于人口城鎮(zhèn)化綜合水平的發(fā)展速度，它可以分為2個(gè)階段．

表3 新疆人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展結(jié)果

1)第一階段(2008—2012年).新疆人口城鎮(zhèn)化綜合水平顯著高于土地城鎮(zhèn)化綜合水平，表明土地城鎮(zhèn)化發(fā)展水平相對(duì)滯后于人口城鎮(zhèn)化發(fā)展水平.

2)第二階段(2013—2018年).新疆土地城鎮(zhèn)化綜合水平高于人口城鎮(zhèn)化綜合水平，表明人口城鎮(zhèn)化發(fā)展水平相對(duì)滯后于土地城鎮(zhèn)化發(fā)展水平．

由表4和表5可知，2008—2018年14個(gè)地州市的人口城鎮(zhèn)化綜合水平和土地城鎮(zhèn)化綜合水平都呈現(xiàn)出波動(dòng)增大的變化趨勢(shì)，人口城鎮(zhèn)化綜合水平普遍高于土地城鎮(zhèn)化綜合水平，說明土地城鎮(zhèn)化發(fā)展水平相對(duì)滯后于人口城鎮(zhèn)化發(fā)展水平；2008—2018年烏魯木齊市人口城鎮(zhèn)化綜合水平和土地城鎮(zhèn)化綜合水平普遍高于其他13個(gè)地州市，其次是克拉瑪依市，說明烏魯木齊市作為新疆的首府經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平較高；和田地區(qū)人口城鎮(zhèn)化綜合水平和土地城鎮(zhèn)化綜合水平最低，說明和田地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展較慢，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平較低．

表4 各地州市人口城鎮(zhèn)化綜合水平變化情況

表5 各地州市土地城鎮(zhèn)化綜合水平變化情況

3.1.2 協(xié)調(diào)發(fā)展水平時(shí)間分析 依據(jù)表3，可以大致把 2008—2018年的新疆人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展過程分為失調(diào)衰退階段(2008—2009年)、過渡協(xié)調(diào)階段(2010—2013年)、中度協(xié)調(diào)階段(2014—2018年)3個(gè)階段．

1)失調(diào)衰退階段.這一階段，協(xié)調(diào)度D分別為0.052 451 和0.192 632,均低于0.2，處于失調(diào)衰退階段．這主要是由于這期間人口城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平與土地城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平較低，使得耦合度C、發(fā)展度T均不高，進(jìn)而導(dǎo)致協(xié)調(diào)發(fā)展水平不高．

2)過渡協(xié)調(diào)階段.2010年，協(xié)調(diào)度D為0.297 883，高于0.2，進(jìn)入過渡階段．人口城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平與土地城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平不斷提高，使得發(fā)展度T、耦合度C和協(xié)調(diào)度D較之前有所增大，開始進(jìn)入過渡協(xié)調(diào)階段．

3)中度協(xié)調(diào)階段.2014年新疆人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平達(dá)到0.521 267，開始進(jìn)入中度協(xié)調(diào)發(fā)展階段.這一時(shí)期發(fā)展度T耦合度C和協(xié)調(diào)度D較高，協(xié)調(diào)發(fā)展水平較好．

3.1.3 協(xié)調(diào)發(fā)展水平空間分析 如圖1，新疆14個(gè)地州市的人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度值從2008—2018年呈現(xiàn)增大趨勢(shì)，說明新疆人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)程度越來越好．從地區(qū)來看，烏魯木齊市的耦合協(xié)調(diào)度值明顯高于其他地區(qū)，和田地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度值變化較小，耦合協(xié)調(diào)度值較低．

圖1 各地州市耦合協(xié)調(diào)度變化趨勢(shì)

選取2008,2013,2018年3個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)來研究新疆人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度空間分布情況，從圖2可以明顯看出2008—2018年新疆人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的空間分布情況，可以得出2008—2018年新疆人吐魯番市口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的空間格局主要表現(xiàn)為如下特征.

圖2 2008—2018年人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度空間分布

A)各個(gè)地州市的人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度在波動(dòng)中呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但協(xié)調(diào)發(fā)展水平總體偏低．14個(gè)地州市中，2008年屬于調(diào)和協(xié)調(diào)類的只有烏魯木齊市，不協(xié)調(diào)類的地州市較多；到2013年調(diào)和協(xié)調(diào)類增加了克拉瑪依市，2018年屬于中級(jí)協(xié)調(diào)類的只有首府烏魯木齊市，沒有初級(jí)協(xié)調(diào)類．

B)協(xié)調(diào)發(fā)展階段差距大．協(xié)調(diào)發(fā)展水平最高的是烏魯木齊市，2008年其協(xié)調(diào)發(fā)展度達(dá)到 0.427 0，屬于調(diào)和協(xié)調(diào)發(fā)展類，而克孜勒蘇柯爾克孜自治州的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度僅0.154 6，處于中度不協(xié)調(diào)狀態(tài)，相差3個(gè)階段．2013年府烏魯木齊市協(xié)調(diào)發(fā)展度達(dá)到 0.557 2，屬于初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展類，而和田地區(qū)、克孜勒蘇柯爾克孜自治州、哈密市和阿克蘇地區(qū)處于輕度不協(xié)調(diào)狀態(tài)，與之相差3個(gè)階段．2018年府烏魯木齊市協(xié)調(diào)發(fā)展度達(dá)到0.611 2，屬于中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展類，而和田地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度僅0.259 4，處于輕度不協(xié)調(diào)狀態(tài)，與之相差4個(gè)階段．

C)協(xié)調(diào)發(fā)展類型區(qū)域分異較明顯．從空間具體分布看，北疆地區(qū)人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度高于南疆地區(qū)，北疆地區(qū)人口不僅更加集中，而且土地也得到了更有效的利用．

3.2 人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度空間集聚特征

3.2.1 全局空間自相關(guān)分析 為了進(jìn)一步分析新疆人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度空間集聚特征，計(jì)算全局Moran指數(shù)I，并且利用相關(guān)蒙特卡

羅模擬的方法檢驗(yàn)I的顯著性，從而可以得到人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的全局空間自相關(guān)情況．

由表6可知，2008,2013,2018年的I值均為正，說明整個(gè)地區(qū)人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平具有全局空間正相關(guān)關(guān)系，新疆各地州市人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化D值水平接近的地區(qū)空間集聚現(xiàn)象明顯．2008年I值比2013年I值顯著增大，說明二者D值相似地區(qū)集聚趨勢(shì)逐漸增強(qiáng)，而2018年I值相比2013年I有小幅下降，說明集聚情況有所減慢．其空間關(guān)聯(lián)特征是：協(xié)調(diào)發(fā)展水平較高的地州市趨于相互鄰近，協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低的地州市趨于相互鄰近．

表6 耦合協(xié)調(diào)度的全局Moran 指數(shù)I值

3.2.2 局部空間自相關(guān)分析 為了更直觀地看出區(qū)域內(nèi)研究單元觀測(cè)值的高值或低值的空間集聚程度及空間分異特征，對(duì)新疆各地州市人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行局部空間自相關(guān)分析，利用GeoDa軟件將Moran散點(diǎn)圖與LISA顯著性水平相結(jié)合可以得到LISA聚集圖(圖3)．LISA聚集圖對(duì)應(yīng)4種不同的空間差異類型:第Ⅰ象限：高高集聚；第Ⅱ象限：低高集聚；第Ⅲ象限：低低集聚；第Ⅳ象限：高低集聚．

從圖3顯示的2008—2018年新疆14個(gè)地州市人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度聚集狀態(tài)變化情況，可知耦合協(xié)調(diào)度空間分布呈現(xiàn)空間集聚態(tài)勢(shì)，高高聚集主要集中于烏魯木齊、克拉瑪依地區(qū)，說明這些地區(qū)是中心輻射地帶，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好，城鎮(zhèn)化水平較高，有帶動(dòng)周邊地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的作用；低低聚集主要分布在阿克蘇、喀什與和田地區(qū)，說明這些地區(qū)以及周邊地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平低，比較落后，協(xié)調(diào)發(fā)展水平較弱；塔城地區(qū)為低高聚集，說明周邊地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展水平較高;其他地區(qū)聚集狀態(tài)不顯著.

圖3 人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的LISA集聚

4 結(jié)論

城鎮(zhèn)化是一個(gè)長(zhǎng)期的、動(dòng)態(tài)的、綜合的社會(huì)經(jīng)濟(jì)空間變遷過程，人口城鎮(zhèn)化水平和土地城鎮(zhèn)化水平是衡量城鎮(zhèn)化進(jìn)程的兩個(gè)重要維度，二者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展是推進(jìn)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵．文中構(gòu)建了人口-土地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，計(jì)算了新疆人口城鎮(zhèn)化和土地城鎮(zhèn)化指數(shù)，利用耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)算新疆14個(gè)地州市2008—2018年的城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)水平，利用空間自相關(guān)分析方法對(duì)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行空間差異、集聚程度分析．結(jié)果顯示：

1)2008—2018 年新疆人口城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平與土地城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)．同時(shí)這一時(shí)期新疆人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平也逐步提高；但是人口城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平、土地城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平總體較低，這表明新疆城鎮(zhèn)化總體水平偏低．今后提高城鎮(zhèn)化水平應(yīng)體現(xiàn)在：① 不斷提高人口素質(zhì)和生活水平；② 加大土地投入和產(chǎn)出、優(yōu)化土地利用結(jié)構(gòu)．

2)通過構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型研究發(fā)現(xiàn)，2008—2018年新疆地區(qū)人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系在不斷提高，并且呈現(xiàn)出顯著的地域性特征，但是協(xié)調(diào)發(fā)展水平總體不高，還有很大提升空間．協(xié)調(diào)發(fā)展度呈現(xiàn)北疆地區(qū)高于南疆地區(qū)的特點(diǎn)，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有一定的空間響應(yīng)關(guān)系．

3)對(duì)新疆人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行空間自相關(guān)分析，可知新疆整個(gè)區(qū)域人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平具有全局空間正相關(guān)關(guān)系，新疆各地州市人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度水平接近的地區(qū)空間集聚現(xiàn)象明顯，協(xié)調(diào)度空間分布呈現(xiàn)空間集聚態(tài)勢(shì)，即協(xié)調(diào)發(fā)展水平較高的地級(jí)市趨于相互鄰近，協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低的地級(jí)市趨于相互鄰近．