金鋼 程慧 王俊 邵為 陳步俊
摘要:目的:關(guān)于經(jīng)皮鎖定鋼板內(nèi)固定治療脛骨骨折的療效探析。方法:本次研究對(duì)象共60例,均為我院于2010年6月到2019年1月期間收治的脛骨骨折患者,隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組各30例。觀察組患者采取經(jīng)皮鎖定鋼板內(nèi)固定治療,對(duì)照組患者采取傳統(tǒng)切開(kāi)復(fù)位普通鋼板固定治療。結(jié)果:觀察組患者的整體手術(shù)時(shí)間短,傷口感染率低,骨不連率低,住院時(shí)間短,明顯優(yōu)于對(duì)照組,但住院費(fèi)用高于對(duì)照組,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:經(jīng)皮鎖定鋼板治療脛骨骨折的臨床效果更為確切,值得推廣應(yīng)用。
關(guān)鍵詞:鎖定鋼板;脛骨骨折;療效探析
脛骨骨折作為臨床中常見(jiàn)的骨折類型,占據(jù)了骨科疾病當(dāng)中的14%左右,大部分都有由重物打擊、車禍、撞擊、及踢傷等因素所導(dǎo)致,多發(fā)生于小腿前外側(cè)位置。由于脛骨遠(yuǎn)端位置的血運(yùn)分布較差,且軟組織覆蓋量較少,而且強(qiáng)而有力的損傷中還會(huì)伴隨有軟組織受損,更是對(duì)臨床治療增添了一定的難度。鑒于此,本文就鎖定鋼板和傳統(tǒng)普通鋼板固定治療脛骨骨折的療效進(jìn)行對(duì)比,詳細(xì)報(bào)道如下。
1.資料與方法
1.1一般資料
本次研究對(duì)象共60例,均為我院于2010年6月到2019年1月期間收治的脛骨骨折患者,隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組各30例。觀察組患者男女20:10,年齡跨度保持在19到65歲,均值(33.57±9.63)歲;對(duì)照組患者男女19:11,年齡跨度保持在20到65歲,均值(32.98±9.42)歲。對(duì)比以上數(shù)據(jù),P>0.05,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。
1.2方法
1.2.1 對(duì)照組
對(duì)照組患者接受傳統(tǒng)切開(kāi)復(fù)位鋼板固定治療,患者采取腰麻或連續(xù)硬膜外麻醉操作,以骨折端為中心,根據(jù)患者的骨折狀況,在脛骨位置作一內(nèi)側(cè)或外側(cè)切口。若遇到患者為開(kāi)放性骨折現(xiàn)象,還需要將創(chuàng)口位置清理干凈,并逐層分離皮下組織,將骨折端暴露在術(shù)野操作之中,并將局部位置的血腫等殘?jiān)謇砀蓛?,使用?fù)位鉗開(kāi)展復(fù)位操作,并根據(jù)患者脛骨骨折的具體狀況搭配相應(yīng)尺寸的普通鋼板,對(duì)側(cè)方或成角移位的患者可選擇拉力螺釘固定,同時(shí)配合C臂透視確認(rèn)復(fù)位效果和螺釘長(zhǎng)度之間的匹配度,如果為粉碎性骨折則需要根據(jù)實(shí)際狀況選擇植骨操作。
1.2.2 觀察組
觀察組患者采取經(jīng)皮鎖定鋼板內(nèi)固定治療,患者取仰臥位,根據(jù)患者的病情狀況選擇腰麻,并將氣囊止血帶固定在患者大腿中上1/3位置,壓力狀態(tài)保持在45至55kPa,常規(guī)消毒鋪巾。在C臂X線機(jī)透視下用復(fù)位鉗將骨折的復(fù)位,不強(qiáng)調(diào)解剖復(fù)位,但要保證小腿立線正確,如復(fù)位后骨折端極度不穩(wěn),可切開(kāi)骨折端的擰入1枚或數(shù)枚普通螺絲釘固定,取脛骨遠(yuǎn)端內(nèi)側(cè)或外側(cè)縱形切口,一般長(zhǎng)約4.cm,內(nèi)側(cè)切口避免切斷大隱靜脈,根據(jù)患者的術(shù)前影像選擇合適的鎖定鋼板,建立皮下隧道,從遠(yuǎn)端切口通過(guò)隧道插入鎖定鋼板,按照模板鉆孔后擰入鎖釘,建議先擰入骨折端兩側(cè)鎖釘,以保持骨折斷端的穩(wěn)定性,這時(shí)再次透視,觀察骨折端位置及小腿立線情況,復(fù)位好、立線正確后近端擰入3-4枚鎖釘,遠(yuǎn)端擰入4-5枚鎖釘,C-臂機(jī)再次透視,如骨折端位置好,鋼板及螺釘長(zhǎng)度合適,則沖洗切口并縫合。
1.3觀察指標(biāo)
比較兩種不同固定方式下患者的癥狀改善差異,分別記錄患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間、住院費(fèi)用,傷口感染率、骨不連率。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用SPSS21.0分析,計(jì)量資料以()表示,經(jīng)t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料經(jīng)x檢驗(yàn),以(%)表示,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義為P<0.05。
2.結(jié)果
手術(shù)時(shí)間分別為觀察組(63.57±8.42)min、對(duì)照組(94.77±16.53)min,得出結(jié)果(t=9.212,p=0.000);住院時(shí)間分別為觀察組(8.57±3.63)d、對(duì)照組(11.14±3.97)d,得出結(jié)果(t=2.617,p=0.011);傷口感染發(fā)生率分別為觀察組3.33%(1/30)、對(duì)照組13.33%(4/30),得出結(jié)果(x=6.548,p=0.011);骨不連發(fā)生率分別為觀察組3.33%(1/30)、對(duì)照組20.00%(6/30),得出結(jié)果(x=13.484,p=0.000);住院費(fèi)用分別為觀察組(33,657±4,287)元、對(duì)照組(28,542±3,296)元,得出結(jié)果(t=5.181,p=0.000);觀察組患者的整體手術(shù)時(shí)間短,傷口感染率低,骨不連率低,住院時(shí)間短明顯優(yōu)于對(duì)照組,但住院費(fèi)用高于對(duì)照組,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3.討論
傳統(tǒng)的切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定操作主要是對(duì)骨折斷端切開(kāi)后再以此開(kāi)展內(nèi)固定物的植入,相對(duì)之下其在手術(shù)操作中對(duì)應(yīng)骨折端的暴露面更多,而且在放置內(nèi)固定鋼板螺釘?shù)倪^(guò)程中,還需要逐層的將淺筋膜、肌腱組織及估摸組織等一一剝開(kāi),患者的術(shù)后康復(fù)狀況更加艱難,而且骨膜的剝離還會(huì)對(duì)骨折的正常愈合造成不良影響。
在本次數(shù)據(jù)分析中發(fā)現(xiàn),觀察組患者的整體手術(shù)時(shí)間短,傷口感染率低,骨不連率低,住院時(shí)間等相對(duì)之下明顯縮短,所有患者在后續(xù)3個(gè)月的隨訪跟蹤中發(fā)現(xiàn)其預(yù)后恢復(fù)效果相對(duì)穩(wěn)定,其中2例患者發(fā)生局部位置腫脹在采取冰敷等物理措施的干預(yù)下均得到明顯改善。經(jīng)皮鎖定鋼板內(nèi)固定治療操作屬于近年來(lái)臨床中應(yīng)用范圍較為廣泛的一種操作,在復(fù)位過(guò)程中通過(guò)間接復(fù)位操作,既能夠達(dá)到相應(yīng)的臨床療效,還不會(huì)對(duì)骨折局部造成干擾,更好的確保了血運(yùn)組織的完整性??梢?jiàn)經(jīng)皮鎖定鋼板內(nèi)固定操作保護(hù)血運(yùn)組織的同時(shí),患者的術(shù)后愈合時(shí)間和質(zhì)量也會(huì)更佳,但是在實(shí)際操作其中住院費(fèi)用偏高,對(duì)操作者要求高等,還需根據(jù)患者的而實(shí)際狀況選擇核實(shí)的治療方式[。
綜上所述,經(jīng)皮鎖定鋼板內(nèi)固定治療脛骨骨折的臨床應(yīng)用當(dāng)中,患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、感染率及骨不連率等各臨床狀況均得到較好的改善效果,值得推廣應(yīng)用。
參考文獻(xiàn):
[1]趙建秋,王孝臣,周建生. 微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定術(shù)治療脛骨干骨折的臨床研究[J]. 創(chuàng)傷外科雜志,2019,21(7):523-526.
[2]劉海軍,胡皓,汪波. 經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定(MIPPO)技術(shù)治療閉合性脛骨下端骨折的療效分析[J]. 當(dāng)代醫(yī)學(xué),2020,26(4):118-120.
[3]陳超,羅家良,楊輝,張逢樂(lè),林毓.經(jīng)皮鎖定鋼板內(nèi)固定手術(shù)治療脛骨骨折患者的效果研究[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2021,16(1):109-111
[4][1]魏巍,張偉,吳國(guó)志,宋世鋒.微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定鋼板內(nèi)固定治療脛骨遠(yuǎn)端骨折30例[J].中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,2020,35(10):1096-1097
[5]常希會(huì),徐洪偉. 微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定治療脛骨干中下段骨折的效果觀察[J]. 現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué),2020,32(12):1572-1573.