尹會(huì)霞 董秀芳

北京大學(xué)中文系 北京 100871

提要 動(dòng)詞的評(píng)價(jià)性形態(tài)是指通過(guò)形態(tài)手段表達(dá)動(dòng)詞的“主觀量”與默認(rèn)值或標(biāo)準(zhǔn)值發(fā)生偏離,常常附加“褒化”或“貶化”的主觀評(píng)價(jià)。文章考察了52種世界語(yǔ)言和45種中國(guó)境內(nèi)民族語(yǔ)言的動(dòng)詞評(píng)價(jià)性形態(tài)，總結(jié)了其在區(qū)域分布、表現(xiàn)形式和意義方面的共性與類型特征。從世界范圍來(lái)看，動(dòng)詞評(píng)價(jià)性形態(tài)不是語(yǔ)言共性特征，其區(qū)域分布具有明顯差異和傾向性；在表現(xiàn)形式上，后綴和重疊占優(yōu)勢(shì)；在意義上，以貶化評(píng)價(jià)為主，常與“復(fù)動(dòng)性”和“體貌”發(fā)生交融。我國(guó)境內(nèi)民族語(yǔ)言的動(dòng)詞評(píng)價(jià)性形態(tài)較發(fā)達(dá)，具體表現(xiàn)在：1)形式多樣，有完全重疊、重疊+詞綴、部分重疊、重疊式的四音格詞、動(dòng)詞與狀貌詞結(jié)合、加綴等；2)意義豐富，既有表達(dá)增量的，也有表達(dá)減量的，以附加貶化評(píng)價(jià)為主。

1 引言

相比于傳統(tǒng)的屈折形態(tài)和派生形態(tài)，評(píng)價(jià)性形態(tài)(evaluative morphology，以下簡(jiǎn)稱EM)是形態(tài)學(xué)中較新的概念，關(guān)注度較低，以往研究較為零散或局限于某些語(yǔ)言，漢語(yǔ)相關(guān)研究較少。評(píng)價(jià)性形態(tài)的類型學(xué)考察對(duì)漢語(yǔ)和漢藏語(yǔ)系的形態(tài)研究具有啟發(fā)意義，本文以動(dòng)詞的評(píng)價(jià)性形態(tài)為例進(jìn)行初步探討。

1.1 評(píng)價(jià)性形態(tài)概述

評(píng)價(jià)性形態(tài)最早由Scalise(1984)基于意大利語(yǔ)中“指小(diminutive)”“指大(augmentative)”“貶化(pejorative)”“褒化(ameliorative)”的詞綴提出，他主張這類詞綴既有與派生和屈折相同的特征，也有自己的獨(dú)特特征，值得專門研究。雖然評(píng)價(jià)性形態(tài)的形態(tài)地位還存在爭(zhēng)議(Zwicky 1987；Stump 1993；Beard 1995:163)，此后已有大量學(xué)者從語(yǔ)用、語(yǔ)義、類型等角度研究了這類現(xiàn)象，比如Dressler和Barbaresi(1994)認(rèn)為評(píng)價(jià)性形態(tài)是形態(tài)、語(yǔ)用結(jié)合(morphopragmatics)的典型例子；Jurafsky(1996)以“子”和“小”為中心建立了“指小”的放射狀語(yǔ)義模型；Grandi和K?rtvélyessy(2015)進(jìn)一步用量范疇框架概括評(píng)價(jià)性形態(tài)：人對(duì)世界的基本認(rèn)識(shí)范疇包括事物、動(dòng)作、性質(zhì)和情形等，通常有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)或默認(rèn)量(default value)，當(dāng)說(shuō)話人的認(rèn)識(shí)偏離標(biāo)準(zhǔn)值或默認(rèn)值時(shí)就會(huì)產(chǎn)生評(píng)價(jià)范疇(說(shuō)話人對(duì)默認(rèn)值的偏離分為正向和負(fù)向，以“指大、指小、貶化、褒化”為原型意義，適用于不同的認(rèn)知范疇)，表現(xiàn)在形態(tài)上就是評(píng)價(jià)性形態(tài)。

EM的認(rèn)知基礎(chǔ)是具身認(rèn)知(embodiment)和隱喻。人從身體出發(fā)認(rèn)識(shí)世界，往往借助物理維度表征抽象情感?！爸感　薄爸复蟆北磉_(dá)的是說(shuō)話人對(duì)物理維度主觀量的判斷，“貶化”“褒化”則是在主觀量基礎(chǔ)上通過(guò)隱喻表達(dá)說(shuō)話人的態(tài)度或情感。EM的本質(zhì)是語(yǔ)言表達(dá)的主觀性和主觀化。語(yǔ)言的主觀性體現(xiàn)于說(shuō)話人對(duì)世界的認(rèn)識(shí)和認(rèn)識(shí)世界的視角，而EM系統(tǒng)地反映了說(shuō)話人對(duì)世界的認(rèn)識(shí)存在“量”上的主觀偏離。EM的使用不是語(yǔ)法強(qiáng)制的，而是取決于說(shuō)話人的態(tài)度和感情、說(shuō)話人與聽(tīng)話人所處的會(huì)話語(yǔ)境，以及說(shuō)話人與被評(píng)價(jià)事物或事件之間的關(guān)系。

1.2 動(dòng)詞評(píng)價(jià)性形態(tài)的相關(guān)研究

跨語(yǔ)言來(lái)看，不同詞類的EM存在等級(jí)差異(Bauer 1997)：名詞>形容詞，動(dòng)詞>副詞，數(shù)詞，代詞，感嘆詞>限定詞。名詞最容易附加EM，其次是形容詞，然后是動(dòng)詞。(1)Bauer(1997)指出這個(gè)等級(jí)不是絕對(duì)的，肯定會(huì)有一些反例，比如高棉語(yǔ)(Khmer)評(píng)價(jià)性形態(tài)只作用于動(dòng)詞，而不作用于名詞。我們考察過(guò)程中也發(fā)現(xiàn)了一些反例，比如拉爾地爾語(yǔ)(Lardil)的名詞和形容詞上都沒(méi)有評(píng)價(jià)性形態(tài)，只在少量動(dòng)詞上有，索馬里語(yǔ)(Somali)的評(píng)價(jià)性形態(tài)也只作用于形容詞和動(dòng)詞，名詞只能通過(guò)分析性的句法手段表達(dá)。目前EM的研究以名詞為主，針對(duì)動(dòng)詞的研究還不多。一是因?yàn)閯?dòng)詞上的EM沒(méi)有名詞那么常見(jiàn)，二是以往的研究視角局限于狹義的指小和指大，主要關(guān)注的是與名詞范疇相關(guān)的量的偏離。其實(shí)，按照量范疇的理論框架，其他詞類范疇的“量”也會(huì)產(chǎn)生認(rèn)識(shí)偏離。就動(dòng)詞而言，對(duì)“動(dòng)作量”的主觀認(rèn)識(shí)同樣會(huì)產(chǎn)生評(píng)價(jià)含義，以往歸入動(dòng)詞屈折范疇的部分體貌(aspectuality)和復(fù)動(dòng)性(pluractionality)，如動(dòng)作的頻率(frequentative)、反復(fù)(iterative)、強(qiáng)化(intensive)、弱化(attenuative)、分布(distributive)、嘗試(tentative)、不認(rèn)真(incassative)等，都表達(dá)了動(dòng)作的主觀量與默認(rèn)值發(fā)生或增或減的偏離。因此，動(dòng)詞的EM可以界定為：通過(guò)形態(tài)手段表示動(dòng)作主觀量的改變，包括動(dòng)作持續(xù)的時(shí)間、發(fā)生的頻率、施行的強(qiáng)度、執(zhí)行的意愿、方式、速度等，以表達(dá)不同的主觀態(tài)度和感情。

文獻(xiàn)中關(guān)于動(dòng)詞EM的研究主要集中在羅曼語(yǔ)、斯拉夫語(yǔ)和少量阿爾泰語(yǔ)中，比如意大利語(yǔ)(Scalise 1984)、西班牙語(yǔ)(Prieto 2005)、克羅地亞語(yǔ)(Katunar 2013)、保加利亞語(yǔ)(Bagasheva 2015)、拉蒙欽語(yǔ)(Lamunkhin-Even，Pakendorf 2017)等，這些語(yǔ)言的EM很豐富。有些語(yǔ)言的動(dòng)詞EM與內(nèi)部復(fù)動(dòng)性(internal pluractionality)(Tovena 2008；Stosic 2013)發(fā)生融合，如現(xiàn)代希伯來(lái)語(yǔ)(Greenberg 2010)；有些與體貌發(fā)生融合，如意大利語(yǔ)(Grandi 2006)、現(xiàn)代希臘語(yǔ)和俄語(yǔ)(Efthymiou 2013)等。

目前還未見(jiàn)到專門針對(duì)動(dòng)詞EM的類型學(xué)研究，漢藏語(yǔ)系的相關(guān)研究更少見(jiàn)。本文將以52種語(yǔ)言為樣本考察世界范圍內(nèi)動(dòng)詞EM的總體特征，然后重點(diǎn)分析中國(guó)境內(nèi)民族語(yǔ)言動(dòng)詞EM的共性和類型特征。

2 動(dòng)詞評(píng)價(jià)性形態(tài)的總體特征

本文以《評(píng)價(jià)形態(tài)學(xué)手冊(cè)》(Grandi和K?rtvélyessy 2015)中收錄的52種語(yǔ)言為樣本，考察了動(dòng)詞EM在世界范圍內(nèi)的分布情況，總結(jié)了其表現(xiàn)形式和意義的類型特征。

首先，動(dòng)詞EM的區(qū)域分布差異明顯。所調(diào)查的52種語(yǔ)言中，34種語(yǔ)言擁有動(dòng)詞EM，各個(gè)語(yǔ)言區(qū)域的具體分布是：東南亞-大洋洲(7/7)、南美洲(6/6)、澳大利亞-新幾內(nèi)亞(5/7)、歐亞(11/16)、非洲(3/8)、北美洲(2/8)。(2)斜杠前面的數(shù)字表示擁有動(dòng)詞EM的語(yǔ)言數(shù)量，斜杠后面的數(shù)字表示該語(yǔ)言區(qū)域采樣的語(yǔ)言數(shù)量。東南亞-大洋洲、南美洲區(qū)域分布最多，采樣的語(yǔ)言幾乎都有動(dòng)詞EM；澳-新和歐亞大陸所占比例居中；非洲和北美洲比較少。(3)擁有動(dòng)詞EM的語(yǔ)言有：東南亞-大洋洲語(yǔ)言：Standard Chinese、Lisu、Tagalog、Apma、Muna、Tibetan、Yami；南美洲語(yǔ)言：Jaqaru、Kwaza、Lule、Toba、Wichí、Yurakaré；澳大利亞-新幾內(nèi)亞語(yǔ)言：Kayardild、Dalabon、Iatmul、Kaurna、Warlpiri；歐亞語(yǔ)言：Georgian、Latvian、Catalan、Hungarian、Evenki、Tatar、Nivkh、Slovak、Ket、Telugu、Israeli Hebrew；非洲語(yǔ)言：Classical and Moroccan Arabic、Somali、Zulu；北美洲語(yǔ)言：Inuktitut、Plains Cree。動(dòng)詞EM不是世界語(yǔ)言的共性特征，其區(qū)域分布具有明顯的差異和傾向性。

其次，動(dòng)詞EM的表現(xiàn)形式以后綴和重疊為主。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，樣本語(yǔ)言中擁有以下幾種不同動(dòng)詞EM形式的語(yǔ)言數(shù)量分別為：后綴21種、重疊17種、前綴7種、重疊加詞綴3種、框綴2種、結(jié)合狀貌詞2種和詞根并入1種，其中，后綴和重疊是使用最廣泛的形式。印歐語(yǔ)系主要用加綴，漢藏、南島語(yǔ)系主要用重疊，其他語(yǔ)系加綴、重疊都用，沒(méi)有明顯的傾向性。比如加泰羅尼亞語(yǔ)(Bernal 2015)的動(dòng)詞EM前綴有es-，后綴有-uc、-iny、-ass、-iss、-isc、-ic等。他加祿語(yǔ)和漢語(yǔ)普通話的動(dòng)詞完全重疊表示動(dòng)作未充分進(jìn)行或時(shí)間短，比如 linis(清理)-linislinis(清理清理)?？湓Z(yǔ)(Kwaza，Van der Voort 2015)的動(dòng)詞有三種重疊模式：完全重疊表示動(dòng)作反復(fù)持續(xù)進(jìn)行，如kah?(吠叫)-kah?kah?(不停地吠叫)；重疊第一個(gè)音節(jié)表示動(dòng)作減量和喜愛(ài)親昵的感情，如kah?(吠叫)-kakah?(玩兒似地叫叫)；重疊最后一個(gè)音節(jié)也表示減量，情感態(tài)度依語(yǔ)境而定，如r?m?(說(shuō))—r?m?m?(戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地說(shuō))。

除了加綴和重疊以外，語(yǔ)言樣本中還出現(xiàn)了目前文獻(xiàn)中較少提及的形式，如詞根并入(incorporation)、動(dòng)詞與狀貌詞(ideophones)結(jié)合。克里語(yǔ)(Wolvengrey 2015)是北美一種典型的多式綜合語(yǔ)，可以把詞根語(yǔ)素并入到動(dòng)詞里來(lái)表達(dá)EM，如mis(t)-(大)、kiht-(很)。例如：

(1)kitow kito-w(叫-他) 他叫 misi-kito-w(大-叫-他) 他大叫

(2)itwēw itwē-w(說(shuō)-他) 他說(shuō) kihci-itwē-w(很-說(shuō)-他) 他發(fā)誓

凱特語(yǔ)(Ket，Vajda 2015)屬于西伯利亞葉尼塞語(yǔ)支，通過(guò)加后綴-ej、-aj、-oj可以構(gòu)成非常豐富的狀貌詞，比如sul-ej(血，水果、樹(shù)葉變紅貌)、n?-aj(人說(shuō)話的聲音，抱怨貌)、ho-oj(風(fēng)或火的聲音，呼呼貌)。這些狀貌詞可以并入定式動(dòng)詞的第七個(gè)槽位(4)凱特語(yǔ)的定式動(dòng)詞有八個(gè)槽位，從左到右分別是：主語(yǔ)人稱一致_并入的名詞、狀貌詞、形容詞等_賓語(yǔ)一致_限定_時(shí)_無(wú)生命的主語(yǔ)或賓語(yǔ)一致_時(shí)/體/態(tài)_主語(yǔ)一致_動(dòng)詞詞基。表達(dá)生動(dòng)性。

祖魯語(yǔ)(Van der Spuy和Mjiyako 2015)狀貌詞很豐富，其重疊形式可以表示動(dòng)作的重復(fù)。例如：

(3)W-a-thi bhaja-bhaja a-me-hlo (他的眼睛眨個(gè)不停)

SUB1-PST-go shift!-shift! DET-N6-eye

主語(yǔ)-過(guò)去式-去 眨巴眨巴 限定詞-名詞類-眼睛

按照目前EM的研究框架，這些形式比較邊緣也比較有爭(zhēng)議，但是我們認(rèn)為考察這些現(xiàn)象有利于研究的深入，特別是有利于認(rèn)識(shí)評(píng)價(jià)性形態(tài)的動(dòng)態(tài)演變過(guò)程。

再次，動(dòng)詞EM表達(dá)的意義以貶化為主，常與復(fù)動(dòng)性和體貌發(fā)生交融。各種語(yǔ)言的動(dòng)詞EM既有表示動(dòng)作增量的，也有表示動(dòng)作減量的，如動(dòng)作持續(xù)、反復(fù)、加強(qiáng)、快速、減弱、緩慢、無(wú)目的或嘗試等，并且附帶或褒或貶的主觀評(píng)價(jià)。總體來(lái)看，34種語(yǔ)言中有30種語(yǔ)言使用動(dòng)詞EM表示貶化評(píng)價(jià)。(5)值得注意的是，語(yǔ)料中用重疊形式表示減量的語(yǔ)言有10種，表示增量的語(yǔ)言也有10種，因此跨語(yǔ)言來(lái)看，動(dòng)詞重疊表示增量或減量確實(shí)沒(méi)有明顯的傾向性。

動(dòng)詞EM經(jīng)常與復(fù)動(dòng)性和體貌發(fā)生交融。比如印尼穆納語(yǔ)(Muna，Van den Berg 2015)后綴-hi一般表示復(fù)數(shù)，加在動(dòng)詞后表示該動(dòng)作是更大事件的一部分，也可以表示動(dòng)作隨意、無(wú)特定目的。如do-fumaa-hi(他們-吃-復(fù))，可以表示“他們都吃”，也可以表示“他們隨便吃”。動(dòng)詞EM與體貌交融的例子，如上文所舉加泰羅尼亞語(yǔ)(Bernal 2015)中動(dòng)詞的評(píng)價(jià)性詞綴主要表達(dá)三種意義：反復(fù)習(xí)慣性動(dòng)作、動(dòng)作強(qiáng)度減弱以及貶義。再比如，匈牙利語(yǔ)(Kiefer和Németh 2015)的動(dòng)詞評(píng)價(jià)性后綴-gat/-get表示動(dòng)作在一定時(shí)間內(nèi)反復(fù)發(fā)生、動(dòng)作強(qiáng)度減弱或質(zhì)量下降等，比如nyit(開(kāi))，nyitogat(反復(fù)開(kāi)或隨便開(kāi))；dolgozik(工作)，dolgozgat(慢吞吞地工作或三心二意地工作)；szeret(愛(ài))，szeretget(有點(diǎn)兒愛(ài))。

以上例子表明，動(dòng)作的反復(fù)、持續(xù)和動(dòng)作的“減量”經(jīng)常使用同一形式，表面上看似矛盾，實(shí)際上是由識(shí)解視角的不同造成的。Cusic(1981)提出了區(qū)分事件外部和事件內(nèi)部的復(fù)數(shù)意義(event-external and event-internal pluractional meaning)，可以很好地解釋為什么某些“復(fù)數(shù)”形式有時(shí)表增量有時(shí)表減量。內(nèi)部復(fù)動(dòng)性(internal pluractionality)指的是一定時(shí)間內(nèi)動(dòng)作反復(fù)進(jìn)行，意味著整個(gè)事件被切分成了很多子事件(subevent)，子事件相對(duì)于原動(dòng)詞所代表的整個(gè)事件而言，獲得的執(zhí)行力度、意愿和注意力都會(huì)削弱。因此，對(duì)動(dòng)詞EM的某種形式而言，籠統(tǒng)地判定為“增量”或“減量”過(guò)于簡(jiǎn)單。動(dòng)作“主觀量”是增還是減，取決于說(shuō)話人關(guān)注的是事件內(nèi)部的哪個(gè)方面，包括動(dòng)作持續(xù)的時(shí)間、發(fā)生的頻率、波及的范圍、施行的強(qiáng)度、執(zhí)行的意愿、速度、方式等等。如果說(shuō)話人關(guān)注的是子事件執(zhí)行的力度減弱、意愿降低，就容易附加“嘗試、隨便、不認(rèn)真”等感情色彩；如果關(guān)注的是子事件發(fā)生的頻率增加、范圍擴(kuò)大、速度加快，則容易附加“胡亂、無(wú)目的、急促”等感情色彩。

3 中國(guó)境內(nèi)民族語(yǔ)言動(dòng)詞的評(píng)價(jià)性形態(tài)

本文主要參考了三種叢書(shū)：《中國(guó)少數(shù)民族語(yǔ)言簡(jiǎn)志》《中國(guó)新發(fā)現(xiàn)語(yǔ)言研究叢書(shū)》和《中國(guó)少數(shù)民族語(yǔ)言參考語(yǔ)法研究系列叢書(shū)》，收集到動(dòng)詞上有EM的民族語(yǔ)45種，(6)動(dòng)詞EM在很多語(yǔ)言的描寫(xiě)語(yǔ)法中常常被忽略，不同研究者描寫(xiě)的詳細(xì)程度也不一樣，所以一種語(yǔ)言暫時(shí)沒(méi)有相關(guān)描寫(xiě)或者相關(guān)描寫(xiě)較少，并不表示該語(yǔ)言的動(dòng)詞一定沒(méi)有EM。其中藏羌語(yǔ)支10種，以嘉絨語(yǔ)為代表；彝緬語(yǔ)支12種，以彝語(yǔ)為代表；苗瑤語(yǔ)族7種，以苗語(yǔ)為代表；壯侗語(yǔ)族9種，以壯語(yǔ)為代表；南亞語(yǔ)系4種；阿爾泰語(yǔ)系3種。(7)擁有動(dòng)詞EM的民族語(yǔ)言有：藏羌語(yǔ)支(10)：瑪曲藏語(yǔ)、景頗語(yǔ)、普米語(yǔ)、浪速語(yǔ)、阿儂語(yǔ)、格曼語(yǔ)、史興語(yǔ)、普標(biāo)語(yǔ)、嘉絨語(yǔ)、拉塢戎語(yǔ)；彝緬語(yǔ)支(12)：山蘇彝語(yǔ)、彝語(yǔ)諾蘇話、遮放載瓦語(yǔ)、拉祜語(yǔ)、基諾語(yǔ)、卡卓語(yǔ)、撒都語(yǔ)、沙朗白語(yǔ)、西摩洛語(yǔ)、阿昌語(yǔ)、卡多話、柔若語(yǔ)；苗瑤語(yǔ)族(7)：苗語(yǔ)、炯奈語(yǔ)、優(yōu)諾語(yǔ)、布努語(yǔ)、巴哼語(yǔ)、畬話、瑤族勉語(yǔ)；壯侗語(yǔ)族(9)：壯語(yǔ)、俫語(yǔ)、傣語(yǔ)、莫語(yǔ)、侗語(yǔ)、仡佬語(yǔ)、毛南語(yǔ)、黎語(yǔ)、臨高語(yǔ)；南亞語(yǔ)系(4)：昆格語(yǔ)、克木語(yǔ)、布興語(yǔ)、布賡語(yǔ)；阿爾泰語(yǔ)系(3)：蒙古語(yǔ)、滿語(yǔ)、西部裕固語(yǔ)。

以上考察的中國(guó)境內(nèi)民族語(yǔ)言動(dòng)詞的EM，形式多樣且表義豐富，即EM飽和度(EM saturation，K?rtvélyessy 2015)很高，主要分為三大類：加綴、重疊、動(dòng)詞與狀貌詞結(jié)合。其中重疊還可以細(xì)分為完全重疊、重疊加詞綴、部分重疊、重疊式的四音格詞四種形式。下面先分別舉例說(shuō)明，然后總結(jié)其共性和類型特征。

3.1 加綴

3.2 重疊

重疊是南方各民族語(yǔ)動(dòng)詞EM最重要的表現(xiàn)手段，形式多樣，分為完全重疊、重疊加詞綴、部分重疊、重疊式的四音格詞四種形式。

3.2.1 完全重疊

藏緬、苗瑤、壯侗語(yǔ)族語(yǔ)言的動(dòng)詞一般不能通過(guò)完全重疊直接表示EM , 往往需要借助其他成分。藏緬和南亞語(yǔ)族語(yǔ)言動(dòng)詞的完全重疊一般表示增量；而苗瑤、壯侗語(yǔ)族語(yǔ)言動(dòng)詞的完全重疊一般表示減量，且僅限于少數(shù)動(dòng)詞，這可能是受漢語(yǔ)的影響所導(dǎo)致的。

藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言的動(dòng)詞通過(guò)完全重疊表示EM要借助其他成分。比如景頗語(yǔ)(戴慶廈 2012)、遮放載瓦語(yǔ)、浪速語(yǔ)(戴慶廈 2005)動(dòng)詞重疊必須借助泛指動(dòng)詞才能表示經(jīng)常貌。例如浪速語(yǔ)的泛指動(dòng)詞t(成)和?uk31(哭)的完全重疊構(gòu)成?uk31?uk31t(經(jīng)?？?，遮放載瓦語(yǔ)的和?u(喝)的完全重疊構(gòu)成(經(jīng)常喝)。彝語(yǔ)支很多語(yǔ)言的動(dòng)詞完全重疊表示疑問(wèn)，要表達(dá)EM還需要借助其他成分，比如山蘇彝語(yǔ)(許鮮明和白碧波 2013)動(dòng)詞重疊借助si33i21才能表示動(dòng)作次數(shù)多或者強(qiáng)度大，如bo21bo33si33i21(很能走)；或者中間插入33表示多量，如在ndo33(喝)完全重疊中插入33，構(gòu)成ndo3333ndo33(很能喝)。

苗瑤語(yǔ)族和壯侗語(yǔ)族語(yǔ)言的動(dòng)詞一般不能完全重疊，只有少數(shù)動(dòng)詞能重疊后插入“一”表示嘗試義(如優(yōu)諾語(yǔ))，或者重疊后加助詞“看”表示嘗試(如布努語(yǔ))。有些語(yǔ)言中只有少數(shù)動(dòng)作動(dòng)詞、心理動(dòng)詞可以完全重疊后表示短暫、隨意或試行(如壯語(yǔ)、仡佬語(yǔ)、黎語(yǔ)等)。

南亞語(yǔ)系語(yǔ)言動(dòng)詞的完全重疊一般表示增量。如昆格語(yǔ)(蔣光友 2016)動(dòng)詞完全重疊表示動(dòng)作持續(xù)或反復(fù)，如：

(4)thi33?i?51kh55kh55m51-31a31ma55(紅旗 動(dòng)-動(dòng) 介 風(fēng)) 紅旗隨風(fēng)飄揚(yáng)

克木語(yǔ)(陳國(guó)慶 2002)的動(dòng)詞完全重疊表示催促，例如：

(5)sih sih (睡-睡) 快睡吧

3.2.2 重疊+詞綴

采用重疊加詞綴形式表達(dá)EM的語(yǔ)言很少，這是因?yàn)槎嘤弥丿B形式的漢藏語(yǔ)系較少使用詞綴，而多用詞綴的阿爾泰語(yǔ)系較少使用重疊，處于中間地帶的南方民族語(yǔ)言大多采用部分重疊的形式。重疊加詞綴形式在tekauer等(2012)的調(diào)查中被忽略了。

藏緬語(yǔ)族有些語(yǔ)言采用重疊加詞綴表達(dá)EM，如嘉絨語(yǔ)茶堡話(向柏霖 2008)。在這種語(yǔ)言中，前綴n-+詞根重疊表示“動(dòng)作無(wú)定方向”“到處V”。詞根有兩種重疊模式，一種是韻母固定為，向前重疊聲母，如ti(說(shuō))-n-t-ti(到處說(shuō))、ar(找)-n--ar(找來(lái)找去)；一種是聲母固定為l，向后重疊韻母，如ma(跳)-n-ma-la(跳來(lái)跳去)；na?(打滾)-n-na?-la?(滾來(lái)滾去)。還有前綴s-+詞根重疊表示“隨便V”，如rt(寫(xiě))-s-r-rt(隨便寫(xiě)寫(xiě))、?zu(做)-s-?z-?zu(隨便做一下)。

3.2.3 部分重疊

苗瑤、壯侗語(yǔ)族語(yǔ)言單音節(jié)動(dòng)詞的部分重疊形式很有特色，往往在普通的部分重疊基礎(chǔ)上再結(jié)合特定韻母、聲母或聲調(diào)，表達(dá)“隨便、催促、干脆、雜亂”等附加意義。這些重疊形式看起來(lái)很像詞綴，可能是在原單音節(jié)動(dòng)詞的部分重疊式基礎(chǔ)上發(fā)生語(yǔ)法化的產(chǎn)物。比如黔東苗語(yǔ)(李炳澤 1999)的動(dòng)詞重疊形式有一種是向前重疊聲母和聲調(diào)，再加上韻母u，表示動(dòng)作雜亂、無(wú)秩序、隨便等，即Cu-(C表示動(dòng)詞聲母)，如lo8(插栽)-lu8lo8(隨便插)、i1(打)-u1i1(亂打)、no?2(吃)-nu1no?2(亂吃)。黔東苗語(yǔ)動(dòng)詞還可以向后重疊韻母和聲調(diào)，聲母固定，也表示動(dòng)作雜亂、隨便等，如mai4(編織)-mai4qai4(胡亂編織)、to3(繞)-to3qo3(顛三倒四)、a?4(散開(kāi))-a?4qa?4(雜亂散開(kāi)) 。

與苗瑤語(yǔ)族一樣，壯侗語(yǔ)族的重疊也以部分重疊為主，如德宏傣語(yǔ)(周耀文和羅美珍 2001)vi1(梳)-vi1va1(隨便梳一下)、e6(泡)-e6a6(隨便泡一下)。再如都安壯語(yǔ)(李旭練 2011)單音節(jié)動(dòng)詞的部分重疊形式-C，只重疊聲母，韻母和聲調(diào)都固定，表示加快動(dòng)作，附加催促、命令、粗糙或隨便等感情色彩，如di?p10(踏)-di?p10d4(快踏)、 ha?k10(學(xué))-ha?k10h4(快學(xué))。都安壯語(yǔ)中的類似重疊形式還有-Cok，表示動(dòng)作迅速、干脆利落，如bo?n1(挖)-bo?n1bok7(干脆點(diǎn)挖)、da?u1(攪)-da?u1dok7(干脆點(diǎn)攪)。燕齊壯語(yǔ)(韋景云等 2011)也有這類部分重疊形式，即-Ca?k/-Ce?k(韻母起到區(qū)分動(dòng)作力度大小的作用，前者力度大，后者力度小)，如kn24ka?k55(快點(diǎn)吃掉)、tom35ta?k55(隨意推倒)、uk33a?k31/uk33e?k31(隨意亂捆，力度一大一小)、kwe55ka?k55/ kwe55ke?k55(隨意亂割，力度一大一小)。

不管是都安壯語(yǔ)還是燕齊壯語(yǔ)，這類部分重疊式所形成的動(dòng)詞AB式都可以繼續(xù)重疊形成四音格詞A-Ci-A-B。這種四音格詞的四個(gè)音節(jié)聲母相同，聲調(diào)相互配合，表示快速完成動(dòng)作，如bo?n1(挖)-bo?n1bok7-bo?n1bi3bo?n1bok7(快快地挖)。該重疊式所表達(dá)的主觀感受根據(jù)具體語(yǔ)境而定，由動(dòng)作快速可以引申出隨便、無(wú)所謂、無(wú)目的等主觀感受，如kn24ki33kn24ka?k55表示“快速而隨便地吃掉(無(wú)所謂)”。從動(dòng)作的快速也可以引申出粗暴、憤怒的主觀感受，如sik55si33sik55sa?k55表示“快速地撕成粉碎(不滿、憤怒)”。

3.2.4 重疊式的四音格詞

重疊式的四音格詞是漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言中動(dòng)詞EM最常見(jiàn)的表現(xiàn)形式之一，主要有AABB、ABAB、ABAC、ABCB等格式，一般表示增量和貶化。四音格詞豐富的語(yǔ)言這四種形式都有，其中AABB和ABAB最常見(jiàn)，四音格詞不豐富的語(yǔ)言也至少有AABB式。

藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言的重疊式四音格詞主要在完全重疊基礎(chǔ)上形成。四音格詞豐富的語(yǔ)言如景頗語(yǔ)、浪速語(yǔ)、拉祜語(yǔ)、阿儂語(yǔ)、格曼語(yǔ)、柔若語(yǔ)等四種形式都有；四音格詞不豐富的語(yǔ)言如史興語(yǔ)、普標(biāo)語(yǔ)、沙朗白語(yǔ)、卡多話等，也有少量AABB式表示動(dòng)作反復(fù)進(jìn)行或者強(qiáng)調(diào)。

苗瑤、壯侗語(yǔ)族語(yǔ)言的完全重疊式四音格詞比較少見(jiàn)，更多的是在部分重疊基礎(chǔ)上形成。如上文所述壯語(yǔ)的A-Ci-A-B式四音格詞是在部分重疊形式AB上形成的。再比如黔東苗語(yǔ)的ABAC式四音格詞，是在部分重疊形式AB上，再加重疊部分和類似詞綴的固定音節(jié)tei5或qai7，表示動(dòng)作反復(fù)持續(xù)進(jìn)行，附加胡亂、厭煩等主觀感受，如lo8(插栽)-lu8lo8-lu8lo8lu8tei5(胡亂瞎插)，fha1(翻)-fha1a1-fha1a1fha1qai7(亂翻滾)。

南亞語(yǔ)系語(yǔ)言中的單音節(jié)動(dòng)詞可以與賓語(yǔ)或補(bǔ)語(yǔ)一起重疊形成四音格詞，表示動(dòng)作反復(fù)，如布興語(yǔ)(高永奇 2004)里tE? kotE? ko(喝-酒-喝-酒)表示“經(jīng)?；虿煌５睾染啤?，skuaskuit(找-去-找-回)表示“反復(fù)找”。

3.3 動(dòng)詞與狀貌詞結(jié)合

狀貌詞可以描繪與動(dòng)作相關(guān)的形象、速度、方式、聲音和主觀感受等，不同于單純的擬聲詞，在日語(yǔ)、韓語(yǔ)、漢語(yǔ)方言、少數(shù)民族語(yǔ)言中相當(dāng)發(fā)達(dá)，但在漢語(yǔ)普通話和印歐語(yǔ)中不是很明顯(向柏霖 2008；馬彪 2010)。中國(guó)境內(nèi)民族語(yǔ)除了南亞語(yǔ)系語(yǔ)言以外，滿通古斯、蒙古、突厥、藏緬、苗瑤和壯侗語(yǔ)族的動(dòng)詞都能借助狀貌詞表達(dá)評(píng)價(jià)性范疇，但具體表現(xiàn)形式存在差異。

首先，狀貌詞與動(dòng)詞的語(yǔ)序顯示了南北差異，北方阿爾泰語(yǔ)系的狀貌詞居前，南方各語(yǔ)族的狀貌詞主要居后。其次，狀貌詞與動(dòng)詞結(jié)合的緊密程度在各語(yǔ)族中不一樣，有些更接近句法形式，如阿爾泰語(yǔ)系和藏緬語(yǔ)族，有些更接近形態(tài)形式，如苗瑤和壯侗語(yǔ)族。

滿通古斯、蒙古、突厥語(yǔ)族的狀貌詞一般需要借助助詞放在動(dòng)詞前面描繪動(dòng)詞所表示的動(dòng)作行為，意義比較具體，更接近句法形式。比如蒙古語(yǔ)的狀貌詞需要借助引語(yǔ)動(dòng)詞g/gd(說(shuō)道)才能修飾動(dòng)詞，比如(嗖貌-引語(yǔ)動(dòng)詞-跳)；但狀貌詞的重疊形式可以直接修飾動(dòng)詞。藏緬語(yǔ)族的狀貌詞意義也比較具體，自身有不同的形態(tài)變化，一般要有助詞放在動(dòng)詞后面或者前面，更接近句法形式。比如嘉絨語(yǔ)(向柏霖 2008)的狀貌詞要借助助詞o才能修飾動(dòng)詞，如tslntslo pjklch(水沸貌-助詞-沸騰)。

而苗瑤和壯侗語(yǔ)族的狀貌詞在意義和形式上都與動(dòng)詞結(jié)合得更加緊密，更接近典型的評(píng)價(jià)性形態(tài)。苗語(yǔ)(李云兵 2015)動(dòng)詞后面可以加非常豐富的狀貌詞對(duì)動(dòng)作的方式、速度、樣態(tài)等進(jìn)行細(xì)致地描繪和區(qū)分，比如動(dòng)詞nta?43(漂浮)后可以加mplau13表示水面上漂浮很多東西貌，加o21表示輕而圓的東西在水上晃蕩貌，加ua21表示輕飄飄蕩漾貌，加i13表示漂得快又平穩(wěn)貌，加i21表示水流陡急向下貌等。苗語(yǔ)的狀貌詞只有加在動(dòng)詞后面才能顯示附加意義，不能單獨(dú)使用。但是狀貌詞與動(dòng)詞的結(jié)合在句法和形態(tài)之間仍然存在一些模糊性。比如李云兵(2015)把苗語(yǔ)狀貌詞看作動(dòng)詞的補(bǔ)語(yǔ)，類似漢語(yǔ)的動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)，如果及物動(dòng)詞帶賓語(yǔ)，狀貌詞要置于賓語(yǔ)之后，如(咬-牙-緊閉貌)。王輔世(1983)認(rèn)為威寧苗語(yǔ)的狀詞與動(dòng)詞之間還可以插入其他具有附加意義的助詞，比如插入i55表示動(dòng)作減弱，插入ndhu35表示動(dòng)作加強(qiáng)，因此不能看作動(dòng)詞的附加成分。本文認(rèn)為苗語(yǔ)的狀貌詞很像黏著語(yǔ)素，與動(dòng)詞結(jié)合的形式類似漢語(yǔ)的詞根復(fù)合詞，比如plo31pla13(消失-隱約貌)、t?44?ki44(指-怒貌)、lo21lau13(下(雨)-不停貌)、au44phlua55(放-突然貌)、?ka?13nua13(進(jìn)-唐突而迅速貌)、nau31au13(吃-急促且快貌)。至于可以被賓語(yǔ)或其他助詞隔開(kāi)的情況，則類似漢語(yǔ)“離合詞”。總體而言，苗語(yǔ)動(dòng)詞與狀貌詞的結(jié)合形式更接近形態(tài)而不是句法。

壯侗語(yǔ)族的壯語(yǔ)、俫語(yǔ)、莫語(yǔ)、侗語(yǔ)、黎語(yǔ)、臨高語(yǔ)等都有動(dòng)詞與狀貌詞結(jié)合的例子。與苗瑤語(yǔ)族一樣，壯侗語(yǔ)族的狀貌詞只有加在特定動(dòng)詞上才能表達(dá)意義，離開(kāi)了動(dòng)詞，這些音節(jié)沒(méi)有意義或者意義很不明確。句法上，狀貌詞與動(dòng)詞也可以被賓語(yǔ)或補(bǔ)語(yǔ)隔開(kāi)，但是不能再插入其他助詞。有些語(yǔ)言的個(gè)別狀貌詞進(jìn)一步虛化表示固定意義，類似詞綴。比如俫語(yǔ)(李旭練 1999)的單音節(jié)動(dòng)詞后加狀貌詞，可以表示不同意義(見(jiàn)例(6)和例(7))，還可以區(qū)分動(dòng)作施行者的大小(見(jiàn)例(8))：

(6)lja?2(飛)，lja?2la?p7(快快地飛)，lja?2la?p7la?p7(非?？斓仫w)，lja?2viu3viu3(衣裙飄動(dòng)貌)

壯語(yǔ)(李旭練 2011)的狀貌詞都是單音節(jié)的，描繪動(dòng)作的不同情狀、方式、強(qiáng)度、速度、聲音、主觀感受等。比如動(dòng)詞pu?t9(跑)-pu?t9fo1(奔馳)；?a?u2(搖)-?a?u2?e?t10(左右搖晃)；na?u6(鬧)-na?u6pt8(吵吵嚷嚷)。都安壯語(yǔ)還有兩個(gè)已經(jīng)虛化的狀貌詞-ja2、-ja?p10，可與動(dòng)詞構(gòu)成A-ja2ja2ja?p10ja?p10或A-ja2-A-ja?p10，表示動(dòng)作行為胡亂進(jìn)行、不守規(guī)矩、亂七八糟，例如：

(9)bin1(飛)，bin1ja2ja2ja?p10ja?p10或bin1ja2bin1ja?p10(胡亂地飛)

狀貌詞的重疊形式比單音形式更為常用，每個(gè)動(dòng)詞詞干一般可以與兩三種BB式狀貌詞結(jié)合，多的可達(dá)十幾種。比如動(dòng)詞pei1(擺)可以和以下?tīng)蠲苍~的重疊形式組合：pei1da?t9da?t9(走路時(shí)胳膊擺動(dòng)得很厲害)，pei1de?t9de?t9(走路時(shí)胳膊擺動(dòng)得厲害但可愛(ài))，pei1na??5na??5(懸掛的東西擺晃得很厲害)，pei1ne??5ne??5(懸掛的東西擺晃得厲害但好看)。都安壯語(yǔ)里動(dòng)詞與狀貌詞的結(jié)合形式有三種重疊模式，表示動(dòng)作行為到處發(fā)生或不停地發(fā)生，以動(dòng)詞pei1(擺)為例，下例中三種模式均表示“不停地?cái)[動(dòng)”：

(10)a.模式一：AB1B1B2B2-pei1dt7dt7de?t9de?t9

b.模式二：AB1AB2-pei1dt7pei1de?t9

c.模式三：ABAB-pei1de?t9pei1de?t9

由此可見(jiàn)，該區(qū)域表達(dá)動(dòng)詞EM時(shí)，狀貌詞和重疊經(jīng)常交融使用。

3.4 中國(guó)境內(nèi)民族語(yǔ)言動(dòng)詞EM的特點(diǎn)

以上所考察的中國(guó)境內(nèi)民族語(yǔ)言動(dòng)詞EM的主要表現(xiàn)形式和意義可以概括為表1。

表1 中國(guó)境內(nèi)民族語(yǔ)言動(dòng)詞EM的主要表現(xiàn)形式和意義

中國(guó)境內(nèi)民族語(yǔ)言的動(dòng)詞EM具有以下特點(diǎn)：1)阿爾泰語(yǔ)系語(yǔ)言的動(dòng)詞EM主要采用加后綴的形式，以表達(dá)增量為主，表達(dá)減量的情況較少。2)藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言的動(dòng)詞EM主要采用重疊式四音格詞的形式；一些語(yǔ)言使用重疊加詞綴以及加綴，前綴和后綴形式都存在；完全重疊則需要借助其他成分。在所調(diào)查的22種藏緬語(yǔ)言中至少有17種語(yǔ)言有增量表達(dá)，只有6種語(yǔ)言有減量表達(dá)，且以附加貶化評(píng)價(jià)為主。 3)苗瑤、壯侗語(yǔ)族語(yǔ)言的動(dòng)詞EM主要采用部分重疊、動(dòng)詞與狀貌詞結(jié)合、重疊式四音格詞的方式，完全重疊僅限于少數(shù)動(dòng)詞。在增量或減量上沒(méi)有明顯的傾向性，但是以附加貶化評(píng)價(jià)為主。其中部分重疊形式通常在部分重疊基礎(chǔ)上再固定韻母、聲母或聲調(diào)，重疊式四音格詞也是在部分重疊基礎(chǔ)上形成的。動(dòng)詞與狀貌詞的結(jié)合形式在不同語(yǔ)言中存在語(yǔ)法化和詞匯化程度的差異，在阿爾泰語(yǔ)系和藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言中屬于句法結(jié)構(gòu)，而在苗瑤、壯侗語(yǔ)族中更接近復(fù)合詞或加綴形式。4)南亞語(yǔ)系語(yǔ)言的動(dòng)詞EM形式較少，只有完全重疊和重疊式四音格詞，主要表示增量。

4 結(jié)語(yǔ)

文章在已有研究基礎(chǔ)上以52種世界語(yǔ)言為樣本考察了動(dòng)詞EM的總體特征，然后重點(diǎn)調(diào)查了45種中國(guó)境內(nèi)民族語(yǔ)言的動(dòng)詞EM，初步發(fā)現(xiàn)：

第一，動(dòng)詞EM不是語(yǔ)言共性特征，其區(qū)域分布具有明顯差異和傾向性。從世界范圍來(lái)看，約65%(34/52)的語(yǔ)言擁有動(dòng)詞EM，且呈現(xiàn)如下分布差異和傾向性：東南亞-大洋洲> 南美洲>澳大利亞-新幾內(nèi)亞>歐亞>非洲>北美洲。總體而言，表現(xiàn)形式以后綴、重疊為主，意義以附加貶化評(píng)價(jià)為主，常與復(fù)動(dòng)性、體貌發(fā)生交融。

第二，重疊和狀貌詞是中國(guó)境內(nèi)民族語(yǔ)言動(dòng)詞EM最常見(jiàn)的表達(dá)形式，意義上也以表達(dá)貶化評(píng)價(jià)為主。動(dòng)詞EM的重疊形式非常豐富，并且常常與加綴、復(fù)合等其他形態(tài)手段聯(lián)合使用，比如完全重疊、部分重疊、重疊加詞綴、重疊式四音格詞、動(dòng)詞與狀貌詞結(jié)合中的重疊等。動(dòng)詞與狀貌詞結(jié)合表達(dá)EM的例子在52種語(yǔ)言的樣本中只有2種，但是在中國(guó)境內(nèi)分布十分廣泛。從北方的阿爾泰語(yǔ)系到南方的藏緬、苗瑤、壯侗語(yǔ)族，動(dòng)詞與狀貌詞結(jié)合的緊密程度逐漸增強(qiáng)，這從側(cè)面表明評(píng)價(jià)性形態(tài)可能是語(yǔ)用法的主觀化、語(yǔ)法化的產(chǎn)物。本文初步考察了動(dòng)詞評(píng)價(jià)性形態(tài)的共時(shí)表現(xiàn)，歷時(shí)演變方面還有很多問(wèn)題值得挖掘。

第三，所調(diào)查的中國(guó)境內(nèi)民族語(yǔ)言有比較豐富的動(dòng)詞EM。該調(diào)查結(jié)果與K?rtvélyessy(2015)關(guān)于歐洲標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域(Standard Average European)語(yǔ)言的調(diào)查結(jié)果相互補(bǔ)充，證明EM在除日耳曼語(yǔ)族之外的歐亞大陸其他語(yǔ)言里都比較發(fā)達(dá)，構(gòu)成該區(qū)域的類型特征之一。

本文從類型學(xué)視角出發(fā)，概括了世界語(yǔ)言動(dòng)詞EM的表現(xiàn)形式、表義功能和區(qū)域分布特征，調(diào)查和分析了中國(guó)境內(nèi)民族語(yǔ)言動(dòng)詞EM的主要特征，為接下來(lái)評(píng)價(jià)性形態(tài)的其他研究奠定了基礎(chǔ)。另外，對(duì)評(píng)價(jià)性形態(tài)的研究有助于提升對(duì)形態(tài)領(lǐng)域的主觀性和主觀化現(xiàn)象的理論認(rèn)識(shí)，對(duì)進(jìn)一步認(rèn)識(shí)漢藏語(yǔ)系的形態(tài)特征具有啟發(fā)意義。