項(xiàng)立升，葉駿，董廣平

（1. 巢湖市森林病蟲(chóng)防治檢疫站，安徽 合肥 238000；2. 黃山市林業(yè)科學(xué)研究所，安徽 黃山 245000；3. 安徽省林業(yè)科學(xué)研究院，安徽 合肥 230031）

松材線蟲(chóng)病又稱(chēng)松樹(shù)萎蔫病或松樹(shù)枯萎病，是由松材線蟲(chóng)引起的一種對(duì)松樹(shù)具有毀滅性的傳染性病害。松樹(shù)一旦感染上該病害，幾乎無(wú)可根治，3～5 年松林便會(huì)毀滅。此病害給松林資源、生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重破壞[1]。該病自1982 年傳入我國(guó)以來(lái)，迅速擴(kuò)散蔓延導(dǎo)致大量松樹(shù)枯死，對(duì)我國(guó)的森林資源、自然景觀和生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重破壞，并導(dǎo)致了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。截至2020 年，我國(guó)已有18 個(gè)省（市）成為松材線蟲(chóng)病疫區(qū)，發(fā)生面積已達(dá)189.92 hm2，病死松樹(shù)量已達(dá)1 947 萬(wàn)株，且發(fā)病面積不斷擴(kuò)大[2]。

松材線蟲(chóng)病寄主包括黑松、赤松和馬尾松等數(shù)10 種松屬植物，也危害少數(shù)其他針葉樹(shù)[3]。巢湖市松林主要由馬尾松構(gòu)成，該病對(duì)巢湖市松林和生態(tài)環(huán)境造成重大威脅。根據(jù)國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)研判，松材線蟲(chóng)病疫情仍呈擴(kuò)散蔓延態(tài)勢(shì)，“控增量、消存量”壓力巨大[4]。

目前比較普遍的四種松材線蟲(chóng)病防治技術(shù)有注干劑防治、噴灑藥劑、生物防治、枯死樹(shù)清理。四種方法各有利弊，需要根據(jù)實(shí)際情況確定具體措施。注干劑防治效果明顯，相對(duì)成本較高；噴施藥劑，主要是防控傳播媒介松褐天牛等，受天氣影響較大，且對(duì)環(huán)境影響較大；生物防治，效果不是很明顯；枯死樹(shù)清理費(fèi)時(shí)費(fèi)工，成本較高，難以徹底清除枯枝，不能預(yù)防松材線蟲(chóng)病危害。

為有效防治松材線蟲(chóng)病，保護(hù)巢湖市松林資源，遏制松材線蟲(chóng)病蔓延，力保重點(diǎn)區(qū)域安全，巢湖市森林病蟲(chóng)防治檢疫站結(jié)合松材線蟲(chóng)病防治要求，于2019 至2021 年連續(xù)3 年對(duì)市內(nèi)重點(diǎn)區(qū)域松林采取注干的方式進(jìn)行松材線蟲(chóng)病防治試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

巢湖為安徽省轄縣級(jí)市，由合肥市代管，位于安徽省中部、江淮丘陵南部，介于合肥、蕪湖兩市之間，東與含山縣交界，西北與肥東縣接壤，南與無(wú)為毗鄰，西南隔兆河與廬江縣相對(duì)，東北隔滁河與全椒縣相望。地形地貌系江淮丘陵向長(zhǎng)江平原的過(guò)渡地帶，地形較為復(fù)雜，分低山、丘陵、岡地、平原（濱湖平原及波狀平原）、水域五種地貌類(lèi)型。地勢(shì)西北、東南高，中部低，沿巢湖形成蝶狀盆地。巢湖市屬北亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)，主要?dú)夂蛱攸c(diǎn)是：季風(fēng)明顯，四季分明，氣候溫和，雨量充沛，光照充足。

本次項(xiàng)目實(shí)施的松林位于巢湖市銀屏山景區(qū)周邊、巢南林場(chǎng)、釣魚(yú)林場(chǎng)、鼓山寺、黃麓鎮(zhèn)建麓村、中廟街道、黃麓鎮(zhèn)、散兵鎮(zhèn)、銀屏鎮(zhèn)、亞父街道、槐林鎮(zhèn)、東庵森林公園、天河街道等重點(diǎn)區(qū)域。

1.2 實(shí)施材料

有效成分5%的阿維菌素乳油，有效成分2.3%的甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑。

1.3 實(shí)施方法

1.3.1 打孔

根據(jù)林地小班圖，繪制作業(yè)設(shè)計(jì)圖，確定打孔注藥施工區(qū)域。使用劑量標(biāo)準(zhǔn)：每瓶藥劑為50 mL，松樹(shù)胸徑20 cm 以下用量1 瓶，松樹(shù)胸徑20 cm 及以上胸徑每增加10 cm，相應(yīng)劑量增加1 瓶（不足10 cm 按增加1 瓶計(jì)）。根據(jù)樹(shù)木胸徑大小，確定需要打孔數(shù)量。打孔時(shí)選取距地面30～100 cm 的樹(shù)干木質(zhì)部的邊材、樹(shù)皮軟薄的位置；如果在樹(shù)皮較厚的位置注藥，需要用刀削去樹(shù)皮至韌皮部后再打孔；需要打2 個(gè)及以上注孔的，打孔位置應(yīng)分布樹(shù)干周?chē)?，相互間隔，并且不在一個(gè)水平面上；打孔部位傾斜向下45°方向，用便攜式打孔機(jī)具打直徑4～7 mm、深 5～8 cm 的小孔。

1.3.2 注藥

注藥時(shí)將注藥瓶尖嘴緩慢插入注孔內(nèi)，輕擊藥瓶底部并將其固定在樹(shù)干上，然后用手按壓藥瓶側(cè)面，擠出瓶嘴部和孔內(nèi)空氣，用專(zhuān)用針在瓶底部扎透氣孔。在松褐天牛羽化開(kāi)始前2 個(gè)月施工，即12月份至翌年3 月份（在日溫平均值在7 ℃以下持續(xù)一周以上，或日溫最高值在10 ℃以下持續(xù)5 d 以上才能進(jìn)行注藥工作，具體以松樹(shù)樹(shù)脂停止分泌的時(shí)間為準(zhǔn)）。注藥時(shí)要選擇晴朗天氣進(jìn)行；注藥嘴以切出注藥孔即可，不宜切的過(guò)大，透氣孔扎透即可，注藥瓶?jī)?nèi)藥液1～2 d 流完為宜；選擇注孔位置，需避免死節(jié)、受傷部位及枝椏下部。每株松樹(shù)打孔注藥后，使用GPS 定位注藥地點(diǎn)，釘上施工銘牌，并做好記錄。

1.4 實(shí)施情況

2019 至2021 年打孔注藥項(xiàng)目實(shí)施情況見(jiàn)表1。

表1 2019 至2021 年打孔注藥項(xiàng)目實(shí)施概況

1.5 效果調(diào)查方法

每年年底前組成調(diào)查組，采取聽(tīng)取施工匯報(bào)并查看內(nèi)業(yè)資料和隨機(jī)抽查的方式，對(duì)當(dāng)年注干效果開(kāi)展調(diào)查。查看內(nèi)業(yè)資料，聽(tīng)取施工單位項(xiàng)目實(shí)施情況和監(jiān)理單位施工監(jiān)理情況匯報(bào)，并查看相關(guān)施工作業(yè)記錄、照片以及項(xiàng)目監(jiān)理情況等檔案資料；按約10%比例隨機(jī)抽查作業(yè)區(qū)，并對(duì)抽取的作業(yè)區(qū)內(nèi)已注干松樹(shù)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。

2 結(jié)果與分析

調(diào)查組每年調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表2 和表3。應(yīng)用主要成分為5%的阿維菌素乳油與2.3%的甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽的注干劑對(duì)松樹(shù)進(jìn)行注干，能顯著降低松樹(shù)因感染松材線蟲(chóng)病而死亡的數(shù)量。其中，2.3%的甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽的防治效果好于5%的阿維菌素乳油。減少松樹(shù)死亡量，一是通過(guò)注干劑直接對(duì)樹(shù)體內(nèi)松材線蟲(chóng)觸殺；二是通過(guò)注干劑影響了樹(shù)體內(nèi)部生物環(huán)境，改變樹(shù)體內(nèi)松褐天牛幼蟲(chóng)的生理生化，進(jìn)而影響天牛成蟲(chóng)在自然環(huán)境下的生存活動(dòng)[5]。

表2 2019 年至2021 年應(yīng)用注干劑保護(hù)松樹(shù)效果

表3 2019 年至2021 年未注射注干劑保護(hù)松樹(shù)效果

3 結(jié)論與討論

3.1 注干技術(shù)難點(diǎn)及應(yīng)對(duì)措施

（1）對(duì)松樹(shù)實(shí)施注干為林間作業(yè)，多數(shù)松林不僅地形較為復(fù)雜，且雜灌、雜草叢生，施工難度大，不僅影響施工進(jìn)度，還會(huì)嚴(yán)重影響施工人員安全。故正式施工前應(yīng)該派專(zhuān)業(yè)人員對(duì)項(xiàng)目施工現(xiàn)場(chǎng)地形進(jìn)行勘察，規(guī)劃合理路線，備齊作業(yè)工具，確實(shí)保障施工人員人身安全。

（2）巢湖市木本植物400 多種，分屬60 科。其中有很多種植物是當(dāng)?shù)靥赜械奈锓N，林間作業(yè)時(shí)有可能會(huì)對(duì)其進(jìn)行清除，造成生態(tài)破壞。因此，施工前應(yīng)當(dāng)請(qǐng)專(zhuān)業(yè)人員對(duì)施工人員進(jìn)行培訓(xùn)，告知哪些植物嚴(yán)禁砍伐。

（3）林間環(huán)境的復(fù)雜性會(huì)影響施工人員的施工情緒及態(tài)度，從而影響其施工質(zhì)量。加之，藥劑的使用需要以正確的方式進(jìn)行，才能達(dá)到保護(hù)松樹(shù)的目的，使用方式錯(cuò)誤不僅不會(huì)起到保護(hù)松樹(shù)的作用，相反還會(huì)進(jìn)一步危害松樹(shù)的健康狀況。因而不僅需要在施工前對(duì)施工人員進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)，在施工過(guò)程中也需要選派技術(shù)人員對(duì)施工過(guò)程進(jìn)行監(jiān)督，保證施工質(zhì)量。

（4）對(duì)于位于景區(qū)內(nèi)的觀賞性松樹(shù)來(lái)說(shuō)，為了不破壞松樹(shù)外觀，可以選擇在松樹(shù)樹(shù)干基部，或露出地面的根部上打孔注入。

3.2 效益討論

從實(shí)施效果及對(duì)照區(qū)來(lái)看，通過(guò)注干劑保護(hù)的松林，實(shí)際死亡率分別為0.9‰、0.8‰、0.8‰，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于預(yù)期死亡率，未注射注干劑保護(hù)的松林，死亡率分別為18.6‰、24.4‰、11.9‰。這說(shuō)明，采取注干劑是一種防治松材線蟲(chóng)病的有效預(yù)防措施。根據(jù)一些地區(qū)的試驗(yàn)結(jié)果，結(jié)合巢湖市自身的松材線蟲(chóng)病治理狀況看，在目前比較普遍的四種松材線蟲(chóng)病防治技術(shù)中進(jìn)行比較，無(wú)論是防治效果還是防治成本，注干劑防治都是最佳的選擇。

實(shí)施注干劑保護(hù)的松林，枯死樹(shù)大量減少，與沒(méi)有采取措施相比，砍伐枯死木所需的人力大大減少，也間接減少了工人施工安全隱患與焚燒枯死木的火災(zāi)隱患，減少了投入，提升了社會(huì)效益。與傳統(tǒng)的噴灑藥劑相比，減少了化學(xué)藥劑的使用量，降低了環(huán)境污染，從生態(tài)效益的角度來(lái)看，是目前的最佳選擇。