于翠鳳， 霍文娟

(山西師范大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院， 太原 030006)

在經(jīng)濟全球化、技術(shù)創(chuàng)新迭代加速與全球產(chǎn)業(yè)布局大變革的背景下，產(chǎn)業(yè)融合逐步成為改變現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)布局、促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、推進區(qū)域經(jīng)濟集團化的重要發(fā)展方向。而具備天然相容性的文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)，在具有環(huán)境友好度強這一特性的同時，在滿足居民精神文化需求、加快當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展速度和解決當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)問題等方面，也發(fā)揮出了舉足輕重的作用。因而，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)當(dāng)之無愧地成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的重點領(lǐng)域，產(chǎn)業(yè)耦合是繼用產(chǎn)業(yè)聯(lián)合和產(chǎn)業(yè)融合的概念對產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系進行描述之后，對兩種產(chǎn)業(yè)彼此之間相互作用的一種繼承和拓展。影響產(chǎn)業(yè)耦合的因素除文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)自身之間天然的關(guān)聯(lián)性、消費需求的改變等內(nèi)在因素外，還有政府機構(gòu)改革等外在的推動力量。山西省始終存在經(jīng)濟以煤炭、鋼鐵開發(fā)等重工業(yè)開發(fā)為主導(dǎo)，導(dǎo)致山西省以旅游業(yè)為代表的其他產(chǎn)業(yè)因發(fā)展空間被擠占的問題，急需產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。隨著2010年經(jīng)濟轉(zhuǎn)型試驗區(qū)及2018 年山西省文化和旅游廳的正式成立，山西文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)加速統(tǒng)籌發(fā)展的新時期真正開啟。新時期要求山西省將資源型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型作為發(fā)展的重點關(guān)注部分，加大山西文化旅游業(yè)開發(fā)力度。山西上下五千年的深厚歷史文化積淀是山西省高水平、高質(zhì)量地發(fā)展山西文化與旅游業(yè)獨特的歷史文化優(yōu)勢。由于旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展形成了大批旅游與文化產(chǎn)業(yè)集群，故要想進一步促進兩產(chǎn)業(yè)的耦合發(fā)展，就必須深化對當(dāng)前兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)程度的認知。因此對文旅產(chǎn)業(yè)之間的耦合協(xié)調(diào)程度進行測度也就成為文化與旅游產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)更高層次、更高水平耦合發(fā)展的熱點問題。

國外眾多學(xué)者在20世紀便開始了對“旅游化”問題的研究。Hacklin等[1]從融合技術(shù)的新奇性程度出發(fā),較為完整地分析了產(chǎn)業(yè)融合的屬性和類型。國內(nèi)對于產(chǎn)業(yè)的相關(guān)研究在研究初期主要以理論分析為主，如張海燕和王忠云[2]對兩者的邊界做出界定,劃分出兩者的具體范圍并嘗試描述文旅產(chǎn)業(yè)之間的互動融合體系。而在之后的研究中，國內(nèi)學(xué)者逐漸開始引用數(shù)學(xué)定量的方式對文化旅游產(chǎn)業(yè)從不同民族、不同地區(qū)或者不同社會時期等角度進行研究，并且定量研究方法愈發(fā)成熟。針對全國范圍的研究如：翁鋼民和李凌雁[3]就是通過運用灰色關(guān)聯(lián)度對中國31個省區(qū)市范圍內(nèi)進行的研究；蔣輝等[4]則是運用系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度對中國31個省區(qū)市進行的研究，并對融合發(fā)展水平的時空差異及其變化進行了三次研究。在針對部分地區(qū)的研究方面，張琰飛等[5]和李航等[6]則以耦合協(xié)調(diào)機理及耦合協(xié)調(diào)度模型，分別對西南地區(qū)地域范圍內(nèi)各省和四川省的文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平進行綜合評估并對耦合協(xié)調(diào)度進行了測算。

綜上所述，前人對于文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的研究已經(jīng)發(fā)展到了比較成熟的定量研究的階段，但針對山西省文化與旅游融合進行的研究較為缺少，對山西省文化旅游耦合協(xié)調(diào)度的定量研究更是缺少。本文進行文化與旅游產(chǎn)業(yè)之間耦合程度的測度以探知文化旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的程度，以期為山西省文化與旅游產(chǎn)業(yè)的高程度耦合提供一定的參考。

1 指標體系構(gòu)建

指標體系的選擇是本文研究的關(guān)鍵，在遵照科學(xué)性、代表性和可得性等原則下，從不同角度進行分析并選取，見表1。

表1 文化與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展評價指標體系

2 研究方法

2.1 標準化處理

由于所選指標的統(tǒng)計數(shù)值及其計量單位存在較大區(qū)別，故本文運用熵值法來對所選指標的原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，且由于本文所選取指標對于文化旅游產(chǎn)業(yè)的影響均為正向影響，因此標準化處理即為用每個所選指標減去所選指標中的最小值再除以所選指標的極差。計算公式為

(1)

式中：Xijo表示將查詢所得原始數(shù)據(jù)經(jīng)式(1)進行初步標準處理化后的數(shù)值；xij表示所選第i年的第j項指標的原始值(i表示指標的選取年份，j表示指標序數(shù))；max(xj)表示第j項指標在m年內(nèi)的最大值；min(xj)表示第j項指標在m年內(nèi)的最小值。由于標準化處理后的數(shù)據(jù)有可能為“0”并導(dǎo)致后續(xù)的計算無意義，故將標準化數(shù)據(jù)后的數(shù)據(jù)均放大0.01，得到最終的標準化數(shù)據(jù)Xij。

2.2 指標權(quán)重的計算

由于各個指標在評價系統(tǒng)中的權(quán)重為該項指標的效用值與所有指標效用值的和之比，因此各個指標的權(quán)重由各指標的效用值決定。各項指標的效用值則在參考相關(guān)文獻后，按以下公式進行計算，即

(2)

指標權(quán)重的計算公式為

(3)

式中：Uj表示各個指標的效用值；j表示評價指標的個數(shù)；i表示該指標的選取年份；Wj表示各個指標在評價系統(tǒng)中的權(quán)重，所得數(shù)值見表1。

2.3 產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評估值的計算

產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的綜合評估值可依據(jù)式(3)所求的各項指標的權(quán)重和與該指標對應(yīng)的標準化數(shù)據(jù)通過加權(quán)法得出。式(4)中Z(x)為對山西省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況得出的初步的判定，計算公式為

(4)

2.4 耦合度的計算

(5)

式中:z(c)和z(t)分別表示對山西省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的估算值；C表示文化與旅游兩個系統(tǒng)之間的耦合度。

2.5 耦合協(xié)調(diào)度的計算

E=αz(c)+βz(t)

(6)

(7)

式中：E為綜合評價指數(shù)，反映區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展狀況；α、β為待定系數(shù)，分別表示文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的重要性，借鑒其他相關(guān)資料中文化與旅游產(chǎn)業(yè)同等重要的思想后將本文中的α、β均取0.5；R表示兩產(chǎn)業(yè)間的耦合協(xié)調(diào)度，R的取值范圍為0～1，取值越趨近于1，表示旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)耦合程度越高，取值越趨近于0，表示兩個產(chǎn)業(yè)之間的耦合協(xié)調(diào)度越低。在借鑒相關(guān)文獻后根據(jù)R值的大小對耦合協(xié)調(diào)度等級的判定,將耦合程度劃分為表2所示的幾種。

表2 耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標準

3 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)主要來源于2009—2019年《山西統(tǒng)計年鑒》以及相關(guān)統(tǒng)計公報。

4 結(jié)果分析

由表1的指標權(quán)重系數(shù)值可得，群眾文化服務(wù)機構(gòu)數(shù)(0.094 2)與圖書館機構(gòu)數(shù)(0.094 0)相對其他指標對于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評估值影響較為顯著。通過Eviews6.0做出兩機構(gòu)數(shù)與文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評估值的折線圖如圖1所示。由圖1可知，群眾文化服務(wù)機構(gòu)數(shù)、圖書館機構(gòu)數(shù)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平整體上均呈現(xiàn)出增長的趨勢。2013—2016年，圖書館機構(gòu)數(shù)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評估值呈現(xiàn)出同步增減，故可初步得知圖書館機構(gòu)數(shù)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平之間可能存在相關(guān)性。

圖1 2008—2018年圖書館機構(gòu)數(shù)、群眾文化服務(wù)機構(gòu)數(shù)(MCS)、文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平折線圖

結(jié)合圖2、圖3可知，在2012年招待國際旅游人數(shù)出現(xiàn)大幅下降時，旅游總收入與國內(nèi)旅游總?cè)藬?shù)仍舊保持同幅度上升，表明在前往山西省旅游的游客中，國內(nèi)游客占據(jù)了較大比例。旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平指數(shù)在2012年開始出現(xiàn)波動的同時旅游總收入持續(xù)攀升，表明旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平并不簡單等同于旅游收入水平，而是與旅游相關(guān)的產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平相關(guān)。由圖2可以得出，在2012年前往山西旅游的所有旅游者中，所占比例較大的國內(nèi)旅游者人數(shù)仍舊保持上升，但招待國際旅游人數(shù)有所下降。因此，結(jié)合山西省接待國際旅游人數(shù)值與山西省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評估值的下降時間點，初步得出國際旅游人數(shù)下降導(dǎo)致山西旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平下降的結(jié)論。

圖2 2008—2018年國際、國內(nèi)游客人數(shù)及旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的折線圖

圖3 2008—2018年國內(nèi)旅游總?cè)藬?shù)、旅游總收入與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平折線圖

圖4所示折線圖是根據(jù)前面所述的耦合協(xié)調(diào)度模型計算得出的。2008—2018年山西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的評估值、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評估值及文化旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的相應(yīng)數(shù)值通過Eviews6.0做出。由圖4不難看出，整體上看三者均呈上升趨勢。其中，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評估值始終保持上漲的趨勢，但其增長率在2013、2017年出現(xiàn)明顯的減小，曲線變化幅度平緩。旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平指數(shù)與耦合協(xié)調(diào)度的波動在一定程度上表現(xiàn)出同步性。2013—2015年二者數(shù)值均出現(xiàn)下降，2015年增長率開始由負值轉(zhuǎn)變?yōu)檎?，旅游發(fā)展水平評估值、文化與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值開始回升。

圖4 2008—2018年旅游產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平及兩個產(chǎn)業(yè)間耦合協(xié)調(diào)度評估值折線圖

結(jié)合圖4、表2可以看出，產(chǎn)業(yè)耦合程度分析可以2013年為界限劃分為兩個部分。2008—2013年呈現(xiàn)出z(c)z(t)。2013—2015年耦合協(xié)調(diào)度同旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展出現(xiàn)同步減小趨勢，在2015年耦合協(xié)調(diào)度評估值降至0.674 9，成為初級協(xié)調(diào)水平。同時在數(shù)值大小上z(c)明顯大于z(t)數(shù)值，且二者之差有逐漸增大，甚至開始呈現(xiàn)出z(c)>2×z(t)的態(tài)勢。表明山西省旅游產(chǎn)業(yè)開始滯后于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，且兩個產(chǎn)業(yè)之間發(fā)展水平的差額逐步增加，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平逐漸成為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的二倍。兩個產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)度等級也從中級協(xié)調(diào)回落成為2015年的初級協(xié)調(diào)。2015—2018年三者發(fā)展實現(xiàn)同步增長，并在2018年耦合協(xié)調(diào)度達到0.840 6，實現(xiàn)良好協(xié)調(diào)。

5 結(jié)論與啟示

5.1 結(jié)論

1)山西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平在2008—2018年呈現(xiàn)出持續(xù)上升的趨勢，且所選取指標中，群眾文化服務(wù)機構(gòu)數(shù)(0.094 2)與圖書館機構(gòu)數(shù)(0.094 0)相對其他指標對于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平影響較為顯著。由圖1中2013—2016年折線的變化趨勢可以得出，圖書館機構(gòu)數(shù)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平之間可能存在較大的相關(guān)性。

2)山西省旅游產(chǎn)業(yè)對國際游客依賴度降低，境內(nèi)游客開始成為前往山西旅行的主力軍。在2012年，前往山西旅游的國際旅游者人數(shù)銳減，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平隨之發(fā)生下降，表明國外旅行者在前往山西旅行的所有旅行者中占據(jù)了很大部分。2015年后，在國際旅行者人數(shù)仍舊低迷，國內(nèi)旅游者人數(shù)保持強勢上升的同時，山西旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平開始上升。因此，結(jié)合山西省接待國際旅游人數(shù)值與山西省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評估值的下降時間點，初步得出國際旅游人數(shù)下降導(dǎo)致山西旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的下降，國內(nèi)旅行人數(shù)上升引起山西旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平上升的結(jié)論。

3)由圖3可以看出，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平指數(shù)在2012年開始出現(xiàn)波動的同時旅游總收入持續(xù)攀升。表明旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平并不簡單等同于旅游收入水平，而是與旅游相關(guān)的產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平相關(guān)。

4)兩產(chǎn)業(yè)間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展存在不穩(wěn)定性、不平衡性。山西省在2008—2018年的10年間文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度整體上呈現(xiàn)出上升趨勢，但兩者間先后呈現(xiàn)出文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，表明山西省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展存在不穩(wěn)定性。兩者耦合協(xié)調(diào)度在整體上呈現(xiàn)出上升的趨勢的同時旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平數(shù)值上的差額增大，表明兩產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平存在不平衡。旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的波動表明當(dāng)前山西省旅游產(chǎn)業(yè)未能充分發(fā)揮山西歷史文化優(yōu)勢，并從山西獨特的文化屬性中獲得支撐作用，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也未能顯著提升對山西文化的開發(fā)、保護力度。

5.2 啟示

1)要加大對山西文化的開發(fā)保護力度。目前山西省文化產(chǎn)業(yè)未能通過旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展顯著提升自身的影響力與發(fā)展水平,文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍存在較大的發(fā)展與開發(fā)利用的空間。山西眾多文化的消亡表明山西省文化產(chǎn)業(yè)急需保護與發(fā)展，山西省應(yīng)加大文化開發(fā)保護力度，利用山西省獨特的文化優(yōu)勢，提升山西省文化知名度，進一步促進山西文化的傳承與發(fā)揚，使山西的文化事業(yè)得到更好發(fā)展，從而使人民文化生活更加豐富，精神世界更加多彩。

2)要全面發(fā)展旅游業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)。旅游業(yè)總收入多少與發(fā)展水平高低之間不一定存在同向發(fā)展趨勢，旅游總收入上升，產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不一定會上升。因此，要實現(xiàn)旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)的全面發(fā)展，真正提高旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。同時要加大旅游產(chǎn)業(yè)的扶持力度，對旅游相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)進行深度挖掘，高效利用，實現(xiàn)山西的產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，使山西省經(jīng)濟朝向多元化的角度發(fā)展。

3)要想產(chǎn)業(yè)高水平耦合發(fā)展，就必須解決耦合發(fā)展中存在的不穩(wěn)定性、不平衡性。由于文化與旅游產(chǎn)業(yè)之間存在密切的關(guān)聯(lián)且二者的發(fā)展狀況相互作用、相互影響，故文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間耦合協(xié)調(diào)度較低、旅游或文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的滯后發(fā)展都必將導(dǎo)致文化或旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受阻，甚至形成產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸，從而不利于該產(chǎn)業(yè)長期高水平的發(fā)展。

因此，山西省應(yīng)加大對本地文化的開發(fā)保護力度，在提高山西文化知名度的同時，加大對旅游產(chǎn)業(yè)的扶持力度，全面發(fā)展山西旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮山西省五千年的歷史文化優(yōu)勢，提高文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展水平。