寇利卿

（河北省保定水文勘測研究中心，河北 保定 071000）

拒馬河是海河流域北部大清河水系支流，發(fā)源于河北省淶水縣北部山區(qū)。 流域?qū)儆跍貛Т箨懶约撅L(fēng)氣候，季節(jié)性差別明顯，流域內(nèi)植被較差，僅局部地區(qū)有小片樹林，水土流失情況比較嚴(yán)重［1］。拒馬河山區(qū)部分有較大支流十余條， 大部分在干流左岸。拒馬河淶源縣石門以上為淶源盆地，石門至紫荊關(guān)之間為開闊谷地，紫荊關(guān)以下流經(jīng)山峽，經(jīng)都衙至張坊出山區(qū)。 本次對拒馬河的生態(tài)健康評價分3個河段進(jìn)行， 分別是紫荊關(guān)段 （紫荊關(guān)以上河長85km）、都衙段（紫荊關(guān)到都衙河長105km）、張坊段（都衙到張坊河長48km）。本次評價選用2018年作為評估年。

近年，由于受氣候變暖、水利工程建設(shè)等原因的影響，拒馬河的年平均徑流量從2000年開始呈逐年下降趨勢， 對拒馬河的水文水資源狀況產(chǎn)生不利影響。 因此，開展拒馬河地區(qū)水文水資源狀況調(diào)查和評估，并提出相應(yīng)的保護(hù)對策，改善水文水資源狀況，對改善拒馬河生態(tài)健康具有重要意義。 當(dāng)前河流健康評價方法主要基于預(yù)測模型法和綜合指標(biāo)法， 其中因綜合指標(biāo)法可全面反映河流情況和可將社會服務(wù)功能納入評價體系之中而被廣泛應(yīng) 用［2-3］。

1 調(diào)查評估方法［4-5］

1.1 數(shù)據(jù)來源及指標(biāo)體系的選擇

本次評估水文數(shù)據(jù)源于河北省保定水文勘測研究中心提供的紫荊關(guān)、 都衙、 張坊3個監(jiān)測斷面的2018年監(jiān)測數(shù)據(jù)，3個水文站分別位于拒馬河的上、中、下三港。

河流水文水資源評價指標(biāo)體系包括全國基本指標(biāo)和各流域根據(jù)流域特點(diǎn)增加指標(biāo)。 本次評價選用指標(biāo)包括：水資源開發(fā)利用率指標(biāo)、流量過程變異程度指標(biāo)和生態(tài)流量滿足程度指標(biāo)。

1.2 水文水資源評估方法

河流水文水資源評價采用指標(biāo)評分法， 分別加權(quán)，綜合評分。河流水文水資源狀況分為5級：非常健康、健康、亞健康、不健康、病態(tài)，河流健康等級、類型、顏色代碼如表1。

表1 河流水文水資源評價分級表

2 水文水資源評價結(jié)果

2.1 水資源開發(fā)利用率指標(biāo)

地表水開發(fā)利用率按照式（1）計算：

式中 WURI為地表水資源開發(fā)利用率 （%）；WS為河流域地表水供水量（萬m3）；WR為河流域地表水資源量（萬m3）。

拒馬河水資源利用的主要用途為跨流域調(diào)水， 水資源利用率相對較高， 拒馬河水資源開發(fā)利用賦分標(biāo)準(zhǔn)和利用情況如表2和表3。

表2 水資源開發(fā)利用率賦分標(biāo)準(zhǔn)

表3 拒馬河水資源利用情況

2.2 流量過程變異程度指標(biāo)

河流流量過程變異程度計算評估年實(shí)測月徑流量與天然月徑流量的平均偏離程度，按 照 式（2）和 式（3）計算，評估年賦分標(biāo)準(zhǔn)如表4。

表4 流量過程變異程度賦分標(biāo)準(zhǔn)

式中 FDI為流量過程變異程度；qm為評估年第m月實(shí)測月徑流量（m3/s）；Qm為評估年第m月天然月徑流量（m3/s）；Q為評估年天然月徑流量的平均值（m3/s）；m為評估年內(nèi)月份的序號。

拒馬河紫荊關(guān)水文站、都衙水文站和張坊水文站流量過程變異程度指標(biāo)評估如表5、表6和表7。

表5 紫荊關(guān)段流量過程變異指標(biāo)賦分計算

表6 都衙段流量過程變異指標(biāo)賦分計算

表7 張坊段流量過程變異指標(biāo)賦分計算

（1）紫荊關(guān)段由于五一渠全年的跨流域引水，流量過程變異相對較大， 用水總量占天然徑流量的比例超過了70%，尤其是8、9月份，甚至達(dá)到90%，因此導(dǎo)致其徑流變異較大， 該河段流量過程變異指標(biāo)賦分為12.7分。

（2）都衙段流量過程變異程度相對于紫荊關(guān)段變小了，但是也比較大，其中1—5月用水量較多，用水總量占天然徑流量的比例幾乎都超過了50%，因此導(dǎo)致其徑流變異也比較大， 該河段流量過程變異指標(biāo)賦分為27.9分。

（3）張坊段在2018年4—6月有斷流，因此張坊段流量過程變異程度同樣很大， 全年平均用水量均超過了50%，因此導(dǎo)致其流量過程變異程度變大，該河段流量過程變異指標(biāo)賦分為22.1分。

2.3 生態(tài)流量滿足程度指標(biāo)

生態(tài)流量滿足程度指標(biāo)要分別計算4—9月及10—3月最小日均流量占相應(yīng)時段多年平均流量的百分比，賦分標(biāo)準(zhǔn)如表8。 每個河段取兩個時期的最低賦分值為該河段生態(tài)流量滿足程度最終賦分。

表8 生態(tài)流量滿足程度賦分標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)拒馬河上3個河段多年（自建站到2018年）水文系列計算得到其多年平均徑流量：

（1）紫荊關(guān)段10—3月多年平均徑流量5.40m3/s，最小日均徑流量2.04m3/s，4—9月多年平均徑流量9.84m3/s，最小日均徑流量1.07m3/s，分別賦分為100分和21分。

（2）都衙段10—3月多年平均徑流量4.12m3/s，最小日均徑流量2.55m3/s，4—9 月多年平均徑流量6.39m3/s，最小日均徑流量2.24m3/s，分別賦分為100分和60分。

（3）張坊段10—3月多年平均徑流量8.44m3/s，最小日均徑流量0.019m3/s，4—9 月多年平均徑流量20.2m3/s，最小日均徑流量為0m3/s，張坊段兩個時間段賦分均為0分。

因此紫荊關(guān)段、 都衙段和張坊段生態(tài)流量保障程度最終賦分別為21，60，0分。

2.4 拒馬河水文水資源評價賦分情況

根據(jù)水資源開發(fā)利用率指標(biāo)、 流量過程變異程度指標(biāo)和生態(tài)流量保障程度指標(biāo)的賦分情況， 通過加權(quán)求和計算的方法， 綜合得出紫荊關(guān)段河流水文水資源賦分為31.7分； 都衙段河流水文水資源賦分為48.7分；張坊段河流水文水資源賦分為15.0，具體如表9～表11。

表9 紫荊關(guān)段水文水資源賦分計算

表10 都衙段水文水資源賦分計算

表11 張坊段水文水資源賦分計算

2.5 拒馬河水文水資源評估結(jié)論

分段河流采用河長作為權(quán)重， 進(jìn)行整條河流的水文水資源賦分計算，如式（4）。

式中 RHS為河流水文水資源賦分；RHSi為第i段評估河段水文水資源賦分；Wi為第i段評估河流長度（km）；Rs為評估河段數(shù)量。

本次拒馬河水文水資源評價，將拒馬河分成3個河段， 分別為紫荊關(guān)段， 全長85km； 都衙段， 全長105km；張坊段，全長48km。 由式（4）計算可知，拒馬河水文水資源狀況最終賦分為35.8分， 由表1可知，2018年拒馬河的水文水資源情況為不健康狀態(tài)。

3 分析與討論

3.1 結(jié)果分析

通過本文的計算分析， 可以看出拒馬河紫荊關(guān)段和張坊段水資源開發(fā)利用率相對較低， 拒馬河年內(nèi)流量變異較大， 生態(tài)流量保障度除都衙段外均較低，張坊段4—6月份甚至出現(xiàn)斷流現(xiàn)象，因此，2018年拒馬河水文水資源狀況整體屬于不健康狀態(tài)。

3.2 保護(hù)策略分析

為了改變拒馬河水文水資源的不健康狀況，應(yīng)采取一系列的措施對策：

（1）合理開發(fā)利用水資源，提高水資源的利用率。 我國已經(jīng)初步建立了一系列關(guān)于水資源保護(hù)的法律法規(guī)，嚴(yán)格執(zhí)行法律法規(guī)，依法治水，依法管水，是水資源實(shí)現(xiàn)可持續(xù)利用的根本保證［6］。

（2）嚴(yán)格控制拒馬河沿線調(diào)出水量，保證河道最低生態(tài)流量，改善水文水資源狀況，同時進(jìn)行河道生態(tài)修復(fù)。

（3）大力加強(qiáng)有關(guān)水資源保護(hù)法規(guī)宣傳和行政執(zhí)法監(jiān)督宣傳。 通過宣傳引導(dǎo)，強(qiáng)化全民節(jié)水意識，不斷提高當(dāng)?shù)鼐用癍h(huán)境保護(hù)意識，共同努力營造“環(huán)境保護(hù)，人人有責(zé)”的氛圍，使社會公眾關(guān)心、認(rèn)同并積極支持水資源保護(hù)工作， 促進(jìn)拒馬河水環(huán)境狀況的持續(xù)向好發(fā)展，保持人與自然的和諧共存，創(chuàng)造良好的水資源保護(hù)社會氛圍［7］。